(pokračuje Novák F.)
Když toto říkám, nemám vůbec na mysli, že bychom měli připustit výrazným způsobem zhoršování životního prostředí. Domnívám se, že tento zákon je velmi potřebný a je třeba na něm velmi intenzivně pracovat. Doporučuji ho do druhého čtení.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Slova se ujme pan kolega Kováčik.
Poslanec Pavel Kováčik: Vážený pane předsedající, pane ministře, kolegyně a kolegové, moji předřečníci mi do značné míry ulehčili moje stanovisko snad právě proto, že jde o normu, která má do značné míry technický charakter. Řadu podnětů, názorů a připomínek, které jsem měl připraveny zde zúročit, řekli. Já bych k tomu řekl jen to, že k této normě se i my z klubu KSČM, kteří jsme ze zemědělského výboru, kam - jak věříme - bude tento návrh přikázán, budeme chovat obdobným způsobem, jako jsme se chovali např. k zákonu o potravinách či obdobným zákonům, které byly předkládány. Jeho přijetí brzdit nebudeme, naopak se budeme snažit, aby i tento zákon, jehož přijetí vítáme, byl touto sněmovnou bez problémů přijat.
Připomínky, které zde již padly v rozpravě, jsou i našimi připomínkami. Zejména pan kolega Novák mi tentokrát kupodivu v řadě případů mluvil z duše. Pokusíme se spolupracovat na přijetí takových pozměňovacích návrhů, aby zákon vyšel ve prospěch zemědělské praxe. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Do rozpravy se již nikdo nehlásí. Rozpravu končím. Ptám se pana ministra, zda se chce vyjádřit k rozpravě. Není tomu tak. Společný zpravodaj se chce vyjádřit. Slova se ujme pan kolega Skopal.
Poslanec Ladislav Skopal: Chtěl bych jenom doplnit na základě diskuse, která zde proběhla k zákonu, především pokud jde o připomínky pana poslance Nováka, že vnímáme problematiku, která ze zákona vychází - ať už je to v oblasti životního prostředí - tak, že bude jenom dobré, když výbor zabývající se touto problematikou bude mít tento zákon rovněž přikázán k projednání.
Pokud jde o používání hnojiv včetně skladování, jak jsem uvedl, je třeba tento zákon doladit v projednání ve výboru, včetně vyhlášek, které jsou přiloženy. Na základě projednání ve výboru ve druhém čtení tyto nedostatky doladit. Myslím, že to není na překážku, jak bylo řečeno panem poslancem Novákem, tomu, aby tento zákon byl postoupen do druhého čtení. Doporučuji, aby byl přikázán jak výboru zemědělskému, tak výboru, který se zabývá problematikou životního prostředí. Děkuji.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Nyní se budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Rozhodnutím předsedy Poslanecké sněmovny je navrženo přikázat předložený návrh k projednání zemědělskému výboru. V rozpravě byl přednesen požadavek na přikázání výboru pro regionální rozvoj a životní prostředí. Má někdo jiný návrh? Není tomu tak, budeme hlasovat o tom, kdo souhlasí, aby předložený návrh byl přikázán zemědělskému výboru.
Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 413. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Z přítomných 136 poslanců bylo 96 pro, proti nebyl nikdo. Návrh byl přijat.
Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 414, ve kterém rozhodneme, kdo souhlasí s tím, aby předložený návrh byl přikázán k projednání výboru pro regionální rozvoj a životní prostředí.
Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Pro návrh hlasovalo 75 poslanců, proti 5 poslanců. I tento návrh byl přijat.
Konstatuji, že tento návrh byl přikázán oběma navrženým výborům k projednání. Tím jsme projednali bod 39.
Nyní se hlásí předseda poslaneckého klubu KSČM pan kolega Filip. Prosím, aby se ujal slova.
Poslanec Vojtěch Filip: Pane předsedající, paní a pánové, mám procedurální návrh. Vzhledem k tomu, že na pořad by přišly poměrně zásadní otázky týkající se transformace družstev, a nemyslím si, že bychom je za půl hodiny stihli projednat, navrhuji, abychom projednali podle mého soudu dobře připravený a nekontroverzní zákon o chemických látkách a chemických přípravcích, tisk 379, pořadové číslo 45.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Jedná se o procedurální návrh, o kterém nechám za minutu bez rozpravy hlasovat. Odhlásil jsem vás a prosím, abyste se znovu zaregistrovali.
Prosím Kancelář, aby zajistila účast zástupce předkladatele - paní ministryni Parkanovou.
Dámy a pánové, nechám hlasovat o procedurálním návrhu pana kolegy Filipa, abychom se nyní zabývali bodem 45 podle schváleného programu, tedy vládním návrhem zákona o chemických látkách a chemických přípravcích.
Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 415. Kdo návrh podporuje? Kdo je proti?
Ze 133 poslanců se pro vyjádřilo 104 poslanců, proti 9. Návrh byl přijat. Budeme se tedy zabývat tímto bodem.
Bod se nazývá
45.
Vládní návrh zákona o chemických látkách a chemických přípravcích
a o změně a doplnění některých dalších zákonů
/sněmovní tisk 379/ - prvé čtení
Nejdříve vám chci oznámit, že předseda vlády v průvodním dopise požádal o zkrácení lhůty pro projednání tohoto návrhu o 20 dnů. Předložený návrh uvede ministryně spravedlnosti Vlasta Parkanová. Paní ministryně, prosím, ujměte se slova.
Ministryně spravedlnosti ČR Vlasta Parkanová: Vážený pane předsedající, dámy a pánové, dopisem z 22. ledna 1998 předložil předseda vlády této sněmovně vládní návrh zákona o chemických látkách a chemických přípravcích. Dovolte mi, abych ho stručně uvedla.
Problematika chemických látek a chemických přípravků představuje poměrně složitý systém spojený s řadou možných rizik. Proto je této problematice ve vyspělých zemích - Evropskou unii nevyjímaje - věnována značná pozornost.
***