Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1996 – 1998

Příloha č. 4

Rozhodnutí podle § 20 odst. 1 zákona č. 468/1991 Sb. - upozornění:

CET 21, s. r. o. - č. j.: Rup/3/95 ze dne 20. 12. 1994 - provedeno 20. 1. 1995

vysílání reklamy, v níž účinkuje hlasatelka zpravodajských a politicko-publicistických pořadů - § 6 odst. 1 písm e) zák. č. 468/1991 Sb.

Kabelová televize, s. r. o., Jeseník - č. j.: Rup/11/95 ze dne 17. 1. 1995

neoprávněné televizní kabelové vysílání - § 20 odst. 6 zák. č. 468/1991 Sb.

Městský úřad Zákupy - č. j.: Rup/12/95 ze dne 17. 1. 1995

neoprávněné televizní kabelové vysílání - § 20 odst. 6 zákona č. 468/1991 Sb.

Obecní úřad Bečov - č. j.: Rup/13/95 ze dne 17. 1. 1995

neoprávněné televizní kabelové vysílání - § 20 odst. 6 zákona č. 468/1991 Sb.

Obecní úřad Mokré Lazce - č. j.: Rup/14/95 ze dne 17. 1. 1995

neoprávněné televizní kabelové vysílání - § 20 odst. 6 zákona č. 468/1991 Sb.

Stavební bytové družstvo Poruba - č. j.: Rup/15/95 ze dne 17.1. 1995

neoprávněné televizní kabelové vysílání - § 20 odst. 6 zákona č. 468/1991 Sb.

Obecní úřad Chudčice - č. j.: Rup/16/95 ze dne 17. 1. 1995

neoprávněné televizní kabelové vysílání - § 20 odst. 6 zákona č. 468/1991 Sb.

Stavební bytové družstvo Olomouc - č. j.: Rup/17/95 ze dne 17. 1. 1995

neoprávněné televizní kabelové vysílání - § 20 odst. 6 zákona č. 468/1991 Sb.

Obecní úřad Benešov - č. j.: Rup/18/95 ze dne 17. 1. 1995

neoprávněné televizní kabelové vysílání - § 20 odst. 6 zákona č. 468/1991 Sb.

Stavební bytové družstvo Semily - č. j.: Rup/19/95 ze dne 17. 1. 1995

neoprávněné televizní kabelové vysílání - § 20 odst. 6 zákona č. 468/1991 Sb.

Stavební bytové družstvo Špičák - č. j.: Rup/20/95 ze dne 17. 1. 1995

neoprávněné televizní kabelové vysílání - § 20 odst. 6 zákona č. 468/1991 Sb.

Kaskol, s. r. o. - č. j.: Rup/143/95 ze dne 6. 6. 1995

porušení uvádění stanoveného poměru hudby a slova - podmínka licence č. 7 - § 20 odst. 5 písm. b) zák. č. 468/1991 Sb.

FTV Premiéra, s. r. o. - č. j.: Rup/151/95 ze dne 30. 6. 1995

uvádění skryté reklamy - § 6 odst. 1 písm. d) zák. č. 468/1991 Sb.

Kabel Plus, a. s. - č. j.: Rup/152/95 ze dne 28.4.1995

porušení podmínky licence při vysílání reklam a teleshoppingu - podmínka č. 15 - § 20 odst. 5 zák. č. 468/1991 Sb.

zařazování pořadů, které ohrožují psychický nebo morální vývoj dětí a mladistvých - § 5 písm. c) zák. č. 468/1991 Sb.

Kaskol, s. r. o. - č. j.: Rup/187/95 ze dne 4. 10. 1995

porušení uvádění stanoveného poměru hudby a slova a porušení programové skladby - podmínka č. 7 a 8 licence - § 20 odst. 5 písm. b) zákona č. 468/1991 Sb.

CET 21, s. r. o. - č. j.: Rup/197/95 ze dne 30. 10. 1995

vysílání reklamy ohrožující zájmy spotřebitele, obsahující klamavé údaje - § 7 odst. 1 zák. č. 468/1991 Sb.

Česká televize - č. j.: Rup/198/95 ze dne 30. 10. 1995

vysílání reklamy ohrožující zájmy spotřebitele, obsahující klamavé údaje - § 6 odst. 1 písm. a) zák. č. 468/1991 Sb. a § 2 odst. 2 zák. č. 40/1995 Sb.

CET 21, s. r. o. - č. j.: Rup/209/95 ze dne 20. 12. 1995

vysílání reklam přesahujících zákonem povolený limit - § 7 odst. 1 zák. č. 468/1991 Sb.

CET 21, s. r. o. - č. j.: Rup/214/95 ze dne 20. 12. 1995

zařazování pořadů, které by mohly ohrozit psychický nebo morální vývoj dětí a mladistvých před 22⁰⁰ hodinou - § 5 písm. c) zák. č. 468/1991 Sb.

FTV Premiéra, s. r. o. - č. j.: Rup/215/95 ze dne 20. 12. 1995

zařazování pořadů, které by mohly ohrozit psychický nebo morální vývoj dětí a mladistvých před 22⁰⁰ hodinou - § 5 písm. c) zák. č. 468/1991 Sb.

Rozhodnutí o uložení pokuty:

Kaskol, s. r. o. - č. j.: Rpo/202/95 ze dne 8. 11. 1995

nedodržení stanovené programové skladby - § 20 odst. 5 písm. b) zák. č. 468/1991 Sb.

Bonton, a. s. - č. j.: Rpo/50/95 ze dne 29. 3. 1995

nedodržení povinností stanovených pro vysílání reklam a sponzorovaných pořadů - § 20 odst. 5 písm. c) zák. č. 468/1991 Sb.

Rozhodnutí o odnětí licence:

Eurokabel, s. r. o., č. j.: Ro/48/95 ze dne 20. 3. 1995

účastník nezahájil vysílání do 360 dnů od právní moci rozhodnutí o udělení licence, proto licence byla odňata - § 15 odst. 2 písm. b) zák. č. 468/1991 Sb.

Ekol. S., s. r. o., č. j.: Ro/114/95 ze dne 6. 6. 1995

licence odňata na vlastní žádost - § 15 odst. 1 zák. č. 468/1991 Sb.

Studio Otakara Brentena, s. r. o. - č. j.: Ro/154/95 ze dne 20. 6. 1995

přerušení vysílání na dobu delší než 30 dnů - § 15 odst. 2 písm. d) zák. č. 468/1991 Sb.

Rozhlasová a televizní stanice R. I. O., a. s., č. j.: Ro/183/95 ze dne 12. 9. 1995

přerušení vysílání na dobu delší než 30 dnů - § 15 odst. 2 písm. d) zák. č. 468/1991 Sb.

Rádio Metropolis - Klub VOA, s. r. o. - č. j.: Ro/193/95 ze dne 20. 6. 1995

přerušení vysílání na dobu delší než 30 dnů - § 15 odst. 2 písm. d) zák. č. 468/1991 Sb.

ECHO, s. r. o. - č. j.: Ro/206/95 ze dne 8. 11. 1995

přerušení vysílání na dobu delší než 30 dnů - § 15 odst. 2 písm. d) zák. č. 468/1991 Sb.

Přehled soudních sporů za rok 1995

Od roku 1993 proběhlo 19 soudních řízení.

I. Na základě rozhodnutí soudu byly některé causy vráceny k novému projednání za účelem odstranění formálních nedostatků:

a) Rada rozhodla stejně, pouze odstranila formální vady řízení - 1 případ

b) rozhodnutí Rady o udělení pokuty vráceno soudem s tím, že je třeba odstranit formální nedostatky správního řízení. Nové rozhodnutí zatím nebylo vydáno - 1 případ

c) Rozhodnutí Rady zrušené rozsudkem a vrácené k novému projednání - shledáno neoprávněné rozhodnutí (udělení pokuty) - 2 případy

d) Rozhodnutí Rady (udělení pokuty) v soudním řízení zrušena, i když soud shledal udělení pokuty oprávněným, nemohl však rozhodnutí Rady potvrdit vzhledem k tomu, že v průběhu soudního řízení (soudní řízení trvala bez několika dnů 10 měsíců) došlo ke změně právních předpisů - 2 případy

II. Převážná část zahájených řízení byla zastavena ať už z důvodů vady zahájeného řízení ze strany žalobce nebo, že soud opravný prostředek či žalobu žalobci neuznal, žalobě nevyhověl, případně žalobci vzali podané opravné prostředky či žaloby - většinou na základě našeho vyjádření - zpět. - 10 případů

III. Rozhodnutí Rady rozsudkem příslušného soudu potvrzené - 2 případy

IV. Rozhodnutí Rady zrušené rozsudkem příslušného soudu - 1 případ.

Zatímco v roce 1994 bylo zahájeno 8 soudních sporů, v roce 1995 pouze 3 soudní spory. Z 8 zahájených soudních sporů v roce 1994, bylo 6 ukončeno v roce 1995. Ze sporů zahájených v roce 1995 není ukončeno jedno soudní řízení.

Spory zahájené v roce 1994 a ukončené v roce 1995:

Radio Zlín - žaloba ze dne 28. 3. 1994 na zrušení rozhodnutí o udělení licence společnosti Ateliéry Zlín. Řízení u Městského soudu v Praze. Řízení pro nedostatek aktivní legitimace zastaveno usnesením č. j. 28 Ca/138/94 ze dne 24. 1. 1995.

Stanislav Vacek - odvolání proti rozhodnutí o neudělení licence ze dne 7. 9. 1994 - řízení u Městského soudu v Praze. Rozhodnutí Rady bylo potvrzeno rozsudkem č. j. 28 Ca/426/94 ze dne 31. 1. 1995.

EURO K, s. r. o. rozhodnutí o odnětí licence ze dne 26. 10. 1993; opravný prostředek ze dne 31. 1. 1994. Opravný prostředek proti rozhodnutí o odnětí licence vydaném ještě v roce 1993 byl podán u příslušného Krajského soudu v Ústí nad Labem v roce 1994. Rozhodnutí Rady bylo rozsudkem č. j. 15 Ca/61/94-28 ze dne 28. 2. 1995 zrušeno a věc vrácena k novému projednání.

CET 21, s. r. o. - opravný prostředek proti udělení pokuty ze dne 11. 10. 1994, řízení u Městského soudu v Praze. Rozhodnutí Rady bylo rozsudkem č. j. 28 Ca 498/94 ze dne 19. 9. 1995 zrušeno a věc vrácena k novému projednání.

FTV Premiéra, s. r. o. - opravný prostředek proti udělení pokuty ze dne 11. 10. 1994, řízení u Městského soudu v Praze. Rozhodnutí Rady bylo rozsudkem č. j. 38 Ca 130/94-18 ze dne 25. 9. 1995 zrušeno a věc vrácena k novému projednání.

Radek Pecák - opravný prostředek proti rozhodnutí Rady o neudělení licence ze dne 1. 7. 1994, řízení u Městského soudu v Praze. Rozhodnutí Rady bylo rozsudkem č. j. 38 Ca 87/94-33 ze dne 29. 9. 1995 potvrzeno.

Spory zahájené a ukončené v roce 1995:

Bonton, a. s. - opravný prostředek proti udělení pokuty ze dne 13. 6. 1995, řízení u Městského soudu v Praze. Rozhodnutí Rady bylo rozsudkem č. j. 38 Ca 214/95-14 ze dne 13. 10. 1995 zrušeno a věc vrácena k novému projednání.

Interprague, s. r. o. - opravný prostředek proti rozhodnutí Rady o neudělení licence ze dne 18. 4. 1995, řízení u Městského soudu v Praze. Řízení bylo usnesením č. j. 28 Ca 271/95 ze dne 20. 11. 1995 zastaveno z důvodu zpětvzetí opravného prostředku.

Spory zahájené v roce 1995 a zatím neukončené:

Kaskol, s. r. o. - opravný prostředek proti udělení pokuty ze dne 8. 11. 1995, řízení u Městského soudu v Praze, pod č. j. 28 Ca 415/95, opravný prostředek podán dne 22. 12. 1995.

Příloha č. 5

Televizní zpravodajství a publicistika

CET 21, s. r. o./TV Nova, 7. a 8. 3. 1995, Televizní noviny:

Z podnětu a na základě stížnosti činitelů ministerstva vnitra, nám. Fendrycha a tiskového mluvčího Šuberta na údajně neobjektivní informování o tzv. rumové aféře. Výsledek analýzy: Forma ani obsah sdělení nebyla kvalifikována jako porušení právních předpisů v působnosti Rady. V otázkách etiky novinářství ani v občanskoprávních sporech není Rada příslušná.

Česká televize/ČT 2, 8. 1 1. 1995 pořad Netopýr na téma Český fašismus:

Na základě stížnosti poslance Bodyho na propagaci fašismu některými účastníky besedy. Analýza zjistila péči redakce o věcnost a objektivnost, jistou nevyváženost realizace a několik sporných výroků více účastníků. Poslanci Bodymu tuto informaci Rada sdělila s tím, že se k věci hodlá vrátit po obdržení dalších podkladů od Rady České televize.

Reklama a sponzorované pořady

CET 21 /TV Nova, leden, únor 1995:

Přerušování pořadů reklamou. Rada upozornila provozovatele na porušení tehdy platné zákonné úpravy a stanovila lhůtu k nápravě.

Euro K, 8. 2. 1995:

Při kontrole celodenního vysílání byly zjištěny případy porušování zákona v oblasti zákonem zakázané reklamy a nedovoleného sponzorování pořadů. Radě byl předložen návrh upozornit provozovatele na porušení zákona a uložit mu lhůtu k nápravě. Po zvážení okolností upozornění nevydáno.

CET 21/TV Nova, 23. 2. 1995:

Při kontrole celodenního vysílání byly zjištěny případy skryté reklamy v některých pořadech a nedovolené přerušování pořadů reklamou. Radě byl předložen návrh upozornit provozovatele na porušování zákona a uložit mu lhůtu k nápravě. Upozornění nevydáno.

Rádio Bonton, 23. 2. 1995 až 27. 2. 1995, kontinuální vysílání:

Bylo zjištěno nedostatečně zřetelné oddělení a vyznačení začátků reklamních bloků a některých sponzorovaných relací, na které bylo Radio BONTON již upozorněno dopisem ze dne 8. 8. 1994 s termínem k nápravě do 30. 9. 1994. Radě předložen návrh na udělení pokuty. Ve správní řízení byla Radou dne 29. 3. 1995 udělena pokuta ve výši 30 000 Kč.

Ateliéry Zlín, a. s./Radio A-Zet, 14. 3. 1995:

Při vysílání sponzorované soutěže Ruleta moderátor uváděl obsah činností, adresy, telefonní a faxová spojení sponzorských firem. Radě předložen příslušný návrh, upozornění nevydáno.

Nonstop, s. r. o./Radio Krokodýl, 14. 3. 1995:

Při uvádění pravidelné odpolední soutěže "o 5 l motorového oleje" byl jmenován sponzor, služby, které poskytuje a jeho adresa. Radě předán rozbor a příslušný návrh, upozornění nevydáno.

En-Daxi, s. r. o./Radio Apollo, 18. 4. 1995:

Při uvádění a během vysílání pravidelné "Velké soutěže RA" moderátor propagoval služby sponzora, jeho adresu a telefon. Informace předána Radě s návrhem na opatření, upozornění nevydáno.

CET 21/TV Nova, březen 1995, seriál Nové příběhy Lassie:

Bylo zjištěno nesprávné označování sponzorovaných pořadů, Radě byl předložen návrh upozornit provozovatele a stanovit lhůtu k nápravě. V průběhu projednávání držitel licence od věci sám upustil, upozornění nevydáno.

Česká televize, duben 1995, pořad Mini-maxi:

Byl zjištěn nedovolený způsob prezentace sponzora pořadu. Radě byl předložen návrh upozornit provozovatele a stanovit lhůtu k nápravě. Upozornění nevydáno.

Český rozhlas/ČRo 1 - Radiožurnál, 8. 5. 1995:

Analýza celodenního vysílání prokázala překročení povoleného limitu reklamy o 80%. Radě bylo navrženo upozornit provozovatele na porušení zákona a stanovit lhůtu k nápravě. Upozornění nevydáno po konzultaci s právním odborem (rozpor v právních předpisech).

FTV Premiéra/Premiéra TV, květen a červen 1995, pořady Lady today, Charlie talk show, Ekonomický zpravodaj a Rádce spotřebitele:

Analýza hromadného výskytu skryté reklamy v uvedených pořadech. Radě navrženo uložit provozovateli uvést vysílání do souladu se zákonem. Rada v tomto smyslu vydala správní rozhodnutí dne 30. 6. 1995.

Český rozhlas, 26. 7. 1995:

Kontrola plnění 1% limitu reklamy ve vysílání.

Hellax, s. r. o./Radio Hellax, 6. 9. 1995:

Kontrola dodržování zákona při vysílání reklam.

Kabel Plus a. s./Kabel plus film, 23. 5. 1995, 27 hodin záznamu provozovatele:

Zařazování reklam do vysílání, v rozporu s licenčními podmínkami. Rada svým správním rozhodnutím dne 28. 5. 1995 uložila provozovateli okamžitě nezařazovat reklamu. Nicméně ten zařazoval reklamu do programu dále, proto Rada dne 20. 12. 1995 zahájila správní řízení před udělením pokuty za porušení povinností stanovených pro vysílání reklam a sponzorovaných pořadů.

Radio ProTon, s. r. o., 4. 7. 1995:

Nedostatečně zřetelné vyznačení reklamních bloků. Provozovatel byl upozorněn.

Česká televize a CET 21/TV Nova, září, říjen 1995:

Vyhledávání reklam na léky a léčivé přípravky, na žádost a ve spolupráci s příslušným orgánem státní správy. Informace a důkazy o zjištěných případech porušení zákona předány ministerstvu zdravotnictví ČR k dalšímu řízení.

FTV Premiéra/Premiéra TV, 9. - 28. 9. 1995, soutěže:

Analýzou identifikována skrytá reklama cestovní kanceláře Fischer, s. r. o. Radě navrženo zahájit správní řízení pro opětovné porušení zákona. Správní řízení bylo zahájeno dne 3. 11. 1995.

Kabel Plus, a. s./Kabel plus film, 7. a 8. 10. 1995:

Kontrolou celodenního vysílání zjištěn výskyt reklamy. Radě navrženo pro opětovné porušení zákona zahájit správní řízení před udělením pokuty. Správní rozhodnutí vydáno.

HBO, filmový kanál, 7. 10. 1995, 27 hodin záznamu provozovatele:

Nebyl zjištěn výskyt reklamy.

Kaskol, s. r. o./Rádio Alfa, 8. 10. 1995, 24 hodin záznamu provozovatele, 4. a 5. 12. 1995 vlastní záznam:

Reklamní znělky jsou nevýrazné a nedostatečné. V rámci komplexního návrhu Radě ve věci monitoringu Radio Alfa návrh na dílčí upozornění.

Kabel Plus a. s./Kabel plus film, 9. 10. 1994, 21 hodin záznamu provozovatele:

Zjištěno zařazování reklam a teleshoppingů do vysílání. Informace a návrh opatření předán Radě (viz výše).

Česká televize, 12. 10. 1995, prime time:

Zjištěno překročení hodinového limitu reklamy ve vysílání. Radě navrženo zahájit správní řízení pro opětovné porušení zákona. Vzhledem k rozporu v právních předpisech upozornění nevydáno.

FTV Premiéra/Premiéra TV, 12. 10. 1995:

Identifikace hlasatele a redaktora zpráv Rádia Alfa, vystupujícího současně v rádiu a v teleshoppingu Premiéry TV. Upozornění nevydáno, v době projednávání držitel licence sám přijal opatření zabraňující těmto případům.

Rádio FM Plus, Plzeň, 13. 10. 1995:

Dvoudenní analýza vysílání zjistila porušení zákona při vysílání sponzorovaného pořadu a skryté reklamy. Podán návrh Radě upozornit provozovatele a stanovit lhůtu k nápravě. Správní řízení zahájeno dne 20. 12. 1995.

Česká televize, pořady Studio 6 dne 11. a 12. 10. 1995, pořad Je jaká je dne 8. 11. 1995:

Analýza vysílání zjistila výskyt skryté reklamy. Radě předložen návrh uložit provozovateli odstranit skrytou reklamu z uvedených pořadů. Správní řízení bylo Radou zahájeno dne 14. 12. 1995.

Česká televize, 27. až 29. 10. 1995

CET 21/TV Nova, 27. 10. 1995:

Identifikováno vysílání klamavé reklamy Drobní akcionáři, plačte! Rada vydala upozornění s okamžitou lhůtou k nápravě dne 30. 10. 1995. Reklamní kampaň v mezidobí ukončena.

CET 21/TV Nova, 23. a 30. 11. 1995, večerní vysílání:

Analýza prokázala překročení povoleného hodinového limitu reklamy. Radě předložen návrh upozornit provozovatele na porušení zákona. Rada vydala upozornění se lhůtou k nápravě dne 20. 12. 1995.

Jiné pořady, zejména pořady způsobilé ohrozit psychický nebo morální vývoj dětí a mladistvých:

Rádio FM Plus, Plzeň, 26. 3. 1995, anketa:

Z vnějšího podnětu (dopisy posluchačů) analyzována etická úroveň tipovací ankety. Podán návrh Radě věc zvážit, zaslat provozovateli upozornění. Držitel licence v průběhu projednávání sám provedl příslušná opatření k nápravě.

FTV Premiéra/Premiéra TV, 30. 9. 1995, film Maso a krev:

Film zařazen před 22. hodinou. Analýza z vnějšího i vlastního podnětu prokázala způsobilost pořadu ohrozit psychický vývoj dětí a mladistvých. Rada vydala své upozornění dne 20. 12. 1995.

CET 21/TV Nova, 12. 11. 1995, film Aligátor:

Míra zobrazovaného násilí, způsobilosti ohrozit psychický vývoj dětí a mladistvých. Analýza neshledala vybočení z obvyklých mezí. Rada si vyhradila možnost vrátit se k věci.

CET 21/TV Nova, 18. 11. 1995, film Nahota na prodej:

Film způsobilý ohrozit psychický vývoj dětí a mladistvých, uvedený před 22. hodinou. Rada zahájila správní řízení a dne 20. 12. 1995 vydala upozornění.

CET 21/TV Nova, 27. 11. 1995, film Piraňa:

Výsledek i rozhodnutí Rady jako v případě filmu Aligátor.

CET 21/TV Nova, 2. 12. 1995, film S Madonnou v posteli:

Rada neshledala překročení zákona.

CET 21/TV Nova, 3. 12. 1995, film Rudý úsvit:

Rada neshledala překročení zákona.

Jednotlivé zjištěné nedostatky v programové skladbě

Ateliéry Zlín, a. s./Radio A-Zet, 14. 3. 1995:

Provozovatel byl upozorněn na neplnění některých programových záměrů, které byly schváleny v licenčním řízení - řešeno mimo rámec správního řízení.

Nonstop, s. r. o./Radio Krokodýl, 14. 3. 1995, též

En-Daxi, s. r. o./Radio Apollo, 18. 4. 1995 a taktéž

Jaramo, s.r.o/Radio Pohoda, 1. 6. 1995:

Provozovatelé byli upozorněni na neplnění programových záměrů obsažených v projektu a schválených v licenčním řízení, zejména nedostatečný podíl zpravodajských a publicistických pořadů ve vysílání - řešeno mimo rámec správního řízení.

Kaskol, s. r. o./Rádio Alfa, 24. a 25. 5. 1955:

Provozovatel nedodržuje v projektu i v licenčních podmínkách stanovený podíl slova a hudby. Rada vydala upozornění a stanovila lhůtu k nápravě dne 6. 6. 1995. Opakovaný monitoring dne 4., 8. a 13. 10. 1995 prokázal pokračování jevu a proto Rada uložila provozovateli dne 8. 11. 1995 pokutu ve výši jednoho miliónu korun.

Radio ProTon, s. r. o., 4. 7. 1995:

Provozovatel byl upozorněn na neplnění programových záměrů obsažených v projektu, konkrétně na absenci publicistických, dětských a některých dalších pořadů a rubrik - řešeno mimo rámec správního řízení.

TVS Elektronika, Příbram/místní informační kanál, 27. a 28. 4. 1995:

Překračování stanovené doby vysílání. Po upozornění došlo k výrazné úpravě vysílací doby, jak prokázal kontrolní monitoring ve dnech 2. - 5. 9. 1995.

Hellax, s. r. o./Radio Hellax, 19. 10. 1995:

Provozovatel byl upozorněn na neplnění programových záměrů schválených v licenčním řízení - minimálně 20% podíl slova ve vysílání - řešeno mimo rámec správního řízení.

Kaskol, s. r. o./Rádio Alfa, 2., 4., 8. a 13. 10. 1995 a 5. 12. 1995:

Provozovatel byl Radou dne 4. 10. upozorněn na neplnění licencí schváleného názvu a formátu zpravodajsko publicistické stanice. Jednání v této věci pokračuje.