Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1996 – 1998

Oproti roku 1995 jsme v ČT Praha v roce 1996 obdrželi o 2, 7% více spontánních zásilek diváků. Vzrostl zájem pisatelů o pořady PC uměleckých pořadů (+ 15%), Redakce sportu (+ 13%) a Redakce zpravodajství (+ 9%), poklesl počet dopisů určených PC publicistiky a dokumentaristiky (- 25%) i PC převzatých pořadů (- 15%).

Pokračoval pokles celkového počtu odpovědí u vyvolaného ohlasu (i když ne tak dramaticky, jako v roce 1995), tj. u pořadů obsahujících různá soutěžní a anketní zadání. Nejvýrazněji se to projevilo opět u PC publicistiky a dokumentaristiky (- 75%) a Redakce sportu (- 45%), naopak o 18% vzrostl počet soutěžních odpovědí u pořadů PCUP.

Česká televize Praha obdržela

Česká televize Brno obdržela

Česká televize Ostrava obdržela

xbez přihlášek do soutěžních pořadů ČTB

Česká televize Praha

Na tomto celkovém spontánním a vyvolaném písemném ohlasu diváků se podle údajů dopisového oddělení a písemných podkladů z útvarů podílela producentská centra, redakce a ředitelství programu takto (pro porovnání uveden i rok 1995):

x Studio 6

xx programová skladba 1477, Teletext 5 067, autopropagace 1 961

Do následujících tabulek jsme zahrnuli všechny pořady a cykly, na které alespoň v jednom kalendářním měsíci reagovali písemně nejméně tři pisatelé. Opět ale musíme připomenout, že v tomto případě vycházíme pouze ze znalosti korespondence, která prošla dopisovým oddělením.

Pořady jsou seřazeny podle počtu obdržených dopisů. Označení "+" a "-" používáme pouze v případech jednoznačně pozitivního či jednoznačně negativního hodnocení. Rozdíl mezi takto označenými dopisy a celkovým počtem znamená korespondenci, kdy diváci shledali klady i nedostatky Či formulovali vlastní dotazy, úvahy, připomínky a náměty. V řadě případů je zde zahrnuta i korespondence určená k pře dání účinkujícím a moderátorům.

REDAKCE ZPRAVODAJSTVÍ

Z dopisů, které prošly dopisovým oddělením, obsahovala největší Část různé úvahy a názory pisatelů k vývoji na vnitropolitické scéně. Rok, ve kterém šli občané dvakrát k volebním urnám, byl dokončen a zveřejněn text česko-německé deklarace, proběhlo několik bankovních afér a agentománií a v jehož závěru vážně onemocněl prezident, k tomu zavdal vícero příležitostí.

Jako kometa zazářil počátkem roku 1996 na obrazovkách diskusní pořad KARANTÉNA. Přinesl do té doby nezvyklý model rozhovoru s lídry nejdůležitějších politických stran a hnutí, který si kladl za cíl poskytnout televizním divákům určité vodítko při rozhodování, komu v následujících parlamentních volbách svěřit odpovědnost za další vývoj v České republice. Z počátku část pisatelů zaujala naléhavost, se kterou P. Studenovský a L. Doležal kladli velice promyšlené otázky. Část pisatelů ale tuto razanci zpochybňovala a odmítala. Objektivní pisatelé konstatovali, ze sled rozhovorů s představiteli jednotlivých názorových proudů těsně před volbami byl pro mnohé přínosem, dali by však větší Prostor hlubšímu náhledu do aktuálních volebních programů stran před občas zbytečně podrobným pitváním osobní či stranické minulosti hostů.

Z dopisů, které jsme v průběhu roku předávali tvůrcům nedělního diskusního pořadu DEBATA je zřejmé, že již není mnoho diváků, kteří věří v návrat k jeho kdysi oslnivé podobě.

Rostoucí animozita mezi opozicí a koalicí, ale dnes již i uvnitř koaličního bloku, osobní napětí mezi předsedy politických stran, výsledky voleb, které vše ještě více zamlžily, to vše omezuje manévrovací prostor moderátorů a ochotu hostů pouštět se před objektivy televizních kamer do komplikovaných názorových střetů. Otázkou Potom zůstává, zda již nenastal čas pro výraznou inovaci - volá po ní čím dál více pisatelů.

Hlavní zpravodajská relace ČT 1 UDÁLOSTI je pro významnou část televizních diváků zcela nepostradatelná. J. Voldánová, P. Zuna a J. Janeček jsou bezesporu mediálními hvězdami první velikosti a mají u veřejnosti značný kredit. I oni přispívají k tomu, že v dopisech pisatelů (a také v sociologických výzkumech) jsou UDÁLOSTI považovány za velmi seriózní, objektivní a důvěryhodný zdroj informací.

Kladně je též hodnocen zpravodajský pořad programu ČT 2 "21", i když pisatelé žehrají, že jeho vysílací čas je vzhledem ke kolizi s hlavními pořady večera na jiných programech pro potenciální zájemce značně nevýhodný. Pisatelé se výrazně liší v názoru na moderátorku "Jednadvacítky" B. Tachecí. Některé fascinuje zasvěceností, důrazem a nekompromisním tlakem, se kterým trvá na odpovědi na položenou otázku. Pro jiné je právě z těchto důvodů obtížně přijatelná, protože podle jejich názoru přitom překračuje únosné meze slušného chování i novinářské etiky. Některé zase dráždí její mimika, gesta a vady ve výslovnosti.

U relací o POČASÍ můžeme prakticky opakovat to, co pravidelně uvádíme v měsíčních přehledech a co bylo konstatováno i v poslední roční zprávě: diváci očekávají každý večer v Událostech zcela vyčerpávající a jasnou informaci o POČASÍ obsahující údaje o tlacích a biozátěži, stavu ozónu a ovzduší, o východu a západu Slunce i o regionálních odchylkách.

REDAKCE SPORTU

Rok 1996 byl nabit velkými sportovními událostmi, na kterých čeští sportovci dosáhli významných úspěchů. Byla to právě Česká televize, která umožnila sportovním příznivcům podílet se na této radosti. Odrazilo se to také ve zvýšené odezvě pisatelů.

Světové zlato hokejistů ve Vídni, stříbro fotbalistů z evropského šampionátu v Anglii, úspěchy jednotlivců na olympijských hrách v Atlantě - u toho všeho nechyběly televizní kamery, to vše zprostředkovala sportovní redakce českým divákům k jejich velké spokojenosti v mnoha hodinách přenosů a záznamů.

Je-li České televizi přesto něco vytýkáno, je to hlavně zařazování některých sportovních přenosů na program ČT 2, který je stále pro 15 - 20 % populace v České republice nedostupný.

V průběhu roku jsme pracovníkům sportovní redakce předávali návrhy příznivců motorismu a dalších sportovních odvětví, která nebývají na televizní obrazovce tak Často zastoupena, aby se věnovali i těmto "menšinám", aby nepřehlíželi ani amatérský sport a aktivity tělesně postižených sportovců, kteří v roce 1996 také dosáhli významných úspěchů.

PC PUBLICISTIKY A DOKUMENTARISTIKY

x z 90% od jednoho pisatele

Producentské centrum publicistiky a dokumentaristiky zaznamenalo v roce 1996 nejvýraznější pokles počtu spontánní korespondence. Projevilo se to i na počtu dopisů pořadům, které se umístily v čele našeho seznamu. I RECEPTÁŘI PRO DŮM A ZAHRADU jsme předali oproti roku 1995 prakticky polovinu zásilek.

Za nejúspěšnější můžeme opět označit pořady určené konkrétním skupinám našich diváků, orientovaných na různá hobby (RECEPTÁŘ), ekologii (NEDEJ SE!), zajímajících se o legislativní problémy současnosti (POLOPATĚ), o problémy dospívání a vstupu do aktivního života (CO MÁM DĚLAT, KDYŽ...?) či věnované našim nejstarším spoluobčanům (SENIORKLUB).

Ekologický magazín NEDEJ SE! si zachoval vysoký počet příznivců. Tvůrcům vydatně pomohla mediální přestřelka s bývalým ministrem životního prostředí Bendou a ne právě nejšťastnější výroky členů Rady ČR pro rozhlasové a televizní vysílání. Desítky pisatelů považovali potom za morální povinnost ujistit tvůrce, že jejich aktivita je oprávněná a má širokou podporu veřejnosti.

Mimořádným projektem, který se však u pisatelů nesetkal s nejvřelejším přijetím, byl cyklus TAKOVÍ JSME BYLI MY, DOBŘÍ RODÁCI ANEB Z LETOPISŮ MÁSELNÉ LHOTY. Patrně proto, že minulost je ještě příliš živá, možná i pro to máslo, které si někteří stále nechtějí přiznat.

Pisatele vždy vzruší silná osobní výpověď tvůrce, se kterou je možné se ztotožnit či polemizovat. K těmto pořadům bezesporu patřil Krejčíkův hořký a subjektivní dokument PRAHA...BUDE NAŠE?, "solitér", který se počtem dopisů umístil nejvýše.

PC UMĚLECKÝCH POŘADŮ

x pouze zlomek korespondence, vyvolaný ohlas obdržela TS přímo

xx zřejmá kampaň několika pisatelů

Pokud předcházející kapitola o PCPD působila dojmem, že pisatelé ztrácejí zájem o publicistické pořady České televize, jedná se pouze o optický klam. Nejúspěšnější publicistické pořady totiž vznikají v PC uměleckých pořadů. Tvůrci cyklů NADORAZ, ARÉNA i CHCETE MĚ? obdrželi více dopisů, než v PCPD získal nejlépe umístěný magazín RECEPTÁŘ. I ČERNÉ OVCE by v seznamu PCPD obsadily přední místo.

Fenoménem investigativní publicistiky se stal cyklus NADORAZ. Zaujal mnoha příběhy. O důvěře pisatelů svědčí skutečnost, že se na tvůrce obracejí stále další s prosbou o pomoc. Negativní reakce přicházely hlavně k reportážím věnovaným pokusům o objektivní pohled na poválečné události, dodnes zatěžující česko-německé vztahy.

Jedno z předních míst obsadila opět ARÉNA. Některá témata zaujala více (H. Růžičková jako kandidátka do senátu), jiná méně. Výhrady směřovaly jednak k výkonům M. Jílkové (do hodnocení se zákonitě promítaly sympatie či averze pisatelů k účastníkům diskuse), jednak k telefonické anketě (zlobili se ti, kteří telefon nevlastní i ti, kteří se nedovolali).

Určitým překvapením může pro někoho být nebývalý zájem pisatelů o cyklus, který se tento rok po letech (snad) vrátí na obrazovku, o příběhy natočené na náměty televizních diváků - BAKALÁŘI 1997. Zdá se, že jsou to právě drobné epizody ze života - příhody lidí, kteří žijí normální život, ale umějí se na něj podívat i z veselejší stránky - které diváci na obrazovce dlouho postrádali.

Lze tak soudit i z ohlasu na seriál poutající v roce 1996 mimořádnou pozornost televizních diváků - ŽIVOT NA ZÁMKU. Mnohavrstevný příběh potěšil ty pisatele, kteří dávají přednost látce z důvěrně známého prostředí s pestrým, kvalitním a osvědčeným hereckým obsazením. Že jsou další díly seriálu očekávány s mimořádným zájmem, netřeba dodávat.

Do stejné kategorie můžeme zařadit i Kohoutův seriál KONEC VELKÝCH PRÁZDNIN i Plzákova MANŽELSKÁ TONUTÍ.

Za pořad, který u pisatelů vyvolal projevy nevole, musíme označit dokument ZEMĚ BEZ HRDINŮ, ZEMĚ BEZ ZLOČINCŮ snažící se rehabilitovat činy bratrů Mašínů, kteří počátkem 50. let a následně cestou do emigrace neváhali použít nejbrutálnějších prostředků.

Také uvedení filmu DÍKY ZA KAŽDÉ NOVÉ RÁNO pisatele zklamalo, neboť zřejmě pod vlivem udělení ceny Českého lva za nejlepší film roku očekávali zcela jiný druh humoru.

PC PŘEVZATÝCH POŘADŮ

Rok 1996 znamenal pro PC převzatých pořadů opět mírný pokles počtu korespondence. Její podstatnou část (každý měsíc kolem 40 %) tvořila programová přání diváků.

Pisatelé se pramálo vyznají v otázkách nákupu vysílacích práv a vůbec netuší, co vše musí pracovníci centra udělat pro to, aby zajistili konkrétní domácí či zahraniční titul pro televizní vysílání a patrně je mrzí, když jejich přání a nápady okamžitě nerealizujeme.

Z pořadů, které PCPT v průběhu roku divákům nabídlo zaujaly dva atypické americké seriály.

Na DOKTORKU QUINNOVOU pějí chválu především divačky. Není divu, jedná se o mimořádně lidský příběh - vlastně drobné morality, zcela oproštěné od zbytečného a samoúčelného násilí, přesto, že se děj odehrává v době osidlování amerického "divokého Západu".

Podobně lidský byl také seriál BÁJEČNÁ LÉTA. U něj pisatelé oceňovali brilantní dabing a průvodní komentář v podání oblíbeného M. Donutila, ale především nekonfliktní a pohodové ladění jednotlivých epizod.

Pisatele zaujal také čtyřdílný cyklus o II. odboji SVOBODY SE NEVZDÁME, vysílaný v závěru roku. Je zřejmé, že k tak rozsáhlému projektu, obsahujícímu značné množství informací z nejrůznějších zdrojů, budou mít pamětníci určité připomínky. Nikdo z pisatelů (kromě jediného) ale nepochyboval, že vysílání tohoto cyklu bylo záslužným činem, který Částečně smazal některé dluhy, které vůči minulosti a hrdinům této etapy naší historie máme.

Ani tentokrát nemůžeme pominout poznámku o mimořádně dobré pověsti TS P. Zvoníčka. Četné dokumenty a hudební pořady svědčí podle pisatelů o velmi dobrém vkusu a značném rozhledu, kterým jsou v této tvůrčí skupině obdařeni.