Poslanec A. Ivanko:
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Delingu. Budeme hlasovať osobitne. Má 5 pozmeňujúcich návrhov.
Hlasujeme o prvom pozmeňujúcom návrhu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhoch pána poslanca Delingu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 88 poslancov.
Za návrh hlasovalo 33 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 33 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 21 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Neschválili sme tento návrh.
Poslanec A. Ivanko:
Teraz hlasujeme o bode 2 pozmeňujúcich návrhov.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme v poradí o druhom podanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Delingu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 89 poslancov.
Za návrh hlasovalo 32 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 26 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 31 poslancov.
Konštatujem, že v poradí druhý pozmeňujúci návrh pána poslanca Delingu sme neschválili.
Uveďte ďalšie hlasovanie.
Pán poslanec Delinga sa hlási. Zapnite pána poslanca.
Poslanec P. Delinga:
Pán podpredseda, navrhujem, aby sa o tomto bode hlasovalo po častiach, to znamená, aby sa hlasovalo ako o jednej časti o slovách, ktoré treba vypustiť, t. j. "na jatočné účely", a o tých zostávajúcich slovách aby sa hlasovalo osobitne ako o samostatnej časti. Čiže, aby sa o tomto bode hlasovalo po častiach na dvakrát.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme v poradí o treťom pozmeňujúcom návrhu o prvej časti. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 91 poslancov.
Za návrh hlasovalo 66 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 5 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov.
Návrh sme schválili.
Poslanec A. Ivanko:
Pristúpime k druhému hlasovaniu o treťom návrhu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci, mne sa zdá, že toto hlasovanie je zmätkové. Nemôžeme takto rozdeliť podaný pozmeňujúci návrh, ktorý pán poslanec Delinga podal ako jeden podaný pozmeňujúci návrh, ktorý takýmto hlasovaním vlastne upravujeme do celkom inej normatívnej podoby, ako bol pôvodne podaný, pán spoločný spravodajca. Nemôžeme takto hlasovať, pán poslanec Delinga, pretože vy meníte svoj pôvodne podaný pozmeňujúci návrh tak, že ho žiadate rozdeliť na dva samostatné návrhy. To nejde, pretože je to nový návrh, ktorý nebol podaný v rozprave v takto formulovanej podobe, ako o ňom žiadate hlasovať vy. Žiaľ, nejde to. V zmysle rokovacieho poriadku nemôžem pripustiť vami teraz navrhované hlasovanie v priebehu hlasovania.
Pán poslanec Delinga sa ešte chce vyjadriť.
Nech sa páči.
Poslanec P. Delinga:
Vážená snemovňa,
navrhol som takúto úpravu. Vo vládnom návrhu v bode 52 je uvedené, že v § 115 ods. 3 sa pripájajú slová "chovné zvieratá, t. j. dojnice, vysokoteľné jalovice, plemenné býky, plemenné prasnice, plemenné kance, bahnice a plemenné barany na jatočné účely". Ja som navrhol vypustiť tri slová "na jatočné účely". To bol k tomuto jeden návrh. A potom som navrhol doplniť ako druhý návrh k tomu ešte "traktory a mechanizmy potrebné na zabezpečenie základnej agrotechniky v rastlinnej výrobe".
Formálne v podstate ide o dva návrhy, ktoré sú k tomu istému bodu, teda k jednému bodu vo vládnom návrhu. Čiže preto som aj navrhol, aby sa o každom hlasovalo zvlášť, ale keďže tu ide o dve rôzne veci, ide o živočíšnu výrobu a rastlinnú výrobu, tak som ešte dodatočne navrhol, aby sa o každej časti v tomto návrhu hlasovalo zvlášť. Myslím si, že je to správne, že je to logické a je to v poriadku. Preto si myslím, že je potrebné hlasovať o každej časti tohto návrhu zvlášť, a preto je potrebné považovať každý za osobitný návrh.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
S tým rozdielom, pán poslanec, že ide o jeden ucelený návrh. Po častiach budeme hlasovať, ale potom budeme musieť hlasovať ešte o vašom podanom pozmeňujúcom návrhu ako o celku.
Pán poslanec Šimko.
Poslanec I. Šimko:
Ďakujem, pán podpredseda.
Myslím si, že treba postupovať podľa § 7 ods. 3, to znamená, že na návrh poslanca je možné, aby sa o pozmeňujúcom návrhu, ktorý treba chápať ako oddelený pozmeňujúci návrh, hlasovalo zvlášť. Každý z tých bodov je jeden pozmeňujúci návrh. Ak navrhuje, aby sa hlasovalo po častiach, treba hlasovať po častiach, ale ak neprejdú všetky časti, tak treba potom ešte o návrhu hlasovať ako o celku. To znamená, že ak prejdú obidve časti, netreba, ak prejde iba jedna z tých častí, tak potom treba hlasovať ako o celku a má to ten zmysel, aby sme neschválili niečo zásadné, čo by chýbalo. Prečítajte si § 37 ods. 3. Je to pravda.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Delinga, trváte na hlasovaní po častiach? Áno. Budeme postupovať podľa § 37 ods. 3, to znamená, pán spoločný spravodajca, uveďte druhú časť.
Poslanec A. Ivanko:
Budeme hlasovať o druhej časti pozmeňujúceho návrhu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prečítajte druhú časť.
Poslanec A. Ivanko:
Druhá časť, t. j. doplniť "traktory a mechanizmy potrebné na zabezpečenie základnej agrotechniky v rastlinnej výrobe, ako aj nakúpené osivá a chemické ochranné prostriedky".
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 97 poslancov.
Za návrh hlasovalo 48 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 24 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 23 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Tento návrh sme neschválili.
Keďže prvú časť pozmeňujúceho návrhu sme schválili a druhú neschválili, podľa § 37 ods. 3 budeme teraz hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý podal pán poslanec Delinga, ako o celom pozmeňujúcom návrhu.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
Poslanec A. Ivanko:
Ak neprejde, neschválili sme tretí pozmeňujúci návrh.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, nehlasujme. Toto hlasovanie nepovažujem za platné. Vysvetlite, pán spoločný spravodajca, ešte raz techniku hlasovania.
Poslanec A. Ivanko:
V prvej časti sme odsúhlasili, v druhej časti sme neodsúhlasili, čiže teraz budeme hlasovať o treťom návrhu. Ak neprejde, tak tretí bod sa nebude považovať za prijatý.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, prosím o trpezlivosť, potrebujeme minimálne 5 minút poradiť sa.
Pani poslankyne, páni poslanci, po improvizovanom rokovaní časti ústavnoprávneho výboru sme dospeli k záveru, že je možné hlasovať takto oddelene. V prípade, že tento návrh netvorí ucelený celok a niektorá z častí sa schváli, tak nie je ďalej potrebné hlasovať o návrhu ako o celku. Prosím pánov poslancov a pani poslankyne, aby prerušili rokovanie v kaviarni a dostavili sa do rokovacej miestnosti.
Pán spoločný spravodajca, prosím vás, aby ste uvádzali ďalšie hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré podal pán poslanec Delinga.
Ešte raz prosím všetky pani poslankyne, pánov poslancov, aby sa dostavili do rokovacej sály. Budeme pokračovať v hlasovaní.
Poslanec A. Ivanko:
Pristúpime k štvrtému pozmeňujúcemu návrhu pána poslanca Delingu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme v poradí o štvrtom podanom návrhu pána poslanca Delingu.
Páni poslanci, máte rozdané pozmeňujúce návrhy v laviciach. Hlasujeme o štvrtom podanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Delingu, ktorý navrhuje v bode 71 v § 145 ods. 1 v tretej vete nahradiť slová "dve tretiny" číslicou "75 %".
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 96 poslancov.
Za návrh hlasovalo 52 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 21 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Pán poslanec Ivanko.
Poslanec A. Ivanko:
Pristúpime v poradí k piatemu pozmeňujúcemu návrhu pána poslanca Delingu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o piatom návrhu, ktorý smeruje k § 218 ods. 1. Pán poslanec navrhuje nahradiť slová "dvoch mesiacov" slovami "do jedného mesiaca".
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 97 poslancov.
Za návrh hlasovalo 47 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 29 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Návrh sme neschválili.
Ďalej, pán spoločný spravodajca.
Poslanec A. Ivanko:
Druhý pozmeňujúci návrh podal pán poslanec Orosz.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Orosza. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 90 poslancov.
Za návrh hlasovalo 74 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Uveďte ďalšie hlasovanie.
Poslanec A. Ivanko:
Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Kresáka.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Kresáka.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 90 poslancov.
Za návrh hlasovalo 73 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 6 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Návrh pána poslanca Kresáka sme schválili.
Uveďte ďalšie hlasovanie.
Poslanec A. Ivanko:
Ďalej budeme hlasovať o návrhu, ktorý podal pán poslanec Maňka.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Maňku. Pán poslanec Maňka podal dva návrhy.
Poslanec A. Ivanko:
Hlasujeme o prvom pozmeňujúcom návrhu k bodu 4 a k bodu 14.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Osobitne o prvom.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 84 poslancov.
Za návrh hlasovalo 41 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 11 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 30 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Návrh sme neschválili.
Uveďte ďalšie hlasovanie.
Poslanec A. Ivanko:
Teraz budeme hlasovať v poradí o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Maňku.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o druhom podanom návrhu pána poslanca Maňku.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 88 poslancov.
Za návrh hlasovalo 43 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 10 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 33 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Ani tento návrh sme neschválili.
Uvádzajte ďalšie hlasovania.
Poslanec A. Ivanko:
Pán poslanec Zajac zobral svoj návrh späť.
Tým sme vyčerpali všetky body z pozmeňujúcich návrhov.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánu spoločnému spravodajcovi. Pýtam sa ho, či ho gestorský výbor splnomocnil na odporúčanie prerokovať tento návrh zákona v treťom čítaní.
Poslanec A. Ivanko:
Áno, uznesením číslo 152 ma poveril gestorský výbor, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci, o tomto návrhu gestorského výboru dávam hlasovať.
Prezentujme sa a hlasujme o odporúčaní gestorského výboru prerokovať tento návrh zákona v treťom čítaní ihneď.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 90 poslancov.
Za návrh hlasovalo 81 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 3 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto vládnom návrhu zákona.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy som nedostal žiadne písomné prihlášky, ústne sa nehlási nikto z poslancov. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 96 poslancov.
Za návrh hlasovalo 74 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 3 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 19 poslancov.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.
Ďakujem pánu spoločnému spravodajcovi za spoluprácu pri prerokúvaní tohto návrhu zákona.
Pani poslankyne, páni poslanci, zostáva nám ešte hlasovať o návrhu vlády na voľbu sudcov Slovenskej republiky na štvorročné obdobie.
Podľa § 119 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národná rada volí sudcov, predsedu a podpredsedov súdu v tajnom hlasovaní. V prípade voľby sudcov sa môže bez rozpravy Národná rada uzniesť aj na inom spôsobe hlasovania.
Ústavnoprávny výbor podal návrh, aby Národná rada o návrhu na voľbu sudcov hlasovala verejne.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu gestorského ústavnoprávneho výboru hlasovať o voľbe sudcov verejne.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 90 poslancov.
Za návrh hlasovalo 89 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Konštatujem, že návrh na verejné hlasovanie Národná rada schválila.
Pristúpime k hlasovaniu o voľbe sudcov Slovenskej republiky. Budeme hlasovať o návrhu uznesenia tohto znenia:
"Národná rada Slovenskej republiky podľa článku 145 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa § 35 ods. 1, § 38 ods. 1 zákona číslo 335/1991 Zb. o súdoch a sudcoch v znení neskorších predpisov volí sudkyne Slovenskej republiky Mgr. Andreu Melicherovú a Mgr. Martinu Valentovú za sudkyne Slovenskej republiky na štvorročné volebné obdobie."
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 98 poslancov.
Za návrh hlasovalo 96 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada zvolila Mgr. Andreu Melicherovú a Mgr. Martinu Valentovú za sudkyne Slovenskej republiky na štvorročné volebné obdobie.
Pani poslankyne, páni poslanci, tým sme odhlasovali všetky doteraz prerokované body.
Môžeme pokračovať v rokovaní, tak ako máme uvedené v programe 20. schôdze Národnej rady.
Pán poslanec Petrák - procedurálny návrh.
Poslanec F. Petrák:
V mene troch poslaneckých klubov SOP, SDK a SMK dávam procedurálny návrh na rozšírenie programu schôdze o bod zmena v zložení stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky v medzinárodnej parlamentnej organizácii.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec, keby ste to uviedli ešte raz zrozumiteľnejšie, pretože páni poslanci nepočuli.
Poslanec F. Petrák:
V mene troch poslaneckých klubov SOP, SDK, SMK dávam návrh na rozšírenie programu dnešnej schôdze o bod zmena v zložení stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky v medzinárodnej parlamentnej organizácii.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 85 poslancov.
Za návrh hlasovalo 80 poslancov.
Proti hlasovali 3 poslanci.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme schválili návrh na zaradenie nového bodu programu, ktorým je
návrh na zmenu v zložení stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky v medzinárodnej parlamentnej organizácii.
Pani poslankyne, páni poslanci, návrh na uznesenie ste dostali ako tlač číslo 380 s tým, že Národná rada berie na vedomie vzdanie sa Jirka Malchárka z členstva Stálej delegácie v Medzinárodnej parlamentnej organizácii Severoatlantického zhromaždenia a Národná rada navrhuje, vymenúva Dianu Dubovskú za členku Stálej delegácie parlamentnej organizácie Severoatlantického zhromaždenia.
Pani poslankyňa Tóthová.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ďakujem.
Pán predsedajúci, prosím vás, aby podľa rokovacieho poriadku pri hlasovaní o tomto materiáli bola zadržaná 24-hodinová lehota. (Hlasy v sále.) Nemáme to, nemáme to. Možno večer, keď sme odišli z rokovacej sály.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci, dávam hlasovať o tom...
Poslankyňa K. Tóthová:
Tak potom môžeme hlasovať až večer, pretože 24 hodín je až potom.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, pánu poslanci, dávam hlasovať o skrátení 24-hodinovej lehoty.
(Hlasy v sále.)
Plénum Národnej rady si nežiada hlasovať.
Pani poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať o návrhu uznesenia, ktoré máte priložené k tlači 380.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu uznesenia.
Prezentovalo sa 72 poslancov.
Pán poslanec Cabaj.
Poslanec T. Cabaj:
Pán predsedajúci, navrhujem, aby sme pokračovali tak, ako bol odsúhlasený program, pretože možno aj v parlamente nehlasovať, keď je na to všeobecná zhoda, ale nemôžete povedať, že plénum si neželá hlasovať. To sa jednoducho nedá urobiť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cabaj, chcel som dať hlasovať nie o návrhu na uznesenie, ale o procedurálnom návrhu. A v zmysle rokovacieho poriadku, pokiaľ nie je iný návrh a nikto...
(Hlasy v sále.)
Pani poslankyňa protestovala len proti lehote, ale zhodne sme konštatovali, že zrejme pani poslankyňa v tej kope materiálov, ktorú máme na stole, prehliadla, že takýto návrh bol už v laviciach včera.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu uznesenia, tak ako je uvedené v tlači 380.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 81 poslancov.
Za návrh hlasovalo 78 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 3 poslanci.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky schválila uznesenie k zmene v zložení stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky v medzinárodnej parlamentnej organizácii.
Ďakujem pánom poslancom.
Budeme pokračovať v rokovaní ďalším bodom programu, ktorým je
komplexný program boja so zločinnosťou.
Materiál ste dostali ako tlač 257 a spoločnú správu výborov ako tlač 257a.
Komplexný program boja so zločinnosťou uvedie minister vnútra Slovenskej republiky Ladislav Pittner.
Pán minister, nech sa páči, máte slovo.
Minister vnútra SR L. Pittner:
Vážený pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
materiál, ktorý predkladám na rokovanie tejto schôdze, patrí oprávnene medzi najsledovanejšie dokumenty, ktoré budú v tomto roku predkladané do Národnej rady Slovenskej republiky v bezpečnostnej oblasti.
Komplexný program boja so zločinnosťou sa vláda zaviazala predložiť Národnej rade Slovenskej republiky už vo svojom programovom vyhlásení. Spracovanie materiálu do súčasnej podoby iste nebolo jednoduché. Je výrazom ústretovosti všetkých zainteresovaných subjektov, aby táto úloha bola splnená. Súbor podkladov zaslaných všetkými zainteresovanými subjektmi kládol vysoké nároky na čas a odbornosť. Bolo potrebné preklenúť rozdielne názory a požiadavky. Všetkým je zrejmé, že každý z rezortov sa trápi s vlastnými problémami. Toto boli hlavné príčiny, že proces tvorby materiálu sa skomplikoval tak, že som ako minister vnútra požiadal pána premiéra o predĺženie termínu jeho predloženia do vlády.
Vážené pani poslankyne,
vážení páni poslanci,
napriek ťažkostiam, ktoré pri tvorbe materiálu vznikli, si myslím, že predkladaný materiál svojím obsahom splní nielen vaše očakávania, ale aj očakávania občianskej verejnosti. Nasvedčuje o tom aj jeho doterajšie prerokúvanie a podpora či už v gestorskom výbore pre obranu a bezpečnosť alebo vo výbore pre financie, rozpočet a menu a vo výbore pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Je zrejmé, že tento dokument nemôže riešiť detailne všetky problémy, ktoré nastolili jednotlivé rezorty vo svojich podkladoch. Vytvára však základný rámec na účinnejšie a efektívnejšie pôsobenie v boji proti zločinu.
Komplexný program boja so zločinnosťou je pre participujúce orgány štátnej správy základom na rozpracovanie vlastných harmonogramov zameraných na plnenie úloh vo vlastných podmienkach. Je však aj východiskovým dokumentom na konkrétny rezortný realizačný projekt potlačovania organizovaného zločinu. Tento je v etape záverečného spracovania a bude prerokovaný v krátkom čase na porade vedenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky. Materiál sa v úvode zaoberá stavom a analýzou trestnej činnosti v Slovenskej republike s dôrazom na výskyt a formy organizovanej kriminality. Ďalej sú v texte uvedené opatrenia prijaté v boji so zločinnosťou na Slovensku od roku 1992.
Zo základných cieľov dokumentu vyplýva ďalší text, v ktorom sú definované subjekty programu. Nosné časti predkladaného materiálu hovoria o základných predpokladoch boja so zločinnosťou a stanovujú konkrétne úlohy jednotlivým subjektom. Záver materiálu je zovšeobecňujúceho charakteru, poukazuje na chyby v minulosti. Relatívne samostatnou súčasťou je rámcový návrh na zriadenie národného koordinačného orgánu na boj so zločinnosťou.
Vážená Národná rada,
predpokladám, že každému z nás bez ohľadu na politickú príslušnosť, či sme členmi koalície alebo opozície, záleží na bezpečnosti nás všetkých. Všetci si uvedomujeme narastajúcu kriminalitu v našej spoločnosti, ktorá pretrváva, mení len svoje formy a metódy. Násilie, nástup organizovaného zločinu a závažné formy ekonomickej a finančnej kriminality ohrozujú nielen demokratické princípy a stabilitu nášho štátu, ale aj dôveru voči Slovensku v zahraničí.
Z predkladaného programového dokumentu plynú úlohy, ktoré bude treba plniť po jeho prerokovaní v parlamente. Dokument naznačuje cesty odstraňovania pretrvávajúceho rezortizmu a neoptimálne rozloženie síl a prostriedkov v boji proti kriminalite. Navrhovaný koordinačný orgán boja proti kriminalite je jedným z krokov, ktorými smeruje Slovenská republika do európskych štruktúr.
Z týchto dôvodov odporúčam plénu, aby materiál vzalo na vedomie na tejto schôdzi. Prijatím tohto materiálu sa vytvoria podmienky na okamžitú realizáciu krokov, ktoré sú v ňom naznačené.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánu ministrovi za uvedenie návrhu.
Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi gestorského výboru pánu poslancovi Palkovi a prosím ho, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokúvania tohto materiálu vo výbore.
Poslanec V. Palko:
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán minister,
vážené pani poslankyne,
vážení páni poslanci,
dovoľte mi, aby som vám prečítal informáciu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania komplexného programu boja so zločinnosťou.
Komplexný program boja so zločinnosťou pridelil predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím číslo 264 z 18. júna 1999 týmto výborom Národnej rady Slovenskej republiky: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Zároveň poveril výbor pre obranu a bezpečnosť, aby pripravil informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výboroch a návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky.
Výsledky prerokovania návrhu vo výboroch: Všetky výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bol komplexný program boja so zločinnosťou rozhodnutím predsedu Národnej rady pridelený na prerokovanie, predložený návrh prerokovali, vyslovili s návrhom súhlas a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť súhlas s komplexným programom boja so zločinnosťou. Výbory v stanovenom termíne prerokovali komplexný program boja so zločinnosťou okrem Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý uvedený materiál prerokoval dňa 17. septembra 1999. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky prijať návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré je prílohou tejto informácie.
Prosím vás, pán predsedajúci, aby ste otvorili všeobecnú rozpravu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánu spoločnému spravodajcovi.
Pani poslankyne, páni poslanci, otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy sa ústne prihlasujú títo páni poslanci: Tarčák, Andrejčák, Benkovský, Cuper, Vavrík, Šebej, Vrždák. Končím možnosť ďalších prihlášok do rozpravy.
Ako prvý vystúpi pán poslanec Andrejčák.
Poslanec I. Andrejčák:
Vážený pán predsedajúci,
vážené poslankyne,
vážení poslanci,
vážený pán minister,
už niekoľkokrát sa predkladá do Národnej rady materiál, ktorý má hovoriť o tom, ako si slovenská spoločnosť, Slovenská republika poradí so zločinnosťou. Bohužiaľ, aj dnešný materiál, ktorý máme, cez optimistické vyjadrenia pána ministra musíme posudzovať predovšetkým z toho, aký dosah bude mať tento materiál. Myslím si, že neurobím chybu, ak poviem, že cez niektoré klady, ktoré sa v jednotlivých oblastiach podarilo dosiahnuť, výsledný úžitok bude hodnotený ako o ničom. O ničom preto, že tam, kde treba povedať parlamentu konkrétnu cestu, konkrétny spôsob, tam sa začína teória. Tam sa začínajú reči o tom, ako je to blízko nás, ale v podstate nie je povedané ako napríklad zahraničnú skúsenosť alebo teoretickú polohu, ktorú materiál vyzdvihuje, mienime na Slovensku realizovať.
Je pravdou, že vo výbore pre obranu a bezpečnosť nebola veľká debata, pretože jednoznačne nebola ochota ani počúvať. Preto by som aspoň veľmi stručne chcel povedať, že, bohužiaľ, tento materiál nedáva žiadnu záruku zlepšenia stavu. Vyhýba sa tomu, že vedenie ministerstva vnútra, vedenie niektorých služieb aj riaditeľ Slovenskej informačnej služby dáva politické pokyny a označuje v rozpore s ústavou ľudí za vinníkov a že mieni v Slovenskej republike tento komplexný pogrom zastaviť. A teda vnáša ľuďom do vedomia, že môžu kohokoľvek verejne označovať ako zlého alebo že má podiel na zločinnosti. Tento týždeň máme v Národnej rade ďalšie dôkazy a nič sa nedeje. Ani ústava neplatí. Nehovorí nič o tom, že štátne orgány nebudú v budúcnosti už smieť rovnako ako politické vedenie označovať ľudí za vinných napriek tomu, že už vyše roka nie sú schopní to dokázať. Napríklad generál Ivor, ale aj riaditeľ Slovenskej informačnej služby takéto kroky robili a v komplexnom programe nie je ani zmienka o tom, že sa to už na Slovensku tolerovať nebude.
Nie je tu zmienka ani o tom, že sa na Slovensku v budúcnosti nebudú smieť dávať pokyny, čo treba šetriť a čo netreba šetriť prostredníctvom médií, ale bude to pokyn na základe právomocí príslušných štátu zodpovedných ľudí. Ale, bohužiaľ, nie je tam oveľa viac, a je to vplyv na našu mládež. Cez rozprávanie k materiálu alebo písanie materiálu o tom, ako budeme pôsobiť, bohužiaľ, nie je ani naznačené, čo urobíme s premiérami filmov, kde sa vraždí, kde je teror a veľmi tvrdý sex je dennodenne mladým ľudom podsúvaný. Nie je ani zmienka o tom, že by sme v budúcnosti trebárs prešli na taký spôsob, ako majú v Spojených štátoch, kde takto zvrhlé filmy vo verejnej televízii jednoducho neexistujú. Sú len na platených a zakódovaných programoch. Ani v jedinom americkom hoteli neuvidíte filmy, ktoré sú u nás v televízii. Mohol by som tak menovať viac štátov Európy.
Teda ak budeme robiť ovplyvňovanie mladých predovšetkým na základe povyšovania schopností zabiť alebo spôsobu zabíjať a vydávať to za hrdinstvo, nedopracujeme sa k zníženiu zločinnosti. Preto všetky ostatné kroky, ktoré v tomto programe sú, vyvolávajú taký pocit alebo názor, že je urobený zase materiál, do ktorého sme sa mohli pustiť len preto, lebo bol tak urobený. Trošku ho zlepšíme, poprehadzujeme odseky, dáme tomu nové názvy, nové mená, budeme o tom nanovo hovoriť, ale vlk sa nažerie a koza zostane celá.
Myslím si, keďže vieme, že ho schválite aj tak, nakoniec naše rokovanie je aj dnes dôkazom toho, materiál bude prijatý. Nebudeme ani odchádzať z Národnej rady, ani rozpúšťať politickú stranu, pretože zase prijmete niečo, o čom budete tvrdiť, že je dobré a nebude to mať pre Slovensko úžitok. Ale, bohužiaľ, naši odborníci budú musieť pracovať na tom, až sa táto vaša vláda skončí, tak bude potrebné prijať skutočný komplexný program, ktorý bude účinný a zabráni takýmto machináciám, ktoré som spomínal. Preto neodporúčam tento komplexný program prijať, a pretože ho prijmete, neodporúčam sa spoliehať na to, že nám urobí poriadok v Slovenskej republike.
Ďakujem.