Predseda správnej rady Spoločnej zdravotnej poisťovne S. Hollý:
Vážený pán predseda,
vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
Spoločná zdravotná poisťovňa predkladá podľa zákona o Spoločnej zdravotnej poisťovni návrh poistného rozpočtu na rok 2000. Rozpočet poisťovne bol konštruovaný ako bilančne vyrovnaný. Pri jeho tvorbe bol dôraz položený na reálnosť príjmovej stránky rozpočtu so zohľadnením podrobnej kvantifikácie nákladov na jednotlivé druhy poskytovanej zdravotnej starostlivosti.
V tejto súvislosti vnímame predložený poistný rozpočet do určitej miery ako nereálny. Je možné jeho prostredníctvom len hľadať metódy účelného a efektívneho rozdelenia dosiahnutých zdrojov, samozrejme, pri uvedomovaní si ich nedostatočnosti. V príjmovej stránke poistného rozpočtu poisťovňa kalkuluje na rozdiel od predchádzajúcich období so stopercentnou platbou bežného poistného zo strany Železníc Slovenskej republiky, čím sa očakáva úspešnosť výberu poistného na úrovni 96 %. Spoločná zdravotná poisťovňa je neúmerne v rámci solidarity zaviazaná odvádzaním svojich zdrojov do povinného prerozdelenia poistného. V rámci tejto solidarity poisťovňa prispeje do zdrojov ostatných zdravotných poisťovní sumou 1,2 mld. Sk, čo je takmer 18,5 % jej príjmov.
Výdavky poisťovne sú orientované do rozhodujúcich prvkov systému poskytovania zdravotnej starostlivosti. Tieto výdavky v žiadnom prípade nepokryjú reálne potreby jednotlivých druhov poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, čím aj v roku 2000 bude dochádzať k nárastu prepadu medzi potrebami a reálnymi zdrojmi ich financovania.
Správna rada Spoločnej zdravotnej poisťovne prerokovala a schválila návrh poistného rozpočtu Spoločnej zdravotnej poisťovne na rok 2000 a odporúča Národnej rade Slovenskej republiky schváliť poistný rozpočet Spoločnej zdravotnej poisťovne na rok 2000 v celkovej výške tvorby a použitia fondov 5 378 148 tis. Sk.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánu predsedovi správnej rady Spoločnej zdravotnej poisťovne. Prosím ho, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov.
Teraz dávam slovo pani poslankyni Záborskej, ktorú určil gestorský výbor pre zdravotníctvo ako spoločnú spravodajkyňu, a prosím ju, aby informovala Národnú radu o výsledku prerokúvania o návrhu uznesenia gestorského výboru.
Zároveň prosím všetkých pánov poslancov a pani poslankyne, aby sa dostavili do rokovacej sály, budeme hlasovať o viacerých prerokovaných bodoch programu 25. schôdze.
Pani poslankyňa Záborská, máte slovo.
Poslankyňa A. Záborská:
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán predseda,
kolegyne a kolegovia,
dovoľte mi, aby som vám prečítala spoločnú správu Výboru Národnej rady pre zdravotníctvo a Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu o výsledku prerokovania návrhu poistného rozpočtu Spoločnej zdravotnej poisťovne na rok 2000.
Predseda Národnej rady určil ako gestorský výbor pre zdravotníctvo s tým, že predloží na rokovanie Národnej rady spoločnú správu výborov o priebehu a výsledkoch rokovania k predmetnému návrhu. Návrh rozpočtu bol predložený v súlade s § 22 ods. 3 zákona číslo 280/1997 Z. z. o Spoločnej zdravotnej poisťovni a § 8 ods. 4 zákona číslo 303 v termíne predloženia návrhu štátneho rozpočtu.
Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu prerokoval tento návrh a vyjadril súhlas s predloženým návrhom a odporučil Národnej rade rozpočet schváliť. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo rokoval dňa 17. decembra 99 o predloženom návrhu a v prijatom uznesení číslo 81 s ním vyslovil súhlas a odporučil jeho schválenie v Národnej rade Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo ako gestorský výbor odporúča Národnej rade prijať uznesenie uvedené v prílohe tejto správy.
Pán predsedajúci, buďte taký dobrý a otvorte rozpravu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem, pani spoločná spravodajkyňa, zaujmite miesto určené pre spravodajcov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu.
Konštatujem, že som nedostal žiadne písomné prihlášky do rozpravy. Preto sa pýtam, či sa niekto z pánov poslancov hlási do rozpravy ústne. Konštatujem, že nie, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Teraz prosím pani spoločnú spravodajkyňu, aby uviedla návrh na uznesenie k bodu programu - návrh rozpočtu Spoločnej zdravotnej poisťovne.
Prosím o pokoj v rokovacej sále a o prítomnosť všetkých poslancov na hlasovaní a všetkých, ktorí sa zdržiavajú mimo rokovacej sály, žiadam, aby sa okamžite dostavili na hlasovanie.
Pani poslankyne, páni poslanci, prosím o chvíľku strpenia, aby sme dosiahli maximálny počet prítomných poslancov.
Páni poslanci, skúsme sa prezentovať bez toho, že by sme hlasovali, aby sme zistili počet prítomných.
Prezentovalo sa 76 poslancov.
Páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o návrhu poistného rozpočtu Spoločnej zdravotnej poisťovne.
Pani poslankyňa, prosím, uveďte návrh na uznesenie.
Poslankyňa A. Záborská:
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán predseda správnej rady Spoločnej zdravotnej poisťovne,
kolegyne a kolegovia,
dovoľte mi predniesť návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 17. decembra 1999.
"Národná rada Slovenskej republiky
A. konštatuje, že návrh poistného rozpočtu Spoločnej zdravotnej poisťovne na rok 2000 bol predložený v súlade s § 22 ods. 3 zákona číslo 280/1997 Z. z. o Spoločnej zdravotnej poisťovni;
B. schvaľuje poistný rozpočet Spoločnej zdravotnej poisťovne na rok 2000 s tým, že predpokladané príjmy a výdavky sú rozpočtované takto: tvorba fondov celkom 5 378 148 tis. a výdavky 5 378 148 tis., v tom základný fond zdravotného poistenia 4 712 454 tis., rezervný fond 38 606 tis., účelový fond 154 423 tis. a správny fond 472 665 tis. Sk."
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o prečítanom uznesení.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Dávam hlasovať o návrhu uznesenia, ktorý predniesla pani poslankyňa Záborská, spoločná spravodajkyňa výboru pre zdravotníctvo, k návrhu poistného rozpočtu Spoločnej zdravotnej poisťovne, ktorý predložil a uviedol v Národnej rade pán predseda správnej rady Hollý.
Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 87 poslancov.
Za návrh hlasovalo 81 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržali 4 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme schválili návrh poistného rozpočtu Spoločnej zdravotnej poisťovne na rok 2000.
Ďakujem pánu Hollému a pani poslankyni Záborskej za spoluprácu pri prerokúvaní tohto bodu programu.
Teraz by som prosil pani poslankyňu Keltošovú, spoločnú spravodajkyňu k návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2000, ktorý sme prerokúvali ako tlač 449, aby uviedla jednotlivé návrhy na uznesenie k tomuto rozpočtu.
Poslankyňa O. Keltošová:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Zo spoločnej správy vyplynuli 2 pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Výbor pre financie, rozpočet a menu navrhuje rozpočet Sociálnej poisťovne na rok 2000 v časti výdavky upraviť. Pán predsedajúci, navrhla by som dať hlasovať osobitne o bode A a potom prípadne o bode B, v prípade, že by sme schválili bod A, tak dám potom hlasovať ešte aj o bode B.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Súhlasím s týmto postupom pri hlasovaní.
Poslankyňa O. Keltošová:
Správny fond číslo 2 124 308 tis. zmeniť na číslo 1 924 308 tis., t. j. znížiť o 200 mil. Sk. Gestorský výbor návrh neodporúča schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o časti A návrhu na uznesenie. Páni poslanci, hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 89 poslancov.
Za návrh hlasovalo 70 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 11 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Pani poslankyňa, nech sa páči, uveďte ďalší návrh.
Poslankyňa O. Keltošová:
Vážený pán predsedajúci, keďže bol schválený bod A, netreba dať hlasovať už o ďalšom bode B, treba uskutočniť všetky ďalšie nadväznosti, ktoré súvisia so zmenou výšky základného a správneho fondu.
(Ruch v sále.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím o pokoj v rokovacej sále.
Poslankyňa O. Keltošová:
To znamená, základný fond dôchodkového zabezpečenia číslo 65 219 965 tis. zmeniť na číslo 65 419 965 tis., čo znamená zvýšiť o 200 miliónov. Môžete o tom dať hlasovať.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, pani poslankyne, prezentujme sa a hlasujme o návrhu úpravy rozpočtu Sociálnej poisťovne vzhľadom na schválený pozmeňujúci návrh v prvom hlasovaní.
Pani poslankyňa, tak tomu rozumiem.
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 88 poslancov.
Za návrh hlasovalo 74 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 7 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Prosím, pani poslankyňa.
Poslankyňa O. Keltošová:
Keďže z rozpravy nevyplynuli žiadne odporúčania ani ďalšie pozmeňujúce návrhy, môžete dať hlasovať o návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne ako o celku.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme o návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2000, tak ako bol predložený a chválený s pozmeňujúcim a doplňujúcimi návrhmi, ktoré sme odsúhlasili v predchádzajúcich hlasovaniach.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 83 poslancov.
Za návrh hlasovalo 76 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 3 poslanci.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme schválili návrh rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2000.
Ďakujem pani poslankyni Keltošovej za spravodajstvo pri prerokúvaní návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu poistného rozpočtu Všeobecnej zdravotnej poisťovne.
Prosil by som pána poslanca Ferkóa, aby uviedol návrh na hlasovanie, zároveň návrh na uznesenie k tomuto návrhu poistného rozpočtu.
Poslanec B. Ferkó:
Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som predniesol návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 17. decembra 1999 k návrhu poistného rozpočtu Všeobecnej zdravotnej poisťovne na rok 2000.
"Národná rada Slovenskej republiky
A. konštatuje, že návrh poistného rozpočtu Všeobecnej zdravotnej poisťovne na rok 2000 bol predložený v súlade s § 49 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 273/1994 Z. z. v znení neskorších predpisov;
B. schvaľuje poistný rozpočet Všeobecnej zdravotnej poisťovne na rok 2000 s tým, že predpokladané príjmy a výdavky sú rozpočtované takto: príjmy 30 352 634 tis., výdavky 30 352 634 tis. Sk, v tom základný fond zdravotného poistenia 28 311 942 tis. Sk, rezervný fond 144 916 tis. Sk, účelový fond 578 064 tis., správny fond 1 317 712 tis. Sk."
To je všetko, môžete dať hlasovať, pán podpredseda.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, pani poslankyne, prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu uznesenia, ktorý predniesol pán poslanec Ferkó ako návrh uznesenia gestorského výboru, ktorý odporúča, tak ako ho predniesol pán spoločný spravodajca, schváliť návrh poistného rozpočtu Všeobecnej zdravotnej poisťovne na rok 2000.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 90 poslancov.
Za návrh hlasovalo 81 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov.
Konštatujem, že sme schválili návrh poistného rozpočtu Všeobecnej zdravotnej poisťovne na rok 2000.
Pani poslankyne, páni poslanci, zostáva nám hlasovať ešte o jednom bode, ktorý sme prerokúvali, a tým je vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 63/1999 Z. z. o štátnom rozpočte.
Prosím spoločného spravodajcu výborov pána poslanca Maňku, aby uviedol návrh na ďalšie pokračovanie prerokúvania tohto návrhu zákona.
Poslanec V. Maňka:
Vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne,
vážení kolegovia,
dovoľte mi stručne zrekapitulovať. Gestorský výbor odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení zákon číslo 63/1999 Z. z. o štátnom rozpočte na rok 1999, schváliť. To je jedna skutočnosť. Druhá skutočnosť je, že v druhom čítaní neboli schválené nijaké pozmeňujúce ani doplňujúce návrhy ani zo spoločnej správy, ani neboli žiadne návrhy z pléna, a preto odporúčam, vážený pán predsedajúci, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 84 poslancov.
Za návrh hlasovalo 74 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov.
Nehlasovali 4 poslanci.
Na základe schváleného uznesenia budeme pokračovať tretím čítaním o návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 1999.
Otváram rozpravu o tomto bode programu.
Konštatujem, že som do rozpravy nedostal žiadne prihlášky, ani písomné, nevidím, že by sa do rozpravy hlásil niekto ústne, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú a žiadam pána spoločného spravodajcu, aby uviedol návrh na uznesenie, ktorým prikročíme ku schváleniu návrhu zákona ako celku.
Pán spoločný spravodajca, máte slovo.
Poslanec V. Maňka:
Národná rada Slovenskej republiky schvaľuje vládny návrh zákona, ktorým sa mení zákon číslo 63/1999 Z. z. o štátnom rozpočte na rok 1999 (tlač 479).
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 87 poslancov.
Za návrh hlasovalo 80 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 63/1999 Z. z. o štátnom rozpočte na rok 1999.
Hlási sa pán poslanec Mikloško.
Poslanec F. Mikloško:
Mám pocit, že schôdza sa končí, dovoľte mi, aby som v mene poslancov KDH vyslovil želanie pekných sviatkov, šťastlivý nový rok 2000 a našim ženám krásu a mladosť. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec, ďakujeme za blahoželanie, ale ešte jeden bod programu sme dodatočne zaradili na rokovanie 25. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán poslanec Mikloško bol jeden z prvých, ktorý blahoželal nám všetkým, takže o to si to viac ceníme.
Panie poslankyne, páni poslanci, skôr ako prikročíme k prerokúvaniu posledného bodu programu, dovoľte, aby som vás oboznámil s jednou informáciou. Dostal som list od arcibiskupa metropolitu Jána Sokola, ktorý oznamuje všetkým pánom poslancom, že pri príležitosti slávnosti Panny Márie Bohorodičky a výročia vzniku samostatnej Slovenskej republiky bude dňa 1. januára 2000 o 11.00 hodine slávnostná svätá omša v konkatedrále Chrámu sv. Martina v Bratislave, na ktorú vás týmto všetkých srdečne pozýva a zároveň vám želá milostiplné, pokojné a radostné Vianoce a požehnaný jubilejný rok 2000.
Páni poslanci, panie poslankyne, koniec dobrý, všetko dobré.
Pristúpime k poslednému bodu programu, ktorým je
návrh na zmenu v zložení Stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky v medzinárodnej parlamentnej organizácii.
Návrh, ktorý vypracoval Zahraničný výbor Národnej rady, ste dostali ako tlač 485.
Prosím teraz, aby poverený člen Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, predseda Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európsku integráciu pán poslanec Šebej uviedol návrh gestorského výboru.
Pán poslanec Šebej.
Poslanec F. Šebej:
Vážený pán predseda,
vážený pán predsedajúci,
panie poslankyne, páni poslanci,
Zahraničný výbor Národnej rady Slovenskej republiky prerokoval návrh na zmenu v zložení Stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky v medzinárodnej parlamentnej organizácii. Návrh predložil poslanecký klub Strany demokratickej ľavice. Členovia klubu Strany demokratickej ľavice, poslanci Národnej rady Slovenskej republiky navrhli Národnej rade Slovenskej republiky vykonať zmenu v zložení členov delegácie Národnej rady Slovenskej republiky v Parlamentnom zhromaždení Rady Európy. Navrhli to vzhľadom na skutočnosť, že poslanec Národnej rady Slovenskej republiky Robert Fico vystúpil zo Strany demokratickej ľavice a stal sa predsedom inej politickej strany a v danom okamihu teda nereprezentuje politiku Strany demokratickej ľavice, za ktorú bol navrhnutý za člena Stálej delegácie Parlamentného zhromaždenia Rady Euŕopy. Preto poslanecký klub Strany demokratickej ľavice navrhol jeho odvolanie z funkcie vedúceho stálej delegácie i z funkcie člena delegácie a za novú členku, náhradníčku v stálej delegácii v Parlamentnom zhromaždení Rady Európy navrhol poslankyňu SDĽ pani Máriu Angelovičovú a za stáleho člena delegácie a zároveň vedúceho delegácie navrhol poslanca Petra Weissa.
Zahraničný výbor Národnej rady Slovenskej republiky podľa pravidiel prerokoval tento návrh a prijal toto uznesenie: Zahraničný výbor Národnej rady Slovenskej republiky prerokoval návrh na zmenu v zložení Stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky v medzinárodnej parlamentnej organizácii (tlač 485) a po a) súhlasí s návrhom na zmenu v zložení Stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky medzinárodnej parlamentnej organizácii (tlač 485), po b) odporúča Národnej rade Slovenskej republiky schváliť zmenu v zložení v stálej delegácie do medzinárodných organizácií podľa prílohy tohto uznesenia (tlač 485) a po c) poveruje poslanca Františka Šebeja predložiť Národnej rade Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania predmetného návrhu v Zahraničnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky, čo týmto aj činím.
Toľko uznesenie Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, pán predsedajúci.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem, pán poslanec, za uvedenie návrhu.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy sa hlási pán poslanec Húska a pani poslankyňa Belohorská. Uzatváram možnosť ďalších prihlášok do rozpravy. Pani poslankyňa Belohorská bola posledná prihlásená do rozpravy. Pán poslanec Fico, ktorého sa to bezprostredne týka, predpokladám, že bude všeobecný súhlas, aby mohol vystúpiť. Ale ostatní páni poslanci neboli zahlásení v čase, kedy som sa pýtal a vyzval poslancov na to, či sa hlásia do rozpravy. Neboli na svetelnej tabuli.
Pán poslanec Húska.
Poslanec A. M. Húska:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Nechajme aj nejaký čas na reagenciu. Reagenčný čas býva niekedy dlhší, takže navrhujem, aby sa to pripustilo. Ale na druhej strane by som chcel povedať, že keď sme dostali tento návrh do Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, tak sme zaujali stanovisko a hovorili sme zo strany HZDS, že naše informácie, ktoré sme mali o účinkovaní pána poslanca Fica v zahraničných poslaniach, boli s veľmi dobrým ohlasom. A z takých dôvodov si myslíme, že vnútorné zmeny, ktoré sa udejú, nemuseli by byť podľa toho princípu, ako sa hovorí, že keď sa zmení krvná skupina, tak nasleduje krvná pomsta. Jednoducho práve v zahraničnom pôsobení si myslím, že by sme mali oveľa viac dbať na kontinuitu.
Chcem upozorniť aj na tú, ak tak smiem povedať, veľkorysosť, ktorú sme aj my uplatňovali, že sme dokonca, keď bol vedúcim delegácie terajší podpredseda vlády pán Fogaš, tak jeho zástupcom bol pán Fico, hoci boli z jednej straníckej organizácie, ale my sme vychádzali z toho, že v záujme Slovenska majú pôsobiť všetci. Z takýchto dôvodov považujeme tento postup za nenáležitý a za nie veľkorysý. Vráťme sa v oblasti zahraničnej politiky k väčšiemu konsenzu. Nebolo by dobré, aby sme dobré skúsenosti priamo odvrhovali.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Belohorská.
Prosím pánov poslancov, ktorí chcú reagovať s faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Húsku. Pán poslanec Hajdúk, Kandráč, Cabaj. Končím ďalšie možnosti.
Pán poslanec Hajdúk.
Poslanec P. Hajdúk:
Pán predsedajúci, ďakujem za slovo.
Myslím si, že ani ja, ani moji kolegovia, nik nespochybňuje kvality pána poslanca Fica, ale ak sú tej mienky páni poslanci z HZDS, tak nič im nebráni v tom, aby jedno z miest uvoľnili. Majú tam tri miesta, čo je, myslím si, viac ako veľkorysé. A ak by z ich strany prišiel takýto návrh, tak ho radi podporíme.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Kandráč.
Poslanec P. Kandráč:
Ďakujem.
Vážený pán predsedajúci,
kolegyne, kolegovia,
som veľmi prekvapený zdôvodnením tohto návrhu, pretože odôvodňovať tým, že pán poslanec Fico už nie je členom Strany demokratickej ľavice, je prinajmenšom smiešne. Pán poslanec Fico nezastupuje v Parlamentnom zhromaždení len Stranu demokratickej ľavice, ale zastupuje tento parlament. A ja si myslím, že doteraz jeho činnosť tam bola veľmi pozitívne hodnotená. Neboli výhrady a teda neviem, prečo k takémuto kroku prichádza parlament.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cabaj.
Poslanec T. Cabaj:
Vážený pán predsedajúci,
dámy a páni,
dovoľte len jednu poznámku v súvislosti s vystúpením kolegu Húsku, pretože ja skutočne tu nechcem hovoriť o krvnej pomste, lebo vždy som bol presvedčený, že krv má červenú farbu, takže nech si to v tej červenej farbe vyrovnajú medzi sebou. Do toho ja vstupovať nebudem, ale chcem povedať, že konečne aj v tomto parlamente to vyplávalo na povrch, že farizejsky sa správal tento parlament pred európskym samitom. Len čo skončili Helsinki, už znova sa pokračuje tak ako predtým. Jednoducho bolo treba ukázať glazúru, že my sme tí demokrati, aspoň bola snaha hrať sa na demokratov. Teraz už žiadne hranie netreba, jednoducho urobí si každý, čo chce, v tomto parlamente. Ale tak vám treba.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Belohorská.
Poslankyňa I. Belohorská:
Vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne,
vážení kolegovia,
vážený pán poslanec Fico,
mňa veľmi mrzí, že táto snemovňa sa lúči vlastne s týmto rokom a odchádza do nového tisícročia práve s personálnym bodom programu a práve, by som povedala, s takým podľa mňa nie korektným prístupom k poslancovi, ktorý sa snažil a odovzdával všetko to, čo bolo v jeho silách, pre reprezentáciu práve tohto parlamentu. Možno mnohých z vás prekvapím, keď poviem, že rešpektujem, že máte väčšinu a máte právo na to, čo robíte v zmysle tejto väčšiny. Ja si totiž pamätám na precedens, ktorý sme urobili tu v tejto snemovni, keď sme odhlasovali, že nesúhlasíme s pani Edit Bauer, aby bola členkou delegácie, a po ročných ťahaniciach sme museli pristúpiť a museli sme skloniť hlavu k tomu, že áno, politická strana mala právo nominovať svoju reprezentantku.
V tomto ohľade by som povedala, áno, zo strany väčšinovej politiky, obsadenia miest v delegácii robíte to, čo robíte v súlade so svojimi princípmi, s princípmi väčšiny. Ale zabudli ste na jednu vec. Šéfom delegácie počas Mečiarovej vlády bol jeden čas pán poslanec Fogaš, ktorý bol z opozičného hnutia, a my sme s tým nerobili nič. Počas predsedania alebo vedenia delegácie predsedom Zahraničného výboru Národnej rady pánom Slobodníkom pán Fogaš a pán Fico aj ako opoziční politici, ale upozorním, aj ako náhradník vždy cestoval a dokonca posilňovali sme veľmi vážne rokovania tým, že cestovali obidvaja, aj člen výboru pán poslanec Fogaš, aj jeho náhradník pán poslanec Fico, pretože bolo treba, aby každý zo svojho zorného uhla alebo možno so svojimi prívržencami, aj keď z jedného politického subjektu, oslovili svojich partnerov a aby sme dosiahli to, o čo vlastne išlo.
Chcela by som sa veľmi poďakovať, Robert, tebe za všetko to, čo si pre Slovensko v delegácii urobil, a špeciálne za posledné obdobie a za toto funkčné obdobie, kedy si delegáciu viedol, pretože sa s tebou, aj keď sme na rozdielnych politických parketách, veľmi dobre pracovalo. Vždy si obhajoval - znovu na to upozorním, aby ste si uvedomili aj to, čoho ste sa teraz dopustili, princípy a zásady demokracie, zásady politických práv, pretože aj keď si nesúhlasil veľakrát s vystúpeniami, ktoré sme mali my ako opoziční politici, rešpektoval si toto naše právo.
Myslím si, že aj ty by si bol pristúpil na iný typ dohody. Áno, predseda zahraničného výboru mohol byť vedúcim delegácie s tým, že by si bol v tejto delegácii členom a mohol by si pokračovať v práci, ktorú si robil, pretože dovolím si upozorniť na jednu vec. Práca v Rade Európy nie je veľakrát prácou jedného funkčného obdobia a mnohí z politikov a väčšina delegácií z demokracií, kde je zabehnutý systém, zastupujú svoje štáty 15, 20 rokov, sú tam poslanci, ktorí sú členmi Rady Európy 25 až 27 rokov, ako je aj príklad terajšieho predsedu Rady Európy. Takže aj napriek tomu, že sa zmenila napríklad politická klíma vo Veľkej Británii a konzervatívci sa vymenili za labouristov, aj napriek tomu členovia delegácie zostali skoro nezmenení. Aj napriek tomu, že napríklad v Maďarsku sa zmenila po voľbách politická klíma, poslanci síce nie sú riadni členovia, sú náhradníci, ale v delegácii sú.
Na záver by som si dovolila požiadať vás, páni poslanci, a znovu opakujem, rešpektujem všetky vaše práva, rešpektujem to, že ste pre mňa opoziční poslanci, rešpektujem však občanov, ktorí vás volili, takže mne neprekáža spolupracovať s nikým z vás, pretože v nich rešpektujem vašich voličov, ale upozorňujem vás a prosím vás, aby ste prehodnotili tento záverečný bod programu, aby ste prehodnotili môj návrh, ktorý vám predkladám, aby ste nechali pána poslanca Fica členom delegácie v Rade Európy.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Faktické poznámky majú štyria páni poslanci. Pani poslankyňa Aibeková, Cabaj, Halušková, Bárdos.
Nech sa páči, pani poslankyňa Aibeková.
Poslankyňa M. Aibeková:
Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Ja sa prikláňam k poďakovaniu, ktoré predniesla pani poslankyňa ako členka delegácie nielen za súčasný parlament, ale aj za predchádzajúci a ja mu aj v mene poslaneckého klubu HZDS chcem poďakovať za korektnú reprezentáciu v zahraničí a korektné vystupovanie. A mne je ľúto, že ste sa dali strhnúť k tomu, že končíte nielen predvianočné rokovanie, ale aj posledné rokovanie v roku 1999 takýmto bodom programu. Myslím si, že to mohlo počkať, keď ste to chceli zmeniť, naozaj na rok 2000. Nakoniec aj mnohí vládni predstavitelia, konkrétne aj podpredseda vlády Hamžík vyslovil presvedčenie, že nevidí dôvod, aby slovenskú delegáciu reprezentoval niekto iný. Ale to je názor vlády, právo má rozhodnúť parlament, takže vy si rozhodnete.
Ja sa chcem ešte raz aj v mene poslaneckého klubu poďakovať a nestotožňujeme sa s týmto predloženým názorom. Na rozdiel od pána Weissa pán Fico vždy viedol delegáciu tak, že nereprezentoval seba, čiže Roberta Fica, ale reprezentoval slovenský parlament. Bohužiaľ, pán Weiss neustále zdôrazňuje, ako on splnil svoje predvolebné sľuby. Myslím si, že nie je to dobrým znamením pre politika, ktorý chce reprezentovať delegáciu Slovenskej republiky.
Ďakujem vám.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cabaj.
Poslanec T. Cabaj:
Vážený pán predsedajúci,
pani kolegyňa Belohorská hovorila o tom personálnom návrhu, ktorý akosi aj končí prácu tohto parlamentu, že je to určitá symbolika, čo môžem len potvrdiť, pretože tento parlament podstatnú časť svojej roboty v tomto roku robil personálne návrhy, personálne krágľovačky, a nie že sa vždy zastavil len pri týchto návrhoch, keď už sa konečne koaličná väčšina dohodla, ale keď to inak nešlo, tak sa zmenili účelovo zákony, aby vôbec tieto personálne zmeny mohli byť urobené. Ba nikdy sa nezastavil pred tým ani predsedajúci Národnej rady, aby porušil rokovací poriadok, aby sa splnil účel, kvôli ktorému tieto návrhy boli predložené. Takže je tu symbolika, ako hovorila pani Belohorská, že aj personálnym návrhom končíme prácu tohto parlamentu, ale nemôže to zrejme ani inak byť, pretože tento parlament sa stal akciovkou vlády a predsedom parlamentu lomcuje predseda vlády, a preto to aj tak vyzerá.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Halušková.
Poslankyňa J. Halušková:
Chcela by som nadviazať na to, čo hovorila pani poslankyňa Belohorská, ale chcela by som upozorniť na jedno. Pani Belohorská, vy ste rozprávali, že keď ste vy boli vo vláde, tak pán Fogaš zastupoval, že bol vo vedení. Ale to je o niečom inom. Pán Fogaš síce bol vo vedení, ale bol z kvóty SDĽ. Ja neviem, či je správny výraz kvóta alebo limit. Chcela by som potvrdiť znova, čo tu bolo povedané. Voči Robovi a jeho práci nemáme, my sme si len mysleli, že máme nárok, ak SDĽ má nárok teda na dve miesta, preto vlastne z toho vyšla. Hľadajme možnosť, či môže byť nezávislý poslanec naďalej v Rade Európy, ale nech to teda nie je z nášho limitu. Dokážte, že ste ústretoví.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Bárdos.
Poslanec Gy. Bárdos:
Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Iba veľmi krátko sa chcem vyjadriť k tomu, čo povedala pani poslankyňa Belohorská, a to, čo sa týka pani poslankyne, presnejšie bývalej poslankyne Edit Bauer. Nebolo to po roku, ale bolo to po rokoch, keď bola zvolená formálne, a myslím si, že raz sa tam zúčastnila. To je jedna vec. Ale ja sa vyjadrím veľmi krátko k tomu, čo ste povedali. Čo sa týka stálej delegácie Parlamentného zhromaždenia Rady Európy, to vždy odráža zoskupenie politických síl v jednotlivých parlamentoch. To znamená, že klub SDĽ dal takýto návrh, myslím si, že je to ich plné právo a náš klub to bude akceptovať. Nemáme nič proti tomu, ako tam zastupoval Slovenskú republiku pán Robert Fico, ale ako to povedala pani Halušková, vlastne to je ich výsostné právo dať návrh. A keď pán poslanec Fico vystúpil z klubu SDĽ a založil si novú stranu, tak s tým musel jednoducho rátať a rozhodne o tom parlament. Myslím si, že je to úplne v poriadku a samozrejme aj to je v poriadku, že pán Robert Fico dostane priestor a bude sa k tomu môcť vyjadriť.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Fico - ako posledný v rozprave.
Nech sa páči.
Poslanec R. Fico:
Vážené dámy a páni,
dovoľte mi, aby som sa na úvod poďakoval všetkým tým, ktorí majú aspoň trošku pochopenia pre charakter práce a to všetko, čo sme v Štrasburgu urobili od roku 1993. Pán Bárdos, ja by som sa veľmi čudoval, keby váš klub mal iný názor, ako ste teraz prezentovali, myslím si, že opäť uvažujete úplne inak ako vecne, ale to je typické pre viacerých poslancov Národnej rady Slovenskej republiky.
Vážené dámy a páni, tu je iná otázka. Tu je otázka, že zbavujeme bez ohľadu na to, či som to ja alebo niekto iný, mandátu poslanca Parlamentného zhromaždenia Rady Európy. Je to pravdepodobne situácia, ktorá sa ešte nevyskytla v pléne Parlamentného zhromaždenia, keď by počas existencie konkrétneho volebného obdobia bol odvolaný predstaviteľ stálej delegácie, nehovoriac o tom, že vedúci tejto delegácie, a bol postavený úplne mimo týchto aktivít. Čiže prosím vás, aby ste hľadeli na tento fakt v tomto zmysle, že nejde o akési matematické vymenenie niekoho v delegácii, ale že ide o vážny zásah do práce stálej delegácie, ktorá pôsobila v Štrasburgu.
K tomu, čo bolo napísané v odôvodnení, prečo vlastne mám byť vymenený, chcem povedať a v tomto je zásadný rozdiel. Vážené dámy a páni, milí priatelia, zo Strany demokratickej ľavice, myslím to vážne. Ja som nechodil do Rady Európy zastupovať politiku Strany demokratickej ľavice. Chodil som zastupovať Slovenskú republiku (potlesk) a ak ešte niekedy pôjdem, vždy budem zastupovať len záujmy Slovenskej republiky, a nie záujmy konkrétnej politickej strany. O tomto je stála delegácia Národnej rady Slovenskej republiky v Parlamentnom zhromaždení Rady Európy. Nikdy som neurobil nič, pokiaľ ide o postup, správanie sa a vystupovanie v Rade Európy, čo by uškodilo tejto republike, a preto si myslím, že dôvody, ktoré ste uviedli, sú absolútne mylné a pomýlené, pretože to nemá nič spoločné s pôsobením delegácie v Rade Európy.
Vážené dámy a páni, trvá niekoľko rokov, kým člen delegácie príde na to, o čom vlastne Rada Európy je, o čom je Parlamentné zhromaždenie Rady Európy, a niekedy nestačí ani jedno funkčné obdobie na to, aby politik mohol efektívne využívať všetky tie obrovské možnosti, ktoré v Rade Európy sú. Myslím si, že po piatich alebo šiestich rokoch pôsobenia v tejto inštitúcií som sa dostal do polohy, keď sme naozaj mohli ovplyvňovať mnohé veci. Ovplyvňovali sme charakter rôznych deklarácií, odporúčaní a dohovorov Rady Európy, pretože sme vedeli, ako postupovať, čo robiť a na tento účel sme využívali všetky možné prostriedky. Za najväčší úspech, a to je ten najväčší paradox, ktorý chcem teraz všetkým pripomenúť, považujem ukončenie monitorovania Slovenskej republiky v Parlamentnom zhromaždení Rady Európy. Treba si uvedomiť, že ukončenie monitorovania 21. septembra, keď už dávno som nebol poslancom za Stranu demokratickej ľavice, bolo jedným z najsilnejších signálov pre Európsku úniu. Európska únia totiž rešpektuje Radu Európy ako jedinú inštitúciu v oblasti ľudských práv a berie na vedomie to, čo Rada Európy v tejto oblasti povie. Takže ukončenie monitorovania, a chcem povedať, že sme urobili všetko pre to za posledný rok pôsobenia v Rade Európy, aby k tomu došlo, bolo jedným z najvýznamnejších predpokladov toho rozhodnutia, ktoré bolo prijaté na Helsinskom samite pred niekoľkými dňami.
Veľmi ma mrzí, a pritom nie som vôbec samoľúby alebo neviem aký, že zo strany Strany demokratickej ľavice ani ostatných poslancov Národnej rady za vládnu koalíciu nepadlo ani jedno slovo ohodnotenia práce celej delegácie za to, že takýto výsledok táto inštitúcia dosiahla v orgánoch Rady Európy. Iné krajiny jednoducho to považovali za obrovský medzinárodný úspech, ale opäť Slovensko malo smolu, lebo delegáciu viedol niekto, kto nebol politicky spriaznený s väčšinou, ktorá v tomto okamihu legitímne na Slovensku vládne. Je mi ľúto, že som bol návnadou, ktorá bola použiteľná len do konania Helsinského samitu, takto to bolo viackrát povedané a takto ste to aj prezentovali. Do Helsinského samitu ich nechajme, po Helsinskom samite koniec sveta, všetkých treba odstaviť. A toto je typickým príkladom toho, čo teraz robíte.
Očakával som od Národnej rady Slovenskej republiky vcelku rozumné riešenie a bol som pripravený ísť na určitú dohodu. Myslím si, že moje pôsobenie v pozícii náhradníka vzhľadom na moje doterajšie výsledky v Rade Európy by nikomu neuškodilo a naozaj delegácia vedená Petrom Weissom mohla ďalej kontinuálne pokračovať v tom, čo delegácia začala na začiatku roku 1999. Považujem tento návrh na odvolanie, a poviem to s plnou vážnosťou, za jeden z najsilnejších úderov pod pás, ktoré som zažil v tomto parlamente, a je mi veľmi ľúto, že pochádza z prostredia, v ktorom som vyrástol a ku ktorému mám veľkú úctu a porozumenie. Je mi to veľmi ľúto. Bezduché krágľovanie ľudí nepomôže nikomu a nemôžem tento akt, ktorý sa stal, nazvať nijako inak iba ako bezduché krágľovanie ľudí, ktorí si dovolili vysloviť iný politický názor na videnie Slovenska, ako má možno niekto iný.
Chcem pripomenúť aj to, a neviem, ako to mieni riešiť delegácia, že ako spravodajca v rámci Parlamentného zhromaždenia Rady Európy som spravodajcom niektorých dokumentov, najmä v rámci výboru pre právne otázky a ľudské práva, neviem, kto z poslancov delegácie bude pripravený tieto veci zastúpiť. A najmä chcem povedať, že sa nám podarilo konečne po roku obnoviť miesto člena delegácie v Monitorovacom výbore Parlamentného zhromaždenia Rady Európy. Nechcite, vážené dámy a páni, aby som teraz ozrejmoval okolnosti, za ktorých Slovensko prišlo o toto miesto v rámci Parlamentného zhromaždenia Rady Európy. Bola by to asi jedna veľká hanba.
Preto na záver, vážené dámy a páni, keďže podľa všetkého je rozhodnuté a iné riešenie asi nie je možné, chcem povedať, že zabúdame naozaj na to, čo sme si povedali v predvolebnej kampani. Hovorím preto v množnom čísle a v prvej osobe, lebo sám som bol súčasťou tejto volebnej kampane. Hovorili sme o tom, že nebudeme používať politickú pomstu, že nebudeme krágľovať ľudí len preto, že majú iný názor, ale že dôležité je to, či títo ľudia budú zvládať, alebo nebudú zvládať svoje pôsobenie v konkrétnych inštitúciách. Nikto z vás, a to odznelo aj dnes, nemal žiadne pripomienky ku kvalite práce, ktorá bola vykonávaná, a myslím si, že ťažko sa aj nájdu nejaké pripomienky, pretože tu boli konkrétne výsledky.
Som voči tejto krajine lojálny aj budem naďalej. Včera som sa vrátil z Paríža úmyselne o tri hodiny skôr, aby som mohol podporiť rozpočet Slovenskej republiky a podporil som ho, pretože podľa môjho názoru je lepší akýkoľvek ako žiadny rozpočet. A urobil som veľa krokov takéhoto charakteru, pretože mám iný vzťah k tejto republike, možno ako máte vy. Jednoducho dali ste prednosť úzkym straníckym záujmom pred profesionalitou v Štrasburgu a je mi to veľmi ľúto.
Ďakujem všetkým, ktorí so mnou spolupracovali v Štrasburgu, všetkým členom delegácie, ďakujem im za to, že sa vytvorila veľmi zaujímavá atmosféra spolupráce a vzájomnej podpory, a som presvedčený, že v tomto duchu bude delegácia pokračovať aj ďalej.
Z mojej strany, pán podpredseda, všetko, som pripravený na akékoľvek rozhodnutie Národnej rady.