I. Presperín, podpredseda NR SR: Pán poslanec, pokračujte, prosím, neupozorňujte poslancov. Strácate čas.
R. Šepták, poslanec: Bol by som rád, keby ste ma nechali dočítať. Ďakujem veľmi pekne.
Táto novela vyvoláva obrovský chaos. Vzbúria sa poskytovatelia zdravotných starostlivostí, lekárnici, privátni lekári, nemocnice, pretože si nemôžu uplatniť svoje pohľadávky voči poisťovni. Prestane platiť vymožiteľnosť práva. Ide o chaos v zdravotníctve a bude ešte väčší, lebo to sekundárne zasiahne dodávateľov liekov, materiálu, energií pre zdravotné zariadenia. Bohužiaľ, musím povedať aj tvrdšie slová, že celá táto novela kvôli týmto bodom sa javí ako úplne zbytočná, nič nerieši, naopak, prinesie ešte väčší chaos v zdravotníctve.
Keďže som sa na poslednú chvíľu snažil s pánom predkladateľom, bohužiaľ, nemali sme viac času, odkonzultovať tento problém, navrhujem rozporné body v spoločnej správe, a to bod 3 a 4 na osobitné hlasovanie. Bod 10, ktorý je tiež rozporný, je na osobitnom hlasovaní, takže ho nebudem navrhovať. A prosím pánov poslancov, aby zobrali na vedomie to, čo som tu povedal.
Úplne posledná vec, ktorú tu chcem povedať, je, že môže sa stať, že po konečnom schválení, ak sa nezoberú na vedomie tieto pripomienky, ktoré som tu predniesol, bude mať táto novela protiústavný a nevykonateľný charakter a pravdepodobne sa budeme musieť obrátiť na pána prezidenta, aby ju vrátil, alebo až na Ústavný súd, aby sa vyjadril k danému predmetu tohto problému.
Veľmi pekne ďakujem. Prepáčte mi, dámy a páni, jednu vec, ktorá je tiež veľmi dôležitá, ale s pánom spravodajcom sme už hovorili aj s pánom navrhovateľom, je tam účinnosť k 1. 7. a práve tento problém treba ešte riešiť, minimálne to posunúť k 1. 8. Ďakujem veľmi pekne.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Páni poslanci, je 11.03 hodín. Mali by sme teda o 11.00 hodine hlasovať. Preruším rokovanie o tomto bode programu. Zároveň potom dám aj procedurálny návrh, aby sme o tomto bode hlasovali až o 17.00 hodine na požiadavku niektorých poslaneckých klubov, čiže o tejto tlači 1388. Ďakujem pekne, páni poslanci.
Prosím, aby ste prišli do rokovacej sály na hlasovanie o jednotlivých návrhoch zákonov, ktoré sme prerokovali včera a dnes. Žiadam poslancov Národnej rady, aby prišli do rokovacej sály na hlasovanie o jednotlivých zákonoch, prosím.
Páni poslanci, prosím, keby sme sa prezentovali. Prezentujte sa. Prezentujeme sa, nehlasujeme. Prezentujte sa.
Prítomných je 63 poslancov.
Páni poslanci, žiadam vás, aby ste prišli do rokovacej sály na hlasovanie. (Reakcia z pléna.) Nie, zisťovali sme účasť, pán poslanec.
Žiadam vás, aby ste sa dostavili na hlasovanie, páni poslanci.
(Pauza pre nedostatočný počet poslancov v rokovacej sále.)
I. Presperín, podpredseda NR SR: Páni poslanci, žiadam vás, aby ste prišli do rokovacej sály na hlasovanie o návrhoch jednotlivých zákonov. Prosím, aby sme sa ešte raz prezentovali. Poprosím všetkých poslancov, ktorí sedia v rokovacej sále, aby sa prezentovali. Prezentujte sa, nech sa páči. Prezentujte sa.
Žiadam predsedov poslaneckých klubov, hlavne koalície, aby zabezpečili účasť svojich poslancov v sále. Páni poslanci, žiadam vás, aby ste prišli do rokovacej sály. (Reakcia z pléna.) Áno, aj predsedovia výborov, aj nezávislí poslanci, aj opozícia. Pán poslanec Palko sedí tu, ale mimo svojho predsedníckeho miesta. (Reakcie z pléna.) Ftáčnik je tu, je tu Ftáčnik, je. Pán poslanec Ftáčnik je na tabuli. Prosím, pýtam sa ho, či má procedurálny návrh. (Reakcie z pléna.) Pán poslanec Ftáčnik dorazil do sály.
Dávam ešte raz prezentovať sa poslancom. Prezentujte sa.
(Pokračovanie pauzy pre nedostatočný počet poslancov v rokovacej sále.)
I. Presperín, podpredseda NR SR: Páni poslanci, prosím vás, keby ste prišli do rokovacej sály, možnože to tu zaberie skôr. Pán poslanec Vavrík, koľko ste narátali poslancov? Páni poslanci opozície, prosím, keby ste sa prezentovali a pomohli svojou účasťou pri hlasovaní. Páni poslanci, dávam ešte raz prezentovať sa. Prezentujte sa, prosím. Ďakujem.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o Horskej záchrannej službe (tlač 1601).
Prosím poslanca Milana Horta, aby hlasovanie uviedol.
M. Hort, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, pán predsedajúci, dajte hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, že na návrh vlády Slovenskej republiky Národná rada súhlasí s tým, že vládny návrh zákona o Horskej záchrannej službe (tlač 1581) prerokuje v skrátenom legislatívnom konaní na 61. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Dávam hlasovať o tomto návrhu. Páni poslanci, prosím, hlasujte. Hlasujte, prosím.
(Hlasovanie.) Prítomných je 76 poslancov, za 69, proti nikto, zdržalo sa 5, nehlasovali 2.
Konštatujem, že Národná rada na návrh vlády vyslovila súhlas s prerokovaním tohto vládneho návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu novely zákona o verejnej službe (tlač 1496).
Spoločným spravodajcom bol pán poslanec František Halmeš. Prosím, pán spoločný spravodajca. Pýtam sa, či môžeme pristúpiť k hlasovaniu podľa § 83 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku najskôr o návrhoch zo spoločnej správy výborov.
Páni poslanci, panie poslankyne, o slovo požiadal pán minister Šimko. Nech sa páči, pán minister, máte slovo.
I. Šimko, minister vnútra SR: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som týmto mojím zásadným prejavom znovu otvoril rozpravu. Ďakujem pekne za pozornosť.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Páni poslanci, panie poslankyne, otváram rozpravu v druhom čítaní. Písomne nebol nikto prihlásený. Pýtam sa, kto sa hlási ústne? Pani poslankyňa Rusnáková a pán poslanec Ftáčnik. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Dávam slovo pani poslankyne Rusnákovej.
E. Rusnáková, poslankyňa: Ďakujem pekne. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, oznamujem, že tretí návrh, ktorý som podávala a ktorý sa týkal účinnosti, sťahujem a namiesto neho k článku II navrhujem ako tretí návrh túto účinnosť: "Tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2003 okrem článku II, ktorý nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia, a článku III, ktorý nadobúda účinnosť 1. septembra 2002." Ide len o legislatívnotechnickú úpravu potrebnú vzhľadom na odlišnú účinnosť zákonov uvedených v článku II a III, čiže článok II o pobyte cudzincov a článok III školský zákon. Ďakujem.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem. Pán poslanec Ftáčnik vystúpi v rozprave, nech sa páči.
M. Ftáčnik, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, chcem sa vyjadriť k pozmeňujúcemu návrhu, ktorý predložila pani kolegyňa Rusnáková nie v tomto čítaní, ale v tom druhom čítaní, keď dala pozmeňujúci návrh, ktorým sa novelizuje školský zákon vo vzťahu k problematike zriaďovania nultých alebo prípravných ročníkov v základných školách a zriaďovania rómskych asistentov.
Chcem podporiť tento návrh, myslím si, že je potrebné, aby parlament prijal znenie, ktoré bolo navrhované. Akurát to znenie sa rodilo vo veľmi rýchlom časovom strese a niektoré veci by bolo treba z neho opraviť, žiaľ, to upozornenie sme dostali až dnes ráno, to znamená, nemám pripravených 15 podpisov.
Chcem len upozorniť, že v textácii, ktorú predložila pani poslankyňa, a v pozmeňujúcom návrhu, ktorý ste dostali do lavíc, sú dve veci, ktoré by bolo treba možno korigovať, ale len za podmienky, že je na to vôľa alebo súhlas dostatočného počtu poslancov, a to je otázka zriaďovania nultých ročníkov, ktoré odborníci nazývajú prípravnými ročníkmi. A po druhé otázka, či v tomto prípravnom ročníku majú deti prechádzať absolvovaním učiva prvého ročníka základnej školy, ale to má byť špeciálny program, ktorý ich pripraví na zvládnutie školskej dochádzky tak, ako to predpokladá experiment, ktorý v tomto smere riadi Štátny pedagogický ústav.
Vzhľadom na to, že nemám podpisy, musím konštatovať, že v tejto chvíli sa obmedzím len na upozornenie na túto textáciu. Napriek tomuto nedostatku si myslím, že znenie, ktoré predložila pani poslankyňa Rusnáková, umožňuje, aby sme spustili tieto veci do praktického života už od septembra tohto roku a korigovali veci z hľadiska fungovania nultých, resp. prípravných ročníkov v priebehu uplatňovania zákonnej úpravy, ktorá schválením tohto zákona bude prijatá.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa Rusnáková s faktickou poznámkou k vystúpeniu poslanca Milana Ftáčnika, prosím.
Mikrofón pre pani poslankyňu Rusnákovú, páni.
E. Rusnáková, poslankyňa: Dovolím si povedať len dve poznámky. Bolo by dobré, aby sme nehovorili "rómski asistenti učiteľa", pretože v návrhu zákona používame pojem "asistent učiteľa", to znamená, že to budú asistenti aj pre iné ako rómske deti. Teda pre tie deti, pri ktorých bude potrebné zabezpečovať väčší kontakt medzi rodinou a školou, to je po prvé.
Po druhé. To, či sa bude používať pojem "nulté ročníky" alebo "prípravka" považujem v tejto chvíli za marginálny problém, ktorý je vecou terminológie a ničoho iného. Čo sa týka prípravy na prvý ročník, teda prípravy s čiastočným plnením učebných osnov prvého ročníka, tam je to, prosím, riešené v návrhu zákona tak, že sa "môže" nultý ročník takto orientovať, ale nemusí. Všetko závisí od dohody, vôle rodičov a školy. Ďakujem pekne.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa. Vyhlasujem rozpravu za skončenú v rámci tohoto čítania.
Pán spravodajca, nech sa páči. Chce sa ešte vyjadriť pán navrhovateľ? Nech sa páči.
L. Köteles, poslanec: Vážená Národná rada, navrhovatelia súhlasia s predloženým návrhom pani poslankyne Rusnákovej. Okrem toho, ako poznám situáciu v nultých ročníkoch, osobne súhlasím s logikou pani poslankyne.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem. Pán spravodajca, k rozprave? Nech sa páči.
F. Halmeš, poslanec: Chcem sa vyjadriť, vážené dámy a páni, nie k obsahu návrhov, ale k procedúre hlasovania, pretože potom mi to nebude zrejme umožnené. Chcem upozorniť na súvislosti, ktoré nastali otvorením rozpravy a nového pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Rusnákovej. Budem dávať hlasovať, pochopiteľne, podľa rokovacieho poriadku o bodoch zo spoločnej správy a potom o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré odzneli pri minulom prerokúvaní tohto návrhu zákona, s tým, že sa zmení hlasovanie o návrhu pani poslankyne Rusnákovej. Budeme hlasovať jednotlivo o jej bodoch, aby sme mohli neschváliť jej pôvodný pozmeňujúci návrh, kde účinnosť nezodpovedá legislatívnotechnickým pravidlám. A potom budeme, ak teda bude dobrá vôľa, hlasovať o jej pozmeňujúcom návrhu, ktorý predniesla dnes.
Ďalšia súvislosť, na ktorú chcem upozorniť, je, že ak schválime pozmeňujúci návrh pána poslanca Škodu, tak potom nie je aktuálne prerokúvať ďalšiu novelu návrhu zákona o verejnej správe, ktorá je na programe tejto schôdze. Následne predpokladám "aktivitu" pána poslanca Škodu, ktorú potom "predvedie" pred poslaneckou snemovňou v prípade kladného hlasovania.
To sú všetky súvislosti, na ktoré som chcel upozorniť pred hlasovaním.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Pán poslanec, pán spravodajca, môžeme pristúpiť k hlasovaniu? Prosím, keby ste venovali pozornosť pánovi spravodajcovi a dávali pozor, o čom budeme hlasovať.
Nech sa páči postupne uvádzať jednotlivé hlasovania v druhom čítaní.
F. Halmeš, poslanec: Vážený pán predseda, vážený pán predsedajúci, vážené dámy a páni, predkladám v zmysle poverenia gestorského výboru návrh na hlasovanie o predloženej novele zákona o verejnej správe s tým, že gestorský výbor odporúča Národnej rade hlasovať o bodoch 1 až 10, 12 až 19 uvedených v IV. časti tejto spoločnej správy spoločne s odporúčaním schváliť ich.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Ideme hlasovať o tomto návrhu, ktorý predniesol pán poslanec Halmeš: 1 až 10, 12 až 19 spoločne s návrhom schváliť ich.
(Hlasovanie.) Prítomných je 96 poslancov, za 92, proti nikto, zdržali sa 3, nehlasoval 1.
Konštatujem, že uvedené návrhy parlament schválil.
F. Halmeš, poslanec: Pán predsedajúci, prosím teraz hlasovať o bode č. 11 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ho.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Dávam hlasovať o bode 11 s odporúčaním neschváliť ho. Hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 96 poslancov, za 3, proti 70, zdržalo sa 22, nehlasoval 1.
Bod č. 11 nebol schválený zo spoločnej správy. Ďalej.
F. Halmeš, poslanec: Predkladám teraz na hlasovanie pozmeňujúce návrhy, ktoré boli predložené v rozprave v poradí, ako boli prednesené. Ako o prvom prosím hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Sabolovej. Bol jeden.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Sabolovej. Hlasujte o poslaneckom pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Sabolovej.
(Hlasovanie.) Prítomných je 97 poslancov, za 85, proti nikto, zdržalo sa 10, nehlasovali 2.
Návrh pani poslankyne Sabolovej bol schválený.
F. Halmeš, poslanec: Ďalej prosím hlasovať, pán podpredseda, o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Škodu, ktorý sa týka článku 1.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pána poslanca Škodu.
(Hlasovanie.) Prítomných je 99 poslancov, za 95, proti nikto, zdržali sa 4, hlasovali všetci.
Konštatujem, že návrh poslanca Škodu sme schválili. Ďalej.
F. Halmeš, poslanec: Teraz prosím hlasovať o štyroch pozmeňujúcich návrhoch, ktoré predniesol pán poslanec Pavol Prokopovič s tým, že navrhovateľ odporúča hlasovať o všetkých spoločne.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Hlasujte o návrhoch 1 až 4 pána poslanca Prokopoviča.
(Hlasovanie.) Prítomných je 99 poslancov, za 83, proti nikto, zdržalo sa 14, nehlasovali 2.
Návrhy pána poslanca Prokopoviča 1 až 4 sme schválili.
F. Halmeš, poslanec: Ďalej predniesla tri pozmeňujúce návrhy pani poslankyňa Rusnáková, ktorú by som prosil o súhlas s tým, aby sa hlasovalo o návrhu 1 a 2 spoločne a o návrhu 3 samostatne.
E. Rusnáková, poslankyňa: Poprosím hlasovať o všetkých troch naraz.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Prosím, pani poslankyňa si žiada hlasovať o všetkých návrhoch naraz. Dávam hlasovať o takto predložených návrhoch. Hlasujeme. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 99 poslancov, za 79, proti 3, zdržalo sa 14, nehlasovali 3.
Návrhy 1, 2 a 3 poslankyne Evy Rusnákovej boli schválené. Ďalej.
F. Halmeš, poslanec: Piaty pozmeňujúci návrh som predniesol v rozprave ja, týka sa obsadzovania pozícií...
I. Presperín, podpredseda NR SR: Netreba ho uvádzať. Jeden poslanecký návrh mal pán poslanec Halmeš, hlasujeme o ňom, máte ho pred sebou. Prosím, hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 99 poslancov, za 94, proti 1, zdržali sa 2, nehlasovali 2.
Návrh Františka Halmeša bol schválený.
F. Halmeš, poslanec: Pán predsedajúci, je prednesený ešte jeden návrh z rozpravy, ktorá bola otvorená dnes, ktorý predložila pani poslankyňa Rusnáková. Prosím, aby sa o ňom hlasovalo.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa Rusnáková, chcete sa k tomu vyjadriť? Nech sa páči.
E. Rusnáková, poslankyňa: Nie je potrebné hlasovať o treťom návrhu, pretože sme ho odhlasovali. A tým, že sme sa vrátili do druhého čítania vystúpením pána ministra, tak to netreba rozčleňovať...
I. Presperín, podpredseda NR SR: Sťahujete tento pozmeňujúci návrh?
E. Rusnáková, poslankyňa: Je už odhlasovaný, nemám ho prečo stiahnuť.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Sťahujete ho, áno? Takže pani poslankyňa netrvá na tom, aby sme hlasovali o jej ďalšom pozmeňujúcom návrhu.
F. Halmeš, poslanec: Dobre, spolieham sa na tento výklad. Prosím, pán predsedajúci, všetky návrhy, ktoré odzneli v rozprave aj zo spoločnej správy, boli odhlasované. Prosím, aby sa pristúpilo na základe splnomocnenia gestorského výboru... (Ruch v sále.)
I. Presperín, podpredseda NR SR: Páni poslanci, prosím vás o pokoj. Pán poslanec Šepták, sadnite si na svoje miesto a hlasujte. Hlasujeme o postúpení tohto návrhu zákona do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) Prítomných je 100 poslancov, za 88, proti 1, zdržalo sa 9, nehlasovali 2.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či niekto z poslancov chce podať návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Hlasujte. Hlasujeme o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.) Prítomných je 96 poslancov, za 86, proti nikto, zdržalo sa 5, nehlasovalo 5.
Konštatujem, že Národná rada schválila novelu zákona o verejnej službe.
Pán poslanec Škoda, na základe tohto návrhu, prosím, nech sa páči. Prosím.
S. Škoda, poslanec: Vážený pán predseda, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne a kolegovia, pretože v predchádzajúcom návrhu zákona prešiel môj pozmeňujúci návrh, sťahujem svoj návrh, ktorý je pod tlačou 1541. Ďakujem.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Prosím, aby sme zobrali na vedomie, že pán poslanec Škoda stiahol tlač 1541. Nebudeme o nej rokovať.
Budeme hlasovať o návrhoch noviel zákona o verejnom obstarávaní.
Spoločným spravodajcom k obidvom návrhom je poslanec Macháček.
Najskôr budeme hlasovať o návrhu novely zákona o verejnom obstarávaní (tlač 1498).
Prosím, pán spoločný spravodajca, uvádzajte hlasovanie.
Ľ. Macháček, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, pri prerokúvaní novely zákona predloženom pánom Bohunickým boli predložené tri pozmeňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča o návrhoch výborov Národnej rady, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: o bodoch 1 až 3 hlasovať spoločne s odporúčaním neschváliť ich.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 1 až 3. Body 1 až 3. Hlasujte. S odporučením neschváliť ich. (Ruch v sále.) Poprosím vás o pokoj v rokovacej sále, páni poslanci. Prosím, aby ste sa sústredili na hlasovanie.
Ľ. Macháček, poslanec: Neschváliť.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Pán poslanec Šagát, posaď sa na miesto a hlasuj!
(Hlasovanie.) Prítomných je 97 poslancov, za 21, proti 41, zdržalo sa 30, nehlasovalo 5.
Bod 1 až 3 zo spoločnej správy sme neschválili. Ďalej.
Ľ. Macháček, poslanec: Vážený pán predsedajúci, mám poverenie gestorského výboru na prerokovanie návrhu zákona v treťom čítaní.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Prosím, hlasujeme o postúpení zákona do tretieho čítania. Hlasujte o postúpení zákona do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) Prítomných je 99 poslancov, za 63, proti 8, zdržalo sa 26, nehlasovali 2.
Konštatujem, že sme schválili návrh.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či má niekto z poslancov návrhy podľa § 85. Konštatujem, že nemá. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu zákona ako o celku. Hlasujte o návrhu zákona ako o celku, prosím.
Ľ. Macháček, poslanec: Vážený pán predsedajúci, gestorský výbor odporúča nepokračovať v rokovaní o predloženom návrhu zákona.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Pán poslanec, to sme však mali na začiatku povedať. To nemôžeme hovoriť teraz. Hlasujeme. (Ruch v sále.) Hlasujeme. To sme mali povedať na začiatku. Hlasujeme. Prosím. (Reakcie z pléna a ruch v sále.) Znova. Ruším toto hlasovanie, ruším ho.
Pán poslanec, tieto návrhy sa dávajú ako prvé, vždy. Prosím, hlasujeme o návrhu zákona ako o celku tak, ako bolo uvedené. Hlasujte o návrhu zákona ako o celku. Máte právo sa, samozrejme, rozhodnúť. Hlasujte!
(Hlasovanie.) Prítomných je 98 poslancov, za 22, proti 48, zdržalo sa 27, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme neschválili návrh novely zákona o verejnom obstarávaní.
Prosím, teraz budeme hlasovať o návrhu novely zákona o verejnom obstarávaní (tlač 1539).
Prosím, pán spoločný spravodajca, uveďte hlasovanie.
Ľ. Macháček, poslanec: Ďakujem. Počas prerokúvania návrhu zákona pod tlačou 1539 bolo predložených 32 pozmeňujúcich návrhov, ktoré boli prerokované v jednotlivých výboroch a gestorský výbor odporúča o návrhoch, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: o bodoch 1 až 32 spoločnej správy hlasovať spoločne s odporúčaním schváliť ich.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Budeme hlasovať. Budeme hlasovať o tomto návrhu, o návrhoch 1 až 32, prosím. Návrh gestorského výboru je schváliť ich. Schváliť. Hlasujte.
(Hlasovanie.) Prítomných je 97 poslancov, za 87, proti nikto, zdržalo sa 9, nehlasoval 1.
Návrhy 1 až 32 zo spoločnej správy sme schválili.
Ľ. Macháček, poslanec: Ďalej z rozpravy, ktorá bola k obidvom návrhom zákonov, vyplynul pozmeňujúci návrh, ktorý predložil k zákonu pána Hóku a Prokopoviča pán kolega Bohunický, ktorý je totožný v podstate s pozmeňujúcim návrhom, ktorý sme už raz neschválili v predloženom návrhu zákona pána Bohunického. Takže dávam o tom, pán predsedajúci, poprosím, dajte o tom hlasovať.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Vieme všetci, o čom hlasujeme? (Súhlasná reakcia pléna.) Áno. Pán poslanec Bohunický? Prosím.
P. Bohunický, poslanec: Pán podpredseda, prepáčte, nerozumel som dobre spravodajcovi. Ja žiadam, aby sa o tomto mojom návrhu hlasovalo. Myslím, že...
Ľ. Macháček, poslanec: Áno.
P. Bohunický, poslanec: Dáva hlasovať?
Ľ. Macháček, poslanec: Áno, ja som dal hlasovať.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Prosím ešte raz, pán spravodajca, uveďte, o čom ide parlament hlasovať.
Ľ. Macháček, poslanec: Je to pozmeňujúci... (Ruch v sále.)
I. Presperín, podpredseda NR SR: Prosím pokoj!
Ľ. Macháček, poslanec: Pán predsedajúci, ja som to povedal, je to pozmeňujúci návrh k návrhu poslanca Národnej rady pána Lászlóa Hóku a pána Pavla Prokopoviča (tlač 1539), ktorý je rozdaný.
I. Presperín, podpredseda NR SR: A podal...
Ľ. Macháček, poslanec: A bol, už sme raz hlasovali, lebo tieto pozmeňujúce návrhy boli v návrhu pána poslanca Bohunického. (Reakcie z pléna.)
I. Presperín, podpredseda NR SR: To je jedno. Hlasujeme o inom.
Ľ. Macháček, poslanec: Ale dáme hlasovať, no musíme dať o nich hlasovať, lebo sa týkajú teraz tohto zákona.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Áno, pravdaže. Takže hlasujte, nech sa páči. Hlasujeme o návrhu pána poslanca Bohunického. Hlasujte, prosím. (Ruch v sále.) Hlasujte!
(Hlasovanie.) Prítomných je 90 poslancov, za 35, proti 30, zdržalo sa 19, nehlasovalo 6.
Tento návrh nebol schválený. Ďalej.
Ľ. Macháček, poslanec: Z rozpravy nevyplynuli ďalšie pozmeňujúce návrhy. Vážený pán predsedajúci, mám poverenie gestorského výboru predložiť návrh zákona v treťom čítaní s odporučením schváliť ho.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Budeme hlasovať o tomto návrhu, o postúpení do tretieho čítania. (Ruch v sále.) Do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) Prítomných je 78 poslancov, za 58, proti 1, zdržalo sa 15, nehlasovali 4.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či chce niekto vystúpiť v rozprave v rámci tretieho čítania. Konštatujem, že nechce. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o návrhu ako o celku. Hlasujte, prosím. Hlasujte o návrhu zákona ako o celku.
Je prítomných málo poslancov.
Páni poslanci, žiadam vás, aby ste sa zúčastnili hlasovania a dokončíme všetky body, ktoré sme prerokovali, či bude 12.00 hodín, alebo bude nejako po 12.00 hodine, potrebujeme odhlasovať tieto body.
Páni poslanci, ešte raz dávam hlasovať o návrhu zákona ako o celku. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Cuper, ešte nie je 12.00 hodín, je len 11.45 hodín.
Páni poslanci, žiadam vás, aby ste sa dostavili do rokovacej sály. Dávam hlasovať ešte raz o tomto návrhu. Prosím, hlasujte o návrhu zákona ako o celku. Rýchlo vydajte kartu pánovi podpredsedovi, aby mohol hlasovať ako 76. Hlasujte.
(Pauza pre nedostatočný počet poslancov v rokovacej sále.)
I. Presperín, podpredseda NR SR: Prosím, poslednýkrát dám hlasovať o tomto návrhu ako o celku. Ak neprejde, preruším rokovanie Národnej rady. (Hlasy v sále.) Hlasujeme. Pani poslankyňa Halušková, hlasujeme, kde idete teraz? Prosím, hlasujte!
Prerušujem rokovanie Národnej rady do 14.00 hodiny. Páni poslanci, o 14.00 hodine bude normálny program Národnej rady. Hlasovať sa bude o 17.00 hodine.
(Prerušenie rokovania o 11.48 hodine.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, otváram bod programu
hodina otázok.
Chcem pripomenúť, že v rokovaní o tomto bode programu budeme postupovať podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku.
Zo všetkých písomných otázok poslancov podaných do stredy do 12.00 hodiny určení overovatelia schôdze vyžrebovali poradie otázok na odpovede, ktorým sa budeme riadiť. Vyžrebované poradie otázok bolo oznámené na vývesnej tabuli pred rokovacou sálou. Pripomínam, že na otázky poslancov, ktorí sú neprítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá.
Pani poslankyne, páni poslanci, predseda vlády Slovenskej republiky pán Mikuláš Dzurinda sa z rokovania o tomto bode programu ospravedlnil. Svojím zastupovaním poveril podpredsedníčku vlády pani Máriu Kadlečíkovú, ktorú prosím, aby oznámila, ktorých členov vlády určila, že budú odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády, prípadne, že bude za nich odpovedať ona sama.
M. Kadlečíková, podpredsedníčka vlády SR: Ďakujem. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážená Národná rada, vážení členovia vlády, dovoľte mi, aby som z poverenia predsedu vlády Slovenskej republiky a v znení § 131 ods. 7 ospravedlnila z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády z dôvodu ich pracovných ciest a oznámila ministrov poverených ich zastupovaním. Pána podpredsedu vlády Fogaša zastupuje Kadlečíková. Pána podpredsedu vlády Mikloša zastupuje podpredseda vlády Csáky. Pána ministra Magvašiho zastupuje pán minister Hajnovič. Pána ministra Haracha zastupuje pán minister Miklós. Pána ministra Koncoša bude zastupovať rovnako pán Miklós a pána Harnu bude zastupovať pán Miklós.
Všetci ospravedlnení sú na pracovnej ceste v Martine. Na pána Čarnoguského, Ponického a Kňažka a pani ministerku Machovú nie sú otázky, formálne ich zastupujem ja. Pán podpredseda vlády Csáky má byť prítomný.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Áno, samozrejme, dokonca som ho tu už videl. Ďakujem, pani podpredsedníčka vlády.
Teraz pristúpime k odpovediam podpredsedníčky vlády na vyžrebované otázky poslancov položené predsedovi vlády.
Prvá otázka určená predsedovi vlády bola položená pani poslankyňou Tóthovou: "Považujete odvolaním ministra Macejka kauzu "tender" za ukončenú?" Nech sa páči, pani podpredsedníčka vlády, môžete odpovedať.
M. Kadlečíková, podpredsedníčka vlády SR: Ďakujem pekne. Vážená pani poslankyňa, kauza tendra na dodávku 35 ľahkých osobných vlakov pre železničnú spoločnosť má dve roviny - politickú a trestnoprávnu. V obidvoch rovinách som ako predseda vlády Slovenskej republiky, i ako predseda SDKÚ, konal v rozsahu možností a kompetencií, ktoré mám, a to v najkratších možných lehotách. Podaním návrhu na odvolanie Jozefa Macejka z funkcie ministra dopravy, pôšt a telekomunikácií, jeho vylúčením z kandidátnej listiny SDKÚ a prijatím rozhodnutia o vylúčení Petra Kresánka z SDKÚ považujem túto kauzu za politicky ukončenú. V rozsahu svojich možností som však konal i v rovine trestnoprávnej, kde som na Generálnu prokuratúru podal trestné oznámenie a dobrovoľne som požiadal, aby toto moje podanie bolo spojené hneď s vypočutím.
Nie na základe slov, ale na základe faktov si môžete urobiť obraz, že mi mimoriadne záleží na tom, aby Slovensko bolo stále viac plne štandardnou krajinou, aby sme sa všetci správali aj podľa zákonov, ale aj podľa etických noriem. Mám eminentný záujem, aby sa celý prípad čo najskôr uzavrel zo všetkých stránok, vrátane toho, čo bolo témou môjho oznámenia na Generálnu prokuratúru. Pán podpredseda, skončila som.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem. Pani poslankyňa Tóthová, chcete položiť doplňujúcu otázku? Nech sa páči.
K. Tóthová, poslankyňa: Ďakujem. Vážená pani podpredsedníčka, zrejme nebudete odpovedať na moju otázku, ktorú napriek tomu položím. Skôr by som chcela povedať, že nie som celkom spokojná s odpoveďou pána predsedu vlády. Jediné, čo je odpoveďou plne pravdivou, že pán predseda vlády má záujem na urýchlenom skončení kauzy. Pod týmto záujmom, čo konečne povedal, aj čo ste prečítali z jeho stanoviska, pod týmto záujmom aj urýchlene odvolal pána exministra Macejka. Samozrejme, bola to rovina politickej zodpovednosti. Ale nič nebolo preukázané a veľmi rýchlo konal. Veľmi rýchlo konal, akoby chcel skončiť celú vec, a tým niečo zakryť.
Prečo takto rýchlo proti tomu istému členovi vlády nekonal, keď boli informácie, že prevzal 2 mil. korún, čo konečne aj sám priznal a neoznámil to na príslušných orgánoch? Jeho zdôvodnenie, že nebola mu známa osoba, ktorá mu poskytla tieto peniaze, bolo detinské. Vtedy väčšina obyvateľov bola presvedčená, aj novinári to naznačovali, že tu k niečomu došlo, čo je korupcia. Dnes nie je tak ani novinárska obec, ani široká verejnosť presvedčená, že práve minister Macejko je vinný.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa, vyčerpali ste 2 minúty.
K. Tóthová, poslankyňa: A dnes dochádza k jeho odvolaniu...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Takže, pani podpredsedníčka vlády, nech sa páči, ak chcete, môžete odpovedať.
M. Kadlečíková, podpredsedníčka vlády SR: Pani poslankyňa Tóthová, veľmi pozorne som vás počúvala. Pochopila som, že ide o jednu otázku, ktorú ste sformulovali. Túto otázku budem tlmočiť pánu predsedovi vlády a dostanete písomnú odpoveď.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem. Takže druhú otázku položila tiež pani poslankyňa Tóthová tohto znenia: "Trváte na svojom stanovisku, že NKÚ nemalo kompetencie vo vzťahu k tendru 35 ľahkých železničných súprav?" Pani podpredsedníčka, nech sa páči, môžete odpovedať.
M. Kadlečíková, podpredsedníčka vlády SR: Ďakujem, pán podpredseda.
Vážená pani poslankyňa, ja som zatiaľ iba vyjadril pochybnosti, či Najvyšší kontrolný úrad vstupoval do priebehu tendra oprávnene, a to v tom zmysle, či mal oprávnenie dávať odporúčania a hodnotiť obsah, povedzme, z pohľadu ekonomickej efektívnosti. Všimol som si, že Najvyšší kontrolný úrad potvrdzoval niektoré údaje, aj keď som sa mal možnosť oboznámiť, že sú nesprávne. S tým som vyjadril svoju nespokojnosť a rozhodol som sa to kritizovať. Ale na strane druhej som si plne vedomý toho, že každá otázka by mala byť riešená na pôde na to určenej. Zatiaľ sa viac k tomu nechcem vyjadrovať. Poznám postavenie predsedu NKÚ, aj inštitúcie ako-takej. Niektoré kroky som však považoval za potrebné podrobiť kritike. Predsa posudzovať priebeh verejnej súťaže a prípadne rozhodovať o tom, či bola korektná, alebo nie, to sú témy, kvôli ktorým sme zriaďovali celkom inú inštitúciu, ako je Najvyšší kontrolný úrad.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa, chcete položiť doplňujúcu otázku? Nech sa páči.
K. Tóthová, poslankyňa: Ďakujem. Pani podpredsedníčka, táto odpoveď pána predsedu vlády je už veľmi opatrná v porovnaní s článkami a jeho prvými vyjadreniami, kde tzv. pochybnosť, o ktorej dnes hovoril, formuloval tak, že hraničila s konštatovaním, a to s konštatovaním, že NKÚ nemá v tejto veci kompetenciu a o kompetencii aj ďalších začal pán predseda vlády rozvirovať diskusie. Tento jeho postup, a ja som to už verejne povedala, mi pripomína postup komunistických aparátnikov súvisiacich s kauzou Bratislava nahlas. To bolo publikácia, v ktorej sa kritizovali porušenia zákonov v oblasti životného prostredia a príslušný mestský výbor strany vtedy namiesto toho, aby išiel po porušeniach zákonov, išiel po osobách, ktoré upozornili a spochybňoval vlastne možnosť takého ich vyjadrenia, t. j. ich kompetenciu. Obdobne postupuje dnes predseda vlády, takže musím konštatovať, že, žiaľ, v metódach pri nepríjemných kauzách sa používajú tie isté postupy, ako používali bývalí aparátnici Komunistickej strany Slovenska. K tomu nemám viac čo dodať. Ďakujem vám.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pani podpredsedníčka vlády, nech sa páči.
M. Kadlečíková, podpredsedníčka vlády SR: Pani poslankyňa Tóthová nevzniesla otázku, ale stanovisko budem tlmočiť pánu predsedovi vlády.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Tretiu otázku položil pán poslanec Klemens: "Pán premiér, zhodnoťte dosiahnuté úspechy, ale i nedostatky vlády Slovenskej republiky za 4-ročné obdobie pod vaším vedením."
Pani podpredsedníčka, nech sa páči, môžete odpovedať na otázku.