(14.10 hodin)
Místopředseda PSP Ivan Langer: Má vůči tomuto návrhu někdo připomínky? Prosím, pane kolego.
Poslanec Jaroslav Gongol: Pane předsedající, dámy a pánové, když jsme v opakovaném druhém čtení hovořili o pořadí pozměňovacích návrhů, pochopil jsem, že pořadí bude podle toho, jak byly podány v opakovaném druhém čtení. Prostřednictvím vás bych se chtěl zeptat pana zpravodaje, proč tento postup nebyl dodržen a bylo dodrženo pořadí z druhého čtení původního.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Prosím pana zpravodaje, aby tuto procedurální otázku zodpověděl a problém vyjasnil celému plénu sněmovny.
Poslanec Libor Ježek: Při tomto návrhu bylo řečeno ve stejném duchu, jako byly sestaveny pozměňovací návrhy ve sněmovním tisku 80/1. Při sestavování legislativou byl sněmovní tisk sestaven tak, jak v tuto chvíli je.
Přiznám se, že tento výklad by se mi zdál správný, protože v duchu sněmovního tisku 80/1 návrhy byly takto sestaveny.
U pozměňovacích návrhů, které předpokládají variantní řešení nebo jsou podány ke stejné věci dvakrát, bude upřednostněno orientační hlasování. V tomto rámci nedojde k upřednostnění žádného návrhu před druhým návrhem.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Abych reflektoval připomínku pana kolegy, mohl bych ji vnímat jako námitku proti proceduře, kterou navrhl zpravodaj, jakým způsobem postupovat při hlasování. O této námitce bych nechal hlasovat. Pokud by se sněmovna vyjádřila souhlasně s touto námitkou, museli bychom schválit jiný postup, kterým by sněmovna postupovala při hlasování. Pokud by námitka nezískala většinovou podporu, postupovali bychom podle chronologie, jak ji navrhoval zpravodaj. Souhlasíte s tím, pane poslanče?
Prosím všechny kolegy, kteří stojí a mluví, aby tuto svou činnost ukončili, nebo přeruším jednání sněmovny. Jednáme o velmi závažném zákonu a potřebuji slyšet, co jednotliví poslanci říkají. Pane ministře Fencle, prosím vás, abyste opustil jednací síň nebo přestal diskutovat s kolegou Sobotkou.
Prosím pana poslance Gongola.
Poslanec Jaroslav Gongol: Měl jsem dotaz na zpravodaje, proč bylo porušeno usnesení, které jsme si zde řekli, totiž že bude dodrženo pořadí diskutujících v opakovaném druhém čtení. Chtěl bych na toto odpovědět. Pokud budeme o tom hlasovat, přehlasujeme to. Principiálně se ale ptám, proč toto bylo porušeno. Na to mi pan zpravodaj neodpověděl.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Aby byli všichni spokojeni, dám možnost vystoupení panu zpravodaji.
Poslanec Libor Ježek: Má odpověď na to je, že sněmovní tisk byl sestaven v duchu stenozáznamu, jak jsme to odhlasovali.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Neregistruji žádné usnesení Poslanecké sněmovny v tomto smyslu. Nicméně chci pochopit námitku, která je skryta v otázce pana kolegy Gongola, a proto ji budu vnímat jako námitku proti proceduře, kterou navrhl zpravodaj. Nechám o této námitce proti postupu, který navrhl zpravodaj, hlasovat.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 189 a ptám se, kdo souhlasí s námitkou pana poslance Gongola proti navrženému postupu hlasování, nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
V hlasování s pořadovým číslem 189 z přítomných 185 pro 20, proti 133. Návrh nebyl přijat.
Rozumíme všichni tomu, že budeme v hlasování postupovat podle sněmovního tisku 80/2 v pořadí, ve kterém jsou jednotlivé pozměňující návrhy v tomto tisku uvedeny.
Prosím zpravodaje, abychom zahájili proceduru hlasování.
Poslanec Libor Ježek: Dámy a pánové, prvním návrhem, který máte uveden ve sněmovním tisku, je návrh pana poslance Chytky z oblasti pohonných hmot. K tomuto návrhu pana poslance Chytky je variantní návrh pana poslance Teplíka, který máte uveden na straně 5 písm. e), a návrh pana poslance Gongola, který máte uveden pod písm. f) na téže straně 5. Jedná se o sazby daně u pohonných hmot. Navrhuji orientační hlasování mezi těmito třemi pozměňovacími návrhy.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Na žádost kolegy Brožíka vás odhlašuji. Prosím, abyste se znovu zaregistrovali svými magnetickými identifikačními hlasovacími kartami. Budeme hlasovat v orientačním hlasování a rozhodovat o podpoře, kterou mají jednotlivé návrhy, jak je zmínil kolega zpravodaj.
Nejprve se ptám, jakou podporu má pozměňující návrh pana kolegy Radima Chytky pod č. I. písm. a).
Zahájil jsem hlasování číslo 190. Kdo je pro? Tento návrh získal podporu 60 kolegů.
Nyní rozhodneme o podpoře, kterou má pozměňující návrh pana poslance Teplíka pod bodem I. písm. e).
Zahájil jsem hlasování (číslo 191). Kdo je pro? Tento návrh získal podporu 59 kolegyň a kolegů.
Nyní rozhodneme o podpoře, kterou má pozměňující návrh kolegy Gongola pod bodem I. písm. f).
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 192. Kdo je pro? Tento návrh si získal podporu 23 kolegů.
Budeme rozhodovat o těchto pozměňovacích návrzích v pořadí písmen a), e), f).
Nyní hlasujeme o pozměňovacím návrhu, který je ve sněmovním tisku 80/2 uveden pod č. I. písm. a).
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 193. Kdo je pro předložený návrh, nechť stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
V hlasování s pořadovým číslem 193 z přítomných 185 pro 60, proti 85. Návrh nebyl přijat.
***