(14.20 hodin)
(pokračuje Langer)
Nyní budeme hlasovat o bodu I E.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 194 a ptám se, kdo je pro předložený návrh. Kdo je proti?
Pro bylo 62 poslanců, proti 89. Návrh také nebyl přijat.
Nyní rozhodneme o pozměňujícím návrhu I F.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 195 a ptám se, kdo je pro předložený návrh? Kdo je proti?
Pro návrh se vyslovilo 51 poslanců, proti 97. Návrh nebyl přijat.
Faktickou poznámku má kolega Dalibor Matulka.
Poslanec Dalibor Matulka: Pane předsedající, je sice sympatické, že to řídíte tak rychle, ale možná, že by mohla zaznívat stanoviska ministra a zpravodaje.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Dobře, souhlasím s vaší poznámkou, pane kolego Matulko. Nicméně výsledky orientačního hlasování mi myslím jasně napověděly, jakou podporu mají jednotlivé pozměňující návrhy, a z tohoto důvodu jsem ona stanoviska nenechal zaznít. Ale správně procedurálně máte pravdu.
Prosím, pane zpravodaji.
Poslanec Libor Ježek: Děkuji. Dalším návrhem je návrh pana poslance Sobotky I B na straně 2.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji. Pan ministr souhlasí, pan zpravodaj rovněž souhlasí.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 196 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Z přítomných 186 bylo pro 185 poslanců, proti nebyl nikdo. Návrh byl přijat.
Poslanec Libor Ježek: Dalším návrhem je návrh pana poslance Kalouska I C na straně 2.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Stanovisko pana ministra je neutrální, zpravodaj nedoporučuje.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 197 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Z přítomných 186 se pro vyslovilo 124 poslanců, proti 53. Návrh byl přijat.
Poslanec Libor Ježek: Dalším návrhem je návrh pana poslance Kováčika I D, k němuž je variantní návrh pana poslance Skopala pod písm. H na straně 5 sněmovního tisku.
Navrhuji opět orientační hlasování mezi těmito dvěma návrhy.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Souhlasím, pane zpravodaji.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 198 a ptám se, jakou podporu má návrh pana poslance Kováčika I D.
Omlouvám se, pan poslanec Kasal chce znát stanoviska pana ministra a pana zpravodaje. Proto prohlašuji toto hlasování za zmatečné a ještě jednou budeme rozhodovat o tomto pozměňujícím návrhu.
Zaregistroval jsem připomínku pana kolegy Kasala, který chtěl znát vaše stanovisko, pane ministře. Ale toto je orientační hlasování, kterým rozhodneme, v jakém pořadí budeme hlasovat o pozměňujících návrzích pana kolegy Kováčika a pana kolegy Skopala. V tomto případě nemusíme znát stanoviska.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 199 a ptám se, jakou podporu v orientačním hlasování má pozměňující návrh pana kolegy Kováčika I D.
Pro se vyslovilo 45 poslanců.
V hlasování s pořadovým číslem 200 se táži, jakou podporu má pozměňující návrh pana kolegy Skopala I H.
Pro se vyslovilo 71 poslanců, což znamená, že nejprve budeme rozhodovat o pozměňujícím návrhu pod písmenem H a potom pod písmenem D.
Stanovisko pana ministra k pozměňujícímu návrhu pod písmenem H je neutrální, zpravodaj nedoporučuje.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 201 a ptám se, kdo je pro předložený pozměňující návrh, nechť stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Z přítomných 185 pro návrh bylo 88 poslanců, proti 89. Návrh nebyl přijat.
Nyní rozhodneme hlasováním o pozměňujícím návrhu pod písm. D. Stanovisko pana ministra je neutrální, zpravodaj nedoporučuje.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 202 a ptám se, kdo je pro předložený návrh? Kdo je proti?
Z přítomných 185 se pro vyslovilo 64 poslanců, proti 93. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Libor Ježek: Posledním návrhem v bodu I je návrh pana poslance Schlinga pod písm. G.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Stanovisko pana ministra je neutrální, zpravodaj doporučuje.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 203 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Z přítomných 186 hlasovalo pro návrh 90 poslanců, proti 57. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Libor Ježek: Tím jsem ukončili pozměňující návrhy týkající se pohonných hmot a přecházíme do oddílu II k návrhům týkajícím se alkoholických výrobků.
Prvním návrhem pod písm. A je návrh pana poslance Sobotky.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Stanovisko pana ministra je doporučující, rovněž tak zpravodaje.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 204 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Z přítomných 186 bylo pro 183 poslanců, proti jeden. Návrh byl přijat.
Poslanec Libor Ježek: Dalším návrhem je návrh pana poslance Libora Ježka rozdělený na body 1 a 2. Navrhuji hlasovat o odst. 1B II. Je to legislativně technická úprava.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Předpokládám, že s tímto vlastním návrhem souhlasíte. Vidím námitku pana kolegy Gongola proti oddělenému hlasování?
Poslanec Jaroslav Gongol: Pane předsedající, nemám námitku proti oddělenému hlasování, ale jsou tam dva stejné pozměňující návrhy, čili bychom měli hlasovat nejprve orientačně.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Oba se týkají bodu I § 37.
Jaké je stanovisko zpravodaje k této připomínce pana kolegy Gongola?
Poslanec Libor Ježek: Domnívám se, že orientačně bychom měli hlasovat až o odst. 2 a 3 mého návrhu a potom o celkovém návrhu pana poslance Gongola.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Pánové, nechci teď vstupovat do vašeho sporu, nicméně je zde interpretace pana zpravodaje. Jde o to, zda s tím souhlasí pan kolega Gongol, tzn. že nejprve budeme rozhodovat o odst. 1, který buď schválíme, nebo neschválíme, a pak orientačně mezi zbývajícími.
***