(18.30 hodin)
(pokračuje Němcová)
"Sídlem ochránce je Brno." Důvod k tomuto návrhu je zřejmý - Brno je sídlem Ústavního soudu. Domnívám se, že tato vazba má svou logiku.
To jsou všechny pozměňovací návrhy, které v tuto chvíli předkládám. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Stanislav Gross: Děkuji paní kolegyni Němcové. Táži se, zda se někdo dále hlásí do podrobné rozpravy. Ne, podrobnou rozpravu uzavírám.
Prosím tedy, zda se chce vyjádřit místopředseda vlády Pavel Rychetský. Až ve třetím čtení ke všem návrhům. (Hlasy ze sálu.) Rozprava byla uzavřena, čili pouze procedurální návrh. S procedurálním návrhem k hlasování vystoupí pan poslanec Pavel Hönig.
Poslanec Pavel Hönig: Vážený pane předsedající, kolegyně a kolegové, chtěl bych zpochybnit hlasování o hlasování po 19. hodině. Hlasoval jsem opačně, než bylo uvedeno v záznamu.
Místopředseda PSP Stanislav Gross: Velice děkuji panu poslanci Hönigovi a máme zde formální připomínku, resp. připomínku k hlasování. O této záležitosti nechám rozhodnout sněmovnu v souladu s jednacím řádem bez rozpravy a poté se vrátíme k rozprojednanému zákonu.
Nejprve budeme rozhodovat o přijetí námitky pana poslance Höniga. Rozhodneme o tom v hlasování pořadové číslo 50.
Hlasování pořadové číslo 50 o námitce zahajuji. Táži se, kdo souhlasí s námitkou pana poslance, zvedněte prosím ruku a stiskněte tlačítko. Kdo je proti?
Z přítomných 178 pro 122, proti 8. Námitka byla přijata.
Nyní vás na žádost z pléna odhlašuji, žádám o novou registraci. Budeme opětovně meritorně rozhodovat o procedurálním návrhu paní místopředsedkyně Petry Buzkové o tom, že tato sněmovna dnes může jednat a hlasovat o návrzích zákonů a mezinárodních smluv po 19. hodině.
O tomto návrhu rozhodneme tedy v hlasování pořadové číslo 51, které zahajuji. Ptám se, kdo s tímto návrhem souhlasí. Kdo je proti tomuto návrhu? Děkuji.
Návrh byl přijat, když se z přítomných 169 pro vyjádřilo 125, proti 24.
Děkuji vám za pochopení a nyní konstatuji a táži se pana zpravodaje, jestli mé konstatování je správné, že nezazněl žádný návrh v rámci podrobné rozpravy, který by byl hlasován. Nezazněl, takže končím druhé čtení tohoto vládního návrhu zákona. Děkuji zpravodaji panu kolegovi Krajíčkovi i místopředsedovi vlády Pavlu Rychetskému. Nyní končím projednávání vládního návrhu zákona o veřejném ochránci práv ve druhém čtení.
Vidím s procedurálním návrhem paní kolegyni Petru Buzkovou.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Vážený pane předsedající, dámy a pánové, dávám procedurální návrh na to, aby bod 174 schváleného pořadu schůze "Žádost o rozhodnutí ve věci pozastaveného výkonu usnesení obecního zastupitelstva městské části Ústí nad Labem - Neštěmice" byl zařazen na projednávání schůze sněmovny teď hned.
Místopředseda PSP Stanislav Gross: Děkuji. Je to zřetelný procedurální návrh, o kterém rozhodneme v souladu s jednacím řádem bez rozpravy.
Rozhodneme o něm v hlasování pořadové číslo 52, které jsem zahájil. Kdo s tímto návrhem souhlasí, zvedněte ruku a stiskněte tlačítko. Kdo je proti tomuto návrhu?
Z přítomných 172 pro 126, proti 18. Tento návrh byl přijat.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Dalším bodem tedy je bod schváleného pořadu schůze
174.
Žádost o rozhodnutí ve věci pozastaveného výkonu usnesení obecního zastupitelstva
městské části Ústí nad Labem - Neštěmice
K tomuto bodu jsme obdrželi usnesení výboru pro veřejnou správu, regionální rozvoj a životní prostředí č. 97 z 29. září t. r. spolu se všemi souvisejícími dokumenty. Úvodní slovo přednese zpravodaj tohoto výboru pan poslanec Petr Bendl, kterého prosím, aby se ujal slova.
Poslanec Petr Bendl: Děkuji za slovo. Paní předsedající, drahá vládo, kolegyně a kolegové, dovolte mi, abych vás seznámil s usnesením výboru pro veřejnou správu, regionální rozvoj a životní prostředí k této věci.
1. Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR konstatuje, že jakékoli její usnesení není schopno za místní samosprávu vyřešit mezilidské vztahy, a vyjadřuje přesvědčení, že místní samospráva nalezne obecně přijatelné řešení.
2. Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR odmítá jakékoli postupy řešení věcí veřejných, vedoucích ve svých důsledcích k podpoře xenofobie či diskriminace jakýchkoli skupin obyvatelstva.
3. Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR vyslovuje nesouhlas s rozhodnutím přednosty Okresního úřadu v Ústí nad Labem ze dne 29. 6. 1999, který pozastavil usnesení zastupitelstva městského obvodu Ústí nad Labem - Neštěmice ze dne 15. 9. 1998 č.j. Z/69/98.
Tolik usnesení výboru. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Děkuji panu poslanci Petru Bendlovi. Nyní otevírám rozpravu, do které je jako první přihlášen pan poslanec Jaroslav Melichar. Připraví se pan poslanec Cyril Svoboda.
Poslanec Jaroslav Melichar: Vážená paní místopředsedkyně, vážená vládo, dámy a pánové, dovolte, abych se vyjádřil k projednávanému bodu, který se dostal na pořad schůze Poslanecké sněmovny v důsledku toho, že vláda České republiky pod vlivem mediální kampaně rozpoutané jak u nás, tak i v zahraničí, a pod vlivem některých politiků chce znemožnit stavební práce dle usnesení zastupitelstva městského obvodu Ústí nad Labem - Neštěmice, a kdy přednosta Okresního úřadu Ústí nad Labem jako loajální státní úředník rozhodnutí zastupitelstva pozastavil.
Přiznám se, že pokládám za absurdní, že vůbec musím před sněmovnou obhajovat tak samozřejmou věc, jako je postup prací obecní radnice, která jí ze zákona přísluší, a místo poděkování či aspoň uznání za snahu, že řeší tak obtížnou situaci, jako je soužití občanů, musí paradoxně čelit nevybíravým útokům a obviněním, neboť se uměle vytvořila kauza s názvem "zeď v Matiční ulici". Protože jsem z Ústí nad Labem a byl jsem kdysi ústeckým radním, dovoluji si říci, že znám velice dobře problémy, se kterými se místní radnice potýká.
***