(14.40 hodin)
(pokračuje Grégr)
V návaznosti na tuto změnu v zákonu o spotřebních daních byla Ministerstvem průmyslu a obchodu vypracována potřebná novela zákona č. 136/1994 Sb., ve znění zákona č. 95/1996 Sb. Touto v podstatě technickou novelou jsou upřesněny definice jak paliv a maziv, která se musí dle uvedeného zákona barvit a značkovat, tak těch, jež se barvit a značkovat nesmějí.
Ke zvýšení účinnosti zákona o barvení a značkování proti zneužití paliv a maziv jsou touto novelou v § 5 uloženy další povinnosti právnickým a fyzickým osobám, které nakládají s uhlovodíkovými palivy a mazivy, jež se barvit a značkovat nesmějí. Povinností těchto osob spočívají především ve výslovném uvedení v průvodní dokumentaci k těmto palivům a mazivům, že nesmějí být použita pro pohon vznětových motorů.
Další povinností je doplnit evidenci o koupi, distribuci a prodeji těchto paliv a maziv o čestné prohlášení kupujícího, že barvení a značkování je na závadu určitému konkrétnímu použití uvedených ropných výrobků a že neobarvených a neoznačkovaných paliv a maziv nebude použito jako paliva pro vznětové motory nebo k jeho přípravě.
Dokumentaci a doklady k těmto palivům a mazivům je nutno uchovávat pro účely kontroly po dobu 6 let od data jejich výroby. Neplnění těchto povinností je sankcionováno.
Předložená novela zákona o barvení a značkování některých uhlovodíkových paliv a maziv byla dne 7. června tohoto roku projednána hospodářským výborem Poslanecké sněmovny, kde byl vznesen pouze jeden pozměňovací návrh týkající se doplnění článku II novely o datum platnosti zákona dnem vyhlášení, což akceptuji.
Novelou zákona navržené úpravy nejsou v rozporu s ústavním pořádkem České republiky a jsou v souladu s Evropskou dohodou o postupné harmonizaci celních sazebníků. Realizace navržených změn v praxi si nevyžádá žádné nároky na státní rozpočet.
Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte mi, abych doporučil předkládanou novelu zákona o barvení a značkování některých uhlovodíkových paliv a maziv k přijetí v souladu s usnesením hospodářského výboru, a současně vám děkuji za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Děkuji panu ministru Grégrovi. Vládní návrh jsme v prvním čtení přikázali k projednání hospodářskému výboru, jehož usnesení bylo rozdáno jako sněmovní tisk 586/1. Prosím, aby se slova ujal zpravodaj výboru pan poslanec Tomáš Teplík.
Poslanec Tomáš Teplík: Vážená paní předsedající, dva páni ministři, dámy a pánové, jak již bylo avizováno, hospodářský výbor projednal tuto předmětnou navrhovanou novelu dne 7. června na své 41. schůzi s tím, že doporučil Poslanecké sněmovně přijmout tento návrh zákona ve znění usnesení hospodářského výboru citovaného usnesení. Je tam v podstatě jedno jediné zpřesnění, a to přesně stanovené nabytí účinnosti tohoto zákona.
Co se týká věcné podstaty, nebudu zde opakovat slova pana ministra, protože si myslím, že byla přesná, nicméně si myslím, že v této souvislosti by nás mělo zajímat - a myslím si, že v tuto chvíli tady není pan ministr financí - do jaké míry a s jakým úspěchem je tento nástroj zejména při klasifikování paliv a maziv našimi celníky využíván.
Nicméně já samozřejmě tlumočím stanovisko hospodářského výboru, tzn. ve znění přijatého usnesení propustit do dalšího čtení.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Děkuji panu poslanci Teplíkovi. Otevírám obecnou rozpravu a ptám se, zda se do ní někdo hlásí. Není tomu tak, obecnou rozpravu končím.
Zahajuji podrobnou rozpravu a udílím slovo písemně přihlášenému panu poslanci Jiřímu Bílému.
Poslanec Jiří Bílý: Vážená paní předsedající, děkuji za slovo. Sněmovně se omlouvám, že znovu uslyší vše, co jsem četl před obědem, ale protože i tento zákon otevírá živnostenský zákon, tak si nedovolím nechat to napospas a předložím znovu pozměňovací návrhy. Takže začínám.
V rámci projednávání zákona, kterým se mění zákon č. 136/1994 Sb., o barvení a značkování některých uhlovodíkovým paliv a maziv atd., sněmovní tisk 586, podávám tyto pozměňovací návrhy:
1. V § 28 se doplňuje nový odstavec 2, který zní: "Je-li provozování živnosti podle přílohy č. 2 a 3 vázáno na doklad vydaný zvláštním orgánem podle zvláštního právního předpisu, je rozsah živnostenského oprávnění vymezený uvedeným dokladem. Dosavadní odst. 2 se označuje jako odst. 3.
2. V § 45 odst. 4 se na konci předposlední věty doplňuje text "v úplném nebo částečném rozsahu". Poslední věta se vypouští.
3. V § 54 odst. 2 písm. c) zní: "místo podnikání a předmět podnikání v úplném nebo částečném rozsahu podle přílohy č. 3, a pokud je rozsah předmětu podnikání vymezen stanoviskem orgánu státní správy, který se vyjadřuje k žádosti o koncesi, uvede se v tomto rozsahu.
Odst. 3 b) zní: "Předmět podnikání v úplném nebo částečném rozsahu podle přílohy č. 3, a pokud je rozsah předmětu podnikání vymezen stanoviskem orgánů státní správy, který se vyjadřuje k žádosti o koncesi, uvede se v tomto rozsahu."
4. V příloze č. 1 - Řemeslné živnosti, skupině 105 - elektrické stroje a přístroje - se u oboru živností výroba, instalace a opravy elektrických strojů a přístrojů a výroba, instalace a opravy elektronických zařízení vypouští slovo "výroba".
5. V příloze č. 2 - Vázané živnosti, skupině 202 - výroba strojů a přístrojů pro určitá hospodářská odvětví u oboru živností výroba, montáž, opravy, rekonstrukce, revize a zkoušky vyhrazených tlakových zařízení a periodické zkoušky nádob na plyny se ve sloupci 1 vypouští text "výroba" a ve sloupci 3 se vypouští text "nevztahuje-li se na ně platné nařízení vlády vydané k provedení § 12 č. 22/1997 Sb., v platném znění.
6. V příloze č. 2 - Vázané živnosti, skupině 213 - stavebnictví u oboru živností provádění staveb, jejich změn a odstraňování, provádění jednoduchých a drobných staveb, jejich změn a odstraňování a projektování jednoduchých a drobných staveb, jejich změn a odstraňování se ve sloupci 2 na konci textu doplňuje slovo "nebo" a písm. c), které zní: "autorizace podle zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě."
7. V příloze č. 2 - Vázané živnosti, skupině 214 - ostatní u oboru živnosti oční optika se ve sloupci 2 za slovo "zdravotnictví" vkládá text "obor oční optik" a text "na Lékařské fakultě Masarykovy univerzity v Brně nebo Lékařské fakultě Karlovy univerzity v Praze nebo Přírodovědecké fakulty Palackého univerzity v Olomouci" se vypouští.
8. V příloze č. 2 - Vázané živnosti, skupině 214 - ostatní u oboru živnosti průvodcovská činnost: a) horská, b) tělovýchovná a sportovní, c) v oblasti cestovního ruchu se ve sloupci 2 u odborné způsobilosti pro tělovýchovnou a sportovní činnost za slovo "specializací" vkládá text "nebo osvědčení o rekvalifikaci nebo jiný doklad o odborné způsobilosti vydaný institucí akreditovanou Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy nebo jiným ministerstvem, do jehož kompetenci patří odvětví, v němž je živnost provozována".
***