(Jednání opět zahájeno v 17.22 hodin.)
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Paní poslankyně, páni poslanci, dostavte se prosím do jednacího sálu, abychom mohli pokračovat v jednání.
Prosím, aby se ke stolku zpravodajů dostavil ministr dopravy Jaromír Schling a zpravodaj hospodářského výboru pan poslanec Miroslav Kapoun. Prosím pana poslance Kapouna, aby přednesl návrh procedury, jak budeme tento bod projednávat, a poté o něm nechám hlasovat.
Poslanec Miroslav Kapoun: Vážená paní předsedající, vážené kolegyně a kolegové, jako základ bych navrhl vzít pozměňovací návrhy ústavně právního výboru, jsou nejrozsáhlejší a také v sobě zahrnují i některé pozměňovací návrhy hospodářského výboru, protože na to měli více času a už je znali, i když se možná bude zdát zpočátku procedura složitá. Pokud se podaří dodržet ji, ušetří nám spoustu času.
Navrhuji nejdříve hlasovat o návrzích, které jsou pozměňovacími návrhy k pozměňovacím návrhům ústavně právního výboru. Jsou to návrhy poslance Kapouna K1, K2, K3, K4, K5, K6 a K7. Mimo pozměňovací návrh K4, ke kterému je pozměňovací návrh N2 pana poslance Mlynáře. Jedná se o změnu překročení rychlosti, za kterou se může uložit zákaz činnosti, tj. řízení do šesti měsíců. Místo 30 a 50 km/hod., kterou navrhuji já v K4, navrhuje pan poslanec Mlynář 20 a 30 km/hod. O tomto protinávrhu bychom hlasovali jako o prvním. Potom následně o bodech K1 - K7 jako celku s případnou změnou rychlosti, pokud projde. Tím by se staly nehlasovatelné body C72, C79, C80 a C84.
Dále budeme hlasovat pozměňovací návrhy F1, C13 a A3, což jsou všechny tři pozměňovací návrhy, kdy C13 a A3 jsou shodné a F1 pana poslance Šustra je rozdílný s tím, že nedává absolutní přednost chodci na přechodu, ale dává tam přednost tramvaji.
Dále navrhuji pozměňovací návrhy ústavně právního výboru pod čísly C17, C18, C24, C25, C29, C30, C31, C32, C33, C71, C90, aby se hlasovaly jednotlivě, odděleně. U těchto bodů pak bude potřeba hlasovat společně C17 a C24, C18 a C25, C32 a C33, protože spolu bezprostředně souvisejí.
K bodu 90 je pak alternativní podmíněný návrh pana poslance Němce O1 - O4. To znamená, pokud by C90 neprošel, byla by k němu alternativa O1 - O4 pana poslance Němce, která by se po dohodě podporovala.
Dále pokud nebudou další návrhy na jednotlivé hlasování ústavně právního výboru, tzn. pod body C, navrhuji, aby se odhlasoval pozměňovací návrh hospodářského výboru pod číslem A s tím, že ty body, které by vylučoval ústavně právní výbor, by potom byly A2, A10, A11, A14, A16, A18 a A28. Body A3, A9, A17, A22, A23 a A30 a ostatní body kromě bodu A4 a A5 by se daly odhlasovat společně, protože je tam souhlasné stanovisko předkladatele. A4 a A5 navrhuji hlasovat samostatně, protože pokud by prošlo toto hlasování, bylo by nehlasovatelné C19 písm. f) a C20. Tím bychom se potom vypořádali s celým C a K.
Jako třetí pozměňovací návrhy petičního výboru pod písm. B hlasovat jednotlivě. Pozměňovací návrhy začnou legislativní změnou pana poslance Krásy D1 - D18 a navrhuji je hlasovat jako celek. Dále navrhuji hlasovat po písmenech, jak jdou po sobě, tzn. E1 pana poslance Matulky, F2 - F5 pana poslance Šustra, předtím F1 by bylo hlasováno v souvislosti s "céčky", G1 pana poslance Ondruše při hlasování s "H", H1, I1 - I6, J1, K1, L1, M1, N1, O, P - P30. Při hlasování o "P" bych vymezil hlasování o P28, které bychom hlasovali samostatně, a to tak, že bychom hlasovali po písmenech A, B, C a potom pozměňovací návrhy R1 a S1. Nakonec bychom schválili načtené legislativně technické změny a hlasování bychom skončili.
Vím, že budou načteny další pozměňovací návrhy k hlasování samostatně, hlavně v pozměňovacích návrzích ústavně právního výboru od pana poslance Hojdy a od pana poslance Sehoře. Mám je napsané, mohl bych je přečíst, aby mě zkontrolovali, pokud bych na něco zapomněl, aby si to dočetli. To znamená v C chtějí samostatně hlasovat kromě již přečtených, tzn. C6, C7, C8, C10, C12, C14, C16, C17, C18, C19, C20, C21, C24, C25, C27, C29, C30, C31, C32, C33, C36, C38, C40, C45, C51, C55, C58, C71, C76, C78, C79, C86, C90.
***