(15.30 hodin)
Poslanec Josef Mandík: Pane předsedo, nechci zpochybňovat hlasování. Rád bych upřesnil některé pozměňovací návrhy, které jsem předkládal.
Vážený pane předsedo, vážená vládo, dovolte mi, abych technicky upřesnil některé pozměňovací návrhy k tisku 587/2.
Písmeno B, pozměňovací návrh pod č. 2 - legislativa mě k tomuto pozměňovacímu návrhu vyzvala, abych znovu upřesnil, jak je míněno umístění tohoto pozměňovacího návrhu. Chtěl bych upřesnit, že § 4, nový odstavec 4 a současný odstavec 4 přečíslovat na odstavec 5.
Dále bych chtěl upřesnit pod písmenem B pozměňovací návrh pod č. 4. Tam při psaní vypadla předložka "k" ve druhém řádku. Správné znění má být: "Bude-li přijat pozměňovací návrh č. 1 k usnesení zemědělského výboru."
Dále mi dovolte upřesnit pod písmenem B pozměňovací návrh pod č. 6. Byl přednesen alternativně pod písmenem A a pod písmenem B. V obou případech bych chtěl upřesnit pozměňovací návrh v tom smyslu, že jak je věta "minimální výše ponechaných fondů jednotlivých Správ povodí", tak před slovo "minimální" patří slovo "počáteční".
V úvodní větě tohoto pozměňovacího návrhu se stala chyba ve druhém řádku, a to "tak se bude jednat o § 5 variantní řešení". Tam nepatří § 5, ale odstavec 5.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji, pane poslanče. Věřím, že pan zpravodaj si poznamenal tyto návrhy. Slovo má pan kolega Patočka.
Poslanec Jiří Patočka: Pane předsedající, já bych chtěl ke svému pozměňovacímu návrhu pod písmenem D doplnit místo "vodohospodářská" to bude "státní podnik".
(V sále je neustále velký hluk.)
Ještě jednou opakuji…
Místopředseda PSP Ivan Langer: Pane kolego, řekněte přesné označení vašeho pozměňovacího návrhu pro stenozáznam.
Poslanec Jiří Patočka: Státní vodohospodářský podnik…
Místopředseda PSP Ivan Langer: Ne, číslo!
Poslanec Jiří Patočka: Já jsem říkal písmeno D.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Na mikrofon!
Poslanec Jiří Patočka: Ano. Dobře. Opravuji se, k písmenu D, pozměňovacímu návrhu č. 1, vypouštím slovo "vodohospodářská" a místo slova "organizace" bude "podnik".
Místopředseda PSP Ivan Langer: Ano. Znělo by to potom: "Vzniká jako státní podnik". Rozumím tomu správně? Ano. Slovo má pan kolega Skopal.
Poslanec Ladislav Skopal: Děkuji, pane předsedající. Dovolte mi, kolegyně a kolegové, abych přednesl návrh oprav legislativně technických chyb v tisku 587. Jedná se o to, že ve shodě s § 95 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny se v rámci rozpravy ve třetím čtení navrhuje následující oprava legislativně technických chyb a dále návrhy oprav, které logicky vyplývají z přednesených pozměňovacích návrhů.
1. V usnesení zemědělského výboru pod bodem A1 se doporučuje vložení legislativní zkratky v tomto znění "a dále jen Povodí", aby se nemusela neustále opakovat celá pasáž. Stejně tak u pana poslance Patočky v bodě D1 se rovněž doporučuje, aby poslanec Patočka případně upřesnil, zda navrhuje vložení legislativní zkratky a její znění. Já bych to navrhoval. Je to obvyklé. Vidím, že poslanec Patočka souhlasí.
2. Do poznámky pod čarou s odkazem na zákon č. 77/1997 Sb., o státním podniku, je třeba doplnit text "ve znění zákona č. 30/2000 Sb.", aby to bylo úplné.
3. V pozměňovacím návrhu pana poslance Ouzkého v bodě C2 je třeba legislativní zkratku opatřit závorkou a slovo "Povodí" opatřit počátečním velkým písmenem.
4. V pozměňovacím návrhu poslance Ouzkého v bodě C3 je třeba za slovo "zvláštní" doplnit slovo "právní". Text návrhu odstavce 5 bude znít "Povodí nejsou podnikem podle zvláštních právních předpisů".
5. V pozměňovacích návrzích pod body D2 a E se navrhuje text poznámek pod čarou s odkazem na zákon č. 92/1991 Sb. doplnit slovy "ve znění pozdějších předpisů".
6. Pokud by byly přijaty návrhy poslance Ouzkého, tak v pozměňovacím návrhu pod písmenem C9 poslanec Ouzký navrhuje zrušit § 11, ustanovení o účinnosti, které se pak navrhuje vložit do § 6. Takový návrh není v souladu s požadavkem pro zpracování textu zákona, protože za navrhovaným ustanovením o účinnosti § 6 následují další ustanovení textu § 7 až § 10, která navrhovatel navrhl ke zrušení. Navrhuje se tedy samozřejmě po dohodě s navrhovatelem, proto se ho ptám, přesun ustanovení o účinnosti jako poslední ustanovení schváleného znění zákona. Jedná se pouze o účinnost, aby nebyla uprostřed zákona, ale na konci. To by bylo vše. Vidím, že navrhovatel souhlasí.
Předseda PSP Václav Klaus: Hlásí se ještě někdo jiný do rozpravy? Pan poslanec Ouzký.
Poslanec Miroslav Ouzký: Děkuji, pane předsedo. Já mám jedno legislativně technické doplnění, a to je v mém návrhu v bodě 5 odstavec 2 za "věci ve vlastnictví akciových společností uvedených v § 1 odst. 2" číslovku 2 nahradit číslovkou 1. Jedná se o překlep předkladatele. Děkuji.
Předseda PSP Václav Klaus: Hlásí se ještě někdo další do rozpravy? Ne-li, pak rozpravu končím a táži se na závěrečná slova. Nikdo nechce vystoupit.
(V sále je neustále velký hluk.)
Prosím o klid!
Přikročíme k hlasování o pozměňovacích návrzích. Prosím pana zpravodaje, aby ohlásil postup při hlasování a poté přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy a tradičně aby se k nim před hlasováním vyjádřil.
Poslanec Ladislav Skopal: Děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych navrhl následující postup při hlasování. Postupovali bychom dle jednotlivých bodů, ale vzhledem k tomu, že ke každému bodu je spousta dalších pozměňovacích návrhů, tak by hlasování vypadalo následovně. K bodu A1 je rovněž podobné hlasování jako o bodech B3, C1, C10, C2 a D1.
***