B. Bugár, podpredseda NR SR: Na vystúpenie pána poslanca s faktickou poznámkou dvaja páni poslanci. Končím možnosť sa prihlásiť s faktickými.
Pani poslankyňa Bollová, nech sa páči.
D. Bollová, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Banáš, tak pekne ste zakončili svoje vystúpenie, že takmer som si to rozmyslela. Nevedela som teraz, či mám, alebo nemám na vás reagovať. Ale berte to, prosím, ako reakciu na to, čo tu bolo počuté v súvislosti s naším vystúpením. Totiž bývalí členovia KSČ, bývalí eštebáci a členovia ilegálnych organizácií spravodajských služieb dávajú súčasnej legálnej parlamentnej strane lekcie zo slušného správania a obviňujú ju z demagógie. Bolo by načase, aby sme odhlasovali lustračný zákon. Naši poslanci zaň určite budú hlasovať. (Potlesk.)
Pán Banáš, povedali ste pekné podobenstvo o službe v nebi, ktoré je iste príťažlivejšie ako panstvo v pekle. Ak máte na mysli, že služba alebo prisluhovanie NATO je služba v nebi, pýtam sa, treba ešte raz zopakovať, že v tom vašom nebi, ktoré garantuje podľa vás svetovú bezpečnosť, sa používa munícia s ochudobneným uránom, následkom ktorej zomierajú a budú zomierať mimo priamych bojových konfliktov tisíce ľudí, občanov civilov? Viete, že predstavitelia vami nazvaného neba, americkí vojaci a ich spojenci, zomierajú na neznámy syndróm? A z toho, že už poznajú svoju perspektívu idúc do boja, páchajú samovraždy a že každý piaty je dnes alkoholikom? To nie sú výskumy Komunistickej strany Slovenska. To je prieskum svetovej organizácie, ktorý je možné nájsť na internete.
A k vášmu rétorickému zamysleniu sa o tom, že by sme mali nosiť transparenty o tom, že chceme vzdelanie. V prvom rade musia mať ľudia prácu, aby mohli zaplatiť cenu vzdelania, ktorú vládna koalícia neustále zvyšuje.
Ďakujem. (Potlesk.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán poslanec Hanzel.
B. Hanzel, poslanec: Ďakujem pekne. Ja sa chcem len pridať k niektorým úvahám, ktoré hovoril pán kolega Banáš. Chcem povedať, že plne súhlasím s tým, že vzdelanie je jednou z najdôležitejších vecí, ktoré by sme si mali uchovať v našej vlasti a ktoré by malo znamenať rozvoj nášho hospodárstva, rozvoj našej inteligencie a celkový rozvoj nášho národa. Preto by som bol rád, keby sa na túto tému možno viacej hovorilo aj pri schvaľovaní rozpočtov a podobne.
Druhá vec, ktorú spomínal takisto pán kolega, je propagácia v zahraničí. Ja som sa už minulý rok dosť angažoval tento rok opätovne. Suma, ktorá je určená na propagovanie Slovenska v zahraničí, je taká strašne nízka, že je až smiešna. Myslím si, že toto by sa takisto malo veľmi, veľmi zvážiť vo vláde, lebo naozaj, keď si nás budú mýliť so Slovinskom, a naozaj, keď nás budú poznať len podľa hokeja, prípadne podľa nejakých negatívnych správ, tak to nie je veľmi dobré. Myslím si, že v dnešnej spoločnosti si už všetci uvedomujeme, že ten marketing, bohužiaľ, zohráva príliš veľkú úlohu v každej spoločnosti.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán poslanec Banáš, nech sa páči, môžete reagovať na faktické poznámky.
J. Banáš, poslanec: Pani kolegyňa Bollová, naozaj vy, práve vy ma prekvapujete, že používate takéto podpásovky. Ale musel by som mať srdce z kameňa, keby som na vás nereagoval.
Čo sa týka tých vecí z minulosti, ja si myslím, že som sa tu k tomu dosť jasne vyjadril. Chcem vás informovať, všetkých kolegov, že som práve dostal predvčerom list od pána Langoša, kde som na neho obrátil, ako som prisľúbil snemovni, aby boli moje papiere otvorené. Ja vám sľubujem, že keď sa otvoria, už sa na tom pracuje, tak vám ich ako prvej ukážem. Pokojne tu urobím o tom tlačovú konferenciu, ale sľúbte vy mne, že keď sa tam ukáže pravda, budete schopná sa mi potom ospravedlniť.
Ďakujem pekne. (Ruch v sále.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: Otváram možnosť sa prihlásiť do rozpravy ústne. Dvaja sa prihlásili ústne do rozpravy. Končím možnosť sa prihlásiť ústne do rozpravy. Zároveň prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristúpime k jednotlivým hlasovaniam. Preto vás upozorňujem, aby ste sa vrátili do rokovacieho priestoru.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pristúpime k jednotlivým hlasovaniam.
Najprv budeme hlasovať o
vládnom návrhu Colného zákona a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 511).
Pán poslanec Jozef Mikuš, nech sa páči, ste spravodajcom. Môžete uvádzať jednotlivé hlasovania.
J. Mikuš, poslanec: Ďakujem, pán podpredseda. Vážené kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpili dvaja poslanci s dvomi pozmeňujúcimi návrhmi, pán kolega Zubo a ja. Najskôr budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhov zo spoločnej správy, ktorú máme pod tlačou 511a. Budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch 1 až 33, okrem bodov 15 a 16, s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme o bodoch spoločnej správy s odporúčaním schváliť ich. Pán spravodajca, nehlasujeme teraz o bode 15 a 16?
J. Mikuš, poslanec: Áno. Okrem bodov 15 a 16.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Áno.
(Hlasovanie.) Prítomných 108, za 106 poslancov, zdržal sa 1 a nehlasoval 1.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
Nech sa páči.
J. Mikuš, poslanec: Teraz budeme hlasovať o bodoch 15 a 16 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ich.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme o bodoch 15 a 16 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ich.
(Hlasovanie.) Prítomných 116 poslancov, za návrh hlasovali 4, proti 64, zdržalo 48 poslancov.
Konštatujem, že tieto body sme neschválili.
Nech sa páči.
J. Mikuš, poslanec: Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predniesol pán poslanec Zubo.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Zuba.
(Hlasovanie.) Prítomných 120 poslancov, za návrh 24, proti 56, zdržalo sa 39 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že návrh pána Zuba sme neschválili.
J. Mikuš, poslanec: Teraz budeme hlasovať o návrhu, ktorý som predniesol ja, ktorý je návrhom poslancov, členov gestorského výboru.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za návrh hlasovalo 125 poslancov.
Konštatujem, že návrhy pána poslanca Jozefa Mikuša boli schválené.
Nech sa páči.
J. Mikuš, poslanec: Pán podpredseda, dajte hlasovať o postúpení zákona do tretieho čítania.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o návrhu prerokovať tento vládny návrh zákona v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 124 poslancov, za návrh hlasovalo 113, hlasovania sa zdržali 11.
Konštatujem, že sme v treťom čítaní.
Preto otváram v rámci tretieho čítania rozpravu a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy? Konštatujem, že nikto. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán spravodajca, nech sa páči, záverečné hlasovanie.
J. Mikuš, poslanec: Pán podpredseda, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o zákona ako o celku.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh 118, hlasovania sa zdržal 12.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh Colného zákona a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Budeme hlasovať teraz o
vládnom návrhu zákona o opatrenia proti porušovaniu práv duševného vlastníctva pri dovoze, vývoze a spätnom vývoze (tlač 512).
Pán poslanec Horák, nech sa páči, ako spravodajca môžete uvádzať jednotlivé hlasovania.
V. Horák, poslanec: Z rozpravy nevyplynuli žiadne pozmeňujúce návrhy. Budeme hlasovať len o návrhoch, ktoré sú v spoločnej správe. Gestorský výbor odporúča hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch 1 až 4, 7 až 22 s odporúčaním schváliť ich a o bodoch 5 a 6 s odporúčaním neschváliť ich.
Najprv budeme hlasovať o bodoch 1 až 4, 7 až 22 s odporúčaním schváliť ich.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o týchto návrhoch s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
(Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za návrh 123, zdržali sa 2 a nehlasoval 1.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
V. Horák, poslanec: Teraz budeme hlasovať o bodoch 5 a 6 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ich.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o týchto bodoch. Odporúčanie gestorského výboru je neschváliť ich.
(Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za návrh 29, proti 53, zdržalo sa 43 poslancov.
Konštatujem, že body 5 a 6 zo spoločnej správy sme neschválili.
V. Horák, poslanec: Áno, ďakujem. Ďalšie pozmeňujúce návrhy nemáme, preto prosím, aby ste dali hlasovať o posunutí zákona do tretieho čítania.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za návrh 118, hlasovania sa zdržali 11.
Konštatujem, že sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu v rámci tohto čítania a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy? Nikto. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, posledné hlasovanie.
V. Horák, poslanec: Áno, pán predsedajúci. Prosím, aby ste nechali hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh 126, zdržali sa 4.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o opatrenia proti porušovania práv duševného vlastníctva pri dovoze, vývoze a spätnom vývoze tovaru aj s pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré sme prijali.
Budeme pokračovať v hlasovaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov (tlač 496).
Pán poslanec Polka, nech sa páči ako spravodajca. Môžeme pristúpiť k hlasovaniam.
L. Polka, poslanec: Vážený pán podpredseda, vážený pán minister, vážené pani poslankyne, páni poslanci, po včerajšej rozprave na základe správy gestorského výboru som vás informoval, že gestorský výbor navrhuje hlasovať spoločne o bodoch 1 až 29 s výnimkou bodov 8, 18, 20 a 26.
Pán poslanec Šimko navrhol, aby sme na osobitné hlasovanie vyňali body 1, 2, 7, 17, 19 a 20.
Chcel by som sa, pán predsedajúci, spýtať pána poslanca Šimka, či chce o týchto vyňatých bodoch hlasovať spoločne, alebo individuálne.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán spravodajca, informujte nás.
L. Polka, poslanec: Takže na základe návrhu pána poslanca Šimka, o ktorom budeme hlasovať ako treťom v poradí, navrhuje hlasovať o bodoch 1, 2, 17, 19 spoločne a o bodoch 7 a 20 osobitne. Takže môžeme pristúpiť k hlasovaniu po jednotlivých blokoch.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Takže najprv budeme hlasovať.
L. Polka, poslanec: Najprv budeme hlasovať spoločne o bodoch spoločnej správy 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 21, 23, 24, 25, 27, 28 a 29 s návrhom gestorského výboru schváliť ich.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o týchto bodoch zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 129, zdržali sa 2, nehlasoval 1.
Konštatujem, že tieto body sme schválili.
Nech sa páči.
L. Polka, poslanec: Ďakujem pekne. Ďalej navrhujem v zmysle uznesenia gestorského výboru, aby sme hlasovali spoločne o bodoch 8, 18, 22 a 26 spoločnej správy s návrhom gestorského výboru neschváliť ich.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o týchto bodoch zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ich.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za návrh 34, proti 64, zdržalo sa 35 poslancov.
Konštatujem, že body 8, 18, 22, 26 zo spoločnej správy sme schválili.
L. Polka, poslanec: Ďakujem. Ďalej budeme hlasovať o bodoch, ktoré boli vyňaté zo spoločnej správy na základe návrhu pána poslanca Šimka, a to sú body 1, 2, 17 a 19 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť ich.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o týchto bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) Prítomných 131, za 107, proti 13, hlasovania sa zdržali 9, nehlasovali 2.
Konštatujem, že body 1, 2, 17 a 19 zo spoločnej správy sme schválili.
Nech sa páči.
L. Polka, poslanec: Ďalej budeme, pán podpredseda, hlasovať o bode č. 7 spoločnej správy s návrhom gestorského výboru schváliť ho.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto bode.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 61, proti 20, zdržalo sa 43 poslancov, nehlasovali 4.
Konštatujem, že bod č. 7 sme neschválili.
L. Polka, poslanec: Ďakujem, pán podpredseda, posledným návrhom je bod spoločnej správy č. 20 s návrhom gestorského výboru schváliť ho.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode č. 20.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 70, proti 14, hlasovania sa zdržalo 46, nehlasovali 2.
Konštatujem, že bod č. 20 zo spoločnej správy sme schválili.
Nech sa páči.
L. Polka, poslanec: Ďakujem pekne. Tým sme vyčerpali všetky návrhy zo spoločnej správy vrátane bodov, ktoré boli vyňaté na osobitné hlasovanie. V rozprave neodzneli žiadne ďalšie návrhy, takže pán predsedajúci, uznesenie výboru ma oprávňuje požiadať vás, aby ste nechali hlasovať o tom, že prerokujeme návrh ihneď v treťom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 131, za 116, hlasovania sa zdržali 14, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy? Konštatujem, že nikto. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán spravodajca, nech sa páči.
L. Polka, poslanec: Vážený pán podpredseda, na základe návrhu gestorského výboru môžeme hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním schváliť ho.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 122, hlasovania sa zdržali 12.
Konštatujem, že tento vládny návrh zákona sme schválili.
Pristúpime k ďalšiemu vládnemu návrhu zákona, o ktorom budeme hlasovať, a to je
vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov a o doplnení zákona č. 29/1984 Zb. o sústave základných a stredných škôl (školský zákon) v znení neskorších predpisov (tlač 498).
Pán poslanec Buček, nech sa páči, môžete uvádzať jednotlivé hlasovania.
J. Buček, poslanec: Pán predsedajúci, dajte hlasovať o bodoch spoločnej správy 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 a 10 s návrhom gestorského výboru schváliť ich.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o týchto bodoch zo spoločnej správy. Návrh gestorského výboru je schváliť tieto body.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh 129, hlasovania sa zdržali 3.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
Nech sa páči.
J. Buček, poslanec: Ďalej, pán predsedajúci, dajte hlasovať o piatich pozmeňujúcich návrhoch poslanca Dušana Čaploviča. O všetkých piatich bodoch budeme hlasovať spoločne.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Procedurálny návrh, pán poslanec Miklušičák.
J. Miklušičák, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. V rozprave vystúpil pán minister a povedal, že tento návrh ide nad rámec zákona a nemožno o ňom hlasovať, nad rámec návrhu.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán poslanec Čaplovič, namietate?
D. Čaplovič, poslanec: Áno, áno, namietam. Odporúčam, aby sa hlasovalo o tomto návrhu.
B. Bugár, podpredseda NR SR: To znamená, že budeme hlasovať o námietke pána poslanca. Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za návrh 57, proti 31, zdržalo sa 42 poslancov, nehlasoval 1.
Konštatujem, že námietku pána poslanca sme neprijali.
Nech sa páči, môžeme ďalej.
J. Buček, poslanec: Pán predsedajúci, uznesenie výboru ma oprávňuje požiadať vás, aby ste nechali hlasovať o tom, že prerokujeme návrh v treťom čítaní ihneď.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 102, proti 1, hlasovania sa zdržali 30, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu v rámci tohto čítania a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy? Konštatujem, že nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu v tomto čítaní za skončenú.
Nech sa páči, posledné hlasovanie.
J. Buček, poslanec: Pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s návrhom gestorského výboru schváliť ho.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh 100, proti 2, hlasovania sa zdržalo 26, nehlasovali 2.
Konštatujem, že tento vládny návrh zákona sme schválili.
Pristúpime k hlasovaniu o
návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o výsadách a imunitách Medzinárodného trestného súdu (New York, 9. 9. 2002) (tlač 533).
Pán poslanec Miklušičák, nech sa páči, máte slovo.
Chcem upozorniť, samozrejme, poslancov, že aj v tomto prípade, ako aj v prípade ďalších dvoch návrhov ide o potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov, to znamená minimálne 76.
Nech sa páči.
J. Miklušičák, poslanec: Ďakujem, vážený pán predsedajúci, páni ministri, kolegyne, kolegovia, najskôr prečítam návrh uznesenia a potom dám o ňom hlasovať. Návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o výsadách a imunitách Medzinárodného trestného súdu (New York, 9. septembra 2002), tlač 533.
Národná rada Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky, po prvé, vyslovuje súhlas s Dohodou o výsadách a imunitách Medzinárodného trestného súdu (New York. 9. septembra 2002), tlač 533, s uplatnením nasledujúceho vyhlásenia: "Slovenská republika vyhlasuje, že osoby uvedené v článkoch 15, 16, 18, 19 a 21 tejto dohody, ktoré sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky alebo majú na území Slovenskej republiky trvalý pobyt, budú požívať na území Slovenskej republiky len výsady a imunity uvedené v článku 23 písm. a) tejto dohody. Osoby uvedené v článkoch 20 a 22 tejto dohody, ktoré sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky alebo majú na území Slovenskej republiky trvalý pobyt, budú požívať na území Slovenskej republiky len výsady a imunity uvedené v čl. 23 písm. b) tejto dohody."
Po druhé, rozhodla, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky a táto zmluva má prednosť pred zákonmi.
Pán predsedajúci, dajte hlasovať.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme a prosím poslancov, ktorým čvirikajú nejaké mobily, aby ich vypli.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za návrh hlasovalo 123, proti 1, hlasovania sa zdržal 1, nehlasovali 3.
Konštatujem, že toto uznesenie sme schválili.
Preto pristúpime k hlasovaniu o
návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s vyhlásením Slovenskej republiky o uznaní príslušnosti Medzinárodného súdneho dvora v Haagu (tlač 531).
Pán poslanec Miklušičák, nech sa páči.
J. Miklušičák, poslanec: Ďakujem. Najskôr prečítam návrh uznesenia. Návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s vyhlásením Slovenskej republiky o uznaní príslušnosti Medzinárodného súdneho dvora v Haagu (tlač 531).
"Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s vyhlásením Slovenskej republiky o uznaní príslušnosti Medzinárodného súdneho dvora v Haagu, tlač 531, v súlade s čl. 36 ods. 2 štatútu Medzinárodného súdneho dvora."
Pán predsedajúci, dajte hlasovať.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu uznesenia.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh 128, proti 1, hlasovania sa zdržal 1.
Konštatujem, že Slovenská republika súhlasí s touto zmluvou.
Pristúpime k hlasovaniu o
návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s doplnením príloh k Protokolu k Európskej dohode o pridružení uzatvorenej medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Slovenskou republikou na druhej strane o posudzovaní zhody a uznávaní priemyselných výrobkov - PECA.
Nech sa páči, tlač 553, pán poslanec Vážny, máte slovo.
Ľ. Vážny, poslanec: Ďakujem. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v rozprave nevystúpil žiadny z poslancov, t. j. nebol podaný žiadny pozmeňujúci návrh.
Pán predsedajúci, návrh uznesenia som predniesol v rozprave ja, čiže boli ste s ním oboznámení. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré som predniesol v rozprave a ktoré tvorí prílohu spoločnej správy.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o návrhu tohto uznesenia.
(Hlasovanie.) Prítomných 131, za 129, hlasovania sa zdržal l, nehlasoval 1.
Konštatujem, že aj tento návrh uznesenia sme schválili.
Ďakujem, pán poslanec.
Budeme pokračovať v prerušenej rozprave o
správe o plnení úloh zahraničnej politiky Slovenskej republiky za rok 2003 a zameraní zahraničnej politiky Slovenskej republiky na rok 2004 (tlač 589).
Pán minister Kukan, nech sa páči, zaujmite miesto určené pre navrhovateľov. Spravodajcom je pán poslanec Figeľ, predseda výboru, nech sa páči. Ústne sa prihlásili do rozpravy dvaja, pán poslanec Ivan Šimko a pán poslanec Figeľ.
Pán poslanec Šimko, nech sa páči, máte slovo.
I. Šimko, poslanec: Ďakujem, pán podpredseda. Vážené dámy, vážení páni, nadviažem na pána poslanca Banáša, ktorý vo svojom vystúpení pred hlasovaním povedal, že zahraničná politika je konsenzuálna, alebo bola konsenzuálna vo väčšj miere. Chcel by som si dovoliť trošku polemizovať s tým, lebo si myslím, že nebola konsenzuálna a hlavne nebude konsenzuálna. Napokon už z doterajšej diskusie vyplynulo, že práve aj v doterajšej zahraničnej politike existovali značné rozdiely vo veľmi vážnych veciach, či už to boli také konkrétne veci, ako bola vojna v Iraku, ale aj niektoré všeobecné ciele, ako bol, povedzme, vstup do Severoatlantickej aliancie. I to bolo súčasťou vlastne toho politického zápasu alebo politickej súťaže a ja si myslím, že je to dobre. A aj do budúcnosti bude dobre, keď bude existovať politická súťaž o tom, akým spôsobom budeme koncipovať našu zahraničnú politiku, tak ako prebieha politická súťaž aj v iných otázkach, lebo to je vlastne spôsob, akým sa vťahujú občania do správy verejných vecí, do správy našej politiky a aj zahraničnej politiky.
Po vstupe do Európskej únie a do Severoatlantickej aliancie bude oveľa, oveľa potrebnejšie, aby sme mali predovšetkým jasné predstavy, politické predstavy, ako politické strany o našej budúcej zahraničnej politike, ktorá sa, a to súhlasím aj s pánom poslancom Banášom, do značnej miery zvnútorňuje, stáva sa súčasťou nášho každodenného života. (Ruch v sále.)
Pán podpredseda...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Páni poslanci, prosím vás...
I. Šimko, poslanec: ... ak by bolo možné nejakú krátku prestávku, lebo...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Prosím vás o pokoj, lebo preruším rokovanie, toto nemá význam. A všetkých tých, pán poslanec Hort, prosím vás, nerušte rokovanie, všetkých tých prosím, ktorí tu vytvorili rôzne skupiny, aby nie skupinky, skupiny v tomto prípade, lebo sú väčšie, ako povedzme traja poslanci. To sú minimálne päťčlenné skupiny.
I. Šimko, poslanec: V tomto duchu si myslím, že aj správa, o ktorej dnes rokujeme, je do značnej miery rutinnou správou, ktorú spracovali úradníci na ministerstve zahraničných vecí, ktorá je pomerne obsiahla. Dotýka sa mnohých našich vzťahov a je viacej o diplomacii ako o jednom z nástrojov zahraničnej politiky. Samozrejme, zahraničná politika má aj iné nástroje a to, čo mi možno trochu chýba, je, že práve v tomto okamihu, keď sa stávame súčasťou Európskej únie a Severoatlantickej aliancie, by sme mali viacej hovoriť o jeho živej politike. O tom, že máme aj rozdielne predstavy o niektorých základných otázkach, ktoré by mali koncipovať do budúcnosti našu zahraničnú politiku.
Dovoľte mi pri tejto príležitosti predniesť niekoľko takýchto téz, ktoré považujem za dôležité. Už iba niekoľko týždňov nás delí od vstupu do Európskej únie a do Severoatlantickej aliancie. Naša vlasť sa tak i formálne stane znova súčasťou hlavného prúdu európskeho vývoja. Prúdu, ktorý je nielen pokračovaním dejín starého kontinentu, ale i kvalitatívne novou formujúcou sa Európou 21. storočia.
V nádeji, ktorá sa u nás spájala po celé roky s tým, že sa tak stane, je potrebné už dnes napĺňať konkrétnymi krokmi a premyslenou európskou a bezpečnostnou politikou. Zatiaľ sa mi však zdá, že toto na Slovensku ešte celkom nedoceňujeme.
Chceme, aby Slovensko v Európskej únii predstavovalo síce malý, ale sebavedomý a uznávaný štát. Slováci budú i po úplnom otvorení hraníc mať svoj domov tu v krajine, kde žili naši predkovia a kde, ako dúfame, budú žiť aj naše deti. A našu nádej môžeme založiť iba na tom, že očakávame, aby Slovensko zostalo takým príbytkom i pre budúce generácie. Príbytkom, ktorý budú môcť milovať a byť naň hrdé.
Naša nádej nemôže vyrastať z vedomia, že naša krajina má lacnú a vcelku šikovnú pracovnú silu, a kým to tak je, tak sem po odstránení colných a ďalších hraničných bariér bude prúdiť zahraničný kapitál. To síce bude ale nielen tak za nič. Tento kapitál bude prinášať a už aj prináša závislosť. Bude do istej miery tiež podväzovať zdroje našej vlastnej tvorivosti a podnikavosti. Ak by sa takáto politika stala dominantnou, bola by cestou k stavu, v ktorom sa naši predkovia nachádzali pred stáročím v rakúsko-uhorskej monarchii, samozrejme v modernejšej a oveľa demokratickejšej podobe, ale bez skutočných zdrojov vlastného rozvoja. Ten závisí totiž oveľa menej od objemu kapitálu ako od vlastných tvorivých schopností a vlastnej podnikavosti. V nádeji pre dôstojné postavenie Slovenska v Únii preto prinesie v prvom rade múdra, premyslená a hlavne svojej vlasti oddaná politika vo vnútri nášho štátu. Cudzincom, ktorí chcú u nás zarobiť na výhodách, ktoré dnes Slovensko ponúka, sa nesmieme diviť. A nesmieme sa diviť ani tomu, keď od nás odídu na druhý deň po tom, ako sa tieto výhody stratia. Napríklad, ak sa naša pracovná sila bude usilovať prestať byť takou lacnou. Ak budú ľudia u nás chcieť napríklad v zahraničnej automobilke za takú istú prácu zarábať toľko ako ľudia v krajine, odkiaľ spoločnosť prišla.
Keď však zahraničný investor stratí výhody a odíde, nehnevajme sa na neho, ale na seba, ak na to nebudeme pripravení. Ak sme ho prilákali za výhody, ktoré sme zaplatili cenou, ktorá zo súťaže vytlačila našich vlastných podnikateľov, ak sme mu poskytli verejné zdroje na úkor ľudí stredného stavu, na úkor nášho vzdelávacieho systému našej vedy a kultúry.
Druhou podmienkou pre autoritu Slovenska v Európe je schopnosť chrániť našu vlasť pred tým, čo jej naozaj hrozí. Ani po vstupe do NATO nemôžeme čakať, že naše vlastné bezpečnostné problémy za nás príde na Slovensko riešiť niekto iný. Ak by sa tak stalo, a stáva sa to vtedy, ak by sa nejaký bezpečnostný problém stal problémom, ktorý prekračuje naše hranice, tak by to už bola priama cesta ku skončeniu našej suverenity. Toto by bola tragédia.
Preto i na začiatku tretieho tisícročia i v podmienkach nášho členstva v systéme kolektívnej bezpečnosti nesmieme zanedbať našu vlastnú bezpečnostnú politiku. Musí byť oveľa inteligentnejšia, účinnejšia, musí sa pripravovať na tie riziká a ohrozenia, ktoré skutočne hrozia.
Stále platí stará známa zásada veľkých vojenských stratégov, že pripravovať sa treba na budúce konflikty, nie pokračovať vo vynakladaní veľkých zdrojov na prípravu na také, čo sú už minulosťou. Toto má, samozrejme, i dôsledky na používanie verejných zdrojov. Ak NATO upozorňuje, že kvalitná armáda schopná čeliť dnešným hrozbám vyžaduje najmenej 2 percentá hrubého domáceho produktu, tak to nie je nejaký vrtoch Bruselu. Je to iba jeho expertíza. A je naším záujmom, či chceme mať akcieschopné ozbrojené sily, alebo ich chceme mať len ako Potemkinovu dedinku.
Nezabúdajme však, že stále platí stará múdrosť, podľa ktorej národ, ktorý nechce dostatočne živiť vlastnú armádu, musí potom neraz často živiť cudziu. Jasná bezpečnostná stratégia vychádzajúca z našich bezpečnostných záujmov by mala byť základom i našej budúcej euroatlantickej politiky. Podľa toho by sme sa mali angažovať i mimo hraníc, a to len tam, kde jestvujú naše vlastné bezpečnostné záujmy a záväzky. Z iných bojísk sa už treba stiahnuť.
Európska únia je dnes v období veľkých vnútorných zápasov o svoju budúcu podobu. Aj tu je potrebné vystupovať na základe jasnej a premyslenej strategickej línie. Naša vnútroštátna politika sa stala politickým trhoviskom. Uzavierajú sa krátkodobé taktické politické spojenectvá, obchody, tak aby sa raz pre jedno, inokedy pre druhé získal potrebný počet hlasov. Tento typ politiky vo vzťahoch k iným štátom je pre naše národné záujmy zhubný. Ak chceme byť aktívnym a váženým partnerom v európskej politike, musíme budovať dlhodobé strategické spojenectvá.
A začať treba od našich susedov. Inde si spojencov môžeme vyberať, ale naši susedia tu žijú už stáročia a budú tu žiť aj v budúcnosti. Rozumieme si, máme historické skúsenosti a pri vstupe do Európskej únie mnoho spoločných záujmov a spolu dokážeme aj niečo znamenať. Preto naše strategické spojenectvá musia začínať práve tu v tomto regióne. Nemôžeme napríklad vyhlasovať, že nám je jedno, akú podobu bude mať európska ústava, keď vieme, že Poliaci majú s navrhovanou podobou zásadný problém. Mali sme vyjadriť aspoň porozumenie s ich stanoviskom, keď sme už neboli schopní sformulovať svoje vlastné. Toto sú chyby, za ktoré si nás v budúcnosti nebudú veľmi vážiť.
O mnohých veciach týkajúcich sa nášho každodenného života sa od mája začne rozhodovať v Bruseli a v Štrasburgu. Preto aj ľudia, ktorých tam Slovensko po voľbách do Európskeho parlamentu vyšle, budú spoluvytvárať budúcu pozíciu našej vlasti v Európe. Ich povinnosťou bude bojovať za Slovensko, za naše záujmy, za to, čo považujeme za dôležité, v čo veríme. Ak to nebudú kvalifikovaní ľudia, špičkoví štátnici a hlavne vlastenci, ľudia, ktorým ide naozaj o život u nás na Slovensku, tak sa sami zbavíme možnosti ovplyvňovať a obohacovať európsku politiku videním ľudí žijúcich medzi Dunajom a Tatrami.
A na záver som si nechal to najdôležitejšie. Mnohí to zdôrazňujú. Nádej, ktorú prináša európska integrácia, nie je založená na tom, či sa náš kontinent dohodne na takom alebo onakom rozdelení kompetencií, či to bude Európa národov, alebo Európa regiónov. To všetko je dôležité, ale nie je to o tom najhlavnejšom. To najhlbšie pre ľudský život, pre život spoločenstva, rodiny, národa, štátu, ale i nadnárodnej únie sú pohnútky, ktoré vychádzajú z presvedčenia. V nedokonalosti jazyka ich politickej reči nazývame hodnotami.
Projekt integrujúcej sa Európy má zmysel, má budúcnosť a ľudia budú s ním spájať svoje nádeje iba vtedy, ak v jeho základe budú práve tieto hlbšie pohnútky. Nielen záujmy. Toto je osobitne dôležité pre malé štáty, ktoré budú mať vždy menej poslancov, menej vojakov, menej peňazí v štátnej pokladnici než tie veľké. Ale je to dôležité pre každého človeka, pretože je to o tom, čo je v ňom ľudské. Preto ak niektoré európske mocnosti začali hovoriť o dvojrýchlostnej Európe, lebo v nej si ľahšie presadia svoje, musíme to veľmi zásadne odmietnuť, pretože taká Európa by bola nespravodlivá. A bez spravodlivosti sa každý štát, a to i ten veľký európsky podľa filozofa a teológa z úsvitu dejín nášho kontinentu Augustína Aurélia, stáva zločineckou bandou.
Nemôžeme vyjadrovať ani najmenšie porozumenie nad sebectvom doterajších členských štátov Únie, v ktorej jeden po druhom zavierajú vstupujúcim členom svoje pracovné trhy.
Tu chýba zasa iná hodnota. Solidarita. Európska únia ochraňujúca slobodu, spravodlivosť a solidaritu medzi národmi je hodná nádeje. Únia, ktorá by bola iba trhom, ruvačkou záujmov, tá bude príležitosťou pre silných. To by už nebolo o nádeji, ale len o realite. O realite, ktorá by bola začiatkom hľadania zas nejakej inej. Takáto realita by už pri svojom vzniku v sebe niesla zárodok budúcich konfliktov.
Vstup do Európskej únie 1. mája tohto roku bude pre našu vlasť historickou udalosťou. Nesmieme pritom podľahnúť ani euronadšencom, ktorí v tom vidia vyvrcholenie našich dejín a viac ich vlastne už nič ani nezaujíma. Nepreberajme však ani videnie euroskeptikov, ktorí vidia v integrácii iba byrokratický superštát. Hľadajme pravdu a tá je aj o tom, že krvavé vojny európskej minulosti sa stávajú oveľa nepravdepodobnejšími.
Sú pred nami veľké príležitosti, ale nezavierajme oči ani pred novými rizikami a nebezpečenstvami. Slovensko sa k týmto výzvam musí postaviť tvárou v tvár. Ak budeme vedieť sformulovať a dôsledne presadzovať múdru a strategicky premyslenú európsku politiku, a to tak v Bratislave, ako aj v Bruseli, tak náš život v Európskej únii môže byť požehnaním pre ľudí u nás, ale i obohatením pre ostatné európske národy starého kontinentu. Pretože každý národ, i ten najmenší, i ten náš, je jedinečný. Prejaví sa to však iba vtedy, ak si uchová svoju tvorivosť a svoju slobodu.
Ďakujem za pozornosť.