V. Veteška, podpredseda NR SR: Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, pánovi poslancovi Miroslavovi Abelovskému. Nech sa páči, pán poslanec.
M. Abelovský, poslanec: Pán podpredseda, pán minister, kolegyne, kolegovia, Ústavnoprávny výbor Národnej rady uznesením z 29. 4. 2004 ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu Trestného zákona. Podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu. Návrh zákona sa predkladá podľa plánu legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky na rok 2004. Obsahuje z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov.
Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Dôvodová správa obsahuje vyjadrenie súhlasu návrhu zákona s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Z dôvodovej správy vyplýva, že vládny návrh zákona nebude mať priamy dopad na verejné financie. Nepriamo dopad môžu spôsobiť niektoré zmeny upravené návrhom Trestného zákona, a to perspektívne v horizonte desiatich až pätnástich rokov. Nebude mať priamy vplyv na dopad na životné prostredie, svojimi ustanoveniami však chráni životné prostredie tým, že určité protispoločenské konania proti životnému prostrediu upravuje ako trestné činy. Je v súlade s prioritami a cieľmi hospodárskej politiky.
Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení vládneho návrhu zákona. Problematika návrhu zákona je upravená v práve Európskej únie. Nie je upravená v práve Európskych spoločenstiev. Navrhovaná právna úprava je úplne zlučiteľná s právom Európskej únie a Európskych spoločenstiev.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) odporučí uvedený vládny návrh zákona prerokovať v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 688 z 23. apríla 2004 podľa § 74 rokovacieho poriadku navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory, a to ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu, výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, výbor pre pôdohospodárstvo, výbor pre verejnú správu, výbor pre sociálne veci a bývanie, výbor pre zdravotníctvo, výbor pre obranu a bezpečnosť, výbor pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá, výbor pre životné prostredie a ochranu prírody a výbor pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien. Za gestorský výbor navrhujem Ústavnoprávny výbor Národnej rady. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní do 8. októbra 2004 a v gestorskom výbore do 15. októbra 2004.
Prosím, pán podpredseda, otvorte rozpravu.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Otváram všeobecnú rozpravu. Písomne som nedostal žiadne prihlášky do rozpravy k tomuto bodu programu. Otváram možnosť ústnych prihlášok. Pani poslankyňa Bollová. Nikto viac? Pán poslanec Abelovský, pán poslanec Madej. Končím možnosť ústnych prihlášok k tomuto bodu programu. Pán poslanec Abelovský, chcete hneď hovoriť?
Pani poslankyňa Bollová, nech sa páči, máte slovo.
D. Bollová, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážené kolegyne, kolegovia, pán minister, dovoľte mi, aby som vyjadrila iba niekoľko poznámok k predkladanému zákonu, ktorý hovorí o tom, okrem iného, že treba znížiť trestnú zodpovednosť z 15 na 14 rokov a že zvyšuje tresty pre mladistvých.
Hneď v úvode svojho vystúpenia by som chcela ubezpečiť ctenú snemovňu i pána ministra, že patrím k ľuďom, ktorí sa snažia vždy dodržiavať zákony a poriadok a som za to, aby sa táto spoločnosť vrátila k poriadku a disciplíne, teda, že nemám nič proti tomu, ak sa budú zákony sprísňovať.
Ale bolo by hádam načim pouvažovať, že treba zvýšiť tresty pre dospelých. Pýtam sa, kam sme dospeli, že chceme trestať vlastne deti? Pýtam sa tiež, ako sú postihovaní rodičia, ktorí sa vôbec nevenujú výchove detí? Ako štát zabezpečuje školskú a mimoškolskú výchovu, ako podporuje činnosť záujmových, kultúrnych a športových organizácií, ustanovizní, napríklad aj cirkevných? Kedysi tieto organizácie a ustanovizne veľmi dobre a prospešne organizovali voľný čas detí a boli zo štátu finančne dotované. Nechcela by som, aby naša spoločnosť prišla len k normám policajného štátu, že za všetko sa bude trestať, ale nič tomu nebude predchádzať.
Dovoľte mi, aby som to prirovnala k lekárom, ktorí neprijmú človeka, ktorý má, povedzme, menej závažnú chorobu a počkajú, až choroba dospeje do takého štádia, že mu treba odrezať napríklad hlavu alebo nohu. Nemyslím si, že toto uvažovanie, pán minister, je správne. Máte, prosím vás, predstavy o tom, alebo uvažovali ste nad tým, koľko viny na odsúdeniahodnej činnosti mladistvých má štát, ktorého ste jedným z hlavných predstaviteľov? Kedysi som chodila na náboženstvo a zapamätala som si tam jednu takú vetu, že nechajte maličkých prichádzať ku mne, lebo ich je kráľovstvo nebeské. Takéto kráľovstvo nebeské im pripravíte, pán minister? Nemyslím si, že vo väzniciach je to pravé prostredie, v ktorom by sa mali vychovávať naše deti, od ktorých sa očakáva niečo celkom iné.
Ďakujem a prosím, aby ste to zvážili. To je všetko.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Budeme pokračovať v rozprave. Pán poslanec Abelovský.
M. Abelovský, poslanec: Ďakujem. Pán podpredseda, pán minister, kolegyne, kolegovia, myslím si, že napriek tomu, že účasť poslancov tomu nenasvedčuje, skutočne považujem prerokúvanie tohto rekodifikovaného návrhu Trestného zákona z hľadiska právneho poriadku Slovenskej republiky za historickú udalosť, pretože sa zásadným spôsobom rekodifikuje trestné právo, ktoré u nás nepretržite platilo 60 rokov s väčšími alebo menšími obmenami.
Je skutočne najvyšší čas aj z hľadiska na zmenu spoločenských a politických pomerov, aby sa Slovenská republika riadila novým Trestným zákonom, ktorý zodpovedá najmä novému politickému štátnemu a spoločenskému zriadeniu. To je, by som povedal, ten pozitívny jav a viem, samozrejme, ako právnik, ktorý už má 56 rokov a zaujíma sa prednostne trestným právom, že cesta k tomuto rekodifikovanému Trestnému zákonu nebola ľahká a jednoduchá a výsledok, ktorý predkladá vláda Slovenskej republiky parlamentu, stál veľké úsilie a rôzne, by som povedal, aj kompromisné riešenia.
No nedá mi, aby som predsa len nepoukázal na veci, ktoré by sme mali zvážiť, pretože ide o prvé čítanie, a predpokladám, že práca nás poslancov k tejto veľmi dôležitej právnej norme sa prenesie do druhého čítania, keď určite sú tu aj inštitúty Trestného zákona, aj určité súvsťažnosti, ktoré podrobíme kritike a kde budeme mať potom pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Preto sa nebudem aj pre krátkosť času nimi zaoberať.
Predsa by som chcel zdôrazniť jedno, že v celom komplexe navrhovaná rekodifikácia trestného práva a Trestného zákona vyznieva tak, že s pravdepodobnosťou rovnajúcou sa istote budeme mať najprísnejší Trestný zákon medzi okolitými štátmi a možno aj v Európe, čo určite nepovažujem za správne.
Ja musím celkom otvorene na to poukázať, že v návrhu Trestného zákona sa napríklad v dolnej hranici trestných sadzieb zvyšujú prakticky na jedennásobok alebo o sto percent, dalo by sa povedať vo viacerých, by som povedal, bežných trestných činoch, v čom spočíva kriminalita zhruba občanov Slovenskej republiky, čo, dá sa povedať, najmä pri zločinoch bude prakticky vylučovať možnosť podmienečného odsúdenia takýchto páchateľov.
Ja si myslím, že by nemal štát, ktorý má v ústave zavedené, že je štátom právnym, rezignovať na možnosť v prevýchove najmä u prvotrestaných páchateľov.
Predkladateľ Trestného zákona deklaruje, že návrh opúšťa staré, teda v úvodzovkách materiálne ponímanie socialistického trestného práva, ktoré bolo v doterajšom zákone z roku 1961 prvoradým a nahrádza ho ponímaním formálnym. I keď určité hmotnoprávne korelatívy, napríklad závažnosť trestného činu, sa pritom nevylučujú.
Dôsledkom tohto ponímania by malo byť, tak ako to predkladateľ deklaruje, detailnejšie a precíznejšie menej všeobecne definovaných jednotlivých skutkových podstát. Musím konštatovať, že skutkové podstaty, ktoré sú v súlade s touto zásadou presne špecifikované, je možné spočítať na prstoch jednej ruky. Napriek tomu, že predkladateľ v navrhovanom znení nenaplnil vlastné predsavzatie, sú zvýšené dolné hranice trestnej sadzby, o tom som už hovoril, o viac ako dvojnásobok, čo bude mať za následok, že pri formálnom chápaní skutkovej podstaty súd páchateľa automaticky odsúdi, ak formálne zistí, že sú naplnené znaky skutkovej podstaty trestného činu, a to bez ohľadu na jeho závažnosť.
Trestný zákon by mal mať podľa pôvodného zámeru budovanie zodpovednosti za zavinenie, či už úmyselné, alebo z nedbanlivosti, s vylúčením objektívnej zodpovednosti. Musím konštatovať, že ani túto zásadu predkladateľ de facto opustil pri väčšine trestných činov a de iure bude právnická osoba objektívne zodpovedná a štát nebude prihliadať na zavinenie právnickej osoby, čo je v rozpore s vládou schváleným legislatívnym zámerom.
Ďalej dochádza k zmene podmienok trestnej zodpovednosti v tom, že navrhuje zníženie vekovej hranice trestnej zodpovednosti z doterajších 15 na 14 rokov. Zníženie vekovej hranice trestnej zodpovednosti má význam pre postihnutie páchateľov závažných trestných činov. Ale potrestanie mladistvého na doživotie a takéto ustanovenie navrhovaná rekodifikácia obsahuje, vážené kolegyne a kolegovia, nie je zmysluplné. Je potrebné si uvedomiť, že 14-ročný človek môže byť síce fyzicky dospelý, ale duševne je stále nerozvinutá osobnosť. Dieťa si nevyberá prostredie, v ktorom vyrastá. Je možné predpokladať, že spáchanie obzvlášť závažného trestného činu je výsledkom vyrastania dieťaťa v zlom prostredí. Spoločnosť by sa mala pokúsiť a nemala by rezignovať prevychovať takéhoto jednotlivca, dať mu šancu žiť ako každému inému občanovi. Predpokladám, že taký účinok generálnej prevencie uložených trestov, žeby sa úplne dalo zamedziť páchaniu trestných činov mladších ako 15 rokov.
Neviem, či predložený návrh rekodifikácie Trestného zákona je politickou agendou. Predpokladám, že nie, pretože ak je to však súčasťou určitej politickej stratégie alebo taktiky s tým, že možno aj predkladateľ, pán minister, ani sám neverí, že niektoré veci tu takto zakomponované v Trestnom zákone prejdú a že má skutočne priestor na to, aby zľavoval z určitých inštitútov, ktoré definuje potom v tejto predkladanej novele, tak to beriem a vychádza mi to z toho, že v tomto smere bol aj pri predkladaní iných podobných noriem vždy úspešný, no v predloženom, ak by sa teda trvalo na týchto inštitútoch takto, ako sú zakotvené, v druhom čítaní potom by som mal problém niektoré inštitúty schváliť a prípadne za ne hlasovať. Ďakujem pekne.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. S faktickou poznámkou, pani poslankyňa Beňová? Pani poslankyňa Beňová má slovo. Zapnite mikrofón pani poslankyni Beňovej, prosím.
M. Beňová, poslankyňa: Ďakujem veľmi pekne. Ja len veľmi krátko k vystúpeniu pána Abelovského. Súhlasím s vami v tom, že táto spoločnosť priam dramaticky rezignovala na spôsoby a možnosti v procese socializácie a že trest nemôže byť jedinou cestou, ako sa s týmto vyrovnať. Zlé sociálne podmienky v čoraz väčšej skupine obyvateľstva jednoducho smerujú k ľahostajnosti v rodinách a najmä pri výchove detí. Poukazuje na to najmä aj zlá situácia v školách, kde sú predsa známe informácie, ako sa deti správajú vo vzťahu k učiteľom a ako začína byť táto situácia neriešiteľná.
Napriek tomu si naozaj nemyslím, že sprísnenie trestov, respektíve znižovanie tejto hranice je jedinou cestou, ako tomuto do budúcnosti zabrániť, a dúfam, že sa touto otázkou budeme zaoberať viacej aj vo vzťahu k niektorým možným sociálnym opatreniam v tomto smere. Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďakujem. Vážené dámy poslankyne, páni poslanci, prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať po hlasovaní vystúpením pána poslanca Madeja v rozprave k tomuto bodu programu. Teraz prerušujem rokovanie a budeme hlasovať o zákonoch, ktoré sme doposiaľ prerokovali.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime teraz k hlasovaniu o jednotlivých prerokovaných bodoch programu 26. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Poprosím teraz pána poslanca Gála, aby ako poverený poslanec, člen ústavnoprávneho výboru predniesol návrh uznesenia k prerokúvanému
vládnemu návrhu ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ktorý prerokúvame ako tlač 684.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
G. Gál, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh ústavného zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 102 za návrh, 25 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh zákona sme schválili do druhého čítania.
Prosím ďalší návrh.
G. Gál, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený vládny návrh ústavného zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Zahraničnému výboru Národnej rady Slovenskej republiky. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že určené výbory vládny návrh ústavného zákona prerokujú v druhom čítaní do 14. mája 2004 a v gestorskom výbore do 18. mája 2004.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 124 za návrh, 6 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Ďakujem pánovi poslancovi Gálovi.
Poprosím pána poslanca Madeja, aby z poverenia výboru predniesol Národnej rade návrhy hlasovaní k
vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 331/2003 Z. z. o voľbách do Európskeho parlamentu v znení zákona č. 515/2003 Z. z.
Nech sa páči, pán poslanec.
R. Madej, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. V rozprave nevystúpil žiaden poslanec, preto prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa, hlasujeme o návrhu prerokovať zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 131 za návrh, 4 sa zdržali.
Návrh zákona sme schválili do druhého čítania.
Prosím ďalší návrh.
R. Madej, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Zahraničnému výboru Národnej rady Slovenskej republiky. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že určené výbory vládny návrh zákona prerokujú v druhom čítaní do 14. mája 2004 a v gestorskom výbore do 18. mája 2004.
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu prideliť zákon na prerokovanie výborom, určiť gestorský výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 134 za návrh.
Návrh sme schválili.
Ďakujem, pán poslanec.
Poprosím teraz pani poslankyňu Laššákovú, členku ústavnoprávneho výboru, aby z jeho poverenia predniesla návrhy uznesenia k
vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu, konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov a o doplnení zákona č. 331/2003 Z. z. o voľbách do Európskeho parlamentu v znení zákona č. 515/2003 Z. z.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Keďže v rozprave nevystúpil žiaden poslanec, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o uznesení prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 119 za návrh, 17 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh zákona sme schválili do druhého čítania.
Prosím ďalší návrh.
J. Laššáková, poslankyňa: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Zahraničnému výboru Národnej rady Slovenskej republiky. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že určené výbory vládny návrh zákona prerokujú v druhom čítaní do 14. mája 2004 a v gestorskom výbore do 18. mája 2004.
Dajte, prosím, hlasovať o predloženom návrhu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 137 za návrh, 1 sa zdržal.
Návrh sme schválili.
Poprosím teraz pani poslankyňu Edit Bauer, aby predniesla návrh uznesenia k prerokúvanej
správe vlády Slovenskej republiky o ekonomických dopadoch prijatých ekonomicko-sociálnym zákonom na mladé rodiny a dôchodcov.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
E. Bauer, poslankyňa: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, chcela by som podotknúť, že správa bola prerokovaná na ostatnej schôdzi Národnej rady. Zostalo iba hlasovanie. Vzhľadom na to, že v rozprave neodzneli pozmeňujúce ani doplňujúce návrhy k návrhu uznesenia, predkladám vám nasledovný návrh uznesenia k správe vlády Slovenskej republiky o ekonomických dopadoch prijatých ekonomicko-sociálnych zákonov na mladé rodiny a dôchodcov, tlač 596.
Národná rada Slovenskej republiky po prerokovaní správy Slovenskej republiky o ekonomických dopadoch prijatých ekonomicko-sociálnych zákonov na mladé rodiny a dôchodcov berie na vedomie správu vlády Slovenskej republiky o ekonomických dopadoch prijatých ekonomicko-sociálnych zákonov na mladé rodiny a dôchodcov.
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tomto návrhu uznesenia.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu uznesenia, tak ako ho predniesla pani poslankyňa Bauer. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 67 za návrh, 39 proti, 30 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Národná rada neschválila návrh uznesenia.
Pristúpime teraz k hlasovaniu o uznesení pod tlačou 677 o
návrhu na zriadenie Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu a odvolacej komisie podľa zákona o ochrane utajovaných skutočností.
Páni poslanci, prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu na zriadenie Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu a odvolacej komisie podľa zákona o ochrane utajovaných skutočností.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 126 za návrh, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o
návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona o spolupráci Národnej rady Slovenskej republiky a vlády Slovenskej republiky v záležitostiach Európskej únie.
Poprosím pána poslanca Miklušičáka, člena ústavnoprávneho výboru, aby z jeho poverenia predniesol návrh uznesení k prerokúvanému návrhu skupiny poslancov na vydanie ústavného zákona o spolupráci Národnej rady a vlády v záležitostiach Európskej únie.
Nech sa páči, pán poslanec Miklušičák.
J. Miklušičák, poslanec: Ďakujem, pán predseda. V rozprave včera nevystúpil nikto. Najskôr sa chcem ospravedlniť ctenej Národnej rade, že som uviedol, aby bol materiál predložený aj Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre Európsku integráciu, keďže bol uvedený v rozhodnutí predsedu Národnej rady, ale ten bol medzičasom zrušený, takže sa ospravedlňujem za to.
Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uznesie podľa § 73 ods. 3 písm. c) o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh ústavného zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prezentujme sa, páni poslanci, a hlasujme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 97 za návrh, 2 proti, 38 sa zdržalo.
Návrh zákona sme schválili do druhého čítania.
Prosím ďalší návrh.
J. Miklušičák, poslanec: Pán predseda, dajte teraz, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh ústavného zákona na prerokovanie všetkým výborom Národnej rady Slovenskej republiky okrem Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií štátnych funkcionárov, Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby a Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že určené výbory návrh ústavného zákona prerokujú v druhom čítaní v termíne do 11. júna 2004 a v gestorskom výbore v termíne do 14. júna 2004.
Pán predseda, dajte hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 132 za návrh, 2 proti, 4 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o
návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým žiada vládu Slovenskej republiky o predloženie správy o krokoch zabezpečujúcich vyššiu mieru ochrany územia a občanov Slovenskej republiky,
ktoré máte rozdané do lavíc, ktorého predkladateľom bol pán poslanec Kozlík.
Prezentujme sa, páni poslanci, budeme o návrhu hlasovať.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 76 za návrh, 61 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh uznesenia sme schválili.
Teraz poprosím pani predsedníčku výboru pre zdravotníctvo, aby predniesla návrhy uznesení k prerokúvanému
vládnemu návrhu zákona o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia (tlač 613), ktorý prerokúvame v prvom čítaní.
Nech sa páči, pani predsedníčka.
A. Záborská, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predseda. V rozprave zaznel jeden návrh od pána poslanca Džupu, aby v zmysle rokovacieho poriadku bol návrh vrátený na prepracovanie vláde.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa, hlasujme o... Páni poslanci, vyhlasujem toto hlasovanie za neplatné.
Pán poslanec Džupa, nech sa páči. Zapnite pána poslanca.
K. Džupa, poslanec: Pán predseda Národnej rady, sťahujem svoj návrh.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pristúpime k hlasovaniu o ďalších návrhoch.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
A. Záborská, poslankyňa: Ďakujem pekne. To bol jediný návrh, ktorý vzišiel z rozpravy. Čiže, pán predseda, dajte hlasovať, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 110 za návrh, 9 proti, 21 sa zdržalo.
Návrh zákona sme schválili do druhého čítania.
Prosím ďalší návrh.
A. Záborská, poslankyňa: Ďakujem, pán predseda. Ďalej dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu, výboru pre financie, rozpočet a menu, výboru pre sociálne veci a bývanie, pre obranu a bezpečnosť a Výboru Národnej rady pre zdravotníctvo. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a že určené výbory návrh zákona prerokujú v termíne do 11. júna a gestorský výbor do 14. júna 2004.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu prideliť návrh zákona na prerokovanie výborom, určiť gestorský výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 113 za návrh, 5 proti, 19 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Teraz poprosím pána poslanca Minárika, člena výboru pre hospodárstvo a privatizáciu, aby z jeho poverenia predniesol návrhy uznesení k prerokúvanému
vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 142/2000 Z. z. o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Nech sa páči, pán poslanec.
P. Minárik, poslanec: Vážený pán predseda, v rozprave nevystúpil nikto, takže nemohli byť podané ani návrhy. Budeme hlasovať, tak ako som ja navrhol.
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 135 za návrh, 1 proti, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Návrh zákona sme schválili do druhého čítania.
P. Minárik, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie s tým, že tento výbor bude gestorský a tieto výbory prerokujú predmetný návrh zákon do 11. júna 2004 a v gestorskom výbore do 14. júna 2004.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 136 za návrh, 2 proti, 3 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
Poprosím pána poslanca Farkasa, aby ako člen výboru pre verejnú správu uviedol návrhy uznesení k prerokúvanému
vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov.
Nech sa páči, pán poslanec.
I. Farkas, poslanec: Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 128 za návrh, 2 proti, 9 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh zákona sme schválili do druhého čítania.
Ďalší návrh.
I. Farkas, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu. Ďalej, aby týmto hlasovaním za gestorský výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a určila lehoty na prerokovanie návrhu zákona výborom do 11. júna 2004 a gestorskému výboru do 14. júna 2004.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prosím, prezentujme sa. Budeme hlasovať o návrhu prideliť zákon na prerokovanie výborom, určiť gestorský výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 129 za návrh, 2 proti, 2 sa zdržali, 4 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o
vládnom návrhu zákona o Úradnom vestníku Európskej únie.
Poprosím pána podpredsedu ústavnoprávneho výboru Petra Miššíka, aby predniesol návrhy uznesení k prerokúvanému návrhu vlády.
P. Miššík, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predseda, v rozprave nevystúpil nikto, takže vás prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujme o návrhu.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 136 za návrh, 1 proti, 2 sa zdržali.
Návrh zákona sme schválili do druhého čítania.
Prosím ďalší návrh.
P. Miššík, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie, rozpočet a menu, výboru pre verejnú správu a výboru pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že určené výbory vládny návrh zákona prerokujú v druhom čítaní do 11. júna 2004 a v gestorskom výbore do 14. júna 2004.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prosím, prezentujme sa a hlasujme. Pán poslanec Čaplovič, poprosím vás, keby ste suseda trošku...
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 135 za návrh, 2 proti, 2 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
Poprosím teraz pána poslanca Gála, aby z poverenia ústavnoprávneho výboru uviedol návrh uznesení k prerokúvanému
vládnemu návrhu zákona o európskom zatýkacom rozkaze a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Nech sa páči, pán poslanec.
G. Gál, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Keďže v rozprave nevystúpil nikto, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 136 za, 2 proti, 2 sa zdržali.
Návrh zákona sme schválili do druhého čítania.
Prosím ďalší návrh.
G. Gál, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že určené výbory vládny návrh zákona prerokujú v druhom čítaní do 11. júna 2004 a v gestorskom výbore do 14. júna 2004.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, počuli ste návrh, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 136 za, 2 proti, 1 sa zdržal.
Návrh sme schválili.
Budeme pokračovať v hlasovaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov.
Poprosím pána poslanca Ondrejku, aby z poverenia ústavnoprávneho výboru predniesol návrhy k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona. Nech sa páči.
V. Ondrejka, poslanec: Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 136 za návrh, 2 proti, 2 sa zdržali.
Návrh zákona sme schválili do druhého čítania.
Prosím ďalší návrh.
V. Ondrejka, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že určené výbory vládny návrh zákona prerokujú v druhom čítaní do 11. júna 2004 a v gestorskom výbore do 14. júna 2004.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 135 za, 1 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o poslednom prerokovanom
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 335/1991 Zb. o súdoch a sudcoch v znení neskorších predpisov.
Poprosím pána poslanca Ivanka, aby uvádzal jednotlivé návrhy na hlasovanie. Nech sa páči, pán poslanec Ivanko.