P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Miššík s faktickou poznámkou na vystúpenie pani poslankyne Majdovej. Zapnite pána poslanca Miššíka.
P. Miššík, poslanec: Naozaj ma veľmi zaujal tento pozmeňujúci návrh pani poslankyne, aj keď s ním nesúhlasím, ale ešte viac ma zaujal mimoriadny záujem médií o tento návrh ústavného zákona. Keď sa pozriem dozadu, tak to je pekné.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Miklušičák.
J. Miklušičák, poslanec: Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, nebudem predkladať žiaden pozmeňujúci návrh, chcem sa ale predsa len vyjadriť k návrhu zákona. S mnohými som tu sedel v roku 1995, keď sa prijímal doteraz platný návrh zákona - skrátene o konflikte záujmov - a s mnohými som sa vtedy o tomto návrhu zákona zdržal hlasovania, lebo som ho považoval za zákon, ktorý nič nevyrieši a ktorý nezabráni alebo neodstráni deklarované ciele, ktoré si vo svojej preambule dal. Podobne aj dôvodová správa uvádza, že za, citujem: "Za viac ako 5 rokov jeho účinnosti nebolo vydané ani ešte jedno uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky o rozpore záujmov štátnych funkcionárov, respektíve formálne ani nebolo začaté konanie o rozpore záujmov". Aj toto má byť jeden z dôvodov, prečo sa predkladá táto novela. Obávam sa však, že keď uplynie ďalších 5, 7, 9 rokov, opäť bude možné skonštatovať, že nebolo začaté žiadne konanie, že všetko je v poriadku. Tento zákon totižto si dáva za cieľ riešiť vyslovene morálno-etické problémy, morálku nás verejných činiteľov a obávam sa, že tá celkom zákonom nie je možná. Napriek tomu má v sebe aj rozpory. Hovorí o dosahu na ústavných činiteľov a ďalších a zavádza dve kategórie, jedni, ktorí budú môcť za istých podmienok, nedá sa celkom povedať, že podnikať, ale kvázi podnikať, iní podnikať nebudú môcť, pretože sa nebudú vzťahovať na nich niektoré ustanovenia tohto zákona. Ukladá povinnosť predkladať majetkové priznania za neplnoleté deti a za manželky, vťahuje do konania tretie osoby, ktoré taktiež nie je možné nijakým spôsobom postihnúť, a nie je možné postihnúť poslancov v prípade, že tieto povinnosti si alebo teda dotknutých funkcionárov, že si tieto povinnosti nesplnia. Tento zákon podľa všetkého toto plénum schváli. Napriek tomu toto je jeden zo zákonov, ktoré nepovažujem za dobré v Slovenskej republike, lebo vytvárajú dojem v občanoch, že len zákonom, a nie tým, že budú sledovať, ako sa ktoré strany správajú, ako ktorí činitelia na svojich funkciách, čo tam konajú, ako prezentujú sa, že toto nebudú sledovať, pretože bude zákon o konflikte záujmov, ktorý však to zabezpečí. Nemám problém za tento návrh zákona zahlasovať, tak ako som nemal problém vtedy sa zdržať hlasovania, pretože naozaj, obávam sa, že tento zákon nič na tých cieľoch, ktoré deklaruje, nezmení. Ďakujem za pozornosť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete sa vyjadriť k vystúpeniam pánov poslancov? Jirko Malchárek, nech sa páči...
J. Malchárek, poslanec: Ďakujem, pán predseda, za slovo. No samozrejme, že musím zareagovať, pretože padol tu pozmeňujúci návrh pani poslankyne Majdovej, ktorý v podstate kopíruje návrh zmien, ktoré schválila vláda Slovenskej republiky. K tomu stanoveniu toho obdobia oznamovania majetkových priznaní, my práve, zo slov pána poslanca Miklušičáka, naozaj chceme riešiť trošku ten morálno-etický rozmer poslanca alebo verejného činiteľa, preto nechápeme, prečo by mal oznamovať niečo v čase, keď už nebude ani verejný činiteľ, ani poslanec, čiže pokiaľ má nejaké iné prehrešky proti zákonom iného charakteru, daňovým alebo trestným, tak to predsa nerieši tento zákon. Takže je to trošku nad rámec, by som povedal, filozofie tejto predloženej novely. Čo sa týka internetu, no, hovorili sme tu viackrát o vykonateľnosti, nevykonateľnosti tohto zákona, myslím si, že pokiaľ budú na všetkých maličkých samosprávach internety a počítače, tak by to malo svoj zmysel, ale zavádzať niečo do zákona, čo nie je možné jednoducho vykonať, sa mi tiež nezdá úplne šťastné. Čo sa týka toho tretieho bodu, to bol asi zásadný bod, pre ktorý vlastne pán minister stiahol tento zákon, hovoril o otázke kvóra. My trváme na tom, že je predsa len trošku rozdiel medzi poslancami Národnej rady a poslancami mestských zastupiteľstiev, pretože tu sú viac-menej, reprezentujú poslanci ako takí skôr anonymne väčšinou politické strany, aj sú tak volení, pretože je taký volebný systém, predsa len v tých mestách, obciach viac vystupuje do popredia individuálna sila toho jednotlivého verejného činiteľa, a preto je tu dôvod si myslieť, aj z konania Národnej rady Slovenskej republiky, že ak bude dôkazová sila naozaj presvedčivá, ako to bolo v minulosti, čo sa týka napríklad trestných stíhaní, tak naozaj parlament nie je ten, ktorý by bránil výkonu spravodlivosti, a takisto to bude v rámci tohto výboru alebo v rámci pléna o to viac, že na tieto ustanovenia nadväzuje aj prerokovanie nasledujúceho bodu, ku ktorému sa, samozrejme, vyjadrím, ale súvisí to už s nasledujúcim bodom, a to je otázka otvorenia voči verejnosti práve konania tohto výboru, ktoré budú konať a ktoré bude konať v súlade práve s týmto ústavným zákonom, ak nájde podporu Národnej rady Slovenskej republiky.
S pánom Miklušičákom súhlasím alebo mu ďakujem za jeho podporu, ale nemôžem súhlasiť, že by viac ako ročná práca, či už ministerstva spravodlivosti alebo poslancov, mala priniesť jeden bezvýznamný, bezzubý zákon, určite to nie je tak a tie jednotlivé ustanovenia tohto zákona hovoria presný opak. Ďakujem.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán spoločný spravodajca sa nechce vyjadriť.
Panie poslankyne, páni poslanci, prerušujem rokovanie 26. schôdze Národnej rady.
Budeme pokračovať v rokovaní zajtra o 9.00 hodine hlasovaním o prerokovaných vládnych návrhoch zákonov týkajúcich sa zdravotnej reformy ako aj reformy súdnictva, aj prerokovanými poslaneckými návrhmi zákonov v druhom čítaní. Chcem ešte poprosiť predsedov poslaneckých klubov, tak ako sme sa dnes dohodli, ráno o 8.00 hodine u mňa na rokovaní ohľadne zriadenia výboru pre európske záležitosti.
Ďakujem pekne, dovidenia ráno o 9.00 hodine.
(Prerušenie rokovania o 18.59 hodine.)