B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán minister.
Piatu otázku položila pani poslankyňa Tóthová generálnemu prokurátorovi Dobroslavovi Trnkovi: "Ako vnímate neplnenie zákonných povinností Radou pre vysielanie a retransmisiu v oblasti vyvodzovania zodpovednosti - t. j. sankcionovania násilia v elektronických médiách?"
Pán generálny prokurátor, máte slovo.
D. Trnka, generálny prokurátor SR: Ďakujem pekne.
Vážená pani poslankyňa, zákon č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 o telekomunikáciách v znení neskorších zmien a doplnkov v § 6 ods. 1 stanovuje, že Radu pre vysielanie a retransmisiu volí a odvoláva Národná rada Slovenskej republiky.
Myslím si, vážená pani poslankyňa, že máte absolútnu legitimitu položiť túto otázku predsedovi rady, ktorý okrem iného v zmysle § 5 ods. 3 písm. a) citovaného zákona predkladá Národnej rade informácie o stave vysielania a o svojej činnosti, ak o to Národná rada požiada. Vaša aktívna legitimácia k takémuto postupu je nespochybniteľná.
Prokuratúra nemá možnosť v rámci svojich zákonných postupov kontrolovať činnosť orgánu, ktorý je vlastne sám osebe kontrolný. Osobne veľmi pozitívne vnímam, vážená pani poslankyňa, vaše aktivity v predmetnej problematike, avšak ani ja, ani minister vnútra, ku ktorému podobná otázka smerovala na minulom zasadnutí Národnej rady, nemôžeme urobiť žiadnu nápravu, aj keď sme si vedomí, že kritika programov, ku ktorým vaša otázka smeruje, je namieste.
Dovoľujem si vám povedať, že okrem množstva krvákov na televíznych obrazovkách považujem za brutálny útok na intelekt diváka, nielen adolescentného veku, ale aj nás dospelých, relácie takého typu, ako je Slovensko hľadá SuperStar, Dievča za milión alebo VILOmeniny. Mám taký dojem, že v súčasnosti končí niektorým členom rady volebné obdobie a takisto sa bude rozhodovať o predĺžení licencií niektorým elektronickým médiám.
Myslím si, pani poslankyňa, že spolu so svojimi kolegami to máte plne v rukách.
Ďakujem pekne.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán generálny, neprináleží mi, ale mýliť sa je ľudské, bohužiaľ.
Pani poslankyňa, nech sa páči, môžete mať doplňujúcu otázku.
K. Tóthová, poslankyňa: Ďakujem.
Vážený pán generálny prokurátor, ďakujem vám za odpoveď, pretože skutočne ste išli k vecnému problému napriek tomu, že to nie je celkom vo vašej kompetencii. A na rozdiel od odpovedí, ktoré som dnes dostala, nebola to odpoveď útočná, ktorá namiesto riešenia problému vlastne útočila nepriamo na moju osobu.
Mňa tiež znepokojuje teda situácia v elektronických médiách, a preto sa chcem spýtať, či podľa vášho názoru nedôjde k zneužitiu funkcie verejného činiteľa, t. j. funkcie voleného subjektu, keď si neplní svoje zákonné povinnosti, ku ktorým je zo zákona zaviazaný.
Ja neviem, či v tejto chvíli je možné na to odpovedať, ale tak ako ste povedali, ja som sa viackrát obrátila na Radu pre vysielanie a retransmisiu znepokojená situáciou v médiách, ktorá produkuje násilie aj tam, kde je to zákonom taxatívne zakázané vysielať násilie. A, žiaľ, nedostala som takú odpoveď, alebo nebol taký postup, ktorý by zarezonoval v tejto veci.
Ešte raz sa vám chcem poďakovať za vašu vecnú odpoveď.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán generálny prokurátor, nech sa páči.
D. Trnka, generálny prokurátor SR: Pani poslankyňa, ja asi viem, čo vás trápi, samozrejme, že tieto vysielania asi nevychovávajú pozitívnym smerom našu mládež, a potom sa nám to odráža v náraste kriminality presne v tej vekovej kategórii, ktorá spĺňa tú hranicu 12 až 15 rokov.
Trestnoprávna zodpovednosť právnických osôb zatiaľ v našom trestnom poriadku zavedená nie je. A mám taký dojem, že aj keby prešiel návrh Trestného zákona, Trestného poriadku na budúcej januárovej schôdzi, ktorá toto asi zavedie, nie som si istý, či by sme mohli radu pod toto ustanovenie, resp. jej nečinnosť podriadiť. Ja si myslím, že asi nie.
Ďakujem pekne.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán generálny prokurátor.
Šiestu otázku položila pani poslankyňa Sabolová znovu pánovi ministrovi dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky Pavlovi Prokopovičovi, namiesto neho bude odpovedať pán minister výstavby a regionálneho rozvoja László Gyurovszky. Otázka je tohto znenia: "Pripravuje sa zmena vyplácania dôchodkov len cez Slovenskú poštu?"
Pán minister výstavby a regionálneho rozvoja, určite to budete vedieť, nech sa páči.
L. Gyurovszky, minister výstavby a regionálneho rozvoja SR: Ďakujem pekne.
Možno bude vedieť lepšie odpovedať minister sociálnych vecí, takže najbližšie by asi bolo potrebné dať jemu túto otázku. Ale, samozrejme, prečítam odpoveď ministra dopravy, pôšt a telekomunikácií.
Spôsob poukazovania dávok je stanovený v § 117 zákona č. 461/2003 o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, podľa ktorého Sociálna poisťovňa poukazuje, resp. vypláca dôchodky, buď v hotovosti, alebo poukazuje na účet v príslušnom peňažnom ústave. Pokiaľ ide o vyplácanie dôchodkov v hotovosti, túto službu v súčasnosti poskytuje len Slovenská pošta, a to na základe zmluvy o zabezpečení dôchodkovej služby uzatvorenej medzi Slovenskou poštou a Sociálnou poisťovňou. Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky nie je vecne príslušné vo veci zmeny vyplácania dôchodkov a rovnako toto rozhodnutie nezávisí ani od Slovenskej pošty. Naopak, túto činnosť vykonáva pre slovenskú poisťovňu iba na zmluvnom základe.
Ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa, nech sa páči, môžete mať doplňujúcu otázku. Číslo 3.
M. Sabolová, poslankyňa: Ďakujem pekne. Neviem skutočne, čo je s tým zariadením.
Ja viem, že príslušnejší k tomuto je aj pán minister sociálnych vecí, ten má tiež otázku, ale dostáva sa vlastne do uší mnohým dôchodcom, ktorým sa vyplácajú dôchodky, že Slovenská pošta nebude cez doručovateľky doručovať dôchodky, ale že si budú musieť ich vyberať na pošte. Pokiaľ nemáme v obciach a mestách poštové úrady, alebo nemáme, ak budeme aj vyplácať na osobné účty, v každej obci nejaký bankomat, kde si tí dôchodcovia môžu vybrať peniaze, mala by byť možnosť výberu tých dôchodcov, či to bude doručovateľom, či výberom na pošte, alebo na osobný účet, a tam aj tá kompetencia ministra dopravy je. Čiže, pán minister dopravy nemôže povedať, že Slovenská pošta, pokiaľ mu spadá do kompetencie, nemôže alebo, dúfam, že nechystá, a ak áno, tak by som poprosila, keby ste mu povedali, aby sa momentálne nerušila možnosť doručovať dôchodky aj cez doručovateľov. Napriek tomu, že to je ekonomicky možno náročnejšie, možno aj čiastočne nebezpečnejšie, ale treba nájsť mechanizmus, aby aj dôchodcovia v malých obciach, ktorí nebudú cestovať na poštu do druhej, tretej obce alebo do okresného mesta, mali možnosť jednoducho dostať dôchodok.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán minister, nech sa páči.
L. Gyurovszky, minister výstavby a regionálneho rozvoja SR: Existuje tá zmluva medzi Slovenskou poštou a Sociálnou poisťovňou, ktorá zrejme stanovuje, čo musí robiť Slovenská pošta. Tak predpokladám, že túto zmluvu nie je možné svojvoľne porušiť. To až dovtedy, kým trvá táto zmluva, Slovenská pošta je povinná sa riadiť touto zmluvou. Ale ja nepoznám obsah tejto zmluvy a nepoznám ani to, dokedy táto zmluva trvá. To znamená, že odpoveď vám môže dať jedine sám minister.
Ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem.
Siedmu otázku položila pani poslankyňa Tóthová ministrovi kultúry Slovenskej republiky Rudolfovi Chmelovi: "Ako vnímate neplnenie zákonných povinností Radou pre vysielanie a retransmisiu v oblasti vyvodzovania zodpovednosti - t. j. sankcionovania násilia v elektronických médiách?"
Nech sa páči, pán minister.
R. Chmel, minister kultúry SR: Ďakujem pekne.
Vážená pani poslankyňa, ako vidíte, odchádza mi už aj hlas. (Smiech v pléne.) Ale pokúsim sa, pokiaľ mi sily ešte zostanú, niečo vám z toho prečítať. Takže, ak vás len neuspokojila odpoveď pána generálneho prokurátora a vzhľadom na moje zdravie neudelíte mi dišpenz možno, to je vážne, ale zatiaľ, ak dovolíte, budem pokračovať.
Takže, Rada pre vysielanie a retransmisiu je orgánom výkonnej moci, ktorý je mimo pôsobnosti ministerstva kultúry a svoje úlohy má stanovené priamo zákonom.
Rada vo svojej činnosti vypracúva správu, ktorú každoročne predkladá Národnej rade Slovenskej republiky. Z tohto pohľadu môžu neplnenie povinností zo strany rady skonštatovať jedine poslanci Národnej rady. Národná rada môže aj prostredníctvom Výboru Národnej rady pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá dohliadať nad činnosťou rady. V rade sa uskutočnil poslanecký prieskum, z ktorého zatiaľ nie sú známe závery a zatiaľ nie je Národnou radou schválená ani správa o činnosti rady za rok 2003.
Zobrazovanie násilia vo vysielaní a sankcionovanie, na ktoré sa vzťahuje aj vaša otázka, je obmedzené najmä v známom § 19 ods. 2 zákona 308/2000 Z. z. o činnosti rady. V tejto oblasti kontroly alebo sankcionovania násilia vo vysielaní hovorí jej doterajšia činnosť v tejto oblasti.
8. júla 2004 začala správne konanie voči vysielateľovi MAC TV, s. r. o. Bratislava vo veci možného porušenia § 19 ods. 2 písm. d) a § 20 ods. 1 zákona č. 308 v súvislosti s odvysielaním príspevku poprava amerického rukojemníka v Iraku v programe Noviny TV JOJ dňa 12. 5. 2004. Vo veci zatiaľ nebolo rozhodnuté.
Ďalej 24. 8. 2004 rozhodla o porušení povinnosti ustanovenej v § 19 ods. 2 písm. d) zákona č. 308 vysielateľom MAC TV, s. r. o. Bratislava tým, že bezdôvodne zobrazil scény reálneho násilia, kde sa nenáležitou formou zdôraznil skutočný priebeh umierania. V uznesení sa však nedozviete, ako, čím a kedy došlo k porušeniu.
24. 8. 2004 zastavila správne konanie vedené voči Rádiu Nitra vo veci možného porušenia § 19 ods. 2.
Najčastejšie porušenia zákona, ktoré v oblasti vysielaného obsahu rada v tomto roku skonštatovala, prípadne o nich konala, sa týkajú ochrany maloletých, a to prostredníctvom nesprávnej aplikácie jednotného systému označovania programov. Je však otázne, či činnosť rady v tomto smere je dostatočná. Komplexný prehľad o počte správnych konaní, dĺžke ich konania, právoplatne skončených rozhodnutí a výške pokút uložených radou je kompetentná podať jedine predsedníčka Rady pre vysielanie a retransmisiu a jedine na základe takto získaných údajov je možné hodnotiť objektívne plnenie úloh rady a prípadne vyvodiť zodpovednosť za neplnenie úloh voči členom rady. Opakujem však, že neplnenie zákonných povinností radou môže skonštatovať iba plénum Národnej rady.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem. Pani poslankyňa, nech sa páči, máte dvojminútový limit. Trojka. Nefunguje vám tlačidlo? Páni technici, už tu je tretia sťažnosť, že nejako nefungujú tlačidlá.
K. Tóthová, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, chcem sa vám poďakovať, že ste napriek tomu svojmu stavu prišli do parlamentu osobne mi odpovedať. Tiež sa vám chcem poďakovať, že vaša odpoveď bola vecná, že ste nešli do útočných dimenzií voči mne, alebo členom Hnutia za demokratické Slovensko, keď si plníme svoju opozičnú úlohu.
Vážený pán minister, mňa stále zaujíma otázka, či v tej časti, kde rada plní výkon štátnej správy, nemá mať ministerstvo aspoň dohľad, lebo určité úlohy štátnej správy sú na tento orgán prenesené. Ale nechcem o tom rozvíjať diskusiu, bola by to diskusia teoretická. Ale chcem konštatovať, že v zákone taxatívne je napríklad uvedené, že nesmie byť vysielaná v ponuke programov, to je napríklad aj v informácii o budúcich filmoch, scénka s použitím zbrane, s použitím násilia alebo devastovaním životného prostredia. To je výslovne v zákone a výslovne je povinnosťou rady, aby za takéto porušenie zákona uložila sankciu, aby vyvodila zodpovednosť. Každý, kto pozerá televíziu, vie, že práve v ponukách sa vystrihujú z filmov takéto scény. Nebudem hovoriť, aký to má vplyv na našu mládež, ideme znižovať vekovú hranicu zodpovednostnej...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán minister, nech sa páči, môžete odpovedať, pokiaľ ešte máte hlas.
R. Chmel, minister kultúry SR: Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, súhlasím s vami, ale sankčné možnosti ministerstva sú v tej veci nulové. Ďakujem pekne.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ôsmu otázku položila pani poslankyňa Tóthová ministrovi zdravotníctva Slovenskej republiky Rudolfovi Zajacovi: "Pán minister, čítali ste návrh zoznamu diagnóz, ktoré budú spoplatnené?"
Nech sa páči, máte slovo a tri minúty.
R. Zajac, minister zdravotníctva SR: Vážená pani poslankyňa, včera som si otvoril tento denník, zistil som, že stratím voličov, lebo moji typickí voliči sú dôchodcovia, a v tomto denníku, ktorého nehodné meno ani nechcem vysloviť - lebo ste sa ma pýtali, či som čítal - v tomto denníku, ktorého nehodné meno ani nechcem vysloviť, je napísané písmom pre mojich voličov, "že platby", potom ešte písmom bez okuliarov, "že Zajac určil 3 tisíc diagnóz", a potom v texte, "že možno niekedy v budúcnosti v roku 2007, 2008".
Takže presne tam smeruje moja odpoveď, presne som písal, čo budú naši občania platiť a vyhlasujem, že nebudú platiť nič viacej, ako platili v roku 2004. Možno s malou výnimkou, že budeme žiadať od nich nie 20, ale 60 korún za návštevu pohotovostnej služby, ak bola neoprávnená. Ale nebudú platiť nič viacej za žiadnu chorobu, za žiadnu diagnózu, za žiadny úkon.
To som čítal, pretože som to písal.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa, ak chcete mať doplňujúcu otázku, ešte máte minútu aj 40. Nech sa páči. Zapnite mikrofón pani poslankyni Tóthovej.
K. Tóthová, poslankyňa: Ďakujem.
Pán minister, ale ak dovolíte, chcela by som sa spýtať, aký význam v tých diagnózach má sadzba za prevedenie úmrtia popravou. Predsa u nás je zákaz trestu smrti a myslím si, že aj európske normy, na ktoré sa budete, teda nie európske, svetové, na ktoré sa budete odvolávať, lebo to tam je, treba aplikovať tak, aby boli primerané na naše pomery, to hovoria zásady aproximácie práva a v našom štáte je zakázaný trest smrti, čiže poplatok za takýto úkon je absolútne absurdný.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán minister, nech sa páči, 38 sekúnd.
R. Zajac, minister zdravotníctva SR: Ja mám 38 sekúnd? Súhlasím s pani poslankyňou, je to naprosto absurdné, ale, žiaľbohu, je to príloha 10, ktorú sme vyhlásili hlasovaním tohto parlamentu, je tam aj úraz kozmickým telesom, a teda, pani poslankyňa, dohodnime sa, že Svetová zdravotnícka organizácia vo svojej medzinárodnej klasifikácii chorôb vo verzii 10 vedela, čo robí a skôr je absurdné, keď právnik hodnotí obsah dokumentu, ktorý prijal celý svet. Ale na absurditách je postavený tento svet.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, členovia vlády, čas určený na hodinu otázok uplynul, preto končím tento bod programu.
Vyzývam vás, aby ste sa vrátili do rokovacieho priestoru, pristúpime k jednotlivým hlasovaniam ohľadne návrhu rozpočtu Slovenskej republiky na rok 2005.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Vážené panie poslankyne, páni poslanci, prosím, aby ste sa upokojili a dostavili sa sem tí, ktorí nie sú v rokovacej sále, ale mimo rokovacej sály, ale prítomní v Národnej rade.
Páni poslanci a poslankyne, teraz pristúpime k rokovaniu o ďalšom bode programu, ktorým je
vládny návrh zákona o štátnom rozpočte na rok 2005 (tlač 867).
Poprosím pána podpredsedu vlády a ministra financií, aby zaujal miesto pre navrhovateľov, pána predsedu výboru pre financie, rozpočet a menu a zároveň aj spoločného spravodajcu výboru, aby ako spoločný spravodajca... (Ruch v sále.)
Páni poslanci! Panie poslankyne, páni poslanci, prosím o pokoj v rokovacej sále, aby sme sa mohli sústrediť na hlasovanie a posúdenie jednotlivých pozmeňujúcich návrhov, ktoré sú súčasťou spoločnej správy gestorského výboru, ale aj návrhov, ktoré páni poslanci podali v rozprave. Prosím všetkých pánov poslancov, aby netelefonovali, aby zbytočne, ak to nie je nevyhnutné, nediskutovali so svojimi kolegami, ideme hlasovať o dôležitom zákone, a preto by som poprosil o maximálnu sústredenosť všetkých pánov poslancov.
Páni poslanci, poprosím teraz pána poslanca, predsedu výboru a spoločného spravodajcu Farkasa, aby Národnej rade odporučil postup hlasovania o jednotlivých návrhoch, najskôr o návrhoch, ktoré sú súčasťou spoločnej správy.
Nech sa páči, pán predseda, máte slovo.
P. Farkas, poslanec: Áno, ďakujem pekne. Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán predseda vlády, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení členovia vlády Slovenskej republiky, najprv mi dovoľte pár slov k procedúre hlasovania.
Vychádzajúc z toho, že sme tri dni diskutovali tu na pôde Národnej rady o návrhu štátneho rozpočtu na rok 2005, a vychádzajúc z toho, že poslancami bolo predložených viac ako 64 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, a vychádzajúc z toho, že prístup k prerokúvaniu návrhu štátneho rozpočtu na rok 2005 bol veľmi dôstojný a plodný, teraz pristúpime k hlasovaniu. Máte, páni poslanci, k dispozícii dva materiály. Máte k dispozícii spoločnú správu pod parlamentnou tlačou 867a a máte k dispozícii aj súbor pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov z pléna Národnej rady pod parlamentnou tlačou 867b. Najprv budeme hlasovať o návrhoch, ktoré sú zapracované... (Ruch v sále.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, pán spoločný spravodajca, prepáčte, poprosím naozaj o pokoj v rokovacej sále, aby sme sa mohli sústrediť na hlasovanie. Nech sa páči.
P. Farkas, poslanec: Tak teraz pristúpime k hlasovaniu o jednotlivých návrhoch, ktoré sú zapracované do spoločnej správy pod parlamentnou tlačou 867a. Určitý návod k hlasovaniu máte k dispozícii na str. 15 tejto spoločnej správy.
Teda teraz odporúčam hlasovať o všetkých bodoch, ktoré gestorský výbor odporúča schváliť a dotýkajú sa uznesenia Národnej rady č. 1. V rámci uznesenia Národnej rady č. 1 budeme schvaľovať vládny návrh zákona o štátnom rozpočte a do tohto uznesenia potom budú zapracované aj všetky pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, či zo spoločnej správy, alebo ktoré boli podané v pléne Národnej rady a ktoré budú schválené teraz v rámci hlasovania v druhom čítaní.
Potom máte k dispozícii aj návrh uznesenia č. 2 a do tohto návrhu uznesenia č. 2 budú zapracované všetky odporúčania, ktoré budú schválené v rámci druhého čítania pri hlasovaní. Tak teraz odporúčam hlasovať o bodoch spoločnej správy. V časti IV C3, C6, D2, D3, D4 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Nech sa páči, dajte o tomto hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu, tak ako ho uviedol pán spoločný spravodajca, spoločne o časti IV o bodoch C3, C6, D2, D3, D4 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 136 za návrh, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
P. Farkas, poslanec: Pán predseda, vychádzal som z toho, že pán kolega Jaduš vychádzal z toho, že sme riešili ten problém, stiahol ten svoj návrh na procedurálny návrh, teda svoj procedurálny návrh, kvôli tomu som neuvádzal, lebo sa pýtajú poslanci.
Teraz budeme ďalej hlasovať aj o bodoch spoločnej správy pod bodom IV, ktoré odporúčame neschváliť. To sú body B1, C1, C4, C5 a D1. Gestorský výbor odporúča neschváliť. (Reakcie z pléna.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, dávam slovo teraz pánovi poslancovi Jadušovi. Mal som za to, že prišlo k dohode medzi navrhovateľom procedurálneho návrhu, predkladateľom a spoločným spravodajcom, ale je tu námietka. Nech sa páči, pán poslanec.
J. Jaduš, poslanec: Ďakujem. Chcem vás poprosiť, aby sme hlasovali o mojom procedurálnom návrhu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Nech sa páči, pán spoločný spravodajca, musíme rešpektovať vôľu navrhovateľa.
P. Farkas, poslanec: V poriadku. Tak nech sa páči, pán predseda, dajte hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Jaduša, aby sme vrátili návrh zákona o štátnom rozpočte na rok 2005 na prepracovanie.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci. Pán poslanec Jaduš, bol z vašej strany podaný takýto návrh - vrátiť návrh zákona. Pán poslanec Maxon, vy ste nepodávali ten návrh, ten návrh podával pán poslanec Jaduš, ktorý súhlasí s obsahom návrhu, o ktorom hlasujeme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 55 za, 78 proti, 6 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.
Panie poslankyne, páni poslanci, pýtam sa, či je všeobecná akceptácia hlasovania, ktoré sme uskutočnili, aj napriek tomu, že sme nehlasovali skôr o procedurálnom návrhu, aby sme o bodoch zo spoločnej správy, o ktorých sme hlasovali, považovali za právoplatne odhlasované. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Áno? Áno.
Nech sa páči, pán spoločný spravodajca.
P. Farkas, poslanec: Tak potom teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o bodoch, ktoré gestorský výbor neodporúča schváliť. To sú body pod IV B1, C1, C4, C5 a D1.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhoch zo spoločnej správy k bodom v časti IV B1, C1, C4, C5 a D1 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
P. Farkas, poslanec: Pán predseda, v rozprave...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prepáčte, pán poslanec.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 23 za návrh, 66 proti, 50 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Uvedené body zo spoločnej správy sme neschválili.
Prosím ďalšie návrhy, pán spoločný spravodajca.
P. Farkas, poslanec: Ďakujem. V rozprave s procedurálnym návrhom vystúpil pán poslanec Nagy a navrhol, aby sme o bode C2, ktorý je na str. 7 spoločnej správy, hlasovali osobitne. Prosím, dajte o tomto bode hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bode C2 zo spoločnej správy.
P. Farkas, poslanec: S odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Zo spoločnej správy. Páni poslanci, bod C2. Gestorský výbor neodporúča schváliť.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 29 za, 33 proti, 73 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Neschváli sme návrh.
Nech sa páči ďalší návrh.
P. Farkas, poslanec: V spoločnej správe v časti V sú uvedené aj ďalšie návrhy, ale o týchto návrhoch budeme hlasovať až potom, keď dokončíme hlasovanie o návrhoch, ktoré boli podané v rozprave, lebo sa dotýkajú uznesenia Národnej rady č. 2 a majú odporúčací charakter.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, aby ste ich teraz postupne uvádzali.
P. Farkas, poslanec: Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhoch, ktoré podávali jednotliví poslanci v rozprave. Spoločne vystúpilo 50 poslancov a podali 64 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.
Ako prvý v rozprave s pozmeňujúcim návrhom vystúpil pán poslanec, predseda výboru Maxon a podal jeden návrh a jeho návrh je na strane č. 1 parlamentnej tlače 867b. Nech sa páči, dajte o tom hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Maxona, ktorý máte uvedený v tlači 867b, označený pod č. 1 a aj na str. 1.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 54 za, 42 proti, 42 sa zdržalo.
Návrh pána poslanca Maxona sme neschválili.
Teraz budeme hlasovať o druhom návrhu, ktorý podal pán poslanec Šulaj.
P. Farkas, poslanec: Pán poslanec Šulaj podal dva návrhy. Jeho prvý návrh je uvedený na str. 2 a 3. Nech sa páči, dajte o tomto hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Šulaja, o prvom z dvoch pozmeňujúcich návrhov.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 40 za návrh, 64 proti, 36 sa zdržalo.
Neschváli sme návrh pána poslanca Šulaja.
P. Farkas, poslanec: Na str. 5 je uvedený druhý návrh pána poslanca Šulaja. Prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o druhom návrhu pána poslanca Šulaja, ktorý máte na str. 5 označený ako 2/2.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 140 za, 1 sa zdržal.
Návrh sme schválili.
Ďalší návrh.
P. Farkas, poslanec: Ako tretí v rozprave s pozmeňujúcim návrhom vystúpil pán poslanec Ondriaš a predložil jeden pozmeňujúci návrh. Tento návrh je na str. 7. Prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Ondriaša, ktorý máte na str. 7.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 55 za návrh, 56 proti, 30 sa zdržalo.
Neschválili sme návrh pána poslanca Ondriaša.
Ďalší v poradí je návrh pani poslankyne Podrackej, ktorý máte na str. 8.
P. Farkas, poslanec: Áno. Pani poslankyňa Podracká podala dva návrhy. Teraz budeme hlasovať o jej prvom návrhu, ktorý je uvedený na str. 8 a 9.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 55 za, 15 proti, 69 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Neschváli sme návrh pani poslankyne Podrackej.
P. Farkas, poslanec: Druhý návrh pani poslankyne Podrackej je na str. 10 a 11.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme o druhom návrhu pani poslankyne Podrackej. Pán minister, poprosím vás, keby ste teraz nerušili pánov poslancov.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 140 za návrh, 2 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Jaduša, ktorý máte na str. 13.
P. Farkas, poslanec: Áno. On predložil spoločne 8 pozmeňujúcich návrhov a žiada hlasovať osobitne o každom bode. Teda na str. 13 je uvedený jeho prvý návrh, nech sa páči, dajte o ňom hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o prvom z 8 podaných pozmeňujúcich návrhov pána poslanca Jaduša.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 54 za, 36 proti, 51 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Neschválili sme návrh.
Teraz budeme hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Jaduša.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 53 za, 34 proti, 53 sa zdržalo.
Druhý návrh pána poslanca Jaduša sme neschválili.
Budeme hlasovať o treťom návrhu pána poslanca.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 52 za, 38 proti, 48 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Pozmeňujúci návrh pod č. 3 sme neschválili.
Budeme teraz hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pod poradovým č. 4.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 53 za, 38 proti, 50 sa zdržalo.
Pozmeňujúci návrh pod č. 4 sme neschválili.
Budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pod poradovým č. 5 pána poslanca Jaduša.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 55 za, 28 proti, 55 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Teraz budeme hlasovať o 6. podanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Jaduša.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 53 za, 35 proti, 52 sa zdržalo.
Neschválili sme návrh.
Ďalší v poradí je 7. pozmeňujúci návrh pána poslanca Jaduša.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 51 za, 31 proti, 56 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.
Na str. 15 tlače 867b je ďalší návrh, ktorý je označený ako pozmeňujúci návrh pána poslanca Soboňu, ale ktorý predniesol v rámci rozpravy pán poslanec Jaduš v poradí ako 8. pozmeňujúci návrh. Budeme teraz hlasovať. Pán spoločný spravodajca.
P. Farkas, poslanec: Áno, je to tak, pán predseda.
P. Hrušovský, predseda NR SR: O ôsmom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca. Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 41 za, 52 proti, 45 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.
Pán spoločný spravodajca, prosím, aby ste uviedli ďalšie návrhy, ktoré podal pán poslanec Čaplovič.
P. Farkas, poslanec: Áno, ako šiesty v rozprave vystúpil s pozmeňujúcimi návrhmi pán poslanec Čaplovič a jeho návrhy sú na str. 16 až 21. Teraz budeme hlasovať o jeho prvom návrhu, ktorý je na str. 16.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Čaploviča.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 51 za, 34 proti, 57 sa zdržalo.
Prvý pozmeňujúci návrh pána poslanca Čaploviča sme neschválili.
P. Farkas, poslanec: Budeme hlasovať o jeho druhom návrhu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Na str. 17 je uvedený a predložený druhý pozmeňujúci návrh pána poslanca Čaploviča.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 59 za, 32 proti, 49 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Na str. 18 je tretí v poradí podaný pozmeňujúci návrh pána poslanca Čaploviča, o ktorom dávam hlasovať. Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 64 za návrh, 24 proti, 33 sa zdržalo, 20 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.
Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý podal pán poslanec Čaplovič, ktorý máte pod poradovým č. 4 na str. 19. Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 57 za, 34 proti, 50 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Neschválili sme návrh.
Budeme hlasovať v poradí o piatom podanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Čaploviča, ktorý máte na str. 20.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 57 za, 32 proti, 52 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.
Teraz budeme hlasovať o poslednom návrhu pána poslanca Čaploviča, ktorý máte na str. 21 pod poradovým č. 6/6.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 58 za, 25 proti, 58 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Neschválili sme návrh.
Prosím ďalší návrh, pán spoločný spravodajca.
P. Farkas, poslanec: Ďalší návrh v rozprave predložil pán poslanec Mikolaj a jeho návrh je na str. 22. Nech sa páči, dajte hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, str. 22 - pozmeňujúci návrh pána poslanca Mikolaja. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 60 za, 8 proti, 69 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.
Budeme teraz hlasovať o ďalšom návrhu, ktorým je návrh pána poslanca Polku. Pán spoločný spravodajca.
P. Farkas, poslanec: Áno. A jeho návrh je na str. 24.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme. (Ruch v sále.) Páni poslanci, prosím, aby ste pokrikovaním neovplyvňovali slobodný mandát svojich kolegov poslancov a hlasovali tak, ako sa každý slobodne chce rozhodnúť.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 141 za, 1 nehlasoval.
Návrh pána poslanca Polku Národná rada Slovenskej republiky schválila. (Ruch v sále.)
Páni poslanci, prosím o pokoj.
P. Farkas, poslanec: Ako deviaty poslanec v rozprave s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi vystúpil pán poslanec Jarjabek a jeho návrhy sú na str. 26 až 29. Budeme teraz hlasovať o jeho prvom návrhu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Jarjabka, ktorý máte na str. 26 pod poradovým č. 9/1.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 58 za, 21 proti, 55 sa zdržalo, 6 nehlasovalo.
Prvý pozmeňujúci návrh pána poslanca Jarjabka sme neschválili.
Budeme hlasovať o druhom, ktorý máte na str. 28 pod poradovým č. 9/2.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 56 za, 37 proti, 45 sa zdržalo.
Neschválili sme návrh.
Ďalší návrh predložila pani poslankyňa Brestenská.
P. Farkas, poslanec: Áno. A jej návrh je na str. 30. Nech sa páči, dajte hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o poslaneckom návrhu pani poslankyne Brestenskej, str. 30.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 141 za návrh.
Návrh sme schválili.
Prosím o pokoj v rokovacej sále, pán poslanec. Nech sa páči, pán spoločný spravodajca.
P. Farkas, poslanec: Na str. 31 sú uvedené návrhy pána poslanca Reháka pod č. 11/1 - 2. Teraz odporúčam hlasovať o jeho prvom návrhu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, str. 31, poradové č. 11/1 - pozmeňujúci návrh pána poslanca Reháka.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 54 za, 31 proti, 53 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Neschválili sme prvý návrh.
Budeme hlasovať teraz o pozmeňujúcom návrhu pod bodom 2 pána poslanca Reháka na str. 31. Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 55 za, 31 proti, 53 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.
Nech sa páči ďalší návrh.
P. Farkas, poslanec: Ako dvanásty v rozprave vystúpil s pozmeňujúcim návrhom pán poslanec Burian a jeho návrh je uvedený na str. 34. Nech sa páči, dajte hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 44 za, 62 proti, 31 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh pána poslanca Buriana Národná rada neschválila.
Ďalšia...
P. Farkas, poslanec: ... v rozprave bola pani poslankyňa Navrátilová, ktorá predložila dva návrhy. Tieto návrhy sú uvedené na str. 37. Budeme hlasovať o jej prvom návrhu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, str. 37, pozmeňujúci návrh 13/1 pani poslankyne Navrátilovej.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 59 za, 42 proti, 38 sa zdržalo.
Neschválili sme prvý z dvoch podaných pozmeňujúcich návrhov pani poslankyne Navrátilovej.
Teraz, páni poslanci, hlasujeme o druhom pozmeňujúcom návrhu, ktorý je uvedený tiež na str. 37, pod poradovým č. 13/2.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 58 za, 31 proti, 49 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Ďalší v poradí vystúpil pán poslanec Tibor Mikuš. Pán spoločný spravodajca, pozmeňujúci návrh na str. 39, ktorý...