B. Bugár, podpredseda NR SR: Páni poslanci!
M. Sabolová, poslankyňa: ... ale je škoda, pretože tak ako dnes sa snažíte obhajovať systém, ktorý tu bol, skutočne je nemorálne, aby fungovali s takouto ideológiou politické strany.
A tu si dovolím reagovať na pani poslankyňu Bollovú, akým spôsobom ona, alebo ako my sme podporovali tento režim. Podporovali ste ho tým, že ste s ním súhlasili, že ho ešte aj dnes reprezentujete, že bývalí komunisti, ktorí boli v Komunistickej strane, v roku 1989 odišli do iných strán a nechceli byť v Komunistickej strane, pretože sa chceli akýmsi spôsobom očistiť. A vlastne dá sa povedať, že všetky ľavicové strany. Som desať rokov v parlamente, všetky ľavicové strany do roku 2002, keby ste neprišli do Národnej rady, sa dištancovali od bývalej Komunistickej strany a to bola azda asi ľavicová politika. Čiže... (Reakcia z pléna.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa, už ste mali možnosť vystúpiť.
M. Sabolová, poslankyňa: ... pani poslankyňa Bollová, boli ste v tom režime aj v minulosti, obhajujete tento režim aj dnes, čiže tým je to. Čo ste vy vlastne za komunizmu alebo socializmu, by som povedala, ako boli príčinou.
Hovoríte mnohí z vás, tu zaznelo, že návrh nehovorí nič o minulom komunistickom režime, ale predkladáte ho vy, čiže vy ho obhajujete.
Dovolím si povedať, že väčšina v tomto parlamente má určite iný názor, ako máte vy, a pevne verím, že návrh nepokračovať v druhom čítaní v tomto parlamente bude schválený. Som aj tak trochu prekvapená, ak chcete obhajovať svoj návrh zákona, že ste nepodali návrh na pokračovanie v druhom čítaní. (Ruch v sále.)
Dovolím si ešte povedať pár slov k 50. rokom, pretože nedajú sa oddeliť od minulosti. Tam začal nedobrý a demagogický režim, pretože tak ako kolega Maxon, ako mnohí z vás, ktorí sedíte v tomto parlamente, ste spojení s minulosťou svojich rodičov, príbuzných, priateľov, známych. Prerokúvali sme tu mnohé zákony týkajúce sa minulého režimu pred rokom 1989 a vy veľmi dobre viete, ak chcete byť objektívni a úprimní, že nie je problém napríklad dnes len s bývaním. Mnoho ľudí bolo vyvezených, ktorí boli majitelia, a s poctivo nadobudnutým majetkom, boli vyvezení do neprimeraných podmienok, bol im zhabaný majetok, bola ich práca zdevastovaná, pretože ste im ju, alebo režim, ktorý bol v tom čase, im ju ukradol, nemali kde bývať. Mnohí z nás nemohli študovať to, čo sme chceli, pretože sme nemali dobrý kádrový profil. Pretože ak sa vám otec dostane v 50. rokoch zo štátneho profesora na návrh svojho študenta, ktorý sa správal nemorálne, do výroby a je vykonštruovaný súdny proces a jeho študent sa stáva v Prešovskom kraji vysokým funkcionárom Komunistickej strany, viem si veľmi dobre predstaviť, aký profil sme mohli mať ako deti.
Nechcem sa vracať do minulosti, pretože, hovorím vám, môj otec stále, kým žil, hovoril, nebudem žiadať odškodňovanie, pretože tieto nemorálnosti mi nikto nenahradí ani finančným odškodnením. Pre mňa je Boh, ktorý mi tieto veci a tieto skutočnosti odplatí, a som rád, že deti ostali žiť morálne a že aj dnes sa za nich hanbiť nemusím.
Čiže je tu rôzny pohľad aj na toto obdobie, ale nezapierajte krivdy a neprávosti, ktoré v tomto období boli. Potom... (Reakcie z pléna.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán poslanec, keď vás ešte raz budem musieť upozorniť, použijem článok, ktorý máme v rokovacom poriadku, a vykážem vás z rokovacieho priestoru.
Pani poslankyňa, nech sa páči, môžete pokračovať.
M. Sabolová, poslankyňa: Pán poslanec Zubo hovoril, že dnes je problém študovať. Základné a stredné vzdelanie... (Reakcie z pléna.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa, ešte raz. Nehnevajte sa, zachovajte tu pokoj! Boli ste upozornená, druhýkrát vás upozorním, budete musieť opustiť rokovací priestor.
M. Sabolová, poslankyňa: Základné a stredné vzdelanie dnes dostane každé dieťa. A v minulosti bol problém získať aj stredné vzdelanie na to, aby bol študoval mladý človek to, čo chcel. Mnohí museli odísť aj zo stredných škôl. To, že my dnes možno žiadame, aby sa dnes vysokoškolské štúdium istým spôsobom spoplatňovalo alebo aby si prispieval študent. Všade vo svete to tak funguje a nie je pravdou, že by nemohol študovať. Je len pravdou, že dnes treba vytvoriť systém na to, aby tí, ktorí sú schopní, aby mohli študovať, aby na to mali sociálny príspevok.
Iste, mohli by sme hovoriť o mnohých témach, ale nechcem, nechcem naťahovať rozpravu. Využila som záverečné slovo možno na niektoré skutočnosti, ktoré tu zaznievajú.
Chcem na záver povedať, socializmus alebo minulý režim pred rokom 1989 nebol humánnejší, pretože ľudia, ktorí majú svedomie a zdravý rozum, to vedia rozlíšiť. Ľudia sa dnes nemajú v mnohom horšie. Nie sú ideálne podmienky, ale nevieme objektívne posudzovať v žiadnej dobe to, čo prináša táto doba pozitívne. A myslím si, že takéto diskusie, ako zazneli dnes, sú diskusie všeobecnej rozpravy tohto parlamentu a nie rozpravy a zakomponovania všeobecnej rozpravy do nejakej tvorby zákona, aby bola povinnosť tohto parlamentu o tejto veci diskutovať. Verím, že toto je posledný pokus otvárať všeobecnú rozpravu cez zákony, a verím, že tak ako ste tu, páni poslanci, neodporučíte tento návrh zákona postúpiť do druhého čítania. (Potlesk.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pristúpime k prvému čítaniu o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Karola Ondriaša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (tlač 957).
Návrh na jeho pridelenie výborom máte v rozhodnutí pod č. 943.
Pán poslanec Ondriaš, nech sa páči, máte slovo.
K. Ondriaš, poslanec: Ďakujem za slovo. Pán predsedajúci, dámy a páni, dovoľte mi, aby som uviedol návrh novely zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník. Je to tlač 957.
Dovoľte mi, aby som úvodom poďakoval môjmu asistentovi Ladislavovi Romanovi za spoluprácu pri príprave návrhu zákona.
Možným prelievaním aktívneho kapitálu a vedomým zakrytím dlhov sa deje v rámci nedostatočnej právnej úpravy právneho inštitútu spoločnosti s ručením obmedzeným. Spoločník takéhoto konania vedome získava peniaze alebo hmotný či nehmotný majetok nad rámec svojho ručenia a potom buď si vytvorí novú spoločnosť s ručením obmedzeným, do ktorej prevedie aktíva z pôvodnej spoločnosti a pasíva a dlh neprevedie, ponechá ich v pôvodnej spoločnosti ako nevymožiteľnú pohľadávku alebo to tak urobí prostredníctvom už inej existujúcej spoločnosti.
Obchodný zákonník umožňuje zmluvným stranám dohodnúť si, aby záväzky, záväzkové vzťahy, aj keď majú charakter občianskoprávnych vzťahov, boli spravované Obchodným zákonníkom. Fyzická osoba, ktorá nepodniká a je v takomto zmluvnom vzťahu s fyzickou osobou, ktorá je podnikateľom, alebo s podnikateľskou právnickou osobou, je v nevýhodnom vzťahu, pretože sa musí podriadiť oveľa tvrdším právnym podmienkam, ktoré vyplývajú aj pre ňu z Obchodného zákonníka. Zneužíva sa to najmä pri poskytovaní úverov za podmienok úžery.
Tichá spoločnosť je kapitálová spoločnosť, nie obchodná spoločnosť, vznikajúca na základe zmluvy medzi podnikateľom a tzv. tichým spoločníkom, t. j. osobou, ktorá sa na podnikateľskej činnosti zúčastňuje len svojím majetkovým alebo nemajetkovým vkladom. Založením tichej spoločnosti nevzniká nový právny subjekt. Každý zo spoločníkov tichej spoločnosti vystupuje navonok voči tretím osobám pod svojím menom a podnikateľskú činnosť uskutočňuje len jeden z nich, podnikateľ pod obchodným názvom podnikateľa. Tichá spoločnosť je založená na širokej zmluvnej voľnosti a umožňuje netransparentné prepojenie napr. podnikateľa, advokáta, policajta, prokurátora, sudcu, vlastníka špinavých peňazí alebo zahraničného špekulatívneho investora.
Vzhľadom na uvedené predkladám novelu Obchodného zákonníka v ustanoveniach, ktoré právne upravujú podnikanie formou spoločnosti s ručením obmedzeným a právny inštitút tichej spoločnosti sa vypúšťa z Obchodného zákonníka.
Za podporu v hlasovaní na postúpenie tohto návrhu zákona do druhého čítania vopred ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, poslankyni Jane Laššákovej. Nech sa páči, pani poslankyňa.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, pán predkladateľ, panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som podala spravodajskú informáciu v prvom čítaní k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Karola Ondriaša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, ktorý máte ako tlač 957.
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením z 19. novembra 2004 ma určil za spravodajkyňu k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Karola Ondriaša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, ktorý máme ako tlač 957. Podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu.
Návrh zákona obsahuje z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Dôvodová správa nehovorí o všetkých skutočnostiach tak, ako to vyžaduje ustanovenie § 68 ods. 3 rokovacieho poriadku Národnej rady. Neobsahuje informáciu o súlade návrhu zákona s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Podľa vyjadrenia navrhovateľa právna úprava nebude mať dosah na štátny rozpočet, nemá vplyv na zamestnanosť ani životné prostredie. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu zákona. Z doložky zlučiteľnosti vyplýva, že návrh zákona nepatrí medzi prioritné oblasti aproximácie práva uvedené v čl. 70 Európskej dohody o pridružení a svojou problematikou nepatrí ani medzi priority odporúčané v Bielej knihe. Problematika návrhu zákona nie je upravená v práve Európskej únie.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku prerokuje uvedený návrh zákona v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 943 z 12. novembra 2004, podľa § 74 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Za gestorský výbor navrhujem Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní do 27. januára 2005 a v gestorskom výbore do 28. januára 2005.
Skončila som, pán podpredseda, prosím, otvorte rozpravu k predloženému návrhu zákona.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne.
Otváram všeobecnú rozpravu o tomto bode programu a pýtam sa, či sa hlási do rozpravy niekto ústne, keďže nemám žiadnu písomnú prihlášku. Konštatujem, že nikto. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a zároveň prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Budeme pokračovať
návrhom uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu na zmenu v zložení členov Stálej delegácie Národnej rady Slovenskej republiky v Parlamentnom zhromaždení Rady Európy.
Návrh uznesenia vám bol rozdaný. Prosím teraz predsedu zahraničného výboru pána poslanca Pavla Pašku, ktorý práve teraz vyšiel von, aby návrh predniesol. Pán poslanec Paška ako predseda výboru, mikrofón je váš.
P. Paška, poslanec: Pán podpredseda, dámy a páni, na základe zmeny v stálej delegácii, keďže pán poslanec Baška sa vzdal svojho postavenia náhradníka, zahraničný výbor prerokoval 9. decembra návrh na Editku Angyalovú. Návrh uznesenia máte pred sebou v laviciach.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Chce sa niekto k tomuto návrhu vyjadriť? Nie je to tak. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, teraz v rokovaní budeme pokračovať fakticky posledným bodom, a to sú písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie a potom interpelácie poslancov. Na interpelácie poslancov, samozrejme, sme požiadali členov vlády, aby prišli.
Zatiaľ môžeme pokračovať
písomnými odpoveďami členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky do 3. novembra 2004 (tlač 961).
Z dôvodu prehľadnosti prosím poslancov, aby pri svojom vystúpení uviedli číslo, pod ktorým sa odpoveď člena vlády v tlači 961 nachádza.
Otváram rozpravu a zároveň sa pýtam, či sa chce niekto z poslancov vyjadriť a povedať, oznámiť svoje stanovisko k odpovedi alebo odpovediam členov vlády. Ako jediný pán poslanec Hopta. Pán poslanec Ondriaš. Končím možnosť sa prihlásiť do rozpravy.
Pán poslanec Hopta, máte slovo.
I. Hopta, poslanec: Vážený pán predseda Národnej rady, vážený podpredseda, vážené poslankyne, vážení poslanci, budem veľmi stručný. Ja som položil vo svojej interpelácii predsedovi vlády Slovenskej republiky Mikulášovi Dzurindovi desať konkrétnych otázok, kde som sa ho pýtal na sociálnu, ekonomickú, politickú situácii, na kriminalitu v našej krajine. Položil som mu konkrétne otázky, kedy si on myslí, že sa tu táto situácia zlepší.
Pán Dzurinda ako predseda vlády, ja som ho vtedy požiadal vo svojej interpelácii, aby podľa možností mi na tieto otázky odpovedal veľmi konkrétne. Pán Dzurinda ako predseda vlády sa zmohol na 10 riadkov všeobecných politických fráz, v ktorých hovoril o tom, že reformy, ktoré sa robia v našej krajine, sú na prospech občanov Slovenskej republiky, že všetci títo ľudia to pochopili, že len ja to nechápem. Ja absolútne považujem túto jeho odpoveď za nedostačujúcu, považujem ju za nehodnú predsedu vlády Slovenskej republiky a som pevne presvedčený, že predseda vlády má taký štáb ľudí, ktorý mu dokáže zodpovedať na konkrétne otázky. Ja nechcem, aby so mnou pán predseda vlády súhlasil, ale chcem konkrétne odpovede na otázky. Preto aj v budúcnosti budem s týmito otázkami ešte raz interpelovať predsedu vlády.
Ďakujem za pozornosť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Takže, pán poslanec, môžem to brať tak, že nesúhlasíte s odpoveďou pána predsedu vlády? Áno?
Pán poslanec Ondriaš, nech sa páči.
K. Ondriaš, poslanec: Vážený pán predsedajúci, dámy a páni, ja som podal interpeláciu vo veci podozrenia odpočúvania môjho asistenta Ladislava Romana. V interpelácii som zdôraznil, že odpočúvaný môj asistent alebo aj iní ľudia, ktorí sú odpočúvaní. Odpočúvané správy sú posielané do mojej odkazovej schránky. V odpovedi mi pán minister povedal, že, bohužiaľ, na Slovensku odpočúvajú asi 5 organizácií a že sú to utajované skutočnosti. Takže som sa nedozvedel, kto odpočúva a prečo.
Ale ja by som chcel poprosiť pána ministra Palka, že mne ani neprekáža, že nás odpočúvajú, lebo tým máme pocit, že niečo znamenáme, ale chcel by som poprosiť, nech odpočúvané správy neposielajú do mojej odkazovej schránky na mobile, lebo sa mi rýchlo zahltí. A po druhé, ja si síce tie správy vypočujem, sú tam aj polointímne veci, ale neviem, od koho sú, tak sú mi nanič. Prosil by som pána ministra, aby zariadil, aby si spravili poriadok v odpočúvacom systéme.
Ďakujem za pozornosť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán poslanec bol posledný, ktorý sa prihlásil do tohto bodu písomné odpovede členov vlády, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vyhlasujem 10-minútovú prestávku, nie som ochotný začať bod interpelácie bez toho, žeby tu boli členovia vlády, takže dostali...
Desaťminútová prestávka.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, včera sme sa dohodli na rokovaní poslaneckého grémia, že prerokujeme všetky body programu a po prerokovaní bodov programu, pani poslankyňa, budeme hlasovať.
Zostáva nám prerokovať posledný bod programu interpelácie. Bez členov vlády podľa zákona o rokovacom poriadku nie je možné rokovať o tomto bode programu, preto som požiadal, aby Kancelária Národnej rady Slovenskej republiky zabezpečila účasť členov vlády na rokovaní o tomto bode programu. Celkom sú prihlásení do rozpravy traja páni poslanci a po skončení tohto bodu programu budeme hlasovať o všetkých prerokovaných bodoch programu, po ktorých bude krátke vystúpenie speváckeho zboru a po ňom rozlúčka.
Ešte predtým, páni poslanci a predsedovia poslaneckých klubov, by som vás chcel poprosiť, aby ste na sekretariát predsedu nahlásili poslancov, ktorí sa chcú zúčastniť novoročného koncertu pri príležitosti štátneho sviatku. Rozhodol som sa, že poslanci, ktorí sa zúčastnia a prejavia záujem, samozrejme, aj s manželkami, ak tak budú chcieť, dostanú bezplatne lístky na novoročný koncert do Reduty, ktorý bude 1. januára o 19.00 hodine. Poprosím predsedov poslaneckých klubov, aby do skončenia rokovania 33. schôdze oznámili počet poslancov alebo mená tých poslancov, ktorí sa zúčastnia novoročného koncertu.
Prerušujem rokovanie do príchodu členov vlády, kde nepredpokladám, že to bude trvať dlhšie ako desať minút.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pýtam sa tých, ktorí sú prihlásení do bodu programu interpelácie, ale aj ostatných, ktorí sa chcú prihlásiť do tohto bodu programu, trvajú na tom, aby boli prítomní členovia vlády pri bode programu interpelácie? Chcem upozorniť, že v zmysle rokovacieho poriadku majú povinnosť, ale keďže prebieha rokovanie vlády, či je súhlas s tým, aby sme... (Reakcia pléna.) Nie.
Páni poslanci, prosím o pokoj v rokovacej sále. Je súhlas s tým, aby sme odložili bod interpelácie na členov vlády na nasledujúcu schôdzu Národnej rady? (Reakcia poslancov spojená s potleskom.) Môžem považovať vyjadrením potlesku k tomuto návrhu tento bod programu za schválený? (Súhlasná reakcia pléna.)
Prosím, páni poslanci, aby ste zaujali miesta v rokovacej sále. Pristúpime teraz k hlasovaniu o jednotlivých prerokovaných bodoch programu. Chcem vás informovať, že po odhlasovaní prerokovaných bodov programu vystúpi vysokoškolský umelecký spevácky zbor s krátkym programom, po ktorom bude nasledovať vianočné a novoročné pozdravenie sa poslancov a týmto by sme skončili rokovanie 33. schôdze Národnej rady. Teraz pristúpime k hlasovaniu o jednotlivých prerokovaných bodoch.
Poprosím pána poslanca Miklušičáka, aby z poverenia ústavnoprávneho výboru predložil návrhy hlasovaní k prerokúvanému
vládnemu návrhu zákona o politických stranách a politických hnutiach (tlač 906).
Nech sa páči, pán poslanec Miklušičák.
J. Miklušičák, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa rozhodla pokračovať v rokovaní o predmetnom návrhu zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme. Zákon o politických stranách a politických hnutiach odporúča pán poslanec Miklušičák prerokovať v druhom čítaní.
Páni poslanci, ešte predtým... (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Cabaj, nikto z prihlásených poslancov do bodu programu interpelácie nechcel vystúpiť na tejto schôdzi.
Pán poslanec Miklušičák predložil návrh, hlasujeme.
(Hlasovanie.) 103 prítomných, 67 za návrh, 8 proti, 25 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
(Sústavný ruch v sále.) Páni poslanci!
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh, pán poslanec.
J. Miklušičák, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že predmetný návrh zákona bude pridelený ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, výboru pre verejnú správu a výboru pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien s tým, že určené výbory prerokujú návrh zákona v druhom čítaní do 27. januára 2005 a gestorský výbor do 28. januára 2005 s tým, že gestorský výbor bude ústavnoprávny výbor.
Pán predseda, dajte hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu prerokovať zákon vo výboroch, určiť gestorský výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 108 prítomných, 87 za návrh, 1 proti, 20 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Poprosím teraz pána poslanca Šimka, aby z poverenia výboru pre obranu a bezpečnosť uviedol návrhy hlasovaní k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona o Policajnom zbore (tlač 938) pod poradovým č. 57.
Nech sa páči, pán poslanec Šimko.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 938.)
J. Šimko, poslanec: Ďakujem za slovo. Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 114 prítomných, 95 za návrh, 18 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
J. Šimko, poslanec: Ďalej, pán predseda, navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní v lehote do 27. januára 2005 a gestorský výbor do 28. januára 2005.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu prideliť návrh zákona na prerokovanie výborom, určiť gestorský výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 115 prítomných, 106 za návrh, 1 proti, 7 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Pán poslanec Oremus? Nie. Vypnite sa, prosím vás. Prosím technikov, aby zo svetelnej tabule... Tak.
Teraz poprosím pána poslanca Polku, aby z poverenia výboru pre obranu a bezpečnosť predniesol návrh uznesenia k
návrhu vlády na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s pristúpením k Európskej dohode o zrušení víz pre utečencov z 20. apríla 1959, ktorý prerokúvame ako tlač 882 pod poradovým č. 58.
Panie poslankyne, páni poslanci, pán poslanec Polka navrhol návrh uznesenia, ktorým odporúča, aby Národná rada súhlasila s vyslovením súhlasu s pristúpením k Európskej dohode. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. Chcem upozorniť, že na schválenie medzinárodnej zmluvy je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov Národnej rady. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 110 prítomných, 99 za, 1 proti, 8 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Teraz poprosím pána poslanca Horvátha, aby z poverenia výboru pre sociálne veci a bývanie uviedol hlasovania k prerokúvanému
vládnemu návrhu zákona o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 951), poradové č. 61.
Nech sa páči, pán poslanec Horváth.
Z. Horváth, poslanec: Ďakujem za slovo. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 113 prítomných, 102 za návrh, 1 proti, 9 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
Z. Horváth, poslanec: Súčasne odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 940 z 12. novembra 2004 prideliť návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie, rozpočet a menu, výboru pre sociálne veci a bývanie, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, výboru pre verejnú správu, výboru pre zdravotníctvo, výboru pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien a výboru pre pôdohospodárstvo. Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Výbor Národnej rady pre sociálne veci a bývanie...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec, dajte si trošku bližšie mikrofóny.
Z. Horváth, poslanec: Súčasne navrhujem, aby výbory, ktorým bol uvedený návrh pridelený, ho prerokovali v lehote do 27. januára 2005 a gestorský výbor do 28. januára.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu.
(Hlasovanie.) 116 prítomných, 104 za návrh, 1 proti, 9 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Teraz poprosím pani poslankyňu Kláru Sárközy, aby z poverenia výboru pre sociálne veci a bývanie predložila návrhy hlasovaní k prerokúvanému
vládnemu návrhu zákona o cestovných náhradách.
Nech sa páči, pani poslankyňa. Prerokúvame návrh ako tlač 952 pod poradovým č. 62. (Veľký ruch v sále.) Poprosím pánov poslancov o pokoj v rokovacej sále. Páni poslanci!
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení zákona č. 530/2004 Z. z. a o doplnení niektorých zákonov, tlač 952.)
K. Sárközy, poslankyňa: Vážený pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje tento vládny návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 111 prítomných, 110 za návrh, 1 sa zdržal.
Schválili sme návrh.
Ďalší návrh.
K. Sárközy, poslankyňa: Teraz dajte hlasovať o tom, že tento návrh zákona bude prerokovaný v ústavnoprávnom výbore, Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie, vo Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá a Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre sociálne veci a bývanie a súčasne navrhujem, aby výbory, ktorým bol uvedený návrh zákona pridelený, ho prerokovali v lehote do 27. januára 2005 a gestorský výbor do 28. januára 2005.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu.
(Hlasovanie.) 117 prítomných, 114 za návrh, 1 sa zdržal, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Teraz poprosím pána poslanca Komlósyho, aby z poverenia výboru pre financie, rozpočet a menu predniesol Národnej rade návrhy uznesení k prerokúvanému návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení.
Návrh prerokúvame ako tlač 960 pod poradovým č. 65.
Nech sa páči, pán poslanec Komlósy.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jirka Malchárka a Imricha Hamarčáka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov, tlač 960.)
Zs. Komlósy, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uznesie o tom, že prerokuje tento návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 119 prítomných, 95 za návrh, 23 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
Zs. Komlósy, poslanec: Ďalej odporúčam, aby tento návrh zákona prerokoval výbor pre financie, rozpočet a menu a Ústavnoprávny výbor Národnej rady. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie, rozpočet a menu. Zároveň odporúčam, aby ústavnoprávny výbor prerokoval tento návrh zákona do 27. januára 2005 a gestorský výbor do 28. januára 2005.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie). 118 prítomných, 109 za návrh, 9 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Teraz poprosím pána poslanca Hurbana, aby z poverenia výboru pre financie, rozpočet a menu uviedol návrhy hlasovaní k prerokúvanému návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o miestnych daniach a miestnom poplatku, ktorý prerokúvame ako tlač 936 pod poradovým č. 66.
Nech sa páči, pán poslanec. (Ruch v sále.) Páni poslanci, páni poslanci, prosím o pokoj, pána poslanca o predloženie návrhu uznesenia.
(Hlasovanie návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady, tlač 936.)
J. Hurban, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, ja som už v prvej časti svojho vystúpenia predniesol návrh odporúčania, aby sme tento návrh zákona prerokovali v druhom čítaní. Je to v súlade s odporúčaním výboru.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 118 prítomných, 28 za, 33 proti, 56 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Ďakujem pánovi poslancovi.
Teraz poprosím poslankyňu Brestenskú, aby z poverenia výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie predložila Národnej rade návrhy uznesení k prerokúvanému návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku.
Návrh prerokúvame ako tlač 937 pod poradovým č. 67.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku v znení neskorších predpisov, tlač 937.)
B. Brestenská, poslankyňa: Vážený pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom... (Sústavne veľký ruch v sále.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prosím o pokoj v rokovacej sále!
B. Brestenská, poslankyňa: Prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh skupiny poslancov v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu prerokovať zákon v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 117 prítomných, 98 za návrh, 1 proti, 15 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
B. Brestenská, poslankyňa: Ďakujem. Pán predseda, prosím, dajte ďalej hlasovať o tom, že uvedený priložený návrh poslancov prerokujú výboru: ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a výbor pre pôdohospodárstvo. A ďalej, prosím, dajte hlasovať aj o termínoch, že v druhom čítaní ho prerokujú výbory do 27. januára 2005 a gestorský výbor, ktorý je pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, do 28. januára 2005.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu prideliť návrh zákona na prerokovanie výborom, určiť gestorský výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 117 prítomných, 106 za návrh, 1 proti, 8 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Poprosím teraz pani poslankyňu Sabolovú, aby z poverenia výboru pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien predložila návrh uznesení k
návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o nehumánnosti a nespravodlivosti kapitalistického politicko-ekonomického systému nastoleného na Slovensku po roku 1989, ktorý prerokúvame ako tlač 956 pod poradovým č. 68.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
M. Sabolová, poslankyňa: Pán predseda, keďže neodzneli žiadne pozmeňujúce návrhy, dajte hlasovať o tom, že v súlade s § 73 ods. 3 písm. b) rokovacieho poriadku Národná rada nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu.
(Hlasovanie.) 110 prítomných, 94 za návrh, 12 proti, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Páni poslanci, teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu poslanca Ondriaša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Obchodný zákonník (tlač 957).
Poprosím pani poslankyňu Laššákovú.
(Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Karola Ondriaša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, tlač 957.)