V. Veteška, podpredseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, hoci sme sa pred chvíľočkou jednomyseľne dohodli, že potiahneme túto rozpravu do konca, ale pozrite, koľko sa ľudí prihlásilo, a to nie sú ešte ústne prihlásení k tomuto návrhu zákona. Navrhujem, aby sme v súlade s pôvodnou dohodou teraz hlasovali, to znamená, prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
A teraz sa pripravíme, budeme hlasovať.
Najskôr budeme hlasovať ako o prvom návrhu zákona o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Žiadam teraz pána Pála Farkasa, aby uviedol hlasovanie.
P. Farkas, poslanec: Ďakujem pekne. Vážené dámy, vážení páni, budeme hlasovať o tom, že odporúčame Národnej rade teda, aby Národná rada rozhodla o tom, že tento návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní. Nech sa páči.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133, za 88, proti 9, zdržalo sa 33, nehlasovali 3.
Schválili sme, rozhodli sme o tom, že návrh zákona bude postúpený do druhého čítania.
Prosím ďalší návrh, pán spravodajca.
P. Farkas, poslanec: V súlade s rozhodnutím pána predsedu Národnej rady odporúčam teraz prideliť tento vládny návrh zákona okrem výboru pre financie, rozpočet a menu aj ústavnoprávnemu výboru. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie, rozpočet a menu. Zároveň odporúčam, aby uvedený návrh prerokovali výbory do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Nech sa páči, dajte o tom hlasovať.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136, za 100, proti 1, zdržalo sa 32, nehlasovali 3.
Schválili sme predelenie výborom.
Ďalší návrh.
P. Farkas, poslanec: V rozprave vystúpili dvaja poslanci a skupina poslancov predložila návrh uznesenia Národnej rady s tým, že pán kolega Fico predložil pôvodný návrh uznesenia, ktorý potom sčasti modifikoval ďalší člen tejto skupiny pán poslanec Burian. Takže beriem to tak, že budeme hlasovať iba o jednom návrhu uznesenia. Vy máte pred sebou tento návrh a z toho návrhu vypustíme časť vety. Tie slová vypustíme z návrhu, čo máte pred sebou vy. Panie poslankyne, páni poslanci, teraz odporúčam hlasovať o tomto návrhu.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Hlasujeme o návrhu uznesenia pána poslanca Fica. Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137, za 73, proti 3, zdržalo sa 57, nehlasovali 4.
Prijali sme návrh uznesenia.
Teraz budeme hlasovať o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 594/2003 Z. z. o kolektívnom investovaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch) v znení neskorších predpisov.
Prosím pána poslanca Minárika.
P. Minárik, poslanec: Vážený pán predseda, v rozprave nevystúpil nik, takže nemohli prísť ani návrhy. Preto odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí prerokovať tento návrh v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136, za 76, proti 9, zdržalo sa 51.
Schválili sme, že návrh zákona postupuje do druhé čítania.
Prosím návrh na pridelenie výborom.
P. Minárik, poslanec: Ďalej odporúčam, aby sme v zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím pána predsedu Národnej rady z 29. decembra pridelili tento návrh trom výborom, a to výboru pre financie, rozpočet a menu, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie s tým, že gestorský výbor bude prvý menovaný, teda výbor pre financie, rozpočet a menu, a aby prerokovali tento návrh výbory do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní. Pán predsedajúci, dajte hlasovať.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 139, za 97, proti 2, zdržalo sa 40.
Konštatujem, že sme prijali rozhodnutie o pridelení výborom.
Teraz budeme pokračovať v hlasovaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 98/2004 Z. z. o spotrebnej dani z minerálneho oleja v znení zákona č. 667/2004 Z. z.
Prosím pána poslanca Kuljačeka, aby uviedol návrh na hlasovanie.
P. Kuljaček, poslanec: Vážený pán predsedajúci, v rozprave k uvedenému návrhu vládneho zákona nevystúpil žiadny z poslancov, preto odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136, za 75, proti 9, zdržalo sa 52.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, aby tento návrh zákona bol prerokovaný v druhom čítaní.
Prosím ďalší návrh, pán poslanec.
P. Kuljaček, poslanec: Súčasne odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 1451 z 11. januára 2006 prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento návrh okrem Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu aj ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. Zároveň odporúčam, aby uvedený návrh prerokovali výbory do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135, za 94, proti 1, zdržalo sa 39, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada rozhodla o pridelení tohto návrhu zákona na prerokovanie výborom a určila gestorsky výbor.
Teraz budeme hlasovať o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 104/2004 Z. z. o spotrebnej dani z vína v znení neskorších predpisov.
Prosím pána poslanca Keszegha.
P. Keszegh, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec, preto odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 134, za 75, proti 9, zdržalo sa 49, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada rozhodla o postúpení tohto vládneho návrhu zákona do druhého čítania.
Prosím ďalší návrh.
P. Keszegh, poslanec: V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1452 z 11. januára 2006 navrhujem prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento návrh zákona okrem Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu aj Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo. Za gestorsky výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu. Zároveň odporúčam, aby uvedený návrh prerokovali výbory do 30 dní a gestorsky výbor do 31. dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady. Prosím, dajte o mojom návrhu hlasovať.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136, za 98, proti 1, zdržalo sa 36, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla na pridelení tohto návrhu zákona výborom a určila gestorsky výbor v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 107/2004 Z. z. o spotrebnej dani z piva v znení neskorších predpisov.
Prosím, pán poslanec Horák.
V. Horák, poslanec: Áno, pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje tento návrh zákona v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135, za 74, proti 9, zdržalo sa 51, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla na prerokovaní tohto návrhu zákona v druhom čítaní.
Prosím ďalší návrh.
V. Horák, poslanec: Áno. Súčasne odporúčam prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento návrh okrem Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu aj Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo. Za gestorsky výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a zároveň odporúčam, aby uvedený návrh prerokovali výbory do 30 dní a gestorsky výbor do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 137, za 99, proti 1, zdržalo sa 36, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla na pridelení výborom a určila gestorsky výbor pri rokovaní v druhom čítaní.
Budeme pokračovať v hlasovaní o
vládnom návrhu zákona o občianskych preukazoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Prosím pána poslanca Abrhana, aby uviedol ako spravodajca hlasovanie k tomuto návrhu zákona.
P. Abrhan, poslanec: Ďakujem. Pán predsedajúci, v rozprave nevystúpil žiadny z poslancov. Prosím, dajte hlasovať o tom, aby sme prerokovali predmetný vládny návrh zákona v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 139, za 98, proti 1, zdržalo sa 40.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento vládny návrh zákona bude prerokovaný v druhom čítaní.
Prosím návrh ďalší.
P. Abrhan, poslanec: Pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, ďalej, aby týmto hlasovaním za gestorský výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a určila lehoty na prerokovanie vládneho návrhu zákona výborom do 30 dní a gestorskému výboru v lehote do 31 dní od prerokovania vládneho návrhu zákona v prvom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136, za 105, proti 1, zdržalo sa 27, nehlasovali 3.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla na pridelení tohto návrhu zákona na prerokovanie vo výboroch a určila gestorsky výbor.
Pokračujeme v hlasovaní. Teraz to je na hlasovanie
vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov.
Pán poslanec Urbáni ako spravodajca, uveďte návrh na hlasovanie.
M. Urbáni, poslanec: Ďakujem pekne. V rozprave nevystúpil žiaden z poslancov. Preto prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh ústavného zákona v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138, za 133, proti 1, zdržal sa 1, nehlasovali 3.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla na prerokovaní tohto vládneho návrhu zákona v druhom čítaní.
Prosím ďalší návrh, pán poslanec.
M. Urbáni, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie všetkým výborom Národnej rady Slovenskej republiky okrem Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti, Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby, Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva, Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu použitia informačno-technických prostriedkov, ďalej, aby za gestorsky výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a že predmetný návrh ústavného zákona prerokujú výbory v termíne do 30 dní a gestorsky výbor do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Dajte hlasovať.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 139, za 135, proti 1, zdržali sa 3.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla na pridelení výborom na prerokovanie tohto návrhu zákona v druhom čítaní a určila gestorsky výbor.
Budeme pokračovať v hlasovaní o
vládnom návrhu zákona o pestovaní geneticky modifikovaných rastlín v poľnohospodárskej výrobe.
Prosím pána poslanca Hamerlika, spravodajcu k tomuto návrhu zákona, aby uviedol hlasovanie.
R. Hamerlik, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Prosím dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 139, za 107, proti 10, zdržalo sa 20, nehlasovali 2.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla na prerokovaní tohto návrhu zákona v druhom čítaní.
Pán poslanec, prosím, ďalší návrh.
R. Hamerlik, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie výborom, ktorými sú Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre životné prostredie a ochranu prírody, ďalej, aby za gestorsky výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo s tým, že vládny návrh zákona prerokujú určené výbory v termíne do 30 dní a gestorsky výbor do 31 dní od jeho prerokovania na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138, za 115, proti nikto, zdržalo sa 21, nehlasovali 2.
Konštatujem, že sa Národná rada uzniesla na pridelení tohto vládneho návrhu zákona na prerokovanie vo výboroch v druhom čítaní.
Teraz nasleduje hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o Národnom jadrovom fonde na vyraďovanie jadrových zariadení a na nakladanie s vyhoretým jadrovým palivom a rádioaktívnymi odpadmi (zákon o jadrovom fonde) a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Prosím pána spravodajcu Přidala.
A. Přidal, poslanec: Vážený pán podpredseda Národnej rady, keďže v rozprave nikto nevystúpil, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136, za 77, proti 36, zdržalo sa 23.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla na prerokovaní tohto návrhu zákona v druhom čítaní.
Prosím ďalší návrh.
A. Přidal, poslanec: Pán podpredseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie, rozpočet a menu, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a výboru pre životné prostredie a ochranu prírody a, ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a návrh zákona aby prerokovali určené výbory v druhom čítaní vo výboroch do 30 dní a v gestorskom výbore do 31 dní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 139, za 97, proti 6, zdržalo sa 35, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla na pridelení tohto vládneho návrhu zákona na prerokovanie vo výboroch, určila gestorsky výbor.
Pokračujeme v hlasovaní a budeme hlasovať o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 82/1994 Z. z. o štátnych hmotných rezervách v znení neskorších predpisov a dopĺňa zákon č. 170/2001 Z. z. o núdzových zásobách ropy a ropných výrobkov a o riešení stavu ropnej núdze.
Ako spravodajca prednesie návrh na hlasovanie pán poslanec Nemcsics.
R. Nemcsics, poslanec: Vážený pán predsedajúci, v rozprave nevystúpil nikto, takže, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 139, za 129, proti nikto, zdržalo sa 9, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sa Národná rada uzniesla na prerokovaní tohto návrhu zákona v druhom čítaní.
Prosím ďalší návrh.
R. Nemcsics, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, výboru pre financie, rozpočet a menu, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a že návrh zákona prerokujú v druhom čítaní vo výboroch do 30 dní a v gestorskom výbore do 31 dní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138, za 128, proti nikto, zdržalo sa 8, nehlasovali 2.
Konštatujem, že Národná rada pridelila predmetný vládny návrh zákona na prerokovanie vo výboroch a určila gestorský výbor na prerokovanie v druhom čítaní.
Pokračujeme teraz v hlasovaní o
návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o čiastočnom odškodnení vkladateľov do nebankových subjektov (tlač 1428).
Prosím spravodajcu pána Mikuša, aby uviedol hlasovanie.
J. Mikuš, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpila jedna pani poslankyňa, ktorá nepredložila žiaden návrh, preto odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom že prerokuje návrh v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132, za 73, proti 20, zdržalo sa 23 a nehlasovalo 16.
Konštatujem, že predmetný návrh skupiny poslancov na vydanie zákona bude prerokovaný v druhom čítaní.
Prosím ďalší návrh.
J. Mikuš, poslanec: Súčasne odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento návrh okrem výboru pre financie, rozpočet a menu aj Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu a zároveň odporúčam, aby uvedený návrh prerokovali výbory do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní od jeho prerokovanie v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136, za 108, proti 2, zdržalo sa 15, nehlasovalo 11.
Konštatujem, že Národná rada určila výbory na prerokovanie tohto návrhu zákona v druhom čítaní.
Budeme pokračovať v hlasovaní o
návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 401/1990 Zb. o meste Košice v znení neskorších predpisov (tlač 1432).
Prosím pána poslanca Karola Mitríka, aby uviedol hlasovanie.
K. Mitrík, poslanec: Vážený pán podpredseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v zmysle rokovacieho poriadku sa uzniesla na tom, že predložený návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135, za 114, proti 1, zdržalo sa 14, nehlasovalo 6.
Konštatujem, že Národná rada schválila, aby tento návrh zákona bol prerokovaný v druhom čítaní.
Pán poslanec, ďalší návrh.
K. Mitrík, poslanec: Pán podpredseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie, rozpočet a menu a výboru pre verejnú správu, ďalej, ako gestorský výbor určuje výbor pre verejnú správu, určuje lehotu na prerokovanie výborom 30 dní, gestorskému výboru 31 dní od jeho prerokovanie v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prosím, páni poslanci, prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 131, za 125, proti nikto, zdržali sa 3, nehlasovali 3.
Konštatujem, že Národná rada pridelila tento návrh zákona na prerokovanie vo výboroch, určila gestorský výbor v druhom čítaní.
Pristúpime k ďalšiemu hlasovaniu, a to o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Bohumila Hanzela na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov (tlač 1434).
Spravodajca, pán poslanec Ladányi, uvedie návrh na hlasovanie. Nech sa páči.
L. Ladányi, poslanec: Ďakujem. V rozprave vystúpili viacerí poslanci, ale nepodali žiadny návrh, tak, prosím, pán podpredseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) Prítomných 135, za 77, proti 9, zdržalo sa 44, nehlasovalo 5.
Konštatujem, že Národná rada schválila, aby tento návrh zákona bol prerokovaný v druhom čítaní.
Prosím ďalší návrh.
L. Ladányi, poslanec: Teraz dajte hlasovať o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie. Navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní vo výboroch v lehote do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 139, za 126, proti 3, zdržalo sa 5, nehlasovalo 5.
Konštatujem, že Národná rada pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie vo výboroch, určila gestorský výbor v druhom čítaní.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o
návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar Bollovej a Renáty Zmajkovičovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 303/2001 Z. z. o voľbách do orgánov samosprávnych krajov a o doplnení Občianskeho súdneho poriadku (tlač 1438).
Prosím pána poslanca Ivána Farkasa, spravodajcu k tomuto návrhu zákona.
I. Farkas, poslanec: Ďakujem pekne. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 138, za 50, proti 6, zdržalo sa 77, nehlasovalo 5.
Národná rada sa neuzniesla, aby sme tento návrh zákona prerokovali v druhom čítaní.
Panie poslankyne, páni poslanci, vyhlasujeme 5-minútovú prestávku, pretože vždy po hlasovaní je tu veľký hluk a šum. A tí, čo chcú opustiť sálu, nech ju opustia. A potom budeme pokračovať ďalej, pretože budeme pokračovať v rozprave. A pripravia sa poslankyne Tóthová, Angyalová, poslanec Fajnor a poslankyňa Černá. Päťminútová prestávka je.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní o
návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Evy Černej a Róberta Madeja na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1443).
Prosím aj pána poslanca Madeja, ako aj pána spravodajcu Abelovského, aby zaujali miesta určené pre nich.
S procedurálnym návrhom, pán poslanec Hort, nech sa páči.
M. Hort, poslanec: Pán predsedajúci, ja som to chcel urobiť ešte po skončení hlasovania. Chcel by som upozorniť všetkých členov výboru pre verejnú správu, že zajtra ráno o 8.30 hodine máme gestorský výbor k zákonu, ktorý musí zasadnúť, aby vznikla spoločná správa. Prosím všetkých, ktorí môžu, nech na 8.30 hodinu prídu. Tí, ktorí nemôžu prísť, nech sa teraz ešte ospravedlnia na výbore. Prosím o spolupatričnosť. Ďakujem pekne.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Takže budeme pokračovať. Na vystúpenie pána poslanca Brocku s faktickými poznámkami sa prihlásili panie poslankyne Tóthová, Angyalová a pán poslanec Fajnor. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
Pani poslankyňa Tóthová.
K. Tóthová, poslankyňa: Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, ja by som súhlasila s vystúpením pána poslanca Brocku, že skutočne najlepšie prostredie pre výchovu detí je manželstvo.
Takisto si myslím, že tak voľne rozdeľovať manželstvá nie je pre spoločnosť želateľné, ja vystúpim a zdôvodním to, ale skutočne je ešte jeden moment tu, že to manželstvo ako prostredie pre výchovu detí je najlepšie vtedy, keď je kľud v ňom. A súčasná ekonomická situácia, finančné problémy rodín vlastne vytvárajú v rodinách bojisko. Je dokázané, že ekonomické problémy rozbíjajú manželstvo.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďalej, pani poslankyňa Angyalová.
E. Angyalová, poslankyňa: Ďakujem. Pán kolega, chcem vám povedať, že si myslím, že, napriek tomu, že ste naozaj povedali niektoré zásadné pravdy, a už to povedala aj kolegyňa, takže to nebudem opakovať, si myslím, že ste proste, napriek tomu, že je to pochopiteľné, svoje vystúpenie naozaj začali zo zlého konca. Ja si nemyslím vôbec, že obsahom tohto návrhu je rodina a manželstvo a rozoberanie ich dôležitých úloh v spoločnosti. Obsahom tohto návrhu je výsostne urýchliť a skrátiť rozvodové konanie, ktoré je pridlhé z dôvodov inštitucionálnych, z dôvodov systémových problémov. Keby to tak nebolo na tých súdoch, tak by tie rozvodové konania prebiehali oveľa rýchlejšie.
Ešte raz. Viem pochopiť dôvody ideologické, pre ktoré ste vystúpili, tak ako ste vystúpili, ale nemyslím si, že technický priebeh a znemožňovanie toho, aby rozvod prebehol hladko, akokoľvek môže pomôcť rodinám, ktoré sa chcú rozviesť. Akokoľvek to je technická vec.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán poslanec Fajnor.
K. Fajnor, poslanec: Ďakujem pekne. Dovoľte, aby som aj ja v krátkosti reagoval na predrečníka. Ja si myslím, že s kolegom Brockom v podstate ja plne súhlasím. Tiež podľa môjho názoru rodina má byť základom štátu, veď sme to mali, ale myslím si, že o rodinu by sme sa mali starať komplexne. Nie je to len tým, že niekomu nedovolíme sa ľahko rozviesť. Pozrime sa len za hranice do Českej republiky, koľko je tam mladomanželských pôžičiek, pozrime sa vedľa, čo zavádzajú opäť veci, ktoré teda sme tu už raz mali a ktoré boli výhodné. To je otázka dostupnosti bytov, otázka sociálnych situácií, otázka nezamestnanosti. Pozrime si, prečo nám narastá tá rozvodovosť v týchto rodinách, a to je nielen rozvodovosť, prečo nám narastá kriminalita, samovraždy a tak ďalej, keď sme k tomu prešli.
Ja si myslím, že by bolo dobré tento zákon, ako bol predložený, podporiť, pretože sú tu bitky, násilia v rodinách, nemá to význam. Ak ľudia už nechcú spolu žiť a prekročili ten Rubikon, myslím si, že im treba umožniť, aby lepšie sa čestne rozišli normálne ako ľudia a vedeli sa možno potom stretnúť aj na ulici.
Práve preto by som sa ale vrátil k tej rodine. Plne s vami súhlasím, ale poďme sa o rodinu postarať komplexne. Ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Páni technici, chcem sa opýtať, či pani poslankyňa mala len minútu. (Odpoveď.) Takže dve. Aha, dobre, ďakujem pekne za vysvetlenie.
Takže pán poslanec Brocka, nech sa páči, môžete reagovať na faktické poznámky.
J. Brocka, poslanec: Odzadu. Pán poslanec Fajnor, tento návrh, tak ako ho predložili predkladatelia, vôbec nerieši situáciu v nefungujúcich rodinách. Nemyslite si, že násilník v rodine a alkoholik sa dohodne so svojou manželkou, kto sa vysťahuje z bytu, ak on žije z detí. To znamená, tento návrh sa vôbec takýmto prípadom nevenuje. Naopak, tento návrh povedie k tomu, že ak na Slovensku dnes sa 40 % manželstiev rozvádza, tak sa ich bude rozvádzať ešte viac, a mnoho razy ľahkomyseľne a nezodpovedne, také sú trendy vo svete. Všade, kde tento inštitút existuje, tak rozvody rástli. A je to správanie, ktoré by spoločnosť podporovať nemala, pretože je to správanie, ktoré je veľmi nákladné aj pre spoločnosť. Tento návrh nie je v záujme zdravej rodiny, tento návrh nie je v záujme zdravej spoločnosti, tento návrh je proti rodine.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďalej v rozprave vystúpi pani poslankyňa Černá. Nech sa páči.
E. Černá, poslankyňa: Milí kolegovia a kolegyne, ak dovolíte za predkladateľov by som rada ešte povedala pár slov k tomuto zákonu.
Samozrejme, je to zákon, ktorý výrazne liberalizuje podmienky rozvodov na Slovensku a dáva možnosť ľuďom slobodne sa navzájom dohodnúť, nehádať sa a nehandrkovať sa zbytočne a najmä zachrániť aspoň posledné čriepky z toho manželstva, kde sa dvaja ľudia ešte pred pár rokmi mali radi a vážili si jeden druhého.
Chcem povedať, že, samozrejme, nie sme prvou krajinou, v ktorej je takáto možnosť podávaná v súčasnej chvíli. Minule, pred pol rokom nám tento zákon neprešiel snáď len o jeden hlas.
Chcem povedať, že chodím po Slovensku, tak ako aj vy a ja neverím tomu, že tak ako aj ja, tak vy nepočúvate hlasy ľudí, ktoré hovoria, že sa im tento návrh zákona páči a že by privítali takúto možnosť, pretože to nie je o tom, že sa dvaja rozvádzajú a musia sa povinne dohodnúť a spísať nejakú dohodu, ale je to o tom, že dvaja slušní ľudia, ktorí ešte dokážu spolu komunikovať, môžu spísať takúto dohodu pred notárom a môžu predstúpiť dohodnutí pred sudcu a byť dohodnutí na tom, ako sa postarajú o svoje deti, čo je absolútne zásadné, pretože, prirodzene, rodina je to najdôležitejšie, čo v tejto spoločnosti chceme všetci podporovať. Prirodzene, musia mať dohodnuté, ako sa vysporiadajú so svojím majetkom, ktorý si nazbierali za celý život, pretože toto je najväčší problém po rozvodoch. Dobre viete, že rozviesť sa je jedna záležitosť a potom nasleduje tá dvojročná, trojročná štrapácia a ťahanice sa o majetok, nenávisť, vojny, bitky a neviem čo ešte.
Veľmi jasne a naozaj dôsledne sme si dávali pozor pri úprave tohto zákona, aby sudca mal posledné slovo pri tom, ako rozhodne o osude dvoch rozvádzajúcich sa. Jedine sudca môže rozhodnúť, jedine sudca môže rozviesť a jedine sudca môže zastaviť celý tento stav. Akonáhle bude sudca cítiť nejakú pochybnosť z ktorejkoľvek strany, jednoducho zastaví toto konanie a ľudia sa musia podrobiť absolútne klasickému rozvodovému konaniu. Teda nejde o povinnosť, ide o možnosť.
Ja chápem priateľov z KDH, že by najradšej privítali tvrdostné klauzuly, ja tomu úplne rozumiem, ale my vnímame túto situáciu takto a chceme ľuďom umožniť sa dohodnúť, a teda ušetriť celú tú rodinu čo najväčšej traumy, pretože toto nie je len trauma pre dvoch rozvádzajúcich sa ľudí, to nie je len trauma preto, že sny padli, preto, že je to najprv o snoch, je to najprv o tom, že chceme spolu žiť celý život. A nikto nejde do manželstva predsa s tým, že raz využije túto možnosť dohodnúť sa na rozvode dohodou, ale ide každý do manželstva s tým, že chce prežiť krásny a úspešný život počas celého svojho životného obdobia. Teda hovoríme o tom dať šancu ľuďom, ktorí už nemôžu ďalej spolu žiť. Ja som presvedčená, že všetci tí, ktorí ešte môžu zabojovať o záchranu svojho manželstva, urobia dávno predtým všetky nevyhnutné kroky.
Ja si myslím, že je to tak asi všetko, z čoho som chcela to najdôležitejšie povedať. Prirodzene, sme pripravení sa aj prispôsobiť mnohým návrhom. Tento zákon v podstate aj teraz ide k vám, lebo ho máte na laviciach jemne upravený, pretože sme rešpektovali podmienky niektorých kolegov, ktorí povedali, že je to zaujímavé, je to krok dopredu, ale predstavovali by si ešte tento alebo tento bod zmeniť, prispôsobili sme sa. Takže ak by tento zákon prešiel do druhého čítania, veľmi radi si sadneme s kýmkoľvek a veľmi radi splníme nejaké vaše námietky alebo želania, ktoré by mohli tento zákon vylepšiť.
Ale v každom prípade si myslím, že by sme mali ísť dopredu a že sme tu od toho, aby sme ľuďom uľahčovali, nie komplikovali život. Ďakujem vám veľmi pekne.