V. Veteška, podpredseda NR SR: Pýtam sa, kto sa ústne hlási do rozpravy k tomuto bodu programu? Pán poslanec Jaduš ako jediný. Končím možnosť podania ďalších prihlášok do rozpravy.

Nech sa páči, pán poslanec.

J. Jaduš, poslanec: Tam, kde končia iní, my začíname. Takže ja ďakujem pánovi poslancovi Mikušovi, že sa zmienil práve o privatizácii a o tom, že musíme vyjsť v ústrety záujemcovi o naše atómové elektrárne. Pretože rovnako aj mňa, ako iste mnohých z vás, vyrušuje také konštatovanie, aké som si dneska prečítal v tlači, dovolím si ho odcitovať: "Ak zákon prejde, transakcia by mohla skončiť na konci apríla, ako stanovila vláda." - hovorí zástupca privatizačného poradcu vlády firmy Price Water House Coopers Peter Mitka v súvislosti s prijatím alebo neprijatím tohto zákona o jadrovom fonde.

Ale ja by som sa nechcel na tento problém pozerať z hľadiska hospodárskeho, ale skôr by som sa chcel na to pozrieť z hľadiska environmentálneho, pretože jediným mojím cieľom a cieľom tohto vystúpenia bude problematika, ktorá sa dotýka bodu spoločnej správy č. 8, ktorý by som týmto chcel požiadať o osobitné hlasovanie, teda o vyňatie na osobitné hlasovanie, a týka sa návrhu článku 1 § 7 ods. 1 písm. b).

Vážené kolegyne, kolegovia, na základe základného pravidla environmentalistiky vo vzťahu k hospodárstvu, ktoré znie, že znečisťovateľ platí, na základe tohto základného zákona by som si dovolil odôvodniť aj moju snahu o to, aby sme na rozdiel od názoru gestorského výboru, ktorý neodporúča pozmeňujúci návrh schváliť, aby som vás teda presvedčil o tom, že tento návrh je mimoriadne dôležité prijať.

Vážené kolegyne, kolegovia, v predmetnom návrhu sa vláda snaží o to, aby sa jadrový fond tvoril z poplatkov za elektrickú energiu en bloc, to znamená bez rozlíšenia jej pôvodu. Návrh, ktorý sme prijali na výbore pre životné prostredie a ochranu prírody, znie tak, aby sa diferencovane pristupovalo k jednotlivým zdrojom elektrickej energie a aby sa jadrový fond tvoril len a len z energie, ktorá má pôvod v jadre samotnom. To znamená, aby ostatné druhy elektrickej energie neboli zaťažované týmto príplatkom alebo poplatkom na jadrový fond.

Vážené kolegyne a kolegovia, jadrová energetika alebo cena jadrovej elektriny je druhá najlacnejšia v pôvodných zdrojoch. Je teda neprimerané žiadať, aby jadrový fond tvorili aj poplatky z iných druhov energií. Slovenská republika má dlhodobý problém s dvomi vecami. Tou prvou vecou sú staré environmentálne záťaže, na ktoré, bohužiaľ, rok od roka nevieme dosiahnuť žiadny príspevok od vlády na ich likvidáciu, a zároveň tým druhým problémom je problém nedostatočného stimulovania a rozvoja alternatívnych zdrojov energie. Je preto neprípustné, aby sme zaťažovali iné zdroje elektrickej energie ďalšími poplatkami, čo by viedlo, samozrejme, k zvýšeniu ich ceny.

Preto by som si dovolil požiadať vás, aby ste podporil návrh, ktorý sme prijali na výbore pre životné prostredie, aby sa jasne diferencovali ceny a poplatky, aby sa jadrový fond skutočne tvoril len a len z elektrickej energie vyrobenej z jadra.

My sme sa zaviazali Európskej únii, že budeme podporovať alternatívne zdroje energie. My sme sa zaviazali, bohužiaľ, tento záväzok si dlhodobo nevieme splniť a na rozdiel od iných krajín Európskej únie, ktoré tvoria podstatné zdroje na svoju spotrebu práve z alternatívnych zdrojov, to znamená z bioplynu, drevného plynu, veterných elektrární, malých vodných elektrární, my sa stále orientujeme len na zdroje, a to... Môžem dokončiť? Len na zdroje, ktoré sú klasické, to znamená buď z atómu, uhlia, alebo z veľkej vody.

Preto je potrebné sa zaoberať aj energetickým zákonom, je potrebné sa zaoberať inými modelmi, ktoré existujú v Európskej únii, odporúčam český model, kde práve tie energie, ktoré sú lacné, podporujú rozvoj alternatívnych zdrojov energií. Takže bol by som veľmi rád, keby sme v budúcnosti urobili všetko pre to, aby sme tie alternatívne zdroje podporovali.

Ďakujem veľmi pekne.

V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Panie poslankyne, páni poslanci, už je teraz 19. hodina a pán Přidal požiadal, aj pán minister, že by po dve minúty ešte, tak súhlasíte s tým, štyri minúty. Keď bude 19.04 hodina, preruším rokovanie, lebo toto porušovanie, to naťahovanie nestojí za nič.

Máte slovo, pán Přidal.

A. Přidal, poslanec: Ja by som len chcel poprosiť pána kolegu Mikuša, keby sa porozprával s pánom poslancom Jadušom a vysvetlil mu, ako to je s tou jadrovou energetikou, lebo toto je návrh Greenpeaceu, Greenpeaceu. A chcem povedať, že jednoducho to je z nepochopenia, Jaro, pretože ten navrhovaný dodatok Greenpeaceu vychádza z jednoduchého, ale základného mylného predpokladu, že výrobcovia ekologicky čistej elektriny budú hradiť odvody. A to je nesprávne! Pretože spotrebitelia budú platiť odvody dodávateľom a tí ich budú uhrádzať fondu. A tieto odvody sa pripočítajú k trhovej cene elektriny, ktorá sa bude naďalej platiť výrobcovi.

Jednoducho v súvislosti s otázkou vymoženia údajných nadmerných výnosov pohľad na ziskovosť Slovenských elektrární ukazuje, Jaro, pravý opak. Realita je taká, že regulované spotrebiteľské ceny v minulosti nezohľadňovali primerane plnú výšku nákladov na príspevok do fondov na likvidáciu jadrovoenergetických zariadení, a preto beneficientmi boli vlastne spotrebitelia vďaka nízkym cenám elektriny, nie Slovenské elektrárne.

Je preto toto riešenie, ktoré navrhuje ministerstvo, jednoducho vhodné a správne.

V. Veteška, podpredseda NR SR: S faktickou poznámkou, pán minister, najprv pán poslanec Jaduš. Musíme rešpektovať rokovací poriadok.

J. Jaduš, poslanec: Ja, Lojzo, ak ty si mi povedal, že ja sa stotožňujem so stanoviskom Greenpeaceu, ty sa stotožňuješ so stanoviskom Enelu, každému ktosi čosi napíše, ale jednu vec ti poviem, jednu vec ti poviem jasne. Vieš veľmi dobre, že spotrebitelia elektrickej energie budú môcť kontrahovať, u ktorého výrobcu alebo u koho budú chcieť elektrickú energiu nakúpiť. Tu ide len o to, že budú musieť tí, ktorí budú kontrahovať elektrickú energiu u jadrových elektrární, u jadrových zdrojov, jednoducho budú musieť kontrahovať elektrickú energiu drahšiu, ako je v súčasnosti. Ide teda o len a len problematiku zníženia zisku majiteľov jadrovej elektrárne.

A druhá vec, čo chcem povedať, tá je jasná. Slovenská republika má problém so starými environmentálnymi záťažami. Dodnes sme sa nevyrovnali so záťažami, ktoré nám zostali po skrachovaných podnikoch, po podnikoch, ktoré sa kdesi vyparili, odišli a tak ďalej, a tieto náklady platí celá spoločnosť. Ja sa nechcem dožiť toho, aby celá spoločnosť a zo štátneho rozpočtu sme museli sanovať problémy jadrového paliva a jadrového odpadu a tak ďalej atď. Je to reálne riziko, pretože už dnes tento fond má schodok, a prečo by sme to mali platiť my všetci, prečo by sa to nemohlo dotknúť tých, ktorí tie jadrové elektrárne majú vlastniť? Skutočne neviem prečo.

V. Veteška, podpredseda NR SR: Pán minister. (Reakcia z pléna.) Už nedostanete slovo, lebo ste chceli a porušujete všetky zákony, na ktorých sme sa dohodli. Poďte, pán minister, hovoriť.

J. Malchárek, podpredseda vlády a minister hospodárstva SR: Ďakujem, ďakujem, pán predsedajúci. Ja naozaj dve-tri vety.

Držme sa toho, že schvaľujeme, alebo teda máme ambíciu schváliť zákon, tak ako povedal pán poslanec Mikuš, ako kvalitný zákon, ktorý Slovenská republika potrebuje. Ten politický rozmer a súvis s privatizáciou sa preceňuje a je výsledkom trošku aj nedorozumenia, pretože toto nie je dôvod ani nebude dôvod, prečo by sa nemali plniť dohody, ktoré boli uzavreté pred rokom, ak nie sme Urundi-Burundi, a proste zákony platia pre nás a rovnako aj podpísané zmluvy platia takisto pre nás, tak sa podľa toho aj musíme správať, keď chceme prispieť k tomu, aby sme mohli o Slovensku hovoriť ako právnom štáte, čo si myslím, že Slovensko je.

Takže ja vás žiadam o podporu tohto návrhu zákona.

K pánovi poslancovi Jadušovi. Tiež si myslím, že tu došlo viac-menej k nedorozumeniu, lebo s pozmeňujúcimi návrhmi pána poslanca Mikuša v zásade ako predkladateľ viem žiť, v miernom upravujú a zlepšujú jednotlivé ustanovenia tohto zákona a aj práve preto by bolo dobré tento zákon, samozrejme, schváliť.

Ďakujem.

V. Veteška, podpredseda NR SR: Vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu.

Prerušujem dnešné rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky. Budeme pokračovať ráno o 9.00 hodine.

(Prerušenie rokovania o 19.04 hodine.)