(16.20 hodin)
(pokračuje Langer)
Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 254. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 185 pro návrh 63, proti 111. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Petr Braný: F3 je nehlasovatelné.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Moment, já mám poznámku, že bude-li F2, pak je nehlasovatelné F3. Ale F2 nebylo schváleno.
Poslanec Petr Braný: Ano, tak je nehlasovatelné.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Tak je hlasovatelné F3.
Poslanec Petr Braný: Jedině kdyby bylo schváleno F2, to není schváleno, takže je nehlasovatelné F3.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Jedině, kdyby bylo schváleno F2…, tak to se omlouvám. Ano. Dobře, beru na vědomí.
Poslanec Petr Braný: F4. (Stanovisko ministra: nesouhlas, stanovisko zpravodaje: kladné.)
Místopředseda PSP Ivan Langer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 255. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 185 pro návrh 51, proti 114. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Petr Braný: F5. (Stanovisko ministra: nesouhlas, stanovisko zpravodaje: souhlas.)
Místopředseda PSP Ivan Langer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 256. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 185 pro návrh 112, proti 63. Návrh byl přijat.
Poslanec Petr Braný: F6. (Stanovisko ministra: nesouhlas, stanovisko zpravodaje: nesouhlas.)
Místopředseda PSP Ivan Langer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 257. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 185 pro návrh 53, proti 121. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Petr Braný: D1 a D2, jedná se o konkurs vyrovnání. (Stanovisko ministra: neutrální, stanovisko zpravodaje: nesouhlas.)
Místopředseda PSP Ivan Langer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 258. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 185 pro návrh 53, proti 106. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Petr Braný: G1 je nehlasovatelné. A tím jsme se vypořádali podle mých záznamů se všemi pozměňovacími návrhy. Tak moment - ještě...
(K řečnickému pultu přistoupil další poslanec a chvilku se domlouval s panem zpravodajem.)
Místopředseda PSP Ivan Langer: Ještě si chci ujasnit E21. Já mám poznámku E21 a E1, a pokud neschválíme, tak potom G1.
Poslanec Petr Braný: E21 jsme schválili, takže G1 je nehlasovatelné.
Ale, pane předsedající, já jsem se nechal ovlivnit nedobře v C30. Ono je hlasovatelné.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Já zde ale mám poznámku, tedy v rámci procedury: C12, C20, C27 kontra C30. Takže jsem vycházel z těch poznámek.
Poslanec Petr Braný: Nebude-li schváleno, je nehlasovatelné. Je-li schváleno, je hlasovatelné.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Nebude-li schváleno, je nehlasovatelné (Zpravodaj: A ono bylo schváleno.) Dobře, takže to je jiný vzájemný stav.
Je námitka proti návrhu pana zpravodaje, že bychom měli hlasovat o bodu C30? Není námitka. Uvidíme, co bude výsledkem.
Poslanec Petr Braný: Takže C30 (Stanovisko ministra: nesouhlas, stanovisko zpravodaje: souhlas.)
Místopředseda PSP Ivan Langer: Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 259. Ptám se, kdo souhlasí s pozměňovacím návrhem C30. Kdo je proti?
Z přítomných 185 pro 39, proti 128. Návrh nebyl přijat.
Podle mých poznámek bychom měli hlasovat o všech pozměňovacích návrzích. Je námitka? Není námitka. Bylo tedy hlasováno o všech pozměňovacích návrzích. Já přikročím k hlasování o celém návrhu zákona.
Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 61/1996, Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a o změně a doplnění souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, podle sněmovního tisku 260, ve znění schválených pozměňovacích návrhů."
(Stanovisko ministra: souhlas, stanovisko zpravodaje: doporučuji.)
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 260. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?
Z přítomných 185 pro návrh 129, proti 51. Konstatuji, že s návrhem usnesení byl vysloven souhlas.
Děkuji panu ministru, děkuji také panu zpravodaji za brilantní přípravu, která umožnila velmi elegantně se vypořádat s komplikovaným systémem mnoha pozměňovacích návrhů.
Dalším bodem je bod
101.
Vládní návrh zákona o omezení plateb v hotovosti
/sněmovní tisku 264/ - třetí čtení
Prosím, aby pan ministr opět zaujal své místo u stolku zpravodajů, prosím též zpravodaje rozpočtového výboru poslance Antonína Macháčka. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 264/3. Otevírám rozpravu. Hlásí se zpravodaj. Prosím, máte slovo.
Poslanec Antonín Macháček: Vážený pane místopředsedo, kolegyně, kolegové, dovolte mi, abych načetl jednu legislativně technickou opravu. Týká se bodu B1. Ve druhé větě vypadlo při přepisu písmenko "u", které patří mezi slova "na cizí účet u peněžního ústavu". Děkuji.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji. Kdo se další hlásí? Žádnou přihlášku nevidím, rozpravu končím. Moje otázka k panu ministru zní, zda chce vystoupit se závěrečným slovem. Nechce. Nyní tedy dávám prostor panu zpravodaji, aby nás seznámil s návrhem procedury.
Poslanec Antonín Macháček: Vážený pane místopředsedo, kolegyně, kolegové, ta procedura bude poměrně jednoduchá. Navrhuji tento postup.
Za prvé - hlasování o bodu pozměňovací návrhy pod písmenem A, a to A1, A2, A3, dohromady jedním hlasováním. Druhé hlasování - pozměňovací návrhy pod písmenem B1 a B2 rovněž dohromady. Pak musíme hlasovat podle mě orientačně, protože vůči pozměňovacímu návrhu pod písmenem B3 jsou ještě pozměňovací návrhy pod písmenem D a E, které navrhují jinou částku, uvedenou v B3, čili orientačně. A tady bych navrhl, abychom v orientačním hlasování hlasovali jakoby odshora dolů, tzn. od nejvyšší částky k nejnižší navržené. Po tomto bychom hlasovali podle počtu získaných hlasů v procedurách o B3 s tou částkou, která vyjde v konečném hlasování, postupně. Pak bychom hlasovali o písmenu E2 a jako předposlední navrhuji hlasovat o pozměňovacím návrhu pod písmenem C kolegy Melčáka a na závěr legislativně technickou úpravu, kterou jsem načetl.
***