Pokračování schůze Poslanecké sněmovny
9. února 2005 v 9.01 hodin
Přítomno: 189 poslanců
Místopředseda PSP Ivan Langer: Milé kolegyně, vážení kolegové, přeji vám hezký optimistický druhý jednací den 41. schůze Poslanecké sněmovny. Rád vás všechny vidím a ještě radši vás všechny vítám. Prosím, abyste se za to přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, stejně jako poslanec Ivan Langer, číslo vaší náhradní karty, které v jeho případě je číslem 35.
Sděluji, že o omluvení své neúčasti z dnešního jednání požádala paní kolegyně Boháčková ze zdravotních důvodů, pan kolega Exner z důvodu zahraniční cesty, pan kolega Mikuta ze zdravotních důvodů, pan kolega Ladislav Urban z důvodu účasti na mezinárodní konferenci v Čeladné, pan kolega Petr Krill a Pavel Svoboda z důvodu zahraniční pracovní cesty. Ze členů vlády se na dnešek a zítřek omlouvá pan kolega Kühnl, omluven z důvodu zahraniční pracovní cesty je pan ministr Mlynář, pan ministr Pavel Němec je naléhavě mimo Prahu, pan ministr Cyril Svoboda je na jednání ministrů zahraničních věcí členských států NATO v Bruselu a pan ministr Šimonovský je na zahraniční pracovní cestě.
Pan kolega Škromach má náhradní kartu číslo 4.
Dovolte mi, abych vás seznámil s dnešním dopoledním programem. Z důvodu omluvy pana senátora Václava Roubíčka navrhnu v úvodu přeřazení bodu 22, což je tisk 715, na konec bloku prvního čtení. Poté se budeme věnovat třetím čtením. Máme tady utěšený balík zákonů, o kterých bychom měli rozhodnout ve třetím čtení. Zahájíme bodem číslo 84 a následovat pak budou body 86, 87, 88, 89, 90 a tak dále v přesném pořadí. Připomínám také, že prvním bodem našeho odpoledního jednání bude bod č. 40, který jsme pevně zařadili, což je vládní návrh zákona o zaměstnanosti, prvé čtení.
Prosím, kdo chce využít třicetiminutové lhůty k podávání procedurálních návrhů? Prosím, paní kolegyně Orgoníková.
Poslankyně Hana Orgoníková: Vážený pane předsedající, navrhuji na základě žádosti veřejného ochránce práv zařadit body, které byly původně 39, 40, teď nevím, jak jsou zařazeny v současně schváleném pořadu schůze, ale jsou to tisky 866 a 867, je to antidiskriminační zákon a zákony související s tímto antidiskriminačním zákonem, a navrhuji, aby byly zařazeny tyto dva zákony za bod číslo 15.
Místopředseda PSP Ivan Langer: To jsou body 37 a 38. Jinými slovy navrhujete, aby se nám ombudsman vyjadřoval i k těmto návrhům zákonů. Ano?
Poslankyně Hana Orgoníková: Veřejný ochránce práv, jednak jeho zákon je bod číslo 15 a on chce být účasten při projednávání těchto dvou antidiskriminačních materií.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Dobře, pochopil jsem. Takže to je další procedurální návrh. Kdo se dále hlásí? Za 25 minut už to nepůjde. Nikdo. Přikročíme na úvod dnešního jednání ke dvěma procedurálním hlasováním.
To první jsem avizoval já, a to přeřazení bodu 22, sněmovní tisk 715, na konec bloku prvních čtení.
Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 26. Kdo je pro tento procedurální návrh? Kdo je proti?
Z přítomných 147 pro návrh 124, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Druhým návrhem je návrh, který přednesla paní kolegyně Orgoníková, a to zařadit body - nebo provést přeřazení bodů číslo 37 a 38 ve schváleném programu tak, aby následovaly po bodu 15.
Zahájil jsem hlasování číslo 27. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 154 pro návrh 103, proti 15. Konstatuji, že tento návrh byl přijat.
Zahajuji projednávání bodu číslo
84.
Návrh poslanců Evy Dundáčkové, Jana Mládka, Miroslava Kalouska,
Tomáše Vrbíka, Jiřího Pospíšila, Michaely Šojdrové, Michala Krause,
Vladimíra Doležala a Martina Kocourka na vydání zákona, kterým se mění
zákon č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů,
zákon č. 21/1992 Sb., o bankách, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 87/1995 Sb.,
o spořitelních a úvěrních družstvech a o některých opatřeních s tím souvisejících
a o změně zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmu,
ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky
a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů, zákon
č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 363/1999 Sb., o pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 635/ - třetí čtení
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujala paní kolegyně Dundáčková, případně kolega Pospíšil jako některý z předkladatelů, současně zpravodaj ústavněprávního výboru Radim Chytka. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 635/6.
Otevírám rozpravu, do které mám prvně přihlášeného pana kolegu Kocourka, poté pana kolegu Pospíšila, pak pana kolegu Lobkowicze. Kolega Kocourek. Otevřená rozprava. Takže pan poslanec Pospíšil jako první.
Poslanec Jiří Pospíšil: Vážený pane předsedající, dámy a pánové. Mám tu čest dnes před vámi už potřetí vystupovat ke sněmovnímu tisku, který se týká novely zákona o konkursu a vyrovnání. Budu mluvit velmi stručně.
Chci jen říci, že málokterý sněmovní tisk rozpoutal tak rozsáhlou debatu nad tím, co má být jeho obsahem. a to debatu zcela odborného charakteru. Chci říci, že během druhého čtení se ukázalo, že zůstávají určité sporné body, které je třeba vyjasnit. Je dále spornou otázkou mezi kolegy, nakolik má, či nemá být posíleno postavení věřitelů při odvolávání a jmenování správce konkursní podstaty. Je dále spornou otázkou, nakolik má být oddělený věřitel uspokojen plně, či pouze do výše 70 % ze zpeněžené zástavy.
***