R. Fico, predseda vlády SR: Podľa rokovacieho poriadku, som v parlamente dosť dlho, aby som vedel, keď požiada o vystúpenie, tak môže vystúpiť člen vlády.

Vážené dámy a páni, ak dovolíte, ja by som v krátkosti reagoval na vystúpenie pána poslanca Dzurindu, pokiaľ ide o poslanecký klub SDKÚ a vzťah tohto klubu k programovému vyhláseniu vlády. Ja tento názor rešpektujem. Je, samozrejme, legitímny. A asi by sme boli naivní v politike, keby sme očakávali, že opozícia bude tlieskať novej vládnej koalícii alebo že, nedajbože, ju podporí a rozhodne sa vysloviť jej dôveru pri hlasovaní o dôvere. Takýto postoj sme očakávali a mňa to absolútne neprekvapuje.

Napriek tomu by som rád povedal niekoľko slov k niektorým závažným vyhláseniam, ktoré urobil pán poslanec Dzurinda.

Pán poslanec, ja som bol niekoľkokrát svedkom toho, že vy zásadne nečítate vlastné programové dokumenty, a to nielen stranícke, ale ani vládne. Zachytil som to prvýkrát, keď ste prišli na centrálu Smeru a rokovali sme po voľbách o ďalšom vývoji a pýtal som sa, či by ste boli za to, aby sme zaviedli štátnu bonifikáciu pri hypotekárnych úveroch. Vy ste povedali, že veď to máme, veď to netreba zavádzať, jednoducho to tak je. No to, samozrejme, musel pán Mikloš okamžite opravovať, že sme to dávno zrušili, vieš, to už tuná v našom práve neexistuje. Mal som možnosť v priamom prenose v televízii vidieť, že si nevedel vôbec, čo je vo volebnom programe SDKÚ. A je evidentné, že si nikdy nečítal ani programové vyhlásenie svojej vlastnej vlády v roku 2002, lebo ak niekto príde a povie, že Programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky, ktoré sme predložili včera, je všeobecné alebo dokonca všeobecnejšie ako to, ktoré bolo predložené v roku 2002, tak je to naozaj len na veľký smiech, pretože všeobecnejšie programové vyhlásenie, ako ste predložili v roku 2002, neexistuje v dejinách novodobej Slovenskej republiky. (Potlesk.) Vo vašom vyhlásení programovom nie je jedno jediné číslo, nie je jeden jediný konkrétny záväzok, iba samé všeobecné frázy. My sme mali odvahu, pán poslanec Dzurinda, dať do nášho programového vyhlásenia konkrétne veci a chceme za tieto konkrétne veci aj niesť plnú zodpovednosť.

Chcem reagovať naozaj iba na tie veci, ktoré ste povedali a ktoré považujem za mimoriadne závažné. Predovšetkým chcem povedať niečo o poctivosti alebo nepoctivosti, ak hovoríte, že tento program nie je poctivý. A čo je poctivé, pán poslanec Dzurinda? Je poctivé pred voľbami niečo narozprávať, na niečom si postaviť politickú kariéru, ale potom 5 dní po skončení volieb zabudnúť na tieto veci? Toto poctivé v každom prípade nie je.

Ja by som uviedol jeden príklad len pre ilustráciu, aby sme trošku pripomenuli slovenskej verejnosti, čo sa napr. dialo. V roku 2002 tesne pred voľbami vláda schválila takmer 22 veľmi ľúbivých sociálnych zákonov, ale okamžite po voľbách zrušila v skrátenom legislatívnom konaní všetkých týchto 22 sociálnych zákonov. Toto je politika poctivá? Toto je nepoctivá politika. (Potlesk.) My máme iný pohľad na to, čo robiť alebo nerobiť. Už ani nechcem hovoriť, o koľko miliárd korún ste obrali tých najchudobnejších a najslabších práve prijatím týchto zrušujúcich zákonov v roku 2002 bezprostredne po voľbách.

Program, ktorý sme predložili, pán poslanec Dzurinda, je programom solidarity, solidarity. To je ten základný pojem, ktorý bol absolútne cudzí pre všetky vlády, predovšetkým tie, ktoré si ty ako predseda vlády od roku 1998 viedol. My si myslíme, že solidarita je ten inštitút, na ktorom funguje celá Európa, a myslíme si, že celým naším programom práve solidarita veľmi jasne ide.

Nechám si ešte jeden príklad na záver, pretože tam som sa naozaj trošku pozastavil, keď si hovoril o zámere vlády Slovenskej republiky v prípade potreby selektívne daňovo sa postaviť k podnikom s dominantným postavením alebo monopolom. Tak dajme si jeden konkrétny príklad a odpovedzme si na otázku, či to je správne alebo to nie je správne. Pán poslanec, bola to vaša vláda, ktorá predala Slovenský plynárenský priemysel tak, že síce štátu nechala 51 %, 49 % predala zahraničným partnerom, ale tým, čo majú 49 %, ste odovzdali kontrolu v Slovenskom plynárenskom priemysle. A tento podnik, vážené dámy a páni, ktorý mal minulý rok viac ako 20 mld. korún zisku, neplatí žiadne dane z dividend, platí 19-percentnú daň z príjmu, nemá problém a príde s návrhom na zvýšenie ceny plynu o 17 %. Jeden meter kubický plynu má ísť pomaly na 15 korún. Veď plyn na Slovensku sa stáva najdrahším z okolitých krajín. Tak si teda kladiem otázku: Má vláda v situácii, keď je tu niekto, kto má rekordné zisky, neplatí prakticky žiadne dane a prichádza s neuveriteľnými návrhmi na ďalšie a ďalšie zvyšovanie energií, právo prijímať určité opatrenia? Ja tvrdím, že vláda má takéto právo, lebo musíme chrániť občanov Slovenskej republiky. V tomto je rozdiel medzi nami a vami, pán predseda. (Potlesk.)

Opakujem, budem rešpektovať, pán predseda, legitímne opačné názory, ktoré budete prezentovať, len prosím, keby ste si vždy, keď nás budete nejako nálepkovať, uvedomili, že niektoré nálepky naozaj nesedia, pretože túto vládnu koalíciu obviniť z kolenačkovej zahraničnej politiky, tak to je naozaj silná káva aj pre mňa, pretože mohol by som dať veľmi veľa príkladov. Pán poslanec, zanechal si na Úrade vlády repliku krásneho krbu, ktorý si tam urobil len preto, aby si jednému štátnikovi urobil radosť. Toto je kolenačková politika. A preto ak prídu takéto neférové útoky, budeme na ne reagovať. Ale inak chceme viesť vecnú diskusiu. My hovoríme o solidarite, o solidarite ako o inštitúte, na základe ktorého vieme sa o ľudí na Slovensku postarať podstatne lepšie. A je to naša zodpovednosť.

Ľudia sa rozhodli vo voľbách, ľudia dali hlasy politickým stranám a tieto politické strany zostavili novú vládnu koalíciu. Pán poslanec, mali ste peniaze, mali ste médiá, mali ste moc, mali ste vyhrať voľby a mohli ste nám znovu ukazovať svoju reformnú politiku. (Potlesk.) Ľudia rozhodli a ja som veľmi rád, že sa konečne vrátila tradícia na Slovensko, že víťaz volieb zostavuje vládu. (Potlesk.) Ty si, pán poslanec, nikdy nevyhral voľby, nikdy. Nikdy si nevyhral voľby a zostavoval si na základe všelijakých špekulácií a zákulisných machinácií vládne koalície. Čiže vrátila sa naspäť tradícia a táto tradícia sa musí udržať aj do budúcnosti.

Prosím všetkých kolegov členov vlády Slovenskej republiky, prosím aj poslancov vládnej koalície, aby sme viedli, pokiaľ, samozrejme, bude záujem viesť z tejto strany vecný dialóg. Ale pokiaľ prídu urážky a podpásové údery, je potrebné na takého urážky a podpásové údery reagovať. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem.

Budeme pokračovať faktickou poznámkou pána Jarjabka na pána Dzurindu. (Reakcia z pléna.) Vážené pani poslankyne, páni poslanci, chcem vás požiadať, nesedím dlho na tomto mieste, ale čítať viem, § 28 veľmi jasne hovorí rokovacieho poriadku, že ústavní činitelia a člen vlády alebo predseda vlády môže vystúpiť v rozprave kedykoľvek. Otázka faktických poznámok nie je riešená. Je pravda, že má reagovať na ostatného predrečníka, ja som vás upozornil, akým spôsobom. Člen vlády má právo vystúpiť kedykoľvek. Nech sa páči, pán Jarjabek.

D. Jarjabek, poslanec: Ďakujem veľmi pekne. Reagujem na pána poslanca Dzurindu, aby bolo každému jasné. Pán poslanec, povedzte mi len tak podľa vášho odhadu, keď sa pozriete na ten váš prejav, čo ste povedali, bez toho, aby ste si všimli, kto ho hovoril, koľko tam bolo demagógie? Deväťdesiat, deväťdesiatpäť percent? Kedy začala vlastne predvolebná kampaň? Dnes alebo už ste to mali prichystané včera? A načo ste vlastne potrebovali tých 24 hodín, resp. viac hodín, aby ste si preštudovali vládny program, keď ste povedali to, čo ste povedali?

Ten problém, o ktorom vy hovoríte, problém občana Slovenskej republiky, keď ste hovorili o tých peniazoch, je v tom, že občan Slovenskej republiky dnes nevie, koľko má peňazí, preto, lebo, keď dnes stojí benzín 40 korún, keď dnes stojí plyn toľko, elektrika toľko, on nevie, čo to bude stáť zajtra. Preto keď ten penzista istým spôsobom šetrí, neviem vlastne, na čo šetrí, za koľko šetrí a na koľko šetrí.

Veľmi ma prekvapilo to, čo ste povedali v oblasti zdravotníctva a tých dvadsaťkorunáčok. No tak podľa tej vašej teórie, ktorú ste povedali, o to bude menej pacientov, o koľko dvadsaťkorunáčok viac občan zaplatí. Fantázia, skutočne.

A mohli ste si všimnúť zásadný rozdiel medzi tým, keď ste rozprávali vy istú časť z tohto programu a vaši poslanci sa smiali, to bolo pre mňa veľmi zaujímavé, a pritom ste citovali to isté, čo včera hovoril premiér tejto vlády, pán Fico, a vtedy sa nezasmial nikto. No tak to o tej vašej autorite nejakým spôsobom nesvedčí. Mali by ste si spraviť trošku poriadok v tom vašom klube, lebo naozaj takto vás zosmiešňovať, ani mne sa to dobre nepočúva.

No a potom tá posledná veta. Viete, vy ste hovorili veľmi často pred voľbami, vaša často používaná veta pred voľbami bola, že nestrašte občanov Slovenskej... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)

P. Paška, predseda NR SR: Procedurálny návrh, pán Béla Bugár, nech sa páči.

B. Bugár, poslanec: Pán predseda, mali by ste povedať, keď ste pomiešali dve vystúpenia, kedy bude možné potom sa prihlásiť s faktickými poznámkami na vystúpenie pána premiéra, aby každý vedel, že momentálne teda sa vystupuje s faktickými poznámkami na prvého rečníka, pána poslanca Dzurindu.

P. Paška, predseda NR SR: Áno. Pán poslanec, súc si vedomý toho, že rokovací poriadok nerieši jasne túto procedúru, som vopred upozornil, že najprv po vystúpení pána premiéra necháme dobehnúť faktické poznámky v poradí, ako sa prihlásili pani poslankyne a páni poslanci, a potom napriek tomu, že nie je jasné z rokovacieho poriadku, ako reagovať, nechám pani poslankyne, pánov poslancov reagovať na vystúpenie pána premiéra. Znovu opakujem, § 28 jasne hovorí o práve člena vlády vstúpiť do rozpravy kedykoľvek.

Budeme pokračovať faktickou poznámkou pána Jánoša.

V. Jánoš, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Dzurinda, veľmi ma zaujal váš pozitívny prístup práve k chudobným občanom na Slovensku. No len tu treba pripomenúť jednu skutočnosť, že práve počas vládnutia vašej vlády sa Slovenská republika dostala na nelichotivé miesta z hľadiska a pohľadu kritérií chudoby v rámci krajín Európskej únie. Ďakujem.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne.

Pán poslanec Chovanec.

M. Chovanec, poslanec: Vážený pán predseda SDKÚ, vážený pán poslanec Dzurinda, vo svojom vystúpení ste najčastejšie používali dve slová: populizmus a návraty. Ja by som sa chcel predovšetkým vrátiť k tomu slovu návraty. Áno, chceme sa vrátiť k riešeniu problému, ktorý ste osem rokov neriešili, k riešeniu plytvania finančnými prostriedkami v zdravotníctve. Tri-štyri mesiace pred voľbami ste povedali, že v zdravotníctve je asi 30 - 40 % lôžok navyše.

V jednom televíznom vystúpení ste veľmi pekne popisovali situáciu na Spiši, že každých 20 kilometrov je nemocnica, že to nie je možné uplatiť, ale že populisti zo Smeru to nevidia. Chcem povedať, že štyri roky som na tento problém upozorňoval, naposledy v rozprave pri odvolávaní ministra Zajaca. Doporučoval som vám prostredníctvom vašich kolegov, ako aj prostredníctvom vašej sekretárky, aby ste si pozreli toto vystúpenie. Ak by ste si ho pozreli, určite by vás lekári nezahádzali plášťami.

Používate argument váha liekov, teda hmotnosť liekov. Ja som si dovolil už pána podpredsedu Mikloša na výbore upozorniť, že tento argument nie je náležitý a nie je hoden takej autority, ako je podpredseda vlády, tobôž predseda vlády. Viete, je to na úrovni, akože koľko ocele sa vyrobilo na hlavu.

Druhú vec chcem povedať. Chceme sa vrátiť k situácii pred tým, ako boli poplatky. Áno, chceme zabezpečiť, aby každý občan bez ohľadu na jeho situáciu mal zabezpečené poskytnutie základnej zdravotnej starostlivosti. Toto je základný problém. Aj keď sa tomu smejete, je mi to ľúto, ale je to tak, pán poslanec. Ďakujem.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem.

Pán Kondrót.

M. Kondrót, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Reagujem na pána poslanca Dzurindu. A chcem povedať, že zaráža ma hĺbka demagógie, ktorú na nás pán poslanec púšťal. Ak neminie chudobný 200 a bohatý 500 alebo ak bohatý neminie na cenách benzínu, príp. na cenách iných energií 5 000 korún a chudobný 2 000, tak ten bohatý si to ani nevšimne. Ale pre toho chudobného je to značná položka. Takže nie je pravda, že Smer je v protismere, ale je pravda, že pán poslanec Dzurinda zavádzajúco a populisticky stavia veci z nôh na hlavu.

A ako som vás tak počúval, ako ste sa tým kvázi úprimným tónom vyjadrovali k programovému vyhláseniu vlády, keby som, pán poslanec, voči vám už dávno nestratil aj tú poslednú štipku dôvery, tak by som vás takmer požiadal, aby ste nám to programové vyhlásenie napísali Vy. Ďakujem.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne.

Pán Boris Zala.

B. Zala, poslanec: Reagujem na vystúpenie pána poslanca Dzurindu, ktorý sa nám pokúsil vo svojom vystúpení zaviesť takú zvláštnu ideológiu, že akákoľvek vyššia daň alebo iný daňový systém, ako zaviedla predchádzajúca vláda, je trest, je trest pre podnikateľov, je trest pre schopných, je trest neviem pre koho ešte všetkého. Nie, to nie je žiaden trest, 90 % krajín, ktoré majú progresívne zdaňovanie, netrestá svojich ľudí. To je váš pokus zaviesť takúto ideológiu, ktorá skutočne prechádza do demagógie, že sa niekto trestá. Nie, je to ten, kto skutočne má vyššie príjmy, ten ich má aj zásluhou spoločnosti. A preto sa musí vyššími príjmami podieľať aj na verejných službách. To je práve nielen ten princíp solidarity, ale zároveň aj princíp povinnosti, pretože vyšší príjem má aj vďaka spoločnosti a podmienkam, ktoré mu tá spoločnosť vytvára a v ktorej žije. To znamená žiaden trest, ale väčší podiel a vyššiu solidarita na veciach verejných. Spôsob, akým ste to vy charakterizovali, je práve dokonalou predstavou toho, čo môžeme nazvať pravicovým populizmom. To ma prekvapilo, ale je jasné, že v poslaneckých laviciach sa to prejaví vždycky jednoznačnejšie. Vaše vystúpenie bolo typickým prejavom populizmu, samozrejme, pravicového populizmu. A keďže je to tak, ako ste zakončili, pán poslanec, že nepodporíte toto vládne vyhlásenie, ja si myslím, že po vašom prejave ani o túto podporu nestojíme. Ďakujem. (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem.

Pán Madej.

R. Madej, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec Dzurinda, keď ste hovorili o chudobe a o rozsahu, akým sa tento vládny dokument chudobou zaoberá, tak ja si dovolím osviežiť vám vašu pravdepodobne krátku pamäť. V programovom vyhlásení vlády z roku 2002 sa vaša bývalá vláda zaoberala chudobou v štyroch riadkoch, v štyroch riadkoch. Preto aj v tejto časti určite je potrebné oceniť programové vyhlásenie vlády z roku 2006.

Ľudia za minulej vlády trpeli nevšímavosťou minulej vlády aj kvôli jej bezcitným rozhodnutiam. Ja osobne nechápem, prečo napádate rozhodnutia posilniť pracovnoprávnu ochranu zamestnancov. Množstvo ľudí zamestnaných, naozaj kričia hlasy, ťahá voči zamestnávateľom za kratší koniec. A je to výsledok vládnutia vašej bývalej vlády, ktorá zastupovala nie záujmy ľudí, ale len záujmy monopolov a veľkých firiem. Napr. v dôchodkovej reforme, ktorú ste spomínali, vaša vláda spôsobila sekeru v Sociálnej poisťovni 20 mld. korún ročne tým, že ste dlhodobo nevyriešili financovanie výpadku v dôsledku zavedenia 2. piliera, nehovorím o protiústavnom, protiústavnom odňatí sociálnych práv invalidom. Máme nález Ústavného súdu, ktorý potvrdil, že vaši poslanci a poslanci súčasnej opozície hlasovali a odňali protiústavne práva ľuďom, ktorí boli zdravotne ťažko postihnutí. Je množstvo vecí, ktorými ste za minulé obdobie poškodili ľudí. A ja som rád, že budúca vláda aj na základe tohto dokumentu bude... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Bugár.

B. Bugár, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Pán poslanec Dzurinda hovoril o pánovi premiérovi ako o šikovnom politikovi, ktorý vie z výhody urobiť teda nevýhodu a naopak a hlavne naopak. Ja si to nemyslím. Ja si myslím, že politik by nemal meniť svoje názory ako bežný človek svoje ponožky.

A pár citátov, aby som nehovoril len tak. V roku 2002 na otázku redaktora Sme, či pán Fico je za to, aby ľudia s vyššími príjmami mali vyššiu sadzbu príjmovej dane, odpovedá, že keďže je za rovnú daň, tak nie. (Potlesk.) Zase 2. júna hovorí, že sú jediná strana, ktorá bez zaváhania oznamuje, že zruší rovnú daň. Takúto zmenu názorov ale môžem oveľa teda vo väčšom počte citovať. Stačí, keď si spomeniete napr. na stiahnutie vojakov z Iraku, pred voľbami sa hovorilo o okamžitom stiahnutí, teraz, chvalabohu, len o postupnom stiahnutí. Alebo oveľa horšia vec je, ktorá má teda aj určité finančné dopady. A to je zavedenie eura. Hneď tesne po voľbách 20. 6. pán Fico hovoril, že my rešpektujeme stratégiu vstúpiť do európskej menovej únie 1. júna 2009, pokiaľ sa však ukáže, že tento vstup nie je výhodný, tak budeme hľadať iné riešenia. V pondelok po tlačovke vlády už hovoril o bezpodmienečnom splnení kritérií vstupu. Takže ja by som nehovoril o šikovnosti, ale o nezodpovednosti.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Dzurinda, chcete sa vyjadriť alebo chcete reagovať na...?

M. Dzurinda, poslanec: Ešte jedno vystúpenie? Krátko sa vyjadrím. Dámy a páni, v mojom vstúpení nie som si vedomý jedinej urážky alebo podpásového úderu. Celkom by som bol zvedavý, kto niečo takého tam vidí. Ja som sa snažil argumentovať. Vláda niektoré argumenty môže prijať, niektoré môže prijať čiastočne. A verte, neverte, nebudem sa hnevať, ak ich neprijme vôbec.

Pán Zala neuchádzate sa o môj hlas, lebo ich máte dosť, veď sme, myslím, normálni.

Argumenty podľa môjho názoru jednoducho nie sú dôvodom ani na cezprílišnú nervozitu, veď ešte iba začínate, pán predseda vlády. A nie je ani dôvod na také detinské vynášanie klebiet z našich rozhovorov a nepresné parafrázy. Toto nie sú dôvody. Argumenty sú dôvodom na protiargumenty, na to, aby sa vytvárala pôda na diskusiu a slobodnú súťaž medzi takýmito argumentmi.

Pán poslanec Chovanec, no hocičo sa dá povedať. Vy sa vraciate. Vraciate sa do obdobia, keď sme mali obrovské problémy získať investície, keď vládol protekcionizmus, keď sme naozaj štvali ľudí, ktorí boli výkonní, pracovití, odvážni, vzdelaní, dokázali riskovať. Vraciate sa do obdobia, keď sme zahraničnou politikou nezískavali iba dobré renomé, ale, povedzme, ani investície. Ale vraciate sa do obdobia, keď začínate vysvetľovať, keď musíte vysvetľovať, keď čelíte tlaku. Ešte ste ani poriadne nezačali a ste sa dostali do veľkej zahraničnopolitickej defenzívy. Vraciate sa. A vraciate sa k problémom. Program je programom návratu k prekonaným ťažkostiam. Je tam plno naozaj bezbrehého populizmu. To nie je ani neslušné slovo, ani urážka. Je to môj názor. Srší z vládneho programu bezradnosť. A to, že naozaj vláda pod vedením pána Fica... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)

P. Paška, predseda NR SR: Dávam možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami na vystúpenie pána premiéra. Chce sa ešte niekto prihlásiť okrem pána Pada? Ak nie, uzatváram možnosť prihlásiť sa. Nech sa páči, pán poslanec Pado.

M. Pado, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predseda. Ja by som chcel reagovať na vystúpenie pána predsedu vlády Fica, pán predseda, k vášmu vyjadreniu o tom, že tento program je v porovnaní s programovým vyhlásením bývalej vlády konkrétny, tak ako ešte ani jeden nebol. Ja som si tú námahu dal a čítal som vaše programové vyhlásenie vlády v pondelok a čítal som aj programové vyhlásenie bývalej vlády. No nakoniec som si aj pripravil vystúpenie v tomto duchu, ale nechcel som zbytočne Národnú radu zaťažovať 20-minútovým citovaním vyjadrení jedného aj druhého programu. Pán predseda, je toľko nejasných vecí, koľko píšete vy vo vašom programe. Na druhej strane toľko jasných vecí, ktoré sa už realizujú, vecí, ktoré sa zrealizovali, vecí, ktoré vyplývajú zo zákona, ako sa objavuje vo vašom volebnom programe, toľko som v bývalom nenašiel. Takže hovoriť o tom, že tento program je výnimočný svojou obsažnosťou, svojou konkrétnosťou, prepáčte, ale naozaj treba si tie obidva programy prečítať, porovnať a potom zistíte, že to nie je pravda. Ďakujem pekne.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec.

Dámy a páni, chcem ešte využiť situáciu pred vystúpením alebo čas pred vystúpením pána Bárdosa na to, aby som sa vrátil k situácii, ktorá tu vznikla. Chcem povedať, že nie je mojou ambíciou vnášať nepokoj do rokovania Národnej rady Slovenskej republiky, ale sú jednoducho inštitúty, ktoré rokovací poriadok nerieši jednoznačne. Situácia, ktorá vznikla, je toho dôkazom. Rešpektujem ale čosi, čomu sa hovorí zvyk a obvyklosť, ktorá tu bola, a preto chcem pána premiéra a pánov členov vlády požiadať, aby vstupovali do rozpravy až po tom, ako dáme možnosť vystúpiť všetkým poslancom, ktorí sa prihlásia s faktickými poznámkami. Ďakujem pekne.

Budeme pokračovať vystúpením pána Gyulu Bárdosa. Nech sa páči.

Gy. Bárdos, poslanec: Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán predseda vlády, vážení členovia vlády, kolegyne, kolegovia, ctení hostia, najprv mi dovoľte sa poďakovať pánovi predsedovi, myslím, že to bolo korektné, a myslím, že je to v poriadku.

Dámy a páni, dovoľte mi, aby som vystúpil v mene poslaneckého klubu Strany maďarskej koalície - Magyar Koalíció Pártja k Programovému vyhláseniu vlády. V rozprave vystúpia ďalší moji kolegovia, ktorí sa vyjadria k jednotlivým častiam programového vyhlásenia vlády, a ja za náš poslanecký klub poviem naše záväzné stanovisko.

Dámy a páni, ctení hostia, so znepokojením sme sledovali proces prípravy Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky a so znepokojením sme prijali formu a spôsob jeho predkladania, so znepokojením, lebo nemá obdobu v dejinách slovenského parlamentarizmu, aby poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, zákonodarní predstavitelia občanov Slovenskej republiky mali k dispozícii necelých 24 hodín na to, aby preštudovali program vlády, dokument, ktorý na štyri roky určí smerovanie štátu v politickej, hospodárskej, sociálnej, vzdelávacej, kultúrnej a spoločenskej oblasti. Znepokojuje nás vedomie, že finálna podoba programového vyhlásenia vlády je dielom troch ľudí, predsedov koaličných strán, čo svedčí naraz o viacerých skutočnostiach, svedčí napr. o tom, že vládne strany sú riadené ich predsedami svojským spôsobom, že tieto strany sú stranami jedného človeka, ale svedčí aj o tom, že koaličný triumvirát, páni predsedovia troch strán, neverí v schopnosti jednotlivých ministrov, ktorí sami sa oboznámili s konečnou verziou Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky len pár hodín predtým ako my, poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, svedčí však aj o tom, že páni predsedovia koaličných strán očakávajú od vlastných poslancov mechanické hlasovanie a podporu ich nápadov, či sú dobré alebo nie. Takýto prístup predsedov koaličných strán zaváňa pohŕdaním Ústavou Slovenskej republiky, ktorá zabezpečuje poslancom slobodne sa rozhodovať bez straníckych príkazov. Znepokojujú nás však aj postoje a protirečivé vyjadrenia pána premiéra Roberta Fica.

Možno v tomto prípade naše znepokojenie ani nie je dôležité. Dôležitejšie a pre Slovensko a jej občanov smutnejšie je, že vyjadrenia a postoje pána premiéra Roberta Fica znepokojili finančné trhy a do 17. júna pevná koruna sa rozhýbala, stratili sme zbytočne miliardy eur z devízovej rezervy Národnej banky Slovenska. Dôležitejšie ako naše znepokojenie je znepokojenie európskych socialistov, lebo dôsledkom toho Slovensko má po 16 rokoch nežnej revolúcie znovu takú vládnu koalíciu, z ktorej ani jedna strana nemá medzinárodné uznanie, nie je etablovaná v európskych a svetových straníckych štruktúrach. Je to smutné zrejme aj pre členov a priaznivcov strany Smer - sociálna demokracia. Veď predseda strany stratil priame kontakty na množstvo socialistických a sociálnodemokratických politikov, ktorí v mnohých prípadoch sú zároveň aj predsedami vlád krajín Európskej únie. A toto znepokojenie, presnejšie, výsledok znepokojenia európskych socialistov však má vplyv na celé Slovensko. Veď predseda vlády Slovenskej republiky za svoje postoje a rozhodnutia stratil možnosť lobovať za slovenské priority v kruhu socialistických predsedov vlád, napr. pred summitmi Európskej únie.

Znepokojuje nás, že slovenská diplomacia, ktorá v posledných ôsmich rokoch bola úspešná a uznávaná v celom svete, musí sa sústrediť na vysvetľovanie nevysvetliteľného, napr. že Slovensko, člen Severoatlantickej aliancie, má vládnu koalíciu, v ktorej jedna strana verejne bola a je proti tomuto spojenectvu. Predseda tejto strany dokonca nazýva šaškami vojakov armády Slovenskej republiky, ktorí plnia úlohy vyplývajúce jednak z členstva našej krajiny v NATO a jednak z medzinárodnej koalície, ktorá pomáha pri nastolení mieru v inej krajine na základe uznesenia Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov, áno, Bezpečnostnej rady, ktorej členom je aj Slovensko zrejme na základe inej politiky, akú prezentuje onen koaličný predseda.

Dámy a páni, a je znepokojujúce, že zo 16 členov vlády boli jedenásti, ešte raz zdôrazňujem, jedenásti členmi Komunistickej strany.

Je znepokojujúce a zároveň smutné, že slovenská diplomacia musí ubezpečovať zahraničie o tom, že Slovenská republika ostáva spoľahlivým partnerom, že bude plniť všetky záväzky a nebude mať vplyv na jej zahraničnú politiku prítomnosť extrémizmu, xenofóbie, rasizmu a nacionalizmu vo vládnej koalícii. Zároveň musí vysvetľovať, že zostava novej koalície nebude mať vplyv na slovenskú spoločnosť v tom zmysle, aby spomínané javy boli tolerované, nedajbože, vyvolávané samotnou výkonnou mocou. Tá istá slovenská diplomacia musí to robiť, ktorá ešte pred pár mesiacmi žala slová uznania na celom svete. Je nám to ľúto. Veď Slovensko potrebuje zahraničné trhy, zahraničných investorov, medzinárodnú spoluprácu v ekonomickej, ale aj vo vedeckej, vzdelávacej a kultúrnej oblasti. A slovenská diplomacia by sa mala sústrediť predovšetkým na tieto úlohy. Lenže nemôže, lebo musí hasiť oheň po vyhláseniach, ktoré škodia Slovenskej republike.

Vážené dámy kolegyne, ctení páni kolegovia, chápem tvorcov programového vyhlásenia vlády, troch predsedov koaličných strán, keď hovoria o spokojnosti s vytvoreným dielom. Veď do programového vyhlásenia vlády mohli naformulovať napriek zdržanlivosti odborníkov, ktorí pripravovali podklady programového vyhlásenia vlády, zvýšenie podpory mladým rodinám pri narodení prvého dieťaťa, občanom v hmotnej núdzi, dôchodcom a zároveň mohli zrušiť určité poplatky v zdravotníctve. Môžu sa tešiť aj z toho, že zvýšia podporu poľnohospodárom a lesníkom, že oveľa viac peňazí mohli sľúbiť na kultúru. A tiež môžu byť spokojní z toho, že v programe zabezpečili bezplatné štúdium na vysokých školách, na školstvo budú dávať dvojnásobok toho, čo ide do rezortu dnes. Je tiež príjemné postaviť sa pred novinárov a oznámiť cez nich verejnosti, že vláda sa odhodlala zvýšiť odvody za svojich zamestnancov, zvýšiť počet sudcov a dať viac peňazí na činnosť súdov, aby právo bolo vymáhateľné. Samozrejme, nie sme proti tomu. Dajme peniaze všade, ale naše otázky znejú: Z čoho? Z čoho to máte vykryté, pán premiér? Je tiež populárne oznámiť zníženie dane z pridanej hodnoty na rôzne komodity, ako aj pokus o zníženie cien pohonných látok a plynu na úkor zisku výrobcov a poskytovateľov služieb. Nás však znepokojujú takéto predstavy, a nie preto, lebo my ako bývalá vládna koalícia sme takéto kroky nerobili, ale preto, lebo predstava koaličných predsedov okrem toho, že je populárna, je aj populistická.

Kým zámery zvyšovať všade podporu a znižovať príjmy štátu boli súčasťou predvolebnej kampane, nič ešte nehrozilo. Teraz však, keď sú to zámery vlády, sú to nebezpečné zámery pre celú Slovenskú republiku. Podľa nás totiž zvýšené výdaje štátu cez priame zvyšovanie rôznych podpôr presahujú 8 mld. až 10 mld. korún už v budúcom roku. Nepriame zvýšené výdavky štátu ako napr. zvýšenie odvodov po zamestnancoch zhltnú ďalšie 3 mld. - 4 mld., pričom zníženie DPH, zrušenie rôznych poplatkov, umelé zníženie ziskovosti monopolov, a teda zníženie príjmu rozpočtu z daní týchto monopolov znižuje príjmy štátu taktiež o miliardy. A táto cesta nevedie k vybudovaniu sociálneho štátu, ale k hospodárskej nerovnováhe, k zadlžovaniu štátu a k tomu, že budeme žiť na úkor budúcnosti.

Je nám ľúto, že predsedovia troch strán ignorovali názory odborníkov, že zostali rukojemníkmi vlastných predvolebných populistických sľubov, a tým pripravili také programové vyhlásenie vlády, ktoré zodpovední poslanci nemôžu podporiť.

Vážené dámy, vážení páni, z tohto dôvodu poslanci za klub Strany maďarskej koalície - Magyar Koalíció Pártja budú hlasovať proti predloženému návrhu programového vyhlásenia vlády, a tým aj proti návrhu na vyslovenie dôvery vláde Slovenskej republiky. Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec.

Dávam možnosť prihlásiť sa ešte s faktickými poznámkami. Uzatváram možnosť prihlásiť sa.

Nech sa páči.

J. Rydlo, poslanec: Pán poslanec Bárdos, mrzí ma, že musím vám pripomenúť jednu vec. A to je tá, kde kritizujete, že tri strany, ktoré tvoria koalíciu, nie sú medzinárodne etablované. Dovoľte mi, aby som vám pripomenul, že Slovenská národná strana je súčasťou Aliancie pre Európu národov a nestala sa súčasťou tejto aliancie ani včera, ani predvčerom, ale je už niekoľko rokov medzinárodne etablovanou politickou stranou, ktorej zoskupenie je reprezentované v Európskom parlamente. Skrátka, tento argument, prepáčte, neobstojí. Skôr ako niečo také poviete, ráčte si to láskavo ozrejmiť.

Druhú poznámku mám. Chcel by som iba pripomenúť, pokiaľ ide o tých 11 členov Komunistickej strany Slovenska či Česko-Slovenska v slovenskej vláde, zopakujte si to, čo povedal slovenský kardinál Ján Chryzostom Korec v Nitre na túto tému, že: "To, čo bolo, tak bolo. Treba sa dívať na to, čo ľudia robia teraz, a nie potom." Ďakujem.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem.

Nech sa páči, pán poslanec Jarjabek.

D. Jarjabek, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda parlamentu. Ja len jednu vetu. Pán poslanec Bárdos, prosím vás, programové vyhlásenie vlády bola tímová práca všetkých profesijných klubov. Prosím, aby ste to zobrali na vedomie, nezavádzali ani občanov Slovenskej republiky a ani seba. Ďakujem za pozornosť.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem.

Pán poslanec Zelník.

Š. Zelník, poslanec: Ďakujem za slovo, vážený pán predseda. Chcem kolegovi, pánu poslancovi Bárdosovi, povedať, že pred voľbami každá politická strana hovorila o tom, koľkými odborníkmi disponuje a je schopná postaviť celú vládu, toľko má odborníkov, vrátane Strany maďarskej koalície.

Programové vyhlásenie vlády je napísané na 56 stranách, ak niekto je skutočne odborník a zdatný v danej problematike, tak naozaj potrebuje na analýzu alebo na prečítanie niekoľko hodín, a nie 24 hodín. To asi svedčí o odbornom potenciáli každého jedného, ktorý vystúpi s tým, že má mať málo času.

Odmietam zásadne argumenty a prosím, aby sa tým nezavádzala verejnosť Slovenska, že traja predsedovia pripravovali programové vyhlásenie vlády. Možno je to práve jedno z mála programových vyhlásení vlády, kde práve participovali odborníci zo všetkých oblastí. A je to programové vyhlásenie vlády, ktoré prešlo konsenzom odborných skupín.

Na poznámku, ako reagovala Európa na utvorenie novej vlády. Prosím vás, veď programové vyhlásenie vlády nebolo ešte ani k dispozícii a už sa hrozilo a už boli výhrady voči zostaveniu novej slovenskej vlády. Ja sa pýtam: Ale vďaka komu? Kto toto všetko spôsobil? Neboli to práve vaši poslanci, ktorí nás zastupujú aj v Európskom parlamente? Nie je to hanba, aby ľudia, ktorí sú platení z daní... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)

P. Paška, predseda NR SR: Nech sa páči, pán poslanec Bárdos, môžete reagovať na faktické poznámky.

Gy. Bárdos, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Veľmi krátko by som zareagoval hlavne na slová pána poslanca Zelníka, ktorý hovoril, že aký tím robil a pripravoval programové vyhlásenie vlády. Pán kolega, ja som hovoril o finálnej podobe, že to robili traja predsedovia. To som presne povedal. A takisto som sledoval tie tzv. pracovné verzie, ako sa menili, aké tam boli závažné pripomienky a akým spôsobom sa menil ten pracovný materiál. A, žiaľ, tie predvolebné populistické sľuby sa tam nakoniec dostali. Ja myslím, že to bude problémom pre celú vládnu koalíciu. A, žiaľ, je to problémom aj celého Slovenska.

A čo sa týka uznania jednotlivých strán, tak Strana maďarskej koalície je uznanou a etablovanou medzinárodnou stranou.

A keď vy hovoríte, pán kolega Rydlo, že Slovenská národná strana je etablovaná, tak dovoľte mi, aby som použil slová Jana Marinusa Wiersmu, podpredsedu frakcie Európskeho parlamentu, budem ho citovať: "Povedali sme veľmi jasne, že koalícia s pánom Slotom je v protiklade s našimi princípmi a našou chartou." To nehovoril poslanec za Stranu maďarskej koalície, to hovoril Jan Marinus Wiersma. Ale myslím, že každý, kto sleduje tieto veci, vie na to odpovedať.

A fakty hovoria, páni kolegovia, o tom, že pokiaľ Strana maďarskej koalície bola vo vláde, tak sme sa dostali do EÚ a do NATO. Keď ste sa zase dostali do vlády, tak Slovensko je zase izolované a, žiaľ, premiér Slovenskej republiky nebude mať priame kontakty na šéfov jednotlivých strán a tým pádom bude mať menej príležitostí robiť prospešnú politiku pre Slovensko.

P. Paška, predseda NR SR: O slovo požiadal pán predseda vlády.

R. Fico, predseda vlády SR: Vážený pán predseda, ak dovolíte, rád by som zareagoval len na vystúpenia rečníkov, ktorí vystupovali v mene poslaneckých klubov. Potom všetky moje pripomienky zhrniem do záverečného vystúpenia. Ale myslím si, že je korektné reagovať na vystúpenia, ktoré s vysokou pravdepodobnosťou považujú poslanecké kluby za závažné, ak požiadajú najvyšších predstaviteľov o takéto vystúpenia.

Opäť môžem povedať len to, že rešpektujem názor Strany maďarskej koalície. Rešpektujem, že má iný názor a že nechce podporiť túto vládnu koalíciu. Rovnako opakujem, že sme ani neočakávali od Strany maďarskej koalície, že by prijala opačné stanovisko a že by vyslovila tejto vláde podporu. Nemôžem však nereagovať na niekoľko tvrdení, ktoré vážne zasahujú do vlády Slovenskej republiky a do jej okolia.

Ak by ste, pán poslanec, boli členom novej slovenskej vlády, bral by som vaše slová ako relevantné. Mňa však mrzí, že ste prepočuli, čo som včera hovoril vo vystúpení, ktorým som uvádzal programové vyhlásenie, keď som uviedol, že návrh programového vyhlásenia bol prerokovaný so sociálnymi partnermi, to znamená aj s Republikovou úniou zamestnávateľov, aj s Asociáciou zamestnávateľských zväzov, aj s Konfederáciou odborových zväzov. Dokonca môžem povedať, že sme zapracovávali do programového vyhlásenia pripomienky, ktoré dalo Združenie miest a obcí Slovenska. A môžeme vám dať k dispozícii aj 3 posudky z ústavov Slovenskej akadémie vied. Pýtam sa: Takto sa stavali programové vyhlásenia v predchádzajúcich obdobiach? Prosím, overme si najprv stanoviská a potom ich deklarujme. Trvám na tom, že toto programové vyhlásenie vznikalo kolektívne. Každý rezort, každý minister prispieval do tvorby programového vyhlásenia rovnakým dielom. Potom sa veci dali oponovať do príslušných inštitúcií a vznikla z toho verzia, ktorá bola predložená. Čiže nie je pravda, pán poslanec, nie je pravda, že ministri tejto vlády sa dozvedeli o finálnej verzii programového vyhlásenia len niekoľko hodín predtým, ako toto programové vyhlásenie bolo predložené do Národnej rady. Toto naozaj pravda nie je.

K druhej veci, ktorú chcem oponovať. Možno máte lepšie informácie, pán poslanec, ako ja, ale ja neviem o tom nič, že by niekto robil niečo s členstvom politickej strany Smer - sociálna demokracia v Socialistickej internacionále a v Strane európskych socialistov. Sú plnoprávnymi členmi, majú všetky práva a povinnosti, ktoré z toho vyplývajú. Ale ja by som nerád na pôdu Národnej rady Slovenskej republiky a najmä pri prerokovávaní takéhoto dokumentu zavádzal stranícku agendu. Ale vaša informácia, bohužiaľ, opäť nie je pravdivá. My chceme počúvať, pán poslanec, to, čo hovorí zahraničie. Áno, veď nie sme a ani nechceme byť ostrovom v Európe, chceme byť súčasťou európskeho priestoru. Určite chceme počúvať. Ale nechceme počúvať vyjadrenia, ktoré sú vážnym zasahovaním do vnútorných vecí Slovenskej republiky. Ja odmietam vyjadrenia, a hovorím to tu úplne otvorene, ktoré sa objavujú, že Slovensko si malo postaviť inú vládu. A to sa vlády Slovenskej republiky stavajú v Štrasburgu, v Bruseli alebo Luxemburgu? Vlády Slovenskej republiky sa stavajú na Slovensku na základe vôle občanov Slovenskej republiky. (Potlesk.) Jednoducho nemôžeme súhlasiť s takýmito vyjadreniami. Sme pripravení sa baviť o hodnotovej orientácii. Áno, sme pripravení sa baviť o hodnotách, sme pripravení baviť sa o prioritách, ktoré možno niektoré skupiny politické v Európe rešpektujú a presadzujú. Ale nedovolíme, aby nám niekto zasahoval, aby niekto zasahoval ľuďom, ktorí legitímne rozhodli, do toho, ako má vyzerať slovenská vláda. Táto vláda vznikla z vôle ľudí v parlamentných voľbách, ktoré boli demokratické, ktoré boli slobodné a ktoré spĺňali všetky kritériá štandardných parlamentných volieb.

No a posledná poznámka. Nehnevajte sa, pán poslanec, možno to budete vnímať trošku citlivo, čo teraz poviem, ale prichádza mi trošku zvláštne, že práve vy v mene klubu za Stranu maďarskej koalície hovoríte o rizikách, ktoré so sebou prináša napr. zavedenie druhej sadzby DPH. Prosím vás, spomeňte si na naše rozhovory po voľbách. Spomeňte si, veľmi dobre si spomeňte na to. A musím povedať, že SMK keby bola bývala vo vláde, tak pravdepodobne hlasuje za tento istý program, ktorý je dnes na stole. (Potlesk.)