P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne.
To boli faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Mečiara. Keďže tu nie je, nemôže reagovať.
Končím rozpravu k uvedenému návrhu.
Pýtam sa navrhovateľa, či chce ešte zaujať stanovisko k rozprave. Nech sa páči.
P. Minárik, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Len niekoľko slov. Niektorí z vás, dámy a páni, sa tvária, ako keby naozaj Achilles nemohol dobehnúť korytnačku, akoby Brusel naozaj nemohol rozdrobiť našu suverenitu, a to len preto, lebo z nej odlamuje vždy iba kúsok. Lenže v oblasti priamych daní už má vytýčený aj termín, rok 2008.
Dámy a páni, táto deklarácia naozaj nie je pasca na nikoho z vás. A už vôbec to nie je hriešne zvodná iniciatíva, tak ako sa to javilo SNS. Táto deklarácia nie je o SNS, táto deklarácia je o Slovenskej republike. SNS ju správne identifikovalo, že ide o veľmi prostú otázku, veľmi prostú otázku. Chceme chrániť suverenitu Slovenska, tento raz v otázke daňovej? A na to môže byť len odpoveď áno alebo nie. Dámy a páni, neskrývajte sa za to, že sa budete zdržiavať hlasovania. (Potlesk.)
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem.
S konštatovaním, že euroskepticizmus má v európskych krajinách rôzne podoby, ale tá podoba KDH je naozaj výnimočná, sa pýtam pána spravodajcu, či chce zaujať stanovisko. Nech sa páči.
J. Burian, poslanec: Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte uviesť len niekoľko faktických poznámok. Bolo tu už veľa povedané na margo tejto deklarácie.
Tak po prvé. Ak by deklarácia nebola iba politickým gestom, ale právnym stanoviskom, myslím, že kolegovia z KDH by mali záujem riešiť zákon č. 397/2004 Z. z. o spolupráci slovenskej vlády s Európskou úniou v záležitostiach Európskej únie, a nie deklaratívnym takýmto spôsobom deklarovať svoje riešenia. Potom je tu jasne namieste jasná otázka, prečo toto sa nedialo pred dvoma rokmi. Veď tento problém nie je týždenný, nie je dvojtýždenný, ale je už minimálne 2- až 2,5-ročný. Teda prečo KDH s touto iniciatívou nevystúpilo už pred týmto obdobím? Prečo netlačilo vládne zoskupenie do toho, aby takáto deklarácia už bola v tomto návrhu zákona?
Po druhé. Vláda Slovenskej republiky a ministerstvo financií nemajú problém s tým, aby uplatňovali túto suverenitu v rokovaniach a prijímaní legislatívy v rámci Európskej únie. Myslím, že jasným príkladom bolo aj to, čo povedal pán poslanec Brocka. Vlastne vláda a ministerstvo financií jasným spôsobom odmietli určitú harmonizáciu alebo ďalšie dodatkové dane. Čiže týmto spôsobom, jasným spôsobom zadeklarovali jasnosť politiky a suverenity v tomto rozhodovaní.
Po tretie. Bola tu spomínaná horizontálna harmonizácia daní. No tá už určitým spôsobom začala, a to tým, že Slovensko prijalo záväzok, prijalo grant na to, aby vytvorilo jednotný účtovný systém, teda International Accounting Standards. To je to, čo vlastne je prvým predpokladom na to, aby jednoducho začali určité harmonizačné procesy. Dnes táto novela zákona, ktorá bola uplatnená, nie je dotiahnutá do konca. Veľa podnikov s ňou má problém. Takže myslím, že bude sa musieť ministerstvo financií aj vysporiadať s týmto problémom, ktorý je.
Po štvrté. Určite by som nepreceňoval problém daňovej problematiky z ekonomického pohľadu len ako jediný problém, ktorý bráni prístupu zahraničných investícií, ktorý je jediný, ktorý je motorom ekonomiky. Určite tí, ktorí sa ekonomikou zaoberajú a majú v tom skúsenosti, určite povedia, že je tam niekoľko ďalších nástrojov a ďalších vecí, ktoré ovplyvňujú daný stav ekonomiky a ktoré pomáhajú danému rozvoju ekonomiky. A určite by som nechcel deklarovať o pracovnej sile, cene pracovnej sily a tak ďalej. To sú právne, ekonomické a ďalšie atribúty toho riešenia.
Čiže summa summarum vychádza mi, že je to len a len politické gesto, politické gesto, ktoré nemá žiadny právny základ. Myslím si, že aj bývalý premiér vlády Slovenskej republiky jasne nepovedal, že je za takéto znenie takejto deklarácie, ale v podstate vyjadril názor, že je preto za túto deklaráciu, lebo vyjadrenia pána premiéra neboli dostatočné preňho, neboli dostatočné uistením, že vláda Slovenskej republiky bude rokovať suverénne a bude rokovať v každom kroku, tak ako to dokazuje vlastne dennodennými úkonmi, ktoré táto vláda robí.
Ja by som mal na koniec svojho príspevku takú otázku rečnícku. Skúste, páni, ktorí ste podpísali túto deklaráciu, povedať, v ktorom kroku vláda nerokovala suverénne, v ktorom kroku vláda nepodporila takúto deklaráciu, ktorú ste postavili ako deklaráciu politickú, nie právnu a nie ekonomickú. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem, pán spravodajca.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, chcem len znovu zopakovať, že na poslaneckom grémiu dnes pred obedom sme sa dohodli, že dnes ukončíme rokovanie 5. schôdze a že budeme hlasovať po prerokovaní všetkých bodov. Netušili sme vtedy pravdepodobne, že sa to natiahne.
A zostáva nám posledný bod programu 5. schôdze a je to
návrh volebného poriadku o voľbe a odvolávaní verejného ochrancu práv.
Chcem vás upozorniť, že po prerokovaní tohto posledného bodu pristúpime k hlasovaniu o prerokovaných bodoch dnešného popoludnia.
Takže tento návrh, ktorý vypracoval výbor pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien, ste dostali ako tlač 109.
Spravodajkyňa je určená pani poslankyňa Darina Gabániová. Požiadam ju, aby uviedla návrh.
D. Gabániová, poslankyňa: Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi z poverenia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien predložiť návrh volebného poriadku o voľbe a odvolávaní verejného ochrancu práv (tlač 107).
Funkčné obdobie súčasného a zároveň historicky prvého verejného ochrancu práv uplynie 27. marca 2007. Znamená to, že Národná rada musí pristúpiť k prípravám na voľbu verejného ochrancu práv na ďalšie päťročné obdobie už koncom roku 2006. Preto považuje výbor za potrebné schváliť volebný poriadok už na tejto schôdzi Národnej rady.
Pokiaľ ide o samotný text návrhu, nie sú v ňom obsiahnuté žiadne závažné zmeny oproti volebnému poriadku použitému pri prvej voľbe v roku 2002. Nakoľko však bolo potrebné reagovať na používanie vtedy ešte neexistujúcich technických prostriedkov na sčítavanie hlasov, ukázalo sa byť vhodným riešením prijať nový volebný poriadok upravený tak, aby postupy v ňom uvedené boli do maximálne možnej miery totožné s procesnými postupmi volebných poriadkov schválených na minulej schôdzi Národnej rady.
Predkladaný materiál, samozrejme, zohľadňuje aj špecifiká voľby verejného ochrancu práv vyplývajúce z čl. 151 Ústavy Slovenskej republiky a zo zákona č. 564/2001 Z. z. o verejnom ochrancovi práv v znení neskorších predpisov.
Predložený návrh volebného poriadku o voľbe a odvolávaní verejného ochrancu práv bol prerokovaný na 4. schôdzi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien. Výbor svojím uznesením č. 17 vyjadril súhlas s návrhom a odporúčal ho Národnej rade schváliť.
Vážený pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne.
Otváram rozpravu. Písomne som neobdržal prihlášku. Pýtam sa, či chce niekto ústne sa prihlásiť. Nikto. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Zároveň vyhlasujem rozpravu za skončenú.
A prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o jednotlivých prerokovaných bodoch dnešného popoludnia, chcem vás požiadať, aby ste zaujali miesto v rokovacej sále.
Pani poslankyne, páni poslanci, ešte chcem využiť chvíľočku času pred hlasovaním a informovať vás, že ste obdržali do svojich lavíc harmonogram schôdzí na prvý polrok roku 2007. (Hlasy z pléna.) Tak sa ospravedlňujem, dobre, áno. Tento harmonogram bol predstavený na stretnutí vedenia Národnej rady, predsedu, podpredsedov a predsedov jednotlivých výborov. Zároveň sa ospravedlňujem, že nebol predložený na grémium, ale, samozrejme, budem rešpektovať, pokiaľ život prinesenie nutnosť zmien. Považoval som ale za výhodné aj pre vás, aby ste boli s harmonogramom oboznámení vopred, aby ste mohli vopred plánovať nielen svoj poslanecký, ale aj osobný život v prvom polroku budúceho roka. (Reakcia z pléna.) Vo výboroch to máte.
Budeme najprv hlasovať o
správe o vodnom hospodárstve v Slovenskej republike za rok 2005.
Je to tlač 66.
Prosím teraz pána poslanca Jána Slabého, aby uviedol návrh uznesenia.
J. Slabý, poslanec: Ďakujem, pán predseda.
Pán predseda návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky je uvedený v prílohe spoločnej správy. Prosím, aby ste dali o tomto návrhu hlasovať, a to, že Národná rada predloženú správu berie na vedomie.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 128, za 127, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada schválila návrh uznesenia k správe o vodnom hospodárstve v Slovenskej republike za rok 2005.
Ďalšie hlasovanie bude o návrhu uznesenia k
správe o poľnohospodárstve a potravinárstve v Slovenskej republike 2006 (stav za rok 2005).
Je to tlač 68.
Pán poslanec Čech uvedie hlasovanie o návrhu uznesenia.
J. Čech, poslanec: Vážený pán predseda, návrh na uznesenie bol v prílohe materiálu 68a. Prosím vás, dajte hlasovať o tomto návrhu na uznesenie.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, všetci za.
Návrh uznesenia sme schválili k správe o poľnohospodárstve a potravinárstve v Slovenskej republike 2006 (stav za rok 2005).
Budeme pokračovať hlasovaním o návrhu uznesenia k
správe o lesnom hospodárstve v Slovenskej republike 2006 (stav za rok 2005).
Prosím pána Lebockého.
T. Lebocký, poslanec: Vážený pán predseda, dajte, prosím hlasovať, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie predloženú správu.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 128 za, 1 sa zdržal.
Konštatujem, že sme schválili návrh uznesenia.
Prosím pán poslanca Jozefa Mikuša aby uviedol hlasovanie k návrhu uznesenia o
správe o menovom vývoji v Slovenskej republike za I. polrok 2006.
Je to tlač 72.
J. Mikuš, poslanec: Ďakujem pekne.
Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu uznesenia k správe o menovom vývoji v Slovenskej republike za I. polrok 2006, v ktorom Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie túto správu.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129, za všetci.
Konštatujem, že sme schválili návrh uznesenia k uvedenej správe.
Ďalej budeme pokračovať hlasovaním o návrhu uznesenia k
správe o stave a vývoji finančného trhu za prvý polrok 2006 (tlač 81).
Pani poslankyňa Lea Grečková uvedie návrh uznesenia.
L. Grečková, poslankyňa: Vážený pán predseda, prosím, dajte hlasovať o návrhu uznesenia, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie správu o stave a vývoji slovenského finančného trhu za prvý polrok 2006.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 126 za, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili návrh uznesenia k správe o stave a vývoji finančného trhu za prvý polrok 2006.
Teraz budeme hlasovať o návrhu uznesenia k
správe o výsledku kontroly hospodárenia s finančnými prostriedkami a nakladania s majetkom samosprávnych krajov (tlač 71).
Pán predseda výboru pre financie, rozpočet a menu uvedie návrh uznesenia a hlasovanie.
J. Burian, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Dovoľte, aby som uviedol návrh zo spoločnej správy k správe o výsledku kontroly hospodárenia s finančnými prostriedkami a nakladania s majetkom samosprávnych krajov. Gestorský výbor odporúča schváliť uvedenú správu aj s poznámkami, ktoré boli uvedené, ktoré máte aj vy v spoločnej správe. Pán predseda, dajte hlasovať o tejto správe.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 124 za, 1 sa zdržal, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že sme schválili návrh uznesenia.
Pán predseda uveďte hlasovanie k
návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie stanoviska Slovenskej republiky - Deklarácie o daňovej suverenite v priamych daniach.
Je to tlač 79.
J. Burian, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som zaujal stanovisko k predmetnej deklarácii. Ani jeden z výborov, ktorý bol poverený predsedom Národnej rady prerokovať návrh, neprijal platné uznesenie, čiže neschválil uznesením č. 46 zo dňa 12. októbra 2006 spoločnú správu. Pán predseda, dajte hlasovať o tomto návrhu zo spoločnej správy.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 128, za 56, proti 22, zdržalo sa 49, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada neschválila návrh skupiny poslancov Národnej rady na prijatie stanoviska Slovenskej republiky - Deklarácie o daňovej suverenite v priamych daniach.
Ako poslednú prosím pani poslankyňu Darinu Gabániovú, aby uviedla hlasovanie k
návrhu volebného poriadku o voľbe a odvolávaní verejného ochrancu práv.
Je to tlač 109.
D. Gabániová, poslankyňa: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada schvaľuje návrh volebného poriadku o voľbe a odvolávaní verejného ochrancu práv.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, všetci za.
Konštatujem, že Národná rada schválila návrh volebného poriadku o voľbe a odvolávaní verejného ochrancu práv.
Dámy a páni, týmto sme vyčerpali program 5. schôdze, a preto ju vyhlasujem za skončenú.
Ďakujem vám všetkým za účasť a stretneme sa či už pri rokovaniach výborov Národnej rady alebo pri rokovaní pléna v decembri. Ďakujem pekne, dovidenia.
(Rokovanie 5. schôdze NR SR sa skončilo o 19.11 hodine.)