J. Halecký, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán minister, chcel by som podporiť zákon pani poslankyne Muškovej a pani poslankyne Tóthovej, pretože tak, ako požadujeme, aby zákony riešili problémy, tento zákon problémy rieši. Nechcem sa vyjadrovať, ani hovoriť, či je ústavný, či je protiústavný, necítim sa na to kompetentný a myslím, že sú organizácie, ktoré o týchto veciach rozhodnú, pokiaľ bude podnet.

Ale chcem len pripomenúť, že ide približne o 60 až 100 tisíc nájomníkov v týchto reštituovaných bytoch a pokiaľ by sme nerešpektovali ich sociálnu a bytovú situáciu, mohli by sme ich pripraviť o bývanie a dostať do bezvýchodiskovej situácie až s konečným dosahom, že viacerí z nich by mohli byť bezdomovci. Preto chcem ešte zdôrazniť aj druhý fakt, a to ten, že väčšinu týchto reštituovaných bytov vlastní mesto, nielen súkromníci, a mesto bude týmto zákonom, ktorý má len dočasnú platnosť, prinútené, aby riešilo situáciu týchto nájomníkov. Myslím, že sú spôsoby, či už mesto, myslím, cez ministerstvo výstavby, alebo, ako už bolo spomínané, aj ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, aby sa tomu akútne venovali a aby pomohli týmto nájomníkom vyriešiť ich bytovú situáciu, lebo riešiť to tak, že ich vyhodíme z bytu, nie je možné. A myslím si, že v týchto bytoch je to nájomné ekonomicky odôvodnené. Takže situácia asi nestojí tak, koho by sme mali ochraňovať, ale bývanie je základné právo a my sme povinní týmto ľuďom pomôcť.

Ďakujem.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Pýtam sa ešte, pani poslankyňa Belásová je prítomná v sále. Nie je prítomná, takže faktickú poznámku nemôže uplatniť. Uzatváram definitívne rozpravu o tomto bode programu.

Pani navrhovateľka chce zaujať stanovisko k rozprave, nech sa páči.

K. Tóthová, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, chcem zaujať stanovisko, ale väčšina tých, na ktorých chcem reagovať, tu nie sú. Pretože aj vyjadrenie pána ombudsmana nie je v takom zmysle, ako sa tu prezentovalo, chcem to prečítať a skutočne toto je vážny problém. Toto je vážny problém. Pozrite sa, v "zasadačke" vzhľadom na to, že je aj iný program, nie je dostatočný počet ľudí, preto vás chcem požiadať, aby sme prerušili rokovanie a aby som mohla vystúpiť vtedy, keď nebude už súbežný program s rokovaním parlamentu.

M. Číž, podpredseda NR SR: Dobre, ďakujem. To znamená?

K. Tóthová, poslankyňa: To znamená, že by sme skončili teraz rokovanie, obedňajšia prestávka a po obede by som vystúpila, pretože namietam jej súbežný program.

M. Číž, podpredseda NR SR: Pani profesorka, mrzí ma, ja rozumiem vám, že ...

K. Tóthová, poslankyňa: Požiadať môžem.

M. Číž, podpredseda NR SR: Požiadať môžete, ale nemôžem vám, bohužiaľ, v zmysle rokovacieho poriadku by sme museli prerokovať opäť, prerušiť rokovanie o tomto bode, ísť s ďalším bodom a vrátiť sa k nemu, ale na to je potrebný všeobecný súhlas.

K. Tóthová, poslankyňa: Pán predsedajúci, v poriadku, ja rešpektujem vaše rozhodnutie, samozrejme, môžem hovoriť do 12.00 hodiny a poviem, že ešte som neukončila, budem po obede pokračovať. Môžeme sa aj tak dohodnúť.

M. Číž, podpredseda NR SR: To je legitímna obštrukcia.

K. Tóthová, poslankyňa: Áno? Je to legitímne, pán predsedajúci?

M. Číž, podpredseda NR SR: Je to legitímne, pani poslankyňa.

K. Tóthová, poslankyňa: Áno, dobre. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, otázka deregulácie nájomného je veľmi citlivou otázkou. Pred chvíľou sa tu pán poslanec dovolával vyjadrenia pána ombudsmana Kandráča, na ktorého sa obrátili občania.

Chcem uviesť, že pán ombudsman sa skutočne dôsledne zaoberal doručenými podnetmi a napísal pánovi predsedovi Národnej rady pánovi Mgr. Pavlovi Paškovi prípis, ktorý došiel do parlamentu 22. marca 2003.

Informoval ho, že podávatelia namietajú nesúlad výnosu ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja z decembra 2003, t. j. ten výnos, ktorý som aj ja označila za nesúladný s ústavou, čiže pán ombudsman nehovorí o súčasnom legislatívnom návrhu, ale viac sa venuje výnosu, ktorý bol prijatý v minulosti, ktorý som tu poukázala do priestoru a uviedla som, že ten bol protiústavný, pretože nezabezpečoval primeranú náhradu.

Pán ombudsman doslova hovorí nasledovné: "Podávatelia tiež namietajú nesúlad výnosu ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja č. V-1/2003 zo dňa 22. decembra 2003 o regulácii cien bytov. Opatrenia Ministerstva financií Slovenskej republiky z roku 2003, ktorými sa mení výmer ministerstva financií z roku 1996, teda konkrétne z 12. marca 1996, ktorým sa určuje rozsah regulovaných cien v znení neskorších predpisov, opatrenia ministerstva, ďalej opatrenia Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 11/1999 zo dňa 21. decembra 1999, čo sa tiež netýka predloženého legislatívneho návrhu, ktorým sa mení a dopĺňa výmer ministerstva financií z roku 1997, ale zo dňa 12. marca, pardon 1996, a to zo dňa 12. marca 1996", to znamená, kedy ešte sme neboli vo vláde, "sa určuje rozsah tovaru s regulovanými cenami v znení neskorších predpisov so zákonom č. 18/1996 Z. z. o cenách v znení neskorších predpisov a s vyhláškou Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 87/1996, ktorou sa vykonáva zákon Národnej rady č. 18/1996 Z. z. o cenách, je nesúladný s Ústavou Slovenskej republiky a Listinou základných práv a slobôd."

Vážení, o čom je toto, táto časť stanoviska ombudsmana? Táto časť stanoviska ombudsmana jasne uvádza, že predpisy prijaté v minulom volebnom období, t. j. tie, ktoré som tu zdvihla v ľavej ruke a ja som uviedla, že neboli v súlade s ústavou, pán ombudsman obdobne uvádza, že tieto predpisy boli v nesúlade s ústavou. Čiže, keď ste to predložili ako argument proti tomu, o čom som tu vystupovala, vlastne ste mi dali do rúk argument, ktorý potvrdil môj názor aj zo stanoviska ombudsmana a teda nemôžete uvádzať, že názor vyslovený predkladateľmi tohto legislatívneho návrhu, že doterajší stav bol neústavný, že je zavádzanie alebo je nepravda, pretože máme tu síce nie nález Ústavného súdu, ktorý jediný je možný, má kompetenciu toto konštatovať, ale máme tu stanovisko nezávislého subjektu ombudsmana.

Čiže ďakujem, veľmi srdečne ďakujem pánovi poslancovi Miššíkovi, že tento prípis, ktorý mne nebol postúpený, keďže nebol daný všetkým poslancom, bol adresovaný pánovi predsedovi parlamentu a vy ho máte k dispozícii, ja ho nemám k dispozícii, že som ho teraz dostala do rúk a vlastne som sa mohla opätovne presvedčiť, že to, čo som tu uvádzala, nebola nejaká koaličná zlomyseľnosť alebo snaha o konfrontáciu, ale že bolo vyjadrenie právneho názoru, ktorý zrejme nebude ďaleko od pravdy.

Ďalšia časť sa týka zahraničia. Pán poslanec, ak si dobre všimnete, pán ombudsman informuje o poľskom náleze, ktorý sme s pani poslankyňou Muškovou veľmi podrobne, ako aj české nálezy, preštudovali a vlastne sme pozerali, v čom tieto súdy konštatovali neústavnosť. Dospeli sme k názoru, že ani české, ani teda poľský prípad, ktorý bol na Európskom súde pre ľudské práva, nekonštatoval neústavnosť obmedzenia vlastníctva, ale konštatoval, že pri obmedzení vlastníctva nebola poskytnutá primeraná náhrada. A opätovne pán ombudsman sa zaoberá týmito prípadmi a znovu zhodne s tým názorom, ku ktorému sme my dospeli, aj on dospieva k záveru, že, ja som to nepodčiarkla, nedovolila som si, ale som si vypísala, že poľský súd, vlastne Európsky súd pre ľudské práva vo veci Hutten-Czapska kontra Poľsko č. 35014/1997 konštatoval, že poľský právny systém nezaisťoval pokryť straty spojené s údržbou. Čiže to, čo som tlmočila, a to, k čomu sme dospeli s pani poslankyňou Muškovou, vlastne aj nielen poľský súd, nielen český súd, ústavný súd a Európsky súd pre ľudské práva konštatoval, že neústavnosť nie je v obmedzení vlastníctva, ale neústavnosť je v neprimeranej náhrade. Ale to hovoril aj ombudsman.

Vážený pán poslanec, čl. 20 ústavy ods. 4 hovorí: "Vyvlastnenie alebo nútené obmedzenie vlastníckeho práva je možné, podmienka nevyhnutná miera, verejný záujem", čo už Ústavný súd Slovenskej republiky konštatoval, že ide tu o dva protichodné verejné záujmy, teda aj záujem nájomcov je verejný záujem, a to na základe zákona za primeranú náhradu. Ak prijme príslušné ministerstvo nový výnos, na čom už pracuje, a ten určí primeranú náhradu, tak žiadna neústavnosť nie je. O neústavnosti budete môcť hovoriť až vtedy - pretože náhrada sa určuje výnosom -, ak tento výnos príslušného ministerstva neurčí primeranú náhradu. My hovoríme o oddialení deregulácie a predĺžení regulácie. Je to obmedzenie vlastníckeho práva. Ústava takéto obmedzenie vlastníckeho práva pripúšťa. Čiže nerobíme nič, čo je protiústavné. O protiústavnosti budeme môcť hovoriť vtedy, ak výnos nebude mať primeranú náhradu. Mňa zaráža, že ste taký citlivý a neveríte vyhláseniam, ktoré boli prijaté a záverom na zasadnutí vlády, že vám nestačí uznesenie finančného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, kde vyzývajú, aby urýchlene táto otázka bola riešená, pritom za vašej vlády ste mihnutím oka vydali výnos, ktorý neposkytoval primeranú náhradu vlastníkom bytových domov, toto ste až do dnešného dňa nikdy ako protiústavnosť nenamietali.

Dnes, keď súčasná vláda chce riešiť túto situáciu tak, aby vlastníci obytných domov, pokiaľ sa nevytvorí primeraný trh a pokiaľ sa nevytvoria páky, ktoré by nájomníkom, ktorí sú sociálne slabí, poskytli zo strany štátu určitú kompenzáciu, aby neboli diskriminovaní tými nájomníkmi bývalých štátnych bytov, ktorí si za malé financie mohli kúpiť štátne byty, tak toto sa vám nepáči. Vy ste nepodnikli žiadne účinné kroky. My musíme predĺžiť účinnosť regulácie, aby sme to mohli napraviť a vy to považujete za protiústavnosť. Vážené kolegyne, kolegovia, skutočne sa mi tento váš postoj zdá ako čisto opozičný postoj, postoj, ktorý je kontra.

Prišiel pán poslanec Lipšic. Pán poslanec, vyjadrím sa aj k vášmu legislatívnemu návrhu, budeme rokovať do 12.00 hodiny, tak aspoň pán predsedajúci uviedol, ja rešpektujem jeho názor a nie som schopná za dve minúty vám dať odpoveď, pretože obdobný problém sme mali s pani poslankyňou Belányiovou, ktorá tiež dala, predtým prišla za nami a dala veľmi rozumný pozmeňujúci návrh, ale po diskusii s legislatívou sme dospeli k názoru, že ani pozmeňujúci návrh pani poslankyne Belányiovej, žiaľ, ktorý si žiadajú aj ministerstvá, nevieme zahrnúť, pretože sú tu proste legislatívnotechnické problémy. O nich budem hovoriť poobede, bude tam sedieť aj odborníčka z legislatívy, z úseku legislatívy Národnej rady Slovenskej republiky. Bola by som rada, pán poslanec, vidím, že už diskutujete, že by ste to prediskutovali, ja by som potom v záverečnom slove, ktoré budem dokončovať, mohla zaujať jednoduchšie stanovisko.

Čiže by som chcela uviesť, že, žiaľ, nevieme nájsť legislatívny spôsob, ako to zvládnuť, pokiaľ by ste cez obed našli, ja osobne neviem nájsť, pretože, ak si povšimnete, nejdeme bežnou cestou, nenovelizujeme základný zákon, čo je zásadou legislatívy. Ale na legislatívnej rade sme dospeli k záveru, keďže účinnosť, ktorá sa predlžuje, je len v novele, nemôžeme vstúpiť do zákona, ale musíme vstúpiť do novely. Čiže ideme novelizáciou novely, čo odobrila legislatívna rada, vzhľadom na to aj vláda, že proste nebol iný spôsob a toto je určitou prekážkou a robí problémy. Ja by som bola rada, pán poslanec, keby ste cez obed skúsili diskutovať a ďalej, keď budem uvádzať, budem reagovať už potom konkrétne na vás.

M. Číž, podpredseda NR SR: Dobre. Dobre, takže ďakujem, vážená pani poslankyňa a navrhovateľka, za doterajšie vystúpenie.

S tým prerušujem rokovanie vzhľadom na to, že je 12.00 hodín a budeme pokračovať o 15.00 hodine po skončení hodiny otázok, ktorá v zmysle rokovacieho poriadku sa bude konať medzi 14.00 a 15.00 hodinou.

K. Tóthová, poslankyňa: Pán predsedajúci, môžem tomu rozumieť tak, že ešte môžem dokončiť svoje vystúpenie?

M. Číž, podpredseda NR SR: Samozrejme.

K. Tóthová, poslankyňa: Veľmi pekne ďakujem za pochopenie.

M. Číž, podpredseda NR SR: Pokiaľ ste neoznámili koniec záverečnej reči, tak v takom prípade, ďakujem pekne.

Takže, vážené kolegyne, kolegovia, stretneme sa o 14.00 hodine na hodine otázok.

(Prerušenie rokovania o 12.01 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)

 

 

 

Siedmy deň rokovania

8. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky

29. marca 2007 o 14.00 hodine

 

M. Číž, podpredseda NR SR: Vážené kolegyne, kolegovia, poprosím vás, aby ste zaujali miesta v rokovacej sále. Budeme pokračovať bodom programu, ktorý vyplýva z rokovacieho poriadku, teda hodina otázok.

Dovoľte teda, aby som rokovanie 8. schôdze Národnej rady a pravidelný bod

hodina otázok

otvoril. Chcem vás informovať, že písomne poslanci položili do včera do 12.00 hodiny 72 otázok predsedovi vlády a členom vlády 76 otázok, i keď niektoré otázky sa v modifikovanej podobe opakujú viackrát.

Overovatelia schôdze vyžrebovali aj ich poradie. Upozorňujem tiež na známy fakt, že na otázky poslancov, ktorí nie sú prítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá.

Teraz poprosím predsedu vlády pána Roberta Fica, ktorého zároveň vítam, aby oznámil, kto z členov vlády bude odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády.

R. Fico, predseda vlády SR: Prajem vám všetkým dobrý deň.

Vážený pán predseda Národnej rady, vážení členovia vlády Slovenskej republiky, vážená Národná rada Slovenskej republiky, dovoľte mi, aby som v znení ustanovenia § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády z dôvodu ich pracovných ciest a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.

Neprítomní na dnešnej hodine otázok budú: pán podpredseda vlády a minister vnútra pán Kaliňák, ktorý je na pracovnej ceste vo Vyšnom Nemeckom, zastupuje ho pán minister zahraničných vecí pán Kubiš. Ďalej je neprítomný pán minister financií Počiatek, takisto je na pracovnej ceste vo Vyšnom Nemeckom, zastúpi ho minister dopravy, pôšt a telekomunikácií pán Vážny. Ďalej je neprítomný z dôvodu zahraničnej pracovnej cesty do Spojených štátov pán minister hospodárstva pán Jahnátek, zastúpi ho pán minister dopravy, pôšt a telekomunikácií pán Vážny. Z dôvodu pracovnej cesty na východnom Slovensku v Michalovciach je neprítomný aj pán minister obrany pán Kašický, zastúpi ho minister dopravy, pôšt a telekomunikácií pán Vážny. Prítomný nebude ani pán podpredseda vlády Slovenskej republiky pán Čaplovič, ale jemu neboli podané žiadne otázky.

Pán podpredseda Národnej rady, som pripravený odpovedať na postavené otázky.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán predseda.

Teda vás prosím, aby ste v limite 15 minút odpovedali na vám adresované otázky podľa vyžrebovaného poradia.

Prvá otázka je od pána poslanca Janiša a znie: "Pán premiér, ako hodnotí vláda prieskum inštitútu INEKO, ktorý sa uskutočnil na dvanástich renomovaných analytikoch a odborníkoch, že súčasný hospodársky rast je najmä výsledkom vlády Mikuláša Dzurindu a príspevok vašej vlády len 2 %, aj to nie za to, že ste niečo urobili, ale za to, že ste neurobili nič, teda nič nepokazili."

Ešte mi dovoľte, pán predseda, vás požiadať, aby ste oznámili ukončenie odpovede. Nech sa páči.

R. Fico, predseda vlády SR: Ďakujem za otázku, pán poslanec.

Chcem však povedať, že organizujete nezmyselné preteky. Sedíte v kancelárii, sledujete štatistiky a pozeráte von z okna a chcete, aby niekto s vami súťažil v kategórii, ktorá vláda má väčšiu zásluhu na hospodárskom raste. Keďže každý okrem vás považuje tieto preteky za non plus ultra nezmysel, nikto s vami súťažiť, samozrejme, nechce a vám preto neostáva nič iné, len sa opakovane s veľkým krikom a všade vyhlasovať za jediného absolútneho víťaza týchto pretekov.

Súčasná vláda Slovenskej republiky si už zvykla na to, že za všetko zlé zodpovedá ona a že všetko pozitívne, čo sa v spoločnosti objaví, je potrebné pripísať tej vláde predchádzajúcej. Nedarilo sa slovenskej korune krátko po vzniku tejto vlády? Hoci bolo zrejmé, že išlo o regionálne vplyvy, vrhli ste sa na nás ako pirane a obviňovali zo zodpovednosti za pád kurzu koruny. Darí sa slovenskej korune takmer rok po voľbách? Kričíte, že ide o regionálny vplyv a výsledok vašej politiky a že súčasná vláda s tým nemá absolútne nič spoločné. Keď dobré, tak vy, keď zlé, tak my. S vami ani z voza, ani na voz.

Mesiace pred voľbami ste šírili najzlovestnejšie predpovede, aká katastrofa príde, ak dôjde k výmene vlád a presadeniu sociálnodemokratických hodnôt na úkor neoliberálnych hodnôt. Žiadna katastrofa. Takmer rok po voľbách krajina patrí k najstabilnejším v regióne a máme ambiciózne a dobré vyhliadky. A verím, že sa nám ich podarí spoločne všetkým bez ohľadu na to, kde sa nachádzame, na ktorej časti politickej scény, dosiahnuť.

Čo nás teší najviac, na rozdiel od vás sa venujeme obyčajným ľuďom, ktorí boli pre vás len zdrojom príjmov a ziskov a ktorí boli pre vás len lacná pracovná sila. Aby som ešte na jednom príklade ilustroval, s kým máme do činenia. Dva dni nás v tejto Národnej rade obviňujete, že návrh vyhlásenia k srbskej provincii Kosovo z našej dielne podporuje nezávislosť Kosova, a potom za vyhlásenie všetci do nohy zahlasujete. Zvykli sme si na to a dokážeme s tým určite spoločne žiť.

Vážený pán poslanec, prečo sú vami vyhlásené preteky nezmyselné? Kto nesie pozitívnu zodpovednosť za hospodársky rast, z ktorého sa všetci, pravdepodobne okrem vás, tešíme? Sú to vlády? V zanedbateľnej miere možno áno. Opakujem ešte raz, v zanedbateľnej miere sú to možno aj vlády.

Ale, vážené dámy a páni, ak máme niekomu poďakovať za hospodársky rast, poďakujme stovkám tisícom ľudí, ktorí boli ochotní dlhé roky tvrdo robiť za nízke mzdy, poďakujme stovkám tisícom ľudí, ktorí dokázali a dokážu žiť z nízkych miezd pri cenách raketovo sa blížiacich k európskemu priemeru, tisícom dôchodcov, ktorí na úkor dôstojnosti svojho života v seniorskom veku znášajú útrapy spojené s nízkymi dôchodkami. Poďakujme tisícom živnostníkov, poďakujme tisícom korektných podnikateľov, ktorí sa prebíjajú komplikovaným podnikateľským prostredím. Toto je zdroj rastu. Toto je zdroj rastu ekonomiky na Slovensku, a nie vaše, Zajacove dvadsaťkorunáčky alebo zvýšenie DPH na 19 % alebo sprivatizovanie penzijného systému alebo lacný výpredaj najcennejšieho majetku.

(Potlesk.)

Vláda Slovenskej republiky, vážené dámy a páni, ktorej som predsedom, rešpektuje, že zdrojom hospodárskeho rastu sú práve títo ľudia, ktorých som teraz vypočítal, ľudia vo fabrikách, v obchodných firmách, službách, učitelia, lekári, ale aj tí, čo si svoje už odpracovali. Preto, vážený pán poslanec, sú vami vyhlásené preteky nezmyselné, nikdy sme sa na nich nechceli zúčastňovať a ani sa na nich nikdy nezúčastníme. Práve naopak, teraz prichádza naša povinnosť voči ľuďom, hlavnému to zdroju ekonomického rastu na Slovensku. Dokážme to, čo dokázali aj v iných krajinách. Dokážme udržať hospodársky rast, dokážme naďalej lákať investorov, zaveďme spolu euro v januári v roku 2009, ale súčasne urobme všetko pre to, aby z hospodárskeho rastu mala prospech väčšina, a nie iba úzka skupina ľudí.

My sme na rozdiel od vás zvýšili minimálnu mzdu okamžite. A budeme ju zvyšovať ďalej. Nezobrali sme a neznížili sme 20 tisícom invalidov dôchodky, ako ste to urobili vy. Ale vraciame im tieto dôchodky naspäť do poslednej koruny tam, kde to je čo len trochu možné. Vyplatili sme dôchodcom s nízkymi dôchodkami vianočný príspevok a urobíme všetko pre to, aby sme ho vyplatili opäť v roku 2007. Znížili sme opakovane ceny liekov, najskôr cez zníženie DPH a teraz vďaka posilňovaniu kurzu koruny. Trojnásobne sme zvýšili príspevok pri narodení prvého dieťaťa, podporujeme hypotekárne úvery pre mladých a mohol by som v tomto výpočte ešte dlho, dlho pokračovať. A nikoho a nič sme neohrozili. Opakujem ešte raz, a nikoho a nič sme neohrozili. A vyhlasujem to znovu z tohto miesta, že inú politiku ako kombináciu podpory hospodárskeho rastu a silných sociálnych programov robiť nikdy nebudeme. Toto je naša politika a túto robiť budeme. (Potlesk.)

Vážený pán poslanec, nerád to robím, ale chcem sa vyjadriť aj k tomu tzv. prieskumu, na ktorý sa pýtate vo svojej otázke. Pán poslanec, bolo by nedobrým vysvedčením vlády, ak by mala svoju činnosť zakladať len na názoroch analytikov, tým skôr, ak možno pochybovať o ich nezávislosti a objektívnosti. Najmä, ak sa týka uskutočnenia prieskumu, v úvodzovkách "prieskumu" 12 renomovaných analytikov a odborníkov orientovaného na zistenie zásluh jednotlivých vládnych garnitúr na súčasnom hospodárskom raste. Asi nie je časový priestor polemizovať, ani to nebudem robiť, ohľadne ich renomovanosti. Rovnako sa nechcem dotknúť ani organizátora tohto rýchleho v úvodzovkách "prieskumu" INEKA a jeho sponzorov, ktorých si môžete nájsť a oboznámiť sa s nimi na webovej stránke, ktorá patrí k INEKU. Úplne chápem, že tí, ako mecenáši pravicovo liberálnych krokov, ktoré tu robila vaša vláda, rozhodne nebudú chváliť sociálnejšie prístupy súčasnej vlády.

Hneď v úvode sa pozastavme nad otázkou, kto sú tí 12 renomovaní analytici a odborníci, za čie farby kopú, koho záujmy presadzujú. Ja sa nebudem obťažovať, ani nebudem zaťažovať parlament konkrétnymi menami, ale poviem, kto sú títo ľudia. Piati podľa vás renomovaní analytici a odborníci sú zamestnanci bánk. Pán poslanec, to je polovica z opýtaných a chcem povedať, že Slovenská republika už nemá ani jednu banku, lebo všetky ste predali a sprivatizovali ... (Potlesk.) ..., máme len vysoké bankové poplatky a údaje o fantastických ziskoch bánk v cudzích rukách. Nečudujem sa, že analytici z týchto bánk, veď nakoniec tak to vždy bolo, sa hlásili predovšetkým k vám. Ďalší dvaja, ktorí sa v tomto prieskume objavili, sú z dôchodkových správcovských spoločností. Nuž, bodaj by vám jednoducho neblahoželali, byť v dôchodkovej správcovskej spoločnosti je dnes vynikajúci biznis. Ďalší je zo Slovnaftu. Za nimi nasleduje bývalý ekonomický teoretik ministra financií pána Mikloša a poradca ministra zdravotníctva pána Zajaca a nakoniec je hlavný analytik časopisu Trend, časopisu, v ktorom stačí prečítať si v každom čísle úvodník a okamžite pochopíte, o čom tento časopis je, za koho kope, aké má názory. Ja ich rešpektujem tie názory, ale určite to nie sú názory, ktoré sú blízke sociálnodemokratickej vláde.

Veľmi si vážim, pán poslanec, že ste v otázke nenaznačili, že ide aj o objektívnych a nezávislých odborníkov. Asi ste vedeli, prečo tak robíte. Nakoniec veľkou odvahou je určite nazvať subjektívne názory 12 pravicovo orientovaných ľudí na sociálnodemokratickú vládu prieskumom. To chce naozaj veľkú odvahu. To my vám takých 12 ľudí pozbierame kedykoľvek a kdekoľvek, ktorých si špeciálne vyberieme ... (Smiech a hluk v sále.) ... a títo ľudia na vaše vládnutie povedia, čo treba. Ale my to nerobíme, lebo to nie je objektívne. Takéto prístupy v každom prípade odmietame. Ak by ste sa spýtali namiesto niektorých mladých analytikov prevažne bánk, ktorých vy nazývate renomovanými, naozaj renomovaných odborníkov napríklad zo Slovenskej akadémie vied, možno by ste počuli niečo, čo počuť nechcete. Jednoducho niečo, čo počuť nechcete, že totiž rast je aj v dôsledku dôvery podnikateľského prostredia v ďalší vývoj ekonomiky. O mnohom svedčí vývoj a stav našej koruny. Vy si myslíte, že ak by renomovanejší analytici zahraničných, najmä londýnskych finančných trhov nehľadeli pozitívne na ekonomickú budúcnosť Slovenska a neverili by ľuďom ako hlavnému zdroju ekonomického rastu, že by tak investovali do koruny, aj takto ju posilňovali? Naozaj ste presvedčený, že postupné napĺňanie únijných kritérií konvergencie našej ekonomiky je výsledkom nečinnosti?

Ak by sme v mene ľudí a nižších cien nerokovali s energetickými monopolmi v oblasti cien, čo by, samozrejme, vaša vláda nikdy neurobila, ani to neurobila, tak by sa to určite prejavilo aj na zabrzdení ekonomického rastu, vývoja inflácie, posilňovaní koruny a podobne. Vy chcete tvrdiť, že vývoj obchodnej bilancie je spôsobený nostalgiou za vašou vládou? To snáď nie. Nazdávate sa, že rozhodnutie talianskej spoločnosti ENEL investovať do rozvoja energetiky vybudovaním nových blokov v Mochovciach je vďaka vám? No určite nie. Je to vďaka ľuďom, ktorým jednoducho zahraničie verí a teraz nehovorím opätovne o vládach. Hovorím o konkrétnych ľuďoch, ktorí robia na rôznych postoch v tejto republike. A to, že dokázali robiť za málo peňazí dlhé roky, toto je hospodársky rast. Toto je základ tohto hospodárskeho rastu. Takže, pán poslanec, zodpovedne vám vyhlasujem, že táto vláda sa nebude riadiť názormi analytikov INEKA nikdy, ale jedine hlasom a potrebami svojich voličov a vy si môžete zrátať, koľko týchto voličov v posledných parlamentných voľbách bolo.

Ja by som sa, samozrejme, mohol venovať aj teraz jednotlivým odpovediam, ktoré títo kvázi nezávislí a objektívni analytici pravicoví, samozrejme, vaši ľudia, ktorí boli na to nahovorení a pripravení, čo povedali na adresu tejto vlády. Napríklad, do akej miery hodnotia niektoré ukazovatele, ktoré podľa nich vplývajú pozitívne, alebo negatívne na vývoj ekonomiky. Len pre zaujímavosť by som chcel povedať, že nulovým percentom ohodnotili odlišný prístup k regulácii sieťových odvetví. Vraj to, že v tomto období sa tvrdo zapracovalo, zatlačilo na monopoly, že sa iným spôsobom regulujú veci, že sme prvýkrát v histórii dokázali, samozrejme, v spojení s ďalšími pozitívnymi faktormi pristúpiť k zníženiu cien energií. A ja verím, že k tomu ešte príde aj v najbližšom období. Tak toto bolo označené nulovým faktorom. Toto vraj nemá žiadny význam. Ako keby ste nevedeli, aký obrovský význam napríklad na mieru inflácie, ako jedno z hlavných kritérií, ktoré sa týka zavedenia eura v roku 2009, má práve boj s jednotlivými cenami.

Za tým, čo sme urobili, je kus obrovskej roboty a chcem poďakovať aj tomuto zákonodarnému zboru za to, že pristúpili k regulácii a k prijatiu toho zákona, o ktorom som v poslednom čase hovoril. Ja by som vám odporúčal, vážení páni poslanci, my nikdy nekomentujeme prieskumy verejnej mienky, ani to robiť nebudeme z hľadiska rôznych prieskumov a ďalších vecí. Je zaujímavé, že v ten istý deň, v ten istý deň bol uverejnený aj iný prieskum, ale bol to iný prieskum, ktorý bol urobený reprezentatívne, nieže ste si zobrali 11 svojich ľudí a spýtali ste sa, čo si myslia o sociálnodemokratickej vláde. Podľa tohto prieskumu tie čísla sú úplne, ale úplne iné. Ale ako som už povedal, my prieskumy nekomentujeme a komentovať nebudeme. Jediné, na čom nám záleží, je, a k tomuto vyzývam, páni poslanci z opozície, aj vás, poďme robiť modernú európsku politiku, ktorá spočíva v podpore hospodárskeho rastu. Som všetkými desiatimi za podporu hospodárskeho rastu. Ale robme všetko pre to, aby z tohto hospodárskeho rastu mala profit väčšina, opakujem ešte raz, väčšina. (Potlesk.) Ak sa sústredíme len na menšinu, tak je to neoliberálna politika, ktorá v žiadnom prípade nemôže mať podporu. A my inú politiku robiť nemôžeme a ani nebudeme robiť, pretože išli by sme zásadne proti programovému vyhláseniu vlády.

Pán poslanec Národnej rady, otvorili ste preteky, ktoré okrem vás, ako som povedal, absolútne nikto nechce. Vyhlásili ste sa dopredu za víťaza. Nastavili ste si kritériá podľa seba a tvárite sa, ako keby vám práve niekto zavesil na krk zlatú medailu. Bohužiaľ, to nie je zlatá medaila. Zlaté medaily vám môžu vešať iba slovenskí voliči, a nie pravicoví analytici, ktorých si tak poctivo a dôsledne vyberáte.

Ďakujem veľmi pekne za vašu pozornosť. (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán predseda. No, hodina, teda 15 minút určených na odpovede predsedu vlády uplynulo, mrzí ma, pán Janiš, už priestor na vašu doplňujúcu otázku nezostal.

Takže, vážené kolegyne, kolegovia, pokračujeme v zmysle rokovacím poriadkom stanovených pravidiel odpoveďami členov vlády na otázky poslancov podľa vyžrebovaného poradia.

Prvá otázka na ministra zdravotníctva pána Ivana Valentoviča je otázka od poslankyne Márie Sabolovej a znie: "Aké sú výsledky kontroly rezortu záchranných zdravotných služieb?"

Prosím vás, pán minister, o odpoveď na túto otázku, ako aj oznámenie o ukončení odpovede. Nech sa páči.

I. Valentovič, minister zdravotníctva SR: Vážený pán predsedajúci, vážená pani poslankyňa, Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky v súlade so zákonom č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkov v stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov vykonávalo od 48 týždňa minulého roku kontroly u poskytovateľov záchrannej zdravotnej služby zamerané na dodržiavanie podmienok na prevádzkovanie ambulancií rýchlej lekárskej pomoci a rýchlej zdravotnej pomoci v staniciach záchrannej zdravotnej služby a v zmysle zamerania kontrolnej činnosti na I. polrok 2007 je ich ukončenie plánované k 30. 6. 2007.

Spolu je potrebné vykonať kontrolu u 48 poskytovateľov záchrannej zdravotnej služby, ktorí prevádzkujú 264 staníc záchrannej zdravotnej služby. Spracované sú výsledky kontrol u 14 poskytovateľov záchrannej zdravotnej služby, a to v 63 staniciach. U 6 poskytovateľov záchrannej zdravotnej služby sa kontrola toho času ukončuje. Kontroly prebiehajú podľa stanoveného harmonogramu a zostáva ešte vykonať kontrolu 28 poskytovateľov záchrannej zdravotnej služby, ako som už povedal, v termíne do 30. 6. 2007.

Kontroly sú zamerané na dodržiavanie podmienok na prevádzkovanie ambulancií rýchlej lekárskej pomoci a ambulancií rýchlej zdravotnej pomoci v staniciach záchrannej zdravotnej služby v zmysle vyhlášky č. 30/2006 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o záchrannej zdravotnej službe. Takže kontroluje sa personálne vybavenie sídla záchrannej zdravotnej služby, priestorové vybavenie sídla záchrannej zdravotnej služby, materiálno-technické vybavenie sídla mobilnej ambulancie záchrannej zdravotnej služby, vedenie dokumentácie v sídle záchrannej zdravotnej služby, orientačná previerka odbornej spôsobilosti pre výkon praxe v záchrannej zdravotnej službe, technický stav vozidla, kontrola v zmysle STN EN 1789.

Orientačná previerka odbornej spôsobilosti má len informatívny charakter a bude slúžiť ako podkladový materiál na zvyšovanie kvality vzdelávania a taktiež kontrola technického stavu vozidla v zmysle STN EN 1789 slúži ako podkladová informácia na zvyšovanie kvality technického vybavenia mobilných ambulancií záchrannej zdravotnej služby. O výsledku kontroly priestorového, materiálno-technického a personálneho vybavenia stanice záchrannej zdravotnej služby sa na mieste spracúva priebežný protokol, v ktorom sa uvedie celkové hodnotenie stanice záchrannej zdravotnej služby, ktoré podľa určených kritérií môže byť nasledovné: veľmi dobrý, dobrý, vyhovujúci a nevyhovujúci.

Kontroly vykonávajú tri kontrolné skupiny. Vedúcim kontrolnej skupiny je zamestnanec odboru kontroly a sťažností a odbornými garantmi sú prizvané osoby, a to hlavný odborník pre urgentnú medecínu, ďalší zamestnanci Operačného strediska záchrannej zdravotnej služby Slovenskej republiky, zamestnanci krajských operačných stredísk záchrannej zdravotnej služby a zamestnanci SLOVDEKRA, s. r. o. Zamestnanci krajských operačných stredísk kontrolujú dodržiavanie priestorového, materiálno-technického a personálneho vybavenia stanice záchrannej zdravotnej služby a zamestnanci SLOVDEKRY, s. r. o zabezpečujú kontrolu technického stavu vozidla.

Aktuálny stav vo vykonaných kontrolách poskytovateľov záchrannej zdravotnej služby k 29. 3. 2007.

Boli skontrolovaní:

Poskytovateľ záchrannej zdravotnej služby Nemocnica s poliklinikou Brezno, nezisková organizácia, ktorá má sídla staníc: Brezno, Bystrá, Lom nad Rimavicou, Heľpa. Sú to všetko teda v Brezne rýchla lekárska pomoc, v Bystrej rýchla lekárska pomoc, v Lome nad Rimavicou rýchla zdravotná pomoc a v Heľpe rýchla zdravotná pomoc. Celkové hodnotenie podľa priebežného protokolu nevyhovujúci.

RESKI, s. r. o. Veľký Krtíš so sídlami Poltár, Kokava nad Rimavicou. V prvom prípade ide o rýchlu lekársku pomoc, v druhom o rýchlu zdravotnú pomoc. Priebežné hodnotenie nevyhovujúce.

Mestská NsP Krupina, nezisková organizácia, sídlo stanice Hontianske Nemce. Rýchla lekárska pomoc vyhovujúca.

NsP Vaše zdravie Zvolen so sídlami Zvolen-stred, Senohrad, Čerín, Krupina, Zvolen-juh a Horný Tisovník. V jednotlivých prípadoch, ako som čítal, ide o rýchlu lekársku, rýchlu zdravotnú, rýchlu zdravotnú, rýchlu lekársku, rýchlu zdravotnú a rýchlu zdravotnú pomoc. Hodnotenie dobrý, vyhovujúci, dobrý, vyhovujúci, vyhovujúci, vyhovujúci.

DZS M.K TRANS, s. r. o. Michalovce, sídlo stanice Sobrance rýchla lekárska pomoc výsledok dobrý.

Vranovská nemocnica, nezisková organizácia Vranov nad Topľou, sídlo stanice Michalovce, rýchla zdravotná pomoc, priebežné hodnotenie dobrý. Oborín - rýchla zdravotná pomoc, dobrý.

Poliklinika Veľké Kapušany, nezisková organizácia, sídlo stanice Veľké Kapušany, rýchla lekárska pomoc vyhovuje.

NsP Nové Mesto nad Váhom, Nové Mesto nad Váhom sídlo stanice, rýchla lekárska pomoc nevyhovujúci.

UCD servis, s. r. o. Bratislava, sídlo stanice Banská Bystrica- Sásová RLP nevyhovujúci, sídlo Staré Hory RLP nevyhovujúce, sídlo Brusno RZP vyhovuje. sídlo Šturec RZP vyhovuje, sídlo Banská Bystrica RZP veľmi dobrý, sídlo Banská Bystrica RLP, čiže rýchla lekárska pomoc, veľmi dobrý.

Nemocnica s poliklinikou Nová Baňa, nezisková organizácia, sídla staníc Nová Baňa rýchla lekárska pomoc nevyhovuje, Žarnovica rýchla zdravotná pomoc veľmi dobrá.

Fakultná nemocnica s poliklinikou Nové Zámky, sídlo Nové Zámky - rýchla lekárska pomoc nevyhovujúce, Podhájska - rýchla zdravotná pomoc vyhovujúca.

ZaMED, s. r. o. Komárno. Komárno - rýchla lekárska pomoc nevyhovuje, rýchla zdravotná pomoc vyhovuje. Šaľa - rýchla lekárska pomoc nevyhovuje. Vlčany - rýchla zdravotná pomoc vyhovuje. Komiatice - rýchla zdravotná vyhovuje. Kolárovo - rýchla lekárska vyhovuje. Nové Zámky - rýchla lekárska dobrá. Vrbová - rýchla zdravotná pomoc vyhovuje. Hurbanovo - rýchla lekárska pomoc vyhovuje. Gbelce - rýchla zdravotná pomoc vyhovujúca. Štúrovo - rýchla lekárska pomoc vyhovujúca.

Ďalšie sú v šetrení, a to kontrola nie je ukončená Búč - rýchla zdravotná pomoc, ďalej Patince, kúpele - rýchla zdravotná pomoc, Dunajská Streda - rýchla lekárska pomoc, Trstice - rýchla zdravotná pomoc, Veľký Meder - rýchla lekárska pomoc, Sereď - rýchla zdravotná pomoc, Galanta - rýchla lekárska pomoc, Zlaté Klasy - rýchla zdravotná pomoc. Tieto ešte nemajú priebežné výsledky.

Rýchla zdravotná pomoc, a. s. Bánovce nad Bebravou, sídlo Veľké Ripňany - rýchla zdravotná pomoc dobrá. Topoľčany-juh - rýchla zdravotná pomoc dobrá. Bánovce nad Bebravou - rýchla lekárska pomoc dobrá. Stará Turá - rýchla zdravotná pomoc vyhovuje. Handlová - rýchla lekárska pomoc vyhovuje. Nitrianske Pravno - rýchla zdravotná pomoc dobrá. Nitrianske Rudno - rýchla lekárska pomoc dobrá. Valašská Belá - rýchla lekárska pomoc veľmi dobrá. Lysá pod Makytou - rýchla zdravotná pomoc vyhovuje. Trenčianske Jastrabie - rýchla zdravotná pomoc vyhovuje. Trenčín-juh - rýchla lekárska pomoc veľmi dobrá.

Resustic Zemplín, s. r. o. sídla staníc: Michalovce - rýchla lekárska pomoc dobrá, Slovenské Nové Mesto - rýchla lekárska pomoc dobrá, Sečovce - rýchla zdravotná pomoc dobrá, Trebišov - rýchla lekárska pomoc dobrá, Kráľovský Chlmec - rýchla lekárska pomoc vyhovuje.

Najčastejšie kontrolné zistenia:

Porušenie prílohy č. 3 vyhlášky č. 30/2006 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o záchrannej zdravotnej službe písm. c) personálne vybavenie. Porušenie prílohy č. 5 vyhlášky č. 30/2006 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o záchrannej zdravotnej službe, bod 2 špecifické materiálno-technické vybavenie, porušenie prílohy č. 5 ... (Ruch v sále.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Vážené kolegyne, kolegovia, vážne poprosím, udržme dôstojnosť rokovania v sále. Poprosím aj našich poslancov, pán kolega Madej, prosím, aj s pánom Horváthom, ak potrebujete diskusiu, treba radšej naozaj ísť mimo sály.

Prepáčte, pán minister, nech sa páči, pokračujete.

I. Valentovič, minister zdravotníctva SR: Porušenie prílohy č. 5 vyhlášky č. 30/2006 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o záchrannej zdravotnej službe bod 1 písm. p) minimálne vybavenie zdravotníckou technikou stanovené technickou normou STN EN 1789/2000.

Porušenie prílohy č. 3 vyhlášky č. 30/2006 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o záchrannej zdravotnej službe písm. a) priestorové vybavenie, porušenie zákona č. 579/2004 Z. z. o záchrannej zdravotnej službe, porušenie § 5 povinnosti poskytovateľa ods. 4 písm. e) zhodnotenie zdravotného stavu osoby, keď evidencia o zhodnotení zdravotného stavu osoby nebola vedená.

Porušenie nariadenia vlády č. 331/2006 o podrobnostiach a požiadavkách na prevádzku zdravotníckych zariadení z hľadiska ochrany zdravia. § 13 ods. 2: "Zariadenia musia vykonávať všetky opatrenia na zabránenie vnikania a množenia a šírenia škodlivých a epidemiologicky významných živočíchov do svojich objektov a musia v nich zabezpečovať pravidelné ničenie týchto škodcov."

Porušenie zákona č. 140 o liekoch a zdravotníckych pomôckach, písomná informácia pre používateľov liekov písm. g) bod 1 výstraha nepoužiť liek po uplynutí dátumu expirácie.

Porušenie zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti § 79a písm. e), podľa ktorého poskytovateľ zdravotnej starostlivosti je povinný oznamovať príslušnej zdravotnej poisťovni k poslednému dňu v kalendárnom mesiaci na tlačive predpísanom Úradom pre dohľad každé poskytnutie zdravotnej starostlivosti osobe v dôsledku porušenia liečebného režimu alebo užitia návykovej látky.

Zistenie, že držiteľ povolenia preniesol svoje právo poskytovať zdravotnú starostlivosť, prevádzkovať ambulanciu záchrannej zdravotnej služby na inú právnickú osobu, čo je v rozpore s ustanovením § 15 ods. 2 zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti.

Technický stav vozidla. Porušenie § 21 ods. 1 písm. b) zákona č. 725/2004 Z. z. zo dňa 2. 12. 2004 o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách, keď nebolo podrobené sanitné vozidlo technickej kontrole, keď nebolo podrobené sanitné vozidlo emisnej kontrole.

Kontrolovaný subjekt bez súhlasu ministerstva zdravotníctva a bez vydania nového povolenia nahradil sídlo stanice RZP za nové sídlo, čím porušil § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 579/2004 Z. z. o záchrannej zdravotnej službe v znení neskorších predpisov, podľa ktorého je poskytovateľ záchrannej zdravotnej služby povinný zriadiť stanice záchrannej zdravotnej služby v sídlach uvedených v povolení na prevádzkovanie ambulancie záchrannej zdravotnej služby a sídlo stanice možno zmeniť len za podmienok ustanovených v § 17b ods. 1 zákona č. 578/2004 o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov.

Ministerstvo zdravotníctva na základe kontrolných zistení postupuje voči poskytovateľom záchrannej zdravotnej služby, ktorí v celkovom hodnotení nevyhoveli a u ktorých boli zistené porušenia všeobecne záväzných právnych predpisov a vykonávacích predpisov v súlade s ustanovením § 81 zákona č. 578 o poskytovateľoch, kde je ministerstvo zdravotníctva oprávnené ukladať pokuty, dočasne pozastaviť povolenie alebo zrušiť povolenie.

V súčasnosti na základe kontrolných zistení ministerstvo zdravotníctva začalo správne konanie vo veci uloženia pokuty voči 8 poskytovateľom záchrannej zdravotnej služby a voči 1 poskytovateľovi záchrannej zdravotnej služby bolo správne konanie ukončené zrušením povolenia.

Pán predsedajúci, skončil som.