V. Veteška, podpredseda NR SR: Viem o tom, že pán Paška nebude mať faktickú poznámku. Faktickú poznámku majú pán Číž, pán Mikloško. Nikto viac nemá faktickú poznámku. Končím možnosť prihlášok s faktickými poznámkami.

Ako prvý pán podpredseda Číž s faktickou poznámkou, nech sa páči.

M. Číž, podpredseda NR SR: Pán kolega, opäť ste nám prezentovali štýl vašej politiky, tú predstieranú serióznosť a vzápätí ale hrubé zneužitie pamiatky poslanca Komlósyho nemilosrdne. Pán poslanec, jediné, čo vám poviem, je, že vaša strana má v názve kresťanské, ale jediné, čo uplatňujete, to je to klasické v mene božom v ruke s nožom. To je jediné, čo sa dá vydedukovať z toho, čo tu rozprávate, pán podpredseda. A mrzí ma, že tento typ komunikácie tu funguje. Minimálne na úrovni vedenia parlamentu si viem predstaviť zmysluplnejšie a normálnejšie rokovanie a správanie sa.

V. Veteška, podpredseda NR SR: Všetko? (Odpoveď z pléna.)

Pán poslanec Mikloško, nech sa páči.

F. Mikloško, poslanec: Pán predsedajúci, rád by som doplnil pána podpredsedu Horta. My tu 2 dni diskutujeme, kto ako kedy porušoval rokovací poriadok a akú mal politickú kultúru. Dva dni argumentuje opozícia, 2 dni argumentuje koalícia tými ľuďmi, ktorí sú tu prítomní. A počas tohto rokovania my dvakrát apelujeme, aby bola prerušená schôdza výboru. Poslanec Palko príde, dá návrh, aby bola prerušená, a on je zamietnutý poslancami koalície, pričom ešte sem príde pán predseda výboru a usmieva sa. Tak potom vlastne, o čom to rozprávame. Veď toto je argument reálny, ktorý sa teraz stal, že koalícia je neprítomná na zasadnutí. My tu musíme byť prítomní. A oni nerešpektujú to, že výbor nemá byť. Tak k tomuto nech sa vyjadria predstavitelia koalície.

V. Veteška, podpredseda NR SR: Reakcie na faktické poznámky, pán podpredseda Národnej rady Hort.

M. Hort, podpredseda NR SR: Chcel by som len pánovi Čížovi, ktorý je právnik a ktorý, som presvedčený, radil pánovi Paškovi, odcitovať ešte raz čl. 2 ods. 2 ústavy: "Štátny orgán môže konať iba na základe ústavy, v jej medziach a ako ustanoví zákon." V tomto prípade je to zákon č. 350/1996 Z. z. rokovací poriadok.

A druhý citát je od prof. Sváka, ktorý hovorí o tom, a to je učebnica práva v 1. semestri právnikov, ktorí sa učia na Slovensku: "Svojím podpisom pod zákon predseda parlamentu preberá zodpovednosť za totožnosť textu právneho predpisu s tým, čo naozaj aj v parlamente bolo schválené." Reakcia pána podpredsedu Číža bola slovami "humbug, cirkus, mrhanie peňazí". Takúto neúctu k Ústave Slovenskej republiky a zachovávaniu a dodržovaniu práva má jeden podpredseda Národnej rady. To je veľmi smutné, priatelia, veľmi. Ďakujem.

V. Veteška, podpredseda NR SR: Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.

O slovo požiadal navrhovateľ, pán Lipšic.

D. Lipšic, poslanec: Ďakujem veľmi pekne. Budem sa snažiť byť stručný. Pán predsedajúci, vec sa zdá byť jasná, páchateľ sa priznal. Svoj čin neoľutoval a sľúbil nám recidívu. (Smiech v sále.) Čo s tým? Ale štýl rokovania svedčí skôr o zbabelosti vládnej koalície.

Som rád, že pán predseda parlamentu vystúpil v rozprave. A priznal, že mal v záujme vystúpiť až po rozprave, ale že tlak opozície ho k tomu primal. To je fajn. To je asi jediný pozitívny bod v komunikácii vládnej koalície.

Predseda vlády to ale neurobil. Predseda vlády prišiel a nevypočul si ani prvú faktickú poznámku na jeho vystúpenie a odišiel. A pritom nehovoril nič k veci, nemal vypnutý mikrofón. Hovoril k opozícii. Hovoril o rovných a krivých zrkadlách. Tak ja mu niečo navrhnem. Pán predseda vlády má problém vysvetliť, ako sa dostal ku svojmu bytu od firmy IKORES. Tak ja mu v rámci nastavovania zrkadiel navrhnem jednu vec. Predložme aj on, aj ja, ako sme sa dostali k bytu, kúpne zmluvy, hypotekárny úver, daňové priznania, verejne. (Potlesk.) A potom hovorme o krivých a rovných zrkadlách.

Ale späť k veci.

Pán predseda Paška, vy o sebe tvrdíte, že nie ste právnik, ale manažér. Ale ak by manažér v súkromnej firme sa pokúsil sfalšovať rozhodnutie valného zhromaždenia, na druhý deň by už v tej firme manažérom nebol.

Pán predseda, spomínali ste, že my sme tí jediní správni vykladači práva. To hovorili aj poslanci HZDS, keď vyhodili Gauliedera z parlamentu. Ale ubezpečujem vás, že za predsedu Hrušovského keď bol problém ústavnoprávny, vždy zvolal ústavných právnikov aj z ministerstva spravodlivosti, často za mojej prítomnosti. A radili sme sa ako nejaký ústavný problém vyriešiť. A to predseda Hrušovský bol právnik. Ale snažil sa, aby vo svojom rozhodovaní, aj keď mohol robiť chyby ako každý z nás, ako som ich mohol robiť aj ja, neporušoval ústavu a zákony.

A naozaj v tomto, čo spomínal pán podpredseda Hort, čl. 2 ods. 2 ústavy, že štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon, ten článok je jasný. Vy nemáte žiadnu zákonnú možnosť meniť schválený zákon.

Sú parlamenty, a určite vám to vaši kolegovia z kancelárie spracujú, ktoré majú ustanovenia o tom, ako sa odstraňuje chyba, ktorá vznikne pri hlasovaní. Pozrite si napr. procedurálne pravidlá Európskeho parlamentu. Ale vždy je to za účasti pléna, kde predseda potom pridelí tú chybu výboru. Následne to ide na plénum. A plénum musí rozhodnúť o tej chybe, ale musí byť ustanovená tá procedúra v zákone, nie mimo zákona, ako je zobrať si kompetenciu, zmeniť riadne schválený text, pretože sa vám zdá byť, že je kontradiktórny. To jednoducho nejde.

Pán predseda, vyjadrím sa ešte k tomu, akým spôsobom vládne v parlamente atmosféra a politická kultúra od vášho nástupu do funkcie. Už to tu bolo spomínané. Ani minulé parlamenty neboli ideálom politickej kultúry, samozrejme, nie, ale musím povedať aj z mojej skúsenosti, že v tomto parlamente úroveň politickej kultúry aj legislatívy sa výrazne zhoršila. Už tu boli spomínané vládne návrhy, ktoré dávajú poslanci, novely iných zákonov v druhom čítaní, schvaľovanie zjavne protiústavných zákonov. Pán predseda, vy sa venujete zdravotníctvu, vy viete napr., a vedeli ste to aj pred pár rokmi, keď som na to poukazoval ešte ako minister spravodlivosti, že zákaz exekúcií v zdravotníctve je protiústavný. A ste sa odvolávali dokonca na moje názory, verejne. Napriek tomu tento parlament prijal zákon, ktorý pozastavil Ústavný súd, ktorý zakazuje exekúcie zdravotníckych zariadení. Tým chcem povedať, že to nie sú prípady, že však nech rozhodne Ústavný súd, je to sporné. To nie je sporné, to je jasné, to je čisto jasné. Rovnako je to v prípade, o ktorom budeme hlasovať možno o pár hodín, kde sa odoberá možnosť invalidným dôchodcom sporiť si v 2. pilieri. A my sme urobili chybu u invalidných dôchodcov. A povedal to Ústavný súd. A ja som ju aj za seba priznal. Ale prečo tú chybu, keď to už je zjavne protiústavné, chcete robiť vy?

Vypínanie mikrofónov. Pán predseda, dnes keď tu premiér rečnil, nehovoril nič, čo sa týka predmetu tejto schôdze, nehovoril nič o tom, či je možné alebo nie je možné zmeniť finálnu verziu zákona. A hovoril kľudne ďalej. Keď hovoria poslanci opozície, už tu boli prípady vypínania mikrofónov.

Boli tu spomínané prípady disciplinárneho postihu poslancov opozície za výroky v parlamente, ale aj kultúry, podľa ktorej nemôže prejsť ani jeden opozičný návrh v parlamente. Keď tu boli spomínané roky Mečiarovej vlády, tak vtedy si to tíško šepkali poslanci a zachytili to ruchové mikrofóny, že nepodporme ten návrh, lebo ho podal poslanec Langoš. Dnes to poslanci vládnej koalície priznajú v rozprave, odtiaľto. Pán Číž povie, že návrh na zrušenie imunity nepodporí, lebo som ho predložil ja. On to verejne aj povie, že on nehlasuje podľa toho, či návrh zákona je dobrý alebo je zlý, ale podľa toho, kto ho predložil. To je skvelé.

Ale úplne na záver. Pán predseda, nastupovali ste aj s podporou minimálnej časti opozície pred rokom a pol. Dnes ste stratili aj podporu mnohých poslancov vládnej koalície. Pán premiér spomínal, že bývalá vláda bola menšinová. Ja sa teraz opýtam: Koľko poslancov v tajnom hlasovaní bude hlasovať proti vášmu odvolaniu z funkcie? Koľko poslancov z celého parlamentu v tajnom hlasovaní bude hlasovať proti vášmu odvolaniu z funkcie? Teda koľko máte poslancov, ktorí majú absolútnu podporu vo vzťahu k vám, pre ktorých ste ich predsedom parlamentu? Koľko ich bude, pán predseda? Bude ich 15, aby bolo kvórum? Koľko tých poslancov bude, aby ste si zabezpečili, že nebude hlasovať niekto proti, tak mnohí neprídu? To je podpora predsedu parlamentu, že 15 poslancov bude hlasovať proti vášmu odvolaniu?

Pán predseda, problém aj nízkeho postavenia parlamentu vo vzťahu k vláde je ale iný. Dôvodom je, že ste túto funkciu vlastne nechceli. A to hovorím úprimne. Je to na vás aj vidieť. Hovorím to naozaj úprimne. Keď vás baví nejaká funkcia, robíte aj chyby, ale je to vidieť, máte nejaký drive. Vás táto funkcia absolútne nebaví. Vy ste ju nechceli. A je na vás vidieť, že nevidíte v tejto funkcii svoju odbornú realizáciu. A to myslím úplne úprimne.

Pán predseda, často spomínate vy aj mnohí ďalší vaši kolegovia, že takéto kroky sú nejakou provokáciou opozície. Akou provokáciou sú? Ja vo vzťahu k vašej osobe nemám žiadnu animozitu, dokonca ju nemám ani k pánovi Čížovi. To nie je vec animozity ani provokácie.

Ja som bol sklamaný a zhnusený z vášho konania, z toho, že ste sa snažili sfalšovať čistopis zákona. Ale dobre, možno ste urobili chybu, neúmyselnú, v dobrej viere. Ale, pán predseda, prečo ste tú chybu nepriznali a prečo dodnes hovoríte, že by ste ju kedykoľvek zopakovali. To je najzávažnejší problém. A ja som čakal od vášho vystúpenia v parlamente, že sa vyjadríte k tomu možno, kto vám to poradil, a či to naozaj bolo správne alebo nesprávne.

Tým, pán predseda parlamentu, a tým už úplne končím, že ste urobili protiústavný a protizákonný krok, pokúsili ste sa oň, tým, že ste nepriznali svoju chybu, ste sa diskvalifikovali na druhú najvyššiu ústavnú funkciu v našom štáte. Ďakujem. (Potlesk.)

V. Veteška, podpredseda NR SR: Pani spravodajkyňa, želáte si vystúpiť? Nech sa páči.

J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, rozprava, ktorá prebiehala včera a dneska, bola naozaj emotívna, tvrdá. V rozprave vystúpilo celkom 17 poslancov. Na hlavu pána predsedu padali také obvinenia, obvinenia z podvodu, z falšovania, s ktorými Trestný zákon spája aj určité právne následky. Pán predseda Národnej rady niekoľkokrát vysvetlil svoj postup. V médiách niekoľkokrát vysvetlil svoj postup a ja verím v jeho úprimnú snahu, že potom, čo sa stalo v Národnej rade pri schvaľovaní zákona o sociálnom poistení, že boli schválené 2 pozmeňujúce návrhy, snažil sa hľadať riešenie, ale pre mňa podstata je tá, že pán prezident dostal taký návrh zákona, aký sme v Národnej rade schválili.

Páni poslanci z opozície, snažíte sa nás vyzývať k diskusii. Vy ste tak presvedčení o svojej pravde, že jednoducho s vami žiadna diskusia nie je možná. A ja si myslím, že bolo správne rozhodnutie, ktoré prijali poslanci koalície, že sa naozaj na tejto fraške nezúčastňovali, aby sme neznižovali dôveryhodnosť Národnej rady.

Pán predseda Národnej rady vedie Národnú radu tak, že naozaj jej dôveryhodnosť stúpla. Je mojím predsedom, má moju podporu a ja som presvedčená, že bude Národnú radu viesť aj naďalej. Ďakujem pekne.

V. Veteška, podpredseda NR SR: Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, podľa čl. 89 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky predsedu Národnej rady Slovenskej republiky odvoláva v tajnom hlasovaní Národná rada Slovenskej republiky nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých poslancov, to znamená súhlas najmenej 76 poslancov.

Pristúpime k tajnému hlasovaniu.

Na hlasovacom lístku máte uvedené "hlasujem za odvolanie, proti odvolaniu, zdržiavam sa hlasovania". Svoju vôľu vyjadríte tak, že na hlasovacom lístku zakrúžkujete tú alternatívu, za ktorú hlasujete, "za", "proti", "zdržiavam sa". Platný je ten hlasovací lístok, na ktorom je zakrúžkovaná len jedna z alternatív. Iné úpravy hlasovacieho lístka sa považujú za neplatné hlasovanie.

Prosím všetkých overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie a dohliadali na priebeh tajného hlasovania. Súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví.

Pristúpime k vykonaniu tajného hlasovania.

(Akt tajného hlasovania.)

V. Veteška, podpredseda NR SR: Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pýtam sa, či ste všetci využili svoje právo hlasovať. Chcem upozorniť na to, že ešte je hlasovacia miestnosť otvorená a o chvíľočku vyhlásim hlasovanie za ukončené.

Vyhlasujem tajné hlasovanie za skončené.

Prosím všetkých overovateľov, aby spočítali hlasy a vyhotovili zápisnicu o výsledkoch tajného hlasovania.

A až do výsledkov tajného hlasovania vyhlasujem prestávku.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

V. Veteška, podpredseda NR SR: Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v rokovaní.

Prosím povereného overovateľa, aby informoval Národnú radu o výsledkoch tajného hlasovania. Nech sa páči.

M. Smolková, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, vážený pán predseda...

V. Veteška, podpredseda NR SR: Zapnite tam mikrofón alebo čo je tam ten hlavný mikrofón, prosím.

M. Smolková, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som vás oboznámila so zápisnicou o tajnom hlasovaní o návrhu na odvolanie Pavla Pašku z funkcie predsedu Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 27. 11. 2007.

Na tajné hlasovanie o návrhu na odvolanie Pavla Pašku z funkcie predsedu Národnej rady Slovenskej republiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 111 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 111 poslancov.

Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na odvolanie Pavla Pašku z funkcie predsedu Národnej rady Slovenskej republiky 46 poslancov neodovzdalo hlasovacie lístky. Zo 65 odovzdaných hlasovacích nebol žiaden neplatný.

Zo 65 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že pri voľbe hlasovalo za 59 poslancov, proti boli 3 poslanci, zdržali sa 3 poslanci.

Podľa čl. 89 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky predsedu Národnej rady Slovenskej republiky odvoláva Národná rada Slovenskej republiky nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých poslancov.

Overovatelia konštatujú, že Pavol Paška nebol z funkcie predsedu Národnej rady Slovenskej republiky odvolaný. Ďakujem. (Potlesk.)

V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďakujem pani poslankyni.

Pán predseda zároveň požiadal o slovo. Nech sa páči.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Chcem poďakovať všetkým tým, ktorí mi svojím postojom dnes dali dôveru. Chcem poďakovať všetkým tým, ktorí viedli veľmi korektným spôsobom diskusiu o úplne legitímnom návrhu. Chcem napriek tomu, čo tu zaznelo, povedať, že nie som človek, ktorý nepočúva, že nie som žiaden recidivista, že urobím všetko pre to, aby sa niektoré procedurálne nedostatky v chode Národnej rady neopakovali. Chcem poďakovať aj tým poslancom opozície, ktorí jednoznačne svojím hlasovaním potvrdili, že to nie je tak, ako niektorí diskutujúci, hlavne pán poslanec Lipšic, sa snažili presvedčiť, že nie som ich predsedom Národnej rady. Dúfam, že naďalej to, čo som si predsavzal, a to je schopnosť komunikovať, schopnosť počúvať a vyvarovať sa nedostatkov, bude to, čo nás bude počas obdobia, pokiaľ budem na mieste, na ktoré som dostal ďalej dôveru, spájať. Ďakujem všetkým veľmi pekne. (Potlesk.)

V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďakujem za účasť a vyhlasujem 15. schôdzu za skončenú.

(Rokovanie 15. schôdze NR SR sa skončilo o 12.23 hodine.)