M. Hort, podpredseda NR SR: Ďakujem. S faktickou poznámkou na vystúpenie pána poslanca sa hlási pán poslanec Markovič. Končím možnosť prihlásenia sa s faktickou poznámkou.
Pán poslanec Markovič, nech sa páči, máte priestor na vystúpenie.
P. Markovič, poslanec: Ďakujem pekne. Ja by som chcel doplniť pána predsedu Novotného, môžem aj tak voľne odpovedať na tú otázku, ktorú položil vo svojom vystúpení, a to, prečo sme tu svedkom toho, že sa dostávajú do zákonov takéto závažné legislatívne zmeny priamo nesúvisiacich zákonov, ktoré vážne zasahujú do fungovania systému, prečo sa navrhuje v zákone alebo respektíve otvorene sa povoľuje privatizácia zdravotníckych zariadení, ktorú presadzuje strana SMER, ktorá tu obviňovala všetkých navôkol z privatizácie zdravia a z toho, že niektoré politické strany urobili zo zdravia tovar. No je to pravdepodobne, pán predseda výboru, preto, že strana SMER má panický strach z toho, že by ju nebodaj verejnosť prekukla, čo a aké zámery v zdravotníctve má, že chce privatizovať nemocnice, že chce získať mocenský vplyv v neziskových organizáciách - a to je odpoveď na otázku, prečo sme tu dnes svedkami toho, čo sa tu deje, prečo máme na stoloch pozmeňujúci návrh a nepriamu novelu zákona č. 13/2002 Z. z. a prečo sa navrhuje a povoľuje otvorenie privatizácie zdravotníckych zariadení.
M. Hort, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Pán poslanec Novotný nechce reagovať. Prerušujem v tejto chvíli rozpravu o tomto bode, pretože sme dospeli do času, keď máme vyhradený priestor na hlasovanie. Vyhlasujem trojminútovú prestávku a žiadam všetkých poslancov, aby sa dostavili do rokovacej sály, budeme pokračovať hlasovaním o štyroch prerokovaných návrhoch zákonov.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Poprosím vás, kolegyne, kolegovia, aby ste zaujali miesta v rokovacej sále, budeme pokračovať v rokovaní 16. schôdze.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní hlasovaním v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona o minimálnej mzde.
Je to tlač pod číslom 437.
Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre sociálne veci a bývanie poslankyni Milade Belásovej, aby hlasovanie uvádzala.
M. Belásová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pán predseda. Konštatujem, že spoločná správa neobsahuje žiadne návrhy, takže budeme hlasovať o návrhoch podaných v rozprave. Prosím, dajte hlasovať najskôr o návrhu pani poslankyne Vaľovej.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu, ktorý zaznel z rozpravy a podala ho pani poslankyňa Vaľová.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 78 za, 33 proti, 28 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh pani poslankyne Vaľovej sme schválili.
Ďalej.
M. Belásová, poslankyňa: Teraz dajte, pán predseda, prosím vás, hlasovať o návrhu pani poslankyne Biró.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Biró.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 59 za, 60 proti, 19 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Tento návrh sme neprijali.
M. Belásová, poslankyňa: Keďže sme odhlasovali všetky návrhy z rozpravy, dajte, prosím, hlasovať o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 93 za, 2 proti, 47 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme postúpili návrh zákona do tretieho čítania.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Nik sa neprihlásil. Uzatváram rozpravu a budeme hlasovať o návrhu zákona ako o celku.
M. Belásová, poslankyňa: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení schváleného návrhu s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu zákona ako o celku. Odporučenie gestorského výboru je schváliť.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 122 za, 17 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o minimálnej mzde.
Teraz poprosím pani poslankyňu Gibalovú, aby uviedla návrh uznesenia k
návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou o zmene Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou o sociálnom zabezpečení. Je to tlač 458.
M. Gibalová, poslankyňa: Ďakujem, pán predseda. Prosím, dajte hlasovať o návrhu uznesenia na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou o zmene Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou o sociálnom zabezpečení, v ktorom Národná rada vyslovuje súhlas s dohodou a rozhodla, že ide o medzinárodnú zmluvu, ktorá má podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky prednosť pred zákonmi.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu uznesenia. Upozorňujem, že je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, všetci boli za.
Konštatujem, že sme vyslovili súhlas s uvedenou zmluvou.
Ešte vás poprosím, pani poslankyňa, aby ste uviedli návrh uznesenia k
návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s vypovedaním Dohovoru Medzinárodnej organizácie práce o zamestnávaní žien pod zemou v baniach všetkých druhov č. 45 z roku 1935 Slovenskou republikou. Je to tlač 468.
M. Gibalová, poslankyňa: Ďakujem. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s vypovedaním Dohovoru Medzinárodnej organizácie práce o zamestnávaní žien pod zemou v baniach všetkých druhov, v ktorom Národná rada Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s vypovedaním dohovoru.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. Opäť upozorňujem, že na prijatie uznesenia je potrebná nadpolovičná väčšina všetkých poslancov.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, všetci boli za.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.
Teraz pani poslankyňa Beata Sániová bude uvádzať v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 416).
B. Sániová, poslankyňa: Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, výbor ma poveril ako spoločnú spravodajkyňu pre toto hlasovanie. Keďže výbor neschválil spoločnú správu, budeme hlasovať o informácii, ktorá má 32 bodov. Pán predseda, dajte hlasovať o bodoch z informácie, a to nasledovne: o bode 1 až 7, 9 až 23, 25, 26, 28 až 31.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o uvedených bodoch z informácie: 1 až 7, 9 až 23, 25, 26, 28 až 31.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, všetci boli za.
Tieto body sme odsúhlasili.
B. Sániová, poslankyňa: Ďalej, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode 8 z informácie.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme samostatne o bode 8.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 79 za, 53 proti, 9 sa zdržalo.
Bod 8 sme schválili.
B. Sániová, poslankyňa: Ďalej, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať samostatne o bode 24 z informácie.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 24.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 2 boli za, 119 proti, 21 sa zdržalo.
Tento bod sme neprijali.
B. Sániová, poslankyňa: Ďalej budeme, pán predseda, hlasovať o bode 32 z informácie.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 32.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 102 za, 29 proti, 8 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Ešte vás chcem upozorniť, pani spravodajkyňa, sme nehlasovali o bode 27.
B. Sániová, poslankyňa: Áno. Dajte, prosím, hlasovať o bode 27 samostatne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 27. (Reakcie z pléna.) Nie je odporúčanie, ide o informáciu. Nebola prijatá spoločná správa. Hlasujeme o bode 27.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 73 za, 54 proti, 8 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Konštatujem, že bod 27 z informácie sme odsúhlasili.
B. Sániová, poslankyňa: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch z informácie, pristúpime k hlasovaniu z rozpravy. V rozprave celkovo vystúpilo 8 poslancov, z toho 6 poslancov podalo pozmeňujúce návrhy, a to v poradí pán poslanec Bastrnák, pán poslanec Varga, pán poslanec Novotný, poslankyňa Sániová, pán poslanec Markovič a pán poslanec Valocký. Najprv budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Bastrnáka. O tomto však nemôžeme hlasovať, pretože sme schválili bod 27 pred chvíľou.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o námietke.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 62 za, 70 proti, 9 sa zdržalo.
Námietku sme neprijali.
Ďalej, pani poslankyňa.
B. Sániová, poslankyňa: Budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Vargu.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pána poslanca Vargu.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 74 za, 35 proti, 31 sa zdržalo.
Pozmeňujúci návrh pána poslanca Vargu sme odsúhlasili.
Ďalej.
B. Sániová, poslankyňa: Ďalej budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Novotného, a to k časti 1, o tomto budeme hlasovať. Dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o časti 1.
P. Paška, predseda NR SR: Ešte raz vás poprosím, pani poslankyňa. Nepočul som. Budeme hlasovať...
B. Sániová, poslankyňa: Budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Novotného. Tento pozmeňujúci návrh má dve časti. Dajte, prosím, hlasovať o prvej časti.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o prvom bode návrhu.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 63 za, 66 proti, 16 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Prvý návrh pána poslanca Novotného sme neodsúhlasili.
B. Sániová, poslankyňa: O druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Novotného nemôžeme hlasovať, pretože ide nad rámec návrhu zákona a predkladateľ s ním vyslovil nesúhlas podľa § 94 ods. 2 rokovacieho poriadku. Takže o ňom podľa paragrafu nemôžeme dať hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Námietka? Zapnite, prosím vás, pána predsedu výboru.
V. Novotný, poslanec: Nevznášam námietku, lebo aj tak mi neprejde. Ďakujem. (Smiech v sále.)
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem za konštruktívny prístup. Budeme ďalej pokračovať v hlasovaní.
B. Sániová, poslankyňa: Ďalej, pán predseda, budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslankyne Sániovej.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pani poslankyne Sániovej. (Reakcie z pléna.)
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 78 za, 40 proti, 21 sa zdržalo.
Návrh pani poslankyne Sániovej sme schválili.
B. Sániová, poslankyňa: Ďalej, pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Markoviča.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pána poslanca Markoviča.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 61 za, 68 proti, 13 sa zdržalo.
Tento návrh sme neprijali.
B. Sániová, poslankyňa: Ako posledný v rozprave vystúpil pán poslanec Valocký. Preto, pán predseda, dajte hlasovať o jeho pozmeňujúcom návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pána poslanca Valockého.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 81 za, 34 proti, 24 sa zdržalo.
Tento návrh sme schválili.
B. Sániová, poslankyňa: Keďže, pán predseda, sme hlasovali o všetkých bodoch informácie a o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rozprave, prosím podľa § 84 ods. 2, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, pán predseda, o tomto hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania. Prosím? (Reakcia spravodajkyne.)
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 79 za, 55 proti, 8 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme návrh zákona postúpili do tretieho čítania.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Neevidujem prihlášku, preto vyhlasujem rozpravu v treťom čítaní za uzatvorenú. A budeme hlasovať, pani spravodajkyňa.
B. Sániová, poslankyňa: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu zákona ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi návrhmi.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 80 za, 60 proti, 2 sa zdržali.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti.
Ďakujem pekne, pani spravodajkyňa.
Vážené dámy, vážení páni, tým sme vyčerpali prerokovaný program 16. schôdze a budeme pokračovať v prerušenom... Nech sa páči - procedurálny návrh, pán Minárik.
P. Minárik, poslanec: Pán predseda, ďakujem za slovo. Aby som naplnil to, čo od nás požadujete vo svojom rozhodnutí a dneska zvolal výbor. Zvolávam výbor pre kultúru a médiá do miestnosti č. 32 na ôsmu hodinu.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem. Nech sa páči, pán predseda Novotný.
V. Novotný, poslanec: Ďakujem pekne. V zmysle vášho rozhodnutia, pán predseda, podľa ktorého musím zvolať výbor pre zdravotníctvo k návrhu skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery predsedovi vlády, zvolávam rokovanie výboru pre zdravotníctvo o 19.00 hodine po skončení rokovania pléna Národnej rady. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Pán predseda Devínsky.
F. Devínsky, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Zvolávam školský výbor, teda výbor pre vzdelanie na 19.00 hodinu do miestnosti č. 33.
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Kondrót.
M. Kondrót, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Zvolávam výbor pre hospodársku politiku na siedmu hodinu po skončení rokovania Národnej rady na 149-ku v SK.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem. Pán poslanec Nagy.
L. Nagy, poslanec: Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, zvolávam zasadnutie výboru pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien na 19.00 hodinu do miestnosti 183.
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Slabý.
J. Slabý, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Zvolávam na 19.00 hodinu výbor pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody do miestnosti 148.
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Pučík.
R. Pučík, poslanec: Vážený pán predseda, zvolávam výbor pre obranu bezpečnosť na 17.45 hod.
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Zala. (Reakcie z pléna.) Prepáčte, ešte raz, pán poslanec Pučík. (Reakcia poslanca.) Poprosím vás, až po skončení rokovania na 19.00 hodinu, samozrejme. Bol to omyl. Ďakujem pekne. Pán poslanec Zala.
B. Zala, poslanec: Pán predseda, zvolávam zasadnutie zahraničného výboru na 19.00 hodinu v miestnosti 76 tu v budove. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem. Ešte s procedurálnym pán poslanec Mikloško? Nech sa páči.
F. Mikloško, poslanec: Dávam procedurálny návrh, aby všetky tieto zvolané výbory sa stretli zajtra cez obedňajšiu prestávku.
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec, pridelil som svojím rozhodnutím prerokovanie vašej žiadosti a určil som termín 5. december. Rešpektujte to, že mám na to právo. Nech sa páči ešte, pán Mikuš - procedurálny návrh?
J. Mikuš, poslanec: Ďakujem pekne. Pán predseda, vzhľadom na to, že opozičné poslanecké kluby nevedia, z akého dôvodu ste vydali ten rozkaz (smiech v sále), žiadame zvolať v mene troch poslaneckých klubov SDKÚ - DS, SMK a KDH grémium okamžite.
P. Paška, predseda NR SR: Mohli by ste mi ešte raz, rozkaz som vydal? (Smiech v sále.)
J. Mikuš, poslanec: Príkaz. (Smiech v sále a potlesk.)
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec, ešte raz. Ja, samozrejme, sa rád stretnem s predstaviteľmi poslaneckých klubov kedykoľvek. Bola mi doručená žiadosť a na základe toho v zmysle rokovacieho poriadku som ju pridelil svojím uznesením na prerokovanie príslušným výborom a určil som tak, ako mi to prikazuje zákon, lehotu na prerokovanie 5. december. A keď dovolíte, je to moja kompetencia zo zákona. Ďakujem.
Nech sa páči, ale, samozrejme, pokiaľ trváte na zvolaní poslaneckého grémia, rád sa s vami stretnem. Len upozorňujem, že budeme musieť prerušiť rokovanie a nebude môcť pokračovať rozprava. Takže, keď môžeme, navrhujem, aby sme sa stretli po 19.00 hodine. (Ruch v sále.) Prerušujem, vyhlasujem prestávku a zvolávam poslanecké grémium.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Vážené kolegyne, kolegovia, prestávka sa skončila. Budeme pokračovať v rokovaní 16. schôdze. Poprosím, aby ste postupne zaujali miesto v poslaneckých laviciach. Poprosím aj pána ministra, aby sa dostavil do sály, aj spravodajcu, aby zaujal miesto pre spravodajcov.
Tak poprosím ešte dve minúty na to, aby mohli informovať členovia grémia svoje poslanecké kluby, ale potom poprosím, keby sme zaujali miesta pomaly, aby sme mohli pokračovať. Nech sa páči, je prestávka ešte.
Nech sa páči, pán Mikloško, ak máte. Zapnite pána Mikloška.
F. Mikloško, poslanec: Pán predsedajúci, dávam vám procedurálnu otázku, či schôdza Národnej rady, mimoriadna, bude dnes?
M. Číž, podpredseda NR SR: Takú otázku vám nemôžem odpovedať, pán Mikloško, ale zdá sa, že nie. (Smiech v sále.) Pretože keby bola mimoriadna schôdza dnes, museli by sme urobiť v tom smere nejaké úkony. Hlasovanie sa skončilo, iste ste zaregistrovali, a predseda jednoznačne oznámil plénu Národnej rady, že pokračujeme ďalej v rokovaní 16. schôdze Národnej rady, čo tak aj činíme, prosím. Dobre?
Takže, vážené kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať v rokovaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkov, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Tento vládny návrh zákona máme pod tlačou 417. Pokračujeme ďalej v rozprave, ešte pozerám, s procedurálnym návrhom pán poslanec Abrhan.
Zapnite, prosím, pána poslanca.
P. Abrhan, poslanec: Pán predsedajúci, mám aj ja procedurálnu otázku, či tá mimoriadna schôdza, zdá sa, bude zajtra večer? Keby ste mi odpovedali.
M. Číž, podpredseda NR SR: Musím sa pripraviť, nie je mi celkom známy pojem procedurálnej otázky. Neviem na to zareagovať, ale boli sme, práve skončilo poslanecké grémiu, váš zástupca bol aktívny na grémiu a myslím, že vám poskytne primerané informácie. Neviem vám momentálne ja tieto informácie poskytnúť. Ďakujem pekne.
V rozprave teraz vystúpi pani poslankyňa Mária Sabolová. Pripraví sa pán poslanec Jozef Halecký.
M. Sabolová, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, rozdelím moje vystúpenie na dve časti. V prvej časti vás poinformujem o grémiu, lebo keď predseda parlamentu ani podpredseda neinformujú o grémiu, je škoda, lebo toto je ich kompetencia... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Poprosím len, pani poslankyňa, dodržiavať rokovací poriadok. Nech sa páči.
M. Sabolová, poslankyňa: Ako dodržím, dodržím, lebo by som bola očakávala, že taký vážny zákon, ako je zákon o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, kvôli tomu, že keď je taký akútny stav zvolať výbory na vyslovenie nedôvery predsedovi vlády ešte dnes, že by sme mohli aj prerušiť, myslím si, že pán predseda parlamentu určil ako vážnejší dôvod na rokovanie výborov odvolávanie predsedu vlády, aspoň ja to tak vnímam, keď je taký akútny stav.
Nič sme sa nedozvedeli, jeho kompetencie sú veľmi veľké a veľmi široké a myslím si, že z toho, že výbory sú večer, nepredpokladám ani ja, že bude rokovanie dnes. Jedine, že by to stihol telegramom večer o ôsmej po rokovaní výboru pre kultúru, ktorý rokuje posledný, aby sme prišli potom na deviatu hodinu do parlamentu a mohli v nočnom rokovaní pokračovať tak nedôstojne, ako sa tu za minulé volebné obdobie to nikdy nestalo, a nočné rokovania v tomto parlamente už neboli... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Dovoľte, aby som poprosil, ďakujem pekne.
M. Sabolová, poslankyňa: A teraz sa vrátim už k téme a veľmi krátko a stručne k téme, ktorú prerokovávame, pretože tento parlament, tak ako sa správa k celému zdravotníckemu stavu, ako sa správa, lebo hovoríme o poskytovateľoch, ako sa správa vládna koalícia aj na čele s pánom premiérom a pánom ministrom k tejto oblasti zdravotníctva, myslím si, že nestojí už dnes ani za reč, pretože tak ako nie je dôstojné rokovanie výboru, tak je nedôstojné rokovanie parlamentu, že ani minister, ani tí poslanci, ktorí mali obhajovať kroky vlády, nevystupujú a neobhajujú to, čo do zákonov dostávame. Prečítam len krátko môj pozmeňujúci návrh, ktorý sa týka niekoľkých bodov prerokovaných k návrhu zákona.
V čl. I v bode 22 v § 38 ods. 1 písm. c) sa dopĺňa slovo "úmyselný".
Ide o zásadnú pripomienku, pretože nie je možné, ak došlo k neúmyselnému pochybeniu, resp. pochybeniu, ktoré spôsobila tretia strana, aby vinník napriek tomu, že si odpykal trest a ten mu bol vyhladený, nemohol už nikdy v živote vykonávať svoje povolanie. Vzhľadom na úbohý a žalostný stav nášho zdravotníctva už nebude mať pomaly kto vykonávať zdravotnícke povolanie, jednak zo strachu pred touto hrozbou a jednak pre stav nášho súdnictva. A preto si myslím, že len za úmyselný trestný čin by malo dôjsť teda k možnosti nevykonávať už svoje povolanie.
Ďalší môj bod, pozmeňujúci návrh je, v čl. I vypustiť bod 24, ide o § 39 ods. 1.
Dôvodom na vypustenie je nasledujúce: Ak zdravotnícky laborant, ktorý je po ukončení strednej zdravotníckej školy odborne spôsobilý pre výkon zdravotníckeho povolania, ukončí ešte aj vysokoškolské vzdelanie magisterského, resp. inžinierskeho typu, nevyhnutne potrebuje prípravu pre výkon práce v zdravotníctve na inej úrovni, ako ho získal na strednej zdravotníckej škole. Toto ustanovenie znižuje požiadavku na kvalitu a odbornosť zdravotníckych pracovníkov, iných zdravotníckych pracovníkov, vysokoškolákov, nelekárov, ktorí vykonávajú povolanie laboratórneho diagnostika a ich výkon má často rozhodujúcu výpovednú hodnotu v diagnostike a liečbe pacienta. Ide o to, aby sa vypustila tá druhá veta, ktorá pre stredoškolský alebo zdravotnícky personál s ukončenou strednou zdravotnou školou ako keby nebolo potrebné rozvíjať ďalšiu odbornosť pre výkon svojho povolania.
Ďalší bod pozmeňujúceho návrhu. V čl. I v bode 35 v § 47e odsek 2 znie, je tam doplnený tento odsek, ale ja ho dopĺňam o jednu kategóriu vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa a prečítam ten odsek 2, ktorý znie: "(2) Členom Slovenskej komory iných zdravotníckych pracovníkov sa môže stať fyzická osoba," a tu je to odlišné, "ktorá získala vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa na inej, nie lekárskej fakulte a je odborne spôsobilá na výkon povolania logopéda, liečebného pedagóga, špeciálneho pedagóga, biológa, fyzika, genetika alebo chemika a je bezúhonná (§ 38), ak požiada o zápis do zoznamu členov."
Odôvodnenie: Výkony iného zdravotníckeho pracovníka, ktorý získal vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa, majú často rozhodujúcu výpovednú hodnotu v diagnostike a liečbe pacienta. V zdravotníckych zariadeniach, v ktorých sa uvedené povolania uplatňujú, pracujú v týchto povolaniach aj absolventi iných fakúlt, a to napr. farmaceutických, ktorí nevykonávajú povolanie lekárnika, ale laboratórneho diagnostika a získali špecializáciu v odboroch predovšetkým laboratórnej medicíny, klinickej biochémie, imunológie, mikrobiológie, hematológie alebo genetiky.
Rovnako na týchto pracoviskách pracujú aj absolventi fakúlt laboratórnych vyšetrovacích metód, ktorí si doplnili vzdelanie a získali titul RNDr. V budúcnosti je potrebné uvažovať o tom, že jedine vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa oprávňuje zdravotníckeho pracovníka žiadať o licenciu na výkon zdravotníckeho povolania a hlavne na výkon odborného zástupcu. Jedine takýmto spôsobom sa zabezpečí vyššia úroveň kvality poskytovania zdravotnej starostlivosti.
Ďalší bod môjho pozmeňujúceho návrhu. V čl. I v bode 40, teda v § 55 ods. 2 v písm. g) sa za slová "príspevku a" vkladá slovo "iných".
Komora nemôže vydať, ide o komoru, komora nemôže vydávať rôzne potvrdenia a odporúčania bez nároku na finančnú náhradu, pretože všetky poplatky nie sú uvedené v zákone. Pre nedbanlivosť mnohých zdravotníckych pracovníkov sa v praxi objavujú prípady, že si žiadajú držitelia licencie o opakované vydanie licencií, pretože uviedli nesprávne údaje, resp. stratili dokumenty a podobne. Ak komora má v týchto prípadoch plniť úlohy aj voči nečlenom, mala by mať možnosť stanoviť aj iné poplatky spojené s výkonom svojej činnosti, ktoré by neboli na úkor jej členov.
Ďalší bod pozmeňujúceho návrhu je, v čl. I v bode 45 v § 65 odsek 9 znie: "(9) Slovenská komora iných zdravotníckych pracovníkov registruje zdravotníckych pracovníkov, ktorí získali vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa a vykonávajú povolanie logopéda a liečebného pedagóga, špeciálneho pedagóga, biológa, fyzika, genetika a chemika."
Odôvodnenie pôvodne, ako som uviedla vyššie v bode 4 môjho pozmeňujúceho návrhu, kde aj vysokoškolské vzdelanie iného druhu je to, ktoré by malo byť uznané v týchto špecializáciách.
A potom ešte jeden pozmeňujúci návrh je k čl. III. Tam žiadam spravodajkyňu, aby o bode 47 sa hlasovalo samostatne, pretože v informácii bod 47 odporúča ústavnoprávny výbor úplne vypustiť, čo si nemyslím, že je správne, pretože sa umožňuje v dani z príjmov fyzických osôb doplnením nezdaniteľnej časti základu dane si započítať aj úhrady za špecializačné štúdium. A ja tam navrhujem len malú zmenu v tom, čo je v návrhu ministerstva, aby sme do textu doplnili aj toho iného zdravotníckeho pracovníka. Čiže v čl. III v bode 1 v pripojenej vete, ktorá je uvedená, za slová "pôrodnej asistentky" sa dopĺňajú slová "alebo iného zdravotníckeho pracovníka".
Odôvodnenie: Náklady na vzdelanie iného zdravotníckeho pracovníka vzhľadom na výkony, ktoré majú často rozhodujúcu výpovednú hodnotu v diagnostike a liečbe pacienta, sú porovnateľné, resp. rovnaké ako pre iné kategórie zdravotníckych pracovníkov.
Sú to minimálne a len vecné úpravy, ktoré vyplývajú práve z komory, ktorú sme odčlenili od veľkej komory vysokoškolsky vzdelaných pracovníkov, a preto by som poprosila o podporu. A jeden z bodov je to len úmyselný trestný čin, aby bol dôvodom na úplné zakázanie činnosti vykonávať povolanie v zdravotníckej praxi. A tá poznámka, 47. bod - samostatné hlasovanie zo spoločnej správy.
Ďakujem za porozumenie.
M. Číž, podpredseda NR SR: S faktickou poznámkou pani poslankyňa Katarína Tóthová. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou.
Máte slovo, pani poslankyňa.
K. Tóthová, poslankyňa: Nadväzujem, ďakujem za slovo. Nadväzujem na časť, kde pani poslankyňa bola rozhorčená, že publikum jej nevenuje pozornosť, tak zrejme mierila na svojich kolegov z klubu, teda z opozície, pretože ako vidíme, tí nedávajú pozor.
Ďalej sa rozhorčovala nad tým, že nereagujeme, nediskutujeme. No pokiaľ je o čom diskutovať a je to návrh k diskutovaniu, tak rozhodne diskutujeme. Ale jej stanovisko, že toto je nová metóda, no našťastie existujú stenozáznamy, kde som osobne minulé volebné a predminulé volebné obdobie prosila vtedajšiu vládnu koalíciu, aby reagovali na niektoré moje návrhy, konkrétne pri kompetenčnom zákone, presune kompetencií, som argumentovala, že presunúť vyvlastňovacie konanie na obce, stavebné konanie na obce, miesto 75 stavebných úradov urobiť 2 926 je katastrofa. Nikto nechcel diskutovať a dneska už vieme, že to bola jedna zlá právna úprava. Dokonca pán Nižňanský, projektant tejto vôbec celej zmeny, mi v Primaciálnom paláci na jednom rokovaní verejne priznal, že som mala pravdu, ale poslanci vtedajšej vládnej koalície neboli ochotní diskutovať.
Tak, pani poslankyňa, o čom to vravíte? Šťastie je, že existujú stenozáznamy a ja vám môžem toto všetko dokumentovať. Takže nemáte pravdu.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa. So stanoviskom k faktickej poznámke pani poslankyňa Sabolová .
M. Sabolová, poslankyňa: Pani poslankyňa Tóthová, nič z toho, čo ste doteraz povedali v tej faktickej poznámke, sa netýkalo môjho vystúpenia, pretože ja som nehovorila o žiadnych rozpravách, ja som hovorila o tom, že sme ustúpili konečne z nočných rokovaní, a verím, že aj tento predseda parlamentu nepripustí nočné rokovania. To ste tu asi ešte možno neboli v sále, keď som o tom hovorila. A ja som nežiadala vás počúvať, ja som veľmi rada, že ma tentoraz počúval pán minister a že ho nevyrušovali poslanci vládnej koalície. A ostatných, no, bohužiaľ, taká je kultúra v parlamente, ak budete veľmi precitlivená, tak budete veľmi asi ťažko potom môcť tu diskutovať na vecnú tému, ktorá tu zaznela. Keby ste sa boli vyjadrili k mojim pozmeňujúcim návrhom, poviem, že chcete vecne diskutovať, ale, bohužiaľ, vaše pripomienky neboli vecné.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem. Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Valocký a po ňom sa pripraví pán poslanec Halecký. Nech sa páči.
J. Valocký, poslanec: Vážené kolegyne, vážení kolegovia, budem stručný. Chcel by som len reagovať na niektoré poznámky, že nemáme stratégiu. Máme stratégiu jasnú. Pre nás je stratégia lepšia starostlivosť pre občana Slovenskej republiky. Ešte včera sme boli boľševici, dneska už zase privatizéri, čiže pravičiari. Môžeme vám povedať, že žiadny jeden krok nesmeruje k tomu, aby sme privatizovali nemocnice, naopak, predkladám opäť pozmeňujúci návrh, aby sme oddialili transformáciu nemocníc, čiže skrytú privatizáciu. Takže ja neviem už, ako to máme dokladať, najskôr sme boli socialisti, teraz už sme zase pravičiari. Nech si každý urobí svoj názor.
Dovoľte, aby som, pán predsedajúci a pani spravodajkyňa, predložil pozmeňujúci návrh k vládnemu zákonu č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkov, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 417).
V čl. IV sa dopĺňa nový bod 3, ktorý znie:
Bod 3. § 37 sa dopĺňa odsekom 10, ktorý znie: "(10) Právne pomery príspevkovej organizácie zriadenej obcou alebo vyšším územným celkom, ktorá je zdravotníckym zariadením poskytujúcim zdravotnú starostlivosť podľa osobitného predpisu, ktoré neboli zriaďovateľom zosúladené s týmto zákonom, je zriaďovateľ povinný zosúladiť s týmto zákonom do 31. decembra 2009."
Tento bod nadobudne účinnosť 1. januára 2008. Ustanovenie o účinnosti sa primerane upraví.
Odôvodnenie: Navrhovaným ustanovením sa zjednocuje právna úprava povinnosti zriaďovateľov zdravotníckych zariadení zosúladiť ich právne pomery so zákonom o rozpočtových pravidlách a vysporiadať sa s príspevkovými organizáciami vo svojej zriaďovateľskej pôsobnosti vo vzťahu k štátnym zdravotníckym zariadeniam a zdravotníckym zariadeniam v zriaďovateľskej pôsobnosti územnej správy.
Navrhovaná úprava nadväzuje na úpravu bodu 2 (vstup do § 37 ods. 6 zákona) a termín na zosúladenie právnych pomerov zdravotníckych zariadení v zriaďovateľskej pôsobnosti územnej samosprávy sa ustanovuje rovnako ako u štátnych zdravotníckych zariadení do 31. 12. 2009. Touto úpravou nie je dotknutá zodpovednosť zriaďovateľov zdravotníckych zariadení, ktorými sú obce a vyššie územné celky, za nesplnenie povinnosti zosúladiť právne pomery zdravotníckeho zariadenia so zákonom o rozpočtových pravidlách v pôvodne určenom termíne a nie je dotknutá ani ich zodpovednosť za porušenie finančnej disciplíny podľa tohto zákona vo vzťahu k financovaniu zdravotníckych zariadení v rozpore so zákonom o rozpočtových pravidlách do nadobudnutia účinnosti tohto ustanovenia, ktorým sa termín na zosúladenie ich právnych pomerov presúva.
Druhý pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
V čl. I bode 39 v § 54 ods. 8 sa vypúšťajú slová "v orgánoch územnej samosprávy".
Odôvodnenie: V danom prípade nejde o nezlučiteľnosť funkcií.
Ďakujem.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec. S faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Valockého sa prihlásil pán poslanec Novotný. Ešte niekto? Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
A slovo má pán poslanec Novotný, nech sa páči.
V. Novotný, poslanec: Ďakujem pekne. Len chcem upresniť rečnícku otázku, ktorú položil pán poslanec Valocký. Naozaj sa zastavuje transformácia štátnych zdravotníckych zariadení a týmto pozmeňujúcim návrhom sa dokonca posúva možnosť ponechať ich vo forme príspevkovej organizácie až do 31. decembra 2009. Vo svojom vystúpení som ale hovoril o § 100a, ktorý sa dopisuje do zákona o poskytovateľoch. Dávam ho pánovi poslancovi do pozornosti, ktorý hovorí o tom, že v transformovaných štátnych zdravotníckych zariadeniach, teda dnes v 100-percentných štátnych akciových spoločnostiach, je možné odpredať 49 % akcií rozhodnutím vlády.
A druhá moja poznámka hovorí o pozmeňujúcom návrhu, ktorý dneska v rozprave podal kolega pána poslanca z poslaneckého klubu SMER pán Varga, hneď aj odišiel, lebo úlohu má splnenú, a týka sa možnosti, aby iné súkromné firmy mohli vstúpiť do existujúcich už stransformovaných neziskových organizácií, v ktorých má štát stále majoritu. To znamená, chystá sa tu skrytá privatizácia, ani nie tak skrytá, lebo už o nej vieme, ale taká šikovná podstolová privatizácia už transformovaných štátnych zdravotníckych zariadení na akciové spoločnosti a už z transformovaných neziskových organizácií. O tom som ja hovoril.
Takže, viete, nechceme nálepkovať stranu alebo nechcem nálepkovať teraz stranu SMER prívlastkami boľševici ani prívlastkami pravičiari, v tejto chvíli sú to skrytí privatizéri. V skutočnosti ide o to, že sa SMER snaží dostať k majetku transformovaných zdravotníckych zariadení prostredníctvom všelijakých firiem, nástrčiek privatizácie prísunu kapitálu.
Ďakujem.