P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem, pán premiér. Na vystúpenie budú reagovať s faktickými poznámkami páni poslanci Janiš, Slafkovský, Štefanec, Mikloš, Frešo, Žitňanská, Palko, Pado, Radičová, Prokopovič, poprosím techniku, Sabolová, Kužma, Tkáčová a Kahanec. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou.

Ako prvý pán poslanec Janiš. (Ruch v sále.) Pán poslanec, máte slovo.

S. Janiš, poslanec: Pán predseda, sekundičku, keď koaliční poslanci vyprázdnia lavice, je tu šum a ruch, sekundičku poprosím.

P. Paška, predseda NR SR: Je to v poriadku už? Dajte, poprosím techniku, ešte raz dve minúty pánovi poslancovi.

S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo. Pán predseda vlády, pokúsim sa vás veľmi pokojne a kľudne vrátiť do reality. Neodpovedali ste na žiadnu z otázok, ktorú predložil navrhovateľ alebo predkladá navrhovateľ. Ale ja si vám napriek tomu predložím ešte jednu otázočku.

Pán predseda vlády, čím ste prispeli k tomu, že máte z čoho rozdávať? Vymenujte jednu jedinú legislatívnu normu, vyhlášku, zákon, ktorú ste prijali vy vo vláde alebo my v Národnej rade, ktorou ste zabezpečili to, že máte o 100 mld. korún viac v rozpočte v roku 2008, ako bolo v roku 2004? Pán predseda vlády, čo ste pre toto urobili?

Opäť sa vás pokúsim vrátiť do reality, pán predseda vlády. Cena plynu nejde hore. Pán predseda vlády, alebo vás zavádzajú, alebo neviete, o čo ide, ale cena plynu ide hore. Viete, aká je realita, pán predseda vlády? Ja sa spýtam, či je solidárne a sociálne, ak ľudia v činžiakoch sa budú skladať na teplo tým, ktorí bývajú vo vilách? Tak ste totižto nastavili reguláciu na rok 2008. Pre ľudí. Chválite sa tým a medializujete, že ľuďom, ktorí na plyne varia, ste zabránili zvýšeniu cien. Tento mesačný náklad je 150, možno 200 korún. Ale tým, ktorí plynom kúria, tak tým ste neregulovali a to sú 1 500 až 2 500 korún náklady.

V elektrike, pán predseda vlády, cena ide hore. Rýchlovarná kanvica zostáva, ale kúrenie ide hore o desiatky percent, pán predseda vlády. A opäť realita.

Vy ste na Slovenskom pozemkovom fonde zašli dnes tak ďaleko, že ste stav na fonde uviedli presne do takého stavu, aký bol v apríli 2007, keď prišlo ku škandalóznym prevodom. Dokonca ste prijali aj presne také isté uznesenie vlády, aké v roku 2001 v januári, že vo fonde odporúčate nerealizovať prevody. Na čelo fondu ste postavili človeka - nominanta SMER-u, ktorý má v prenájme milióny, milióny metrov štvorcových... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec, váš čas uplynul. Teraz má slovo s faktickou poznámkou pán poslanec Alexander Slafkovský.

A. Slafkovský, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán premiér, hneď s úvodom vašej reči ma zaujalo to, ako ste tvrdili, alebo dovolili si tvrdiť, že vôľa ľudu pracovať rozhoduje o úspechu krajiny. To ma naozaj zarazilo, pretože o tom to asi nie je. Takisto hľadať ako vzor slovenského národa v symbole naivného romantizmu, ktorý je vhodný pre deti a podľa ktorého by sa mali dospelí riadiť, to si tiež myslím, že nám neprislúcha.

Takisto hovoriť o tom, že za rok a pol vašej činnosti odrazu naša archeológia dospela do takého štádia, že zistila, ako zavčasu tu už boli kresťania. Prepáčte, ale prof. Karol Pieta sa týmito vecami zaoberal už viacej ako 30 rokov. Zaoberal sa už Keltmi, zaoberal sa Slovanmi, takže o tom niečo vie. A absolútne na to nemá žiadny vplyv to, či je pri moci dnes SMER, alebo nie je.

Takisto ma zarazilo vaše porovnávanie s 200 ihriskami. Áno, dali ste peniaze na 200 ihrísk, ale to, že zdravotnícke zariadenia dlžia viac ako 1 miliardu korún na sociálnom poistení v Sociálnej poisťovni, to vás nemrzí? Chválite sa správnou sociálnou politikou. Správna sociálna politika, bohužiaľ, nie je tá, akú vy robíte, že si kupujete priazeň ľudí jednorazovými krátkodobými darčekmi. Tá sa robí tak, aby bola dlhodobo udržateľná, aby ľudia postupne to, na čo prišli teraz, že naozaj je im lepšie, ako im bolo pred 10 - 15 rokmi. To nie je tým, že dostali raz 1 200 alebo 2 000 korún.

No a vrchol je kúpeľná liečba. Keď vaša vláda rozdáva peniaze tam, kde to treba najmenej. Nie tam, v tom rade medzi... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, čas uplynul. Teraz má slovo pán poslanec Ivan Štefanec.

I. Štefanec, poslanec: Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán predseda vlády, zaujala ma časť vášho vystúpenia, kde ste spomínali zavedenie spoločnej európskej meny na Slovensku a opäť, ako aj pri vašich predchádzajúcich vystúpeniach, aj z tejto časti som mal pocit, že ste bezradný a neviete pripraviť krajinu na zavedenie eura na Slovensku. Je zrejmé, že sa riadite vo vašich rozhodnutiach prieskumami verejnej mienky a, bohužiaľ, neschopnosťou a nečinnosťou vlády sme sa dostali do stavu, keď na Slovensku sa stáva euro nepopulárne.

Dovolím si vám pripomenúť, že za predchádzajúcej vlády bolo Slovensko hodnotené Európskou komisiu ako krajina najlepšie pripravená na zavedenie eura spomedzi desiatich krajín, ktoré vstupovali do Únie v roku 2004. Lepšie ako Slovinsko, Cyprus a Malta, ktoré už zaviedli spoločnú menu. Bohužiaľ, tým, že sa na túto tému vyjadrujete veľmi rozporuplne a že ste občanov nepripravovali, sme sa dostali do stavu, kedy euro sa stáva nepopulárne. Z vašich výrokov môžem spomenúť len tie, keď hovoríte o zdražovaní ako o trestnom čine, prípadne predseda Národnej rady hovorí doslova: "Euro nie je program sociálnej demokracie, ale v záujme Slovenska to urobíme." Toto sú výroky, ktoré najviac zneisťujú občanov. Preto sa rozhodne nepripojíme k vašej proklamovanej deklarácii a neprevezmeme zodpovednosť za vašu neschopnosť.

Je vašou zodpovednosťou pripraviť ľudí tejto krajiny na zavedenie spoločnej meny a rozptýliť ich obavy. My v tomto komunikuje, my ľudí pripravujeme, bohužiaľ, vy v tomto nekonáte. Vy ťažíte z hospodárskeho rastu, z reforiem a nerobíte nič pre budúcnosť. Bohužiaľ, rozhodnutia, ktoré robíte, v miliardách zaplatia občania tejto krajiny.

Ďakujem pekne.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Teraz má slovo pán poslanec Ivan Mikloš.

I. Mikloš, poslanec: Pán predseda vlády, tvrdili ste vo svojom vystúpení - a ja sa vyjadrím k viacerým tvrdeniam, ale teraz len k jednému. Ale pán predseda vlády, pán podpredseda, telefonuje a odchádza zo sály. Sú to faktické vystúpenia k jeho vystúpeniu, takže ja počkám, kým príde.

M. Číž, podpredseda NR SR: Pán poslanec, neopiera sa vaše stanovisko o žiadne ustanovenie rokovacieho poriadku. Ak máte ten pocit, prosím, len registrujte, že ja vediem schôdzu a nie vy a nie je vaším právom určovať, či budete, alebo nebudete za akých podmienok vystupovať. Ak registrujete nejaké porušenie rokovacieho poriadku, poprosím paragraf, číslo, zareagujem.

I. Mikloš, poslanec: Poprosím nový čas, pán predseda vlády sa vrátil.

M. Číž, podpredseda NR SR: Poprosím nový čas pre pána poslanca Ivana Mikloša.

I. Mikloš, poslanec: Ďakujem pekne. Ďakujem, pán podpredseda, aj za ten nový čas.

Pán predseda vlády, opakovane vo svojom vystúpení ste narozprávali veľmi veľa, ja sa k viacerým tým veciam vyjadrím vo svojom vstúpení, ale teraz k jednej. Vy opakovane zavádzate a dovolím si povedať, že klamete. A dokážem vám to na jednom klamstve, kde z klamstva vás usvedčila vaša vlastná vláda pod vaším vedením. Vy ste opäť teraz opakovali jednu vec, ktorú hovoríte stále, že nie reformy priniesli rýchli rast a že keď priniesli zlepšenie, tak len pre 5 % pracujúcich, teda tých najbohatších, nie pracujúcich. Ale vláda pod vaším vedením, pán predseda vlády, 30. 5. 2007, takmer po roku, keď ste už vládli, schválila materiál, ktorého prvý odsek znie, teraz citujem z materiálu, ktorý bol schválený pod vaším vedením, citujem: "V posledných rokoch prešlo Slovensko hlbokými štrukturálnymi zmenami, ktoré mu pomohli dosiahnuť súčasné pozitívne makroekonomické výsledky. Daňová reforma, reforma dôchodkového systému, reforma zdravotníctva, reforma sociálneho systému a trhu práce, reforma školstva a reforma verejnej správy a reforma riadenia verejných financií postupne prinášajú výsledky. Všetky tieto zmeny posilňujú pozíciu Slovenska v globálnej ekonomike, čím zároveň vytvárajú podmienky pre rast životnej úrovne obyvateľstva za predpokladu, že sa pozitívne výsledky reforiem udržia." Koniec citátu, pán predseda vlády. Koniec citátu z materiálu, ktorý schválila po roku vládnutia vaša vláda 30. mája 2007, keď ste túto vládu, rokovanie tejto vlády viedli.

Takže dovolím si tvrdiť, že vaša vlastná vláda schválením materiálu, ktorý ste schválili, dokazuje, že opakovane klamete. Opakovane klamete, čo sa týka toho, že reformy nepriniesli pozitívne výsledky, že sa neprejavili v raste životnej úrovne obyvateľstva. K tým ďalším vašim zavádzajúcim tvrdeniam sa vyjadrím, samozrejme, v rozprave.

M. Číž, podpredseda NR SR: Teraz má slovo pán poslanec Pavol Frešo.

P. Frešo, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja som... Je mi ľúto, že pán predseda vlády tu nie je. Tak... (Reakcia z pléna.) Pán predsedajúci, možno by bolo zaujímavé, keby ste ho pozvali na rokovanie, ale dúfam teda, že počúva. Vyjadrím sa k dvom veciam.

Po prvé počul som kvantum lekárskych a takých psychologických termínov, akože kto je z čoho nervózny a koho vedie slepá závisť. Ja by som chcel pána predsedu vlády - a možnože ma bude naozaj počuť, keď to aspoň na pol ucha - ubezpečiť, že to, čo ma vedie k môjmu konaniu aj k mojej ďalšej otázke, ktorá bude nasledovať, je zodpovednosť opozičného poslanca. Tá moja otázka spočíva v tom, že ako vníma ten fakt, že zásluhou jeho vlády deväť mesiacov Slovenský pozemkový fond bol bez Dozornej rady a Správnej rady, a to práve vtedy, keď miliardové lukratívne pozemky z tohto fondu odchádzali?

A chcel by som zároveň aj pána predsedu vlády varovať a upozorniť, že znova je v tej istej situácii, kedy Slovenský pozemkový fond nemá Dozornú ranu, nemá Správnu radu a neexistuje žiadna právna zábrana, ktorá by znemožnila tomu, aby ďalšie miliardové pozemky z neho odišli.

Ešte by som sa chcel vyjadriť ku konfliktu záujmov, ktorý spomínal pán predseda vlády. Som rád, že to uznal, ale, bohužiaľ, urobil to ako úplne posledný. Prvý, kto na to upozornil, boli ním nenávidené médiá, druhá bola zasa opozícia, ktorá ho na to upozornila, a až keď všetko prasklo, tak pán predseda vlády nám povie, že však by neboli takí hlúpi, aby ten konflikt záujmov dovolili. Ale ja hovorím, že takí hlúpi možno nie, ale takí chytrí preto, lebo nikto to dovtedy nepriznal, až kým to nebolo čierne na bielom - a takto sa nerobí politika voči korupcii a klientelizmu.

Ďakujem pekne.

M. Číž, podpredseda NR SR: Teraz má slovo pán poslanec Vladimír Palko. (Reakcia z pléna.) Pardon, prepáčte, pani poslankyňa Lucia Žitňanská. Prepáčte, pán poslanec Palko.

L. Žitňanská, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán premiér povedal vo svojom vystúpení, na margo riešenia situácie na pozemkovom fonde prijali sme uznesenie, na pozemkovom fonde nemôžu robiť nič, zakazuje to uznesenie vlády. Uznesenie vlády z 28. októbra odporúča pozemkovému fondu nerobiť určité transakcie, čiže nie zakazuje, ale odporúča. Ja viem prečo. Preto, pretože vláda môže pozemkovému fondu odporúčať, ale nemôže mu nič uložiť a nemôže mu nič zakázať, pretože to vláda vo vzťahu k pozemkovému fondu nemá v kompetencii.

Pán premiér sa asi spolieha na politickú zodpovednosť, ale politická zodpovednosť je o vyvodzovaní personálnej zodpovednosti, ale ani tú nemôže vláda vyvodiť, pretože to môže len prostredníctvom orgánov Slovenského pozemkového fondu. To znamená, pokiaľ pozemkový fond nemá orgány, nemá dozornú radu a nemá riadne konštituovanú správnu radu, keď by pán Šebek zajtra previedol nejaké zmluvy, nemá ho dnes ani kto odvolať. To znamená, on právne aj politicky dnes je bez akejkoľvek kontroly a jeho úkony, ktoré urobí, sú právne záväzné. Preto sa domnievam, že situácia, keď takáto štátna inštitúcia je bez svojho riadiaceho a kontrolného orgánu, je zlyhaním vlády v tejto oblasti.

Ďakujem pekne. (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem. Takže teraz, pán poslanec Palko, máte slovo.

V. Palko, poslanec: Tak ja by som rád reagoval, ale niet na koho. Mladý Fidel zobral samopal, odišiel z rokovacej sály do dažďového pralesa v blízkosti Havany. (Smiech v sále.) Počkáme, kým sa vráti.

M. Číž, podpredseda NR SR: Pán poslanec, nepostupujete podľa rokovacieho poriadku, poprosím vás, keby ste pokračovali, pokiaľ nie, musím vám odobrať slovo, veľmi nerád. Vzdávate sa slova pokračovať v tejto faktickej poznámke? Zrejme máte pocit, že je politickou cnosťou, keď sa nesprávate dôstojne, pán poslanec. (Ruch v sále.) No, pán poslanec sa vzdáva, ak tomu dobre rozumiem, slova. (Reakcie z pléna.) Páni poslanci, všetci vieme, že ste pripravení vyvolávať konflikty. Pán poslanec Palko, nájdite nejaký relevantnejší... (Ruch v sále.)

V. Palko, poslanec: Pokorne čakám...

M. Číž, podpredseda NR SR: Vypnite, prosím, mikrofón pánovi poslancovi Palkovi a slovo má pán poslanec Martin Pado. (Reakcie z pléna: Má dve minúty, tak čo? Má dve minúty.) Nech sa páči, pán poslanec Pado, máte slovo.

M. Pado, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda, ale prepáčte, nie som presvedčený o tom, že vy máte právo komentovať využívanie času poslancom vo faktickej poznámke... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Pán poslanec, máte právo vystúpiť s faktickou poznámkou na predchádzajúceho rečníka, prosím, keby ste...

M. Pado, poslanec: Pán podpredseda, ale vy ste posledný rečník, pán podpredseda, nikto iný.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ja riadim schôdzu, pán poslanec, to sa... (Reakcia poslanca.) Nebudeme diskutovať týmto spôsobom. Pán poslanec, chcete vystúpiť s faktickou poznámkou na predchádzajúceho predrečníka?

M. Pado, poslanec: Poprosím o čas dve minúty.

M. Číž, podpredseda NR SR: Dajte pánovi Padovi ešte raz nový čas. (Smiech v sále.)

M. Pado, poslanec: Ďakujem pekne. Nečítam Nový Čas, ale "budiž".

Pán predseda vlády, Boh ochraňuj taký národ, ktorý si za svoj symbol zvolí zbojníka, pretože tak tento vami vyzdvihovaný symbol charakterizujú historici a etnológovia. Pán predseda vlády, prestaňte už konečne tárať o Schengene, prestaňte glorifikovať to, čo ste urobili. Bez toho, čo urobila bývalá vláda, by ste sa mohli pokrájať aj na stotisíc kúskov, aj tak by ste nič nedosiahli, tak ako sa márne snažíte dostať späť do náruče eurosocialistov. A keď už ste pri Schengene a chcete o tom hovoriť, radšej sa pozrite na to, čo robil váš minister prvých 5 mesiacov v problematike Schengenu. A nebyť upozornenia pána ministra, že v prípade ďalšieho nekonania slovenská vláda príde o miliardu korún, dneska by sme boli úplne v háji. Tak sa tým nechváľte!

Pán predseda vlády, chcem sa vás opýtať, či sa budete zaujímať aj o iné súkromné firmy, ktoré majú podiely a akcie v súkromných firmách. A, pán predseda vlády, zavedenie eura na Slovensku bude vaša prvá vážna akcia, ktorú by ste mali nielen započať, ale aj dotiahnuť do konca a nielen dotiahnuť do konca to, čo začala bývalá vláda. Takže sa nesnažte už vopred zvaľovať zodpovednosť za prípadný neúspech na opozíciu. Bývalá vláda dostala Slovenskú republiku do OECD, NATO do Európskej únie, ERM II, mechanizmu výmenných kurzov a naštartovala proces vstupu Slovenska do Schengenu. Tak si nerobte alibi vopred tým, že budete zvaľovať zodpovednosť na opozíciu.

Ďakujem pekne.

M. Číž, podpredseda NR SR: Teraz má slovo pani poslankyňa Iveta Radičová.

I. Radičová, poslankyňa: Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda vlády konštatoval, že ten, kto robí politiku, robí i chyby. Pán predseda vlády sa obrátil na opozičných poslancov s otázkou, kto si kedy z nás priznal chybu. Chcem zopakovať za seba, že napriek tomu, že som sa nijako nepodieľala pri rozhodovaní o invalidných dôchodcoch, napriek tomu, že som tu v tejto sále verejne vyhlásila, že budem plne rešpektovať rozhodnutie Ústavného súdu, napriek tomu som sa ospravedlnila verejne aj občanom, aj tým, ktorých sa to hlboko dotklo, a prisľúbila nápravu. Bola by som veľmi rada, keby sa nemenila argumentácia na ohováranie.

M. Číž, podpredseda NR SR: Teraz má slovo pán poslanec Pavol Prokopovič.

P. Prokopovič, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Pán premiér je z hľadiska štúdia na vysokej škole právnik, a preto ho trošku ospravedlňuje, že niektorým veciam týkajúcim sa výstavby diaľnic nerozumie, niektoré absolútne nevie, ale má vo vláde odborníkov, ktorí rozumejú výstavbe ciest, pán minister Vážny, ale aj pán minister Mikolaj, ktorý je z tohto fachu, preto by som sa chcel spýtať pána premiéra: Čo ste pripravili vy za ten rok a pol, čo chodíte s hudbou, so všetkým odovzdávať nové úseky diaľnic a rýchlostných komunikácií alebo iných ciest? Čo ste pripravili vy, keď tak kritizujete, že sa za predchádzajúce 4 roky nič neurobilo? Poraďte sa s pánom Vážnym alebo pánom Mikolajom a určite vám povedia, že za rok a pol sa ani nedá nič pripraviť, teda priznajte si, že všetko, čo odovzdávate, odovzdávate to, čo sme pripravili my. Podobne je to aj s elektronickým mýtom.

A len veľmi okrajovo, firma IKORES, čo ste spomínali, neviem, či ste mysleli to obdobie, keď som ja šéfoval ministerstvu dopravy, ale je to jedno, či to bolo predchádzajúce, či to, v ktorom som bol ja, je v tom jeden veľký rozdiel, pán premiér, my sme všetko robili na základe výberového konania, na základe riadneho tendra, väčšinou medzinárodného, kde mal každý rovnaké podmienky - a v tom je veľký rozdiel, ale vy v tom asi žiadny rozdiel nevidíte.

Nebudem ďalej naskakovať na vašu hru, aby som hovoril o tom, čo robila predchádzajúca vláda, pretože za predchádzajúce štyri roky 18-krát ste odvolávali členov vlády Mikuláša Dzurindu a bolo dosť času, aby ste všetky tieto veci tam povedali. Vy ste to neurobili, takže nezhadzujte sa teraz, hovorte na to, čo sa vás pýtame a na čo máme legitímne právo.

M. Číž, podpredseda NR SR: Teraz má slovo pani poslankyňa Mária Sabolová.

M. Sabolová, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán neprítomný premiér, neviem, či ste už nadobro odišli, čo by možno bolo aj dobré, ale chcem sa vyjadriť k vášmu vystúpeniu, pretože politikov by sme mali súdiť podľa činov, ale vás asi je možné súdiť len podľa rečí, lebo ste doteraz nič neurobili. Vy síce hovoríte, ale ste dobrý herec-politik, to som vám už pred časom povedala, ale nepoctivý. A krátko k tým témam, ktoré ste otvorili.

Schengen, ako hovoril kolega aj predo mnou, myslím si, že boli by ste sa zasprávali oveľa dôstojnejšie voči tým, ktorí pripravili veci k Schengenu a nie už len zožali nejaké výsledky.

K euru, chcem sa spýtať, pán premiér, neviem, či skutočne chcete to euro, lebo hovoríte o svojej priorite, ale pred časom, ešte nedávno ste vešali po bilbordoch, s prepáčením, holé zadky, o svojom koaličnom kolegovi ste pred časom povedali, že najlepší prístup k Mečiarovi je neveriť mu, a podobné slová, čiže aj vaše slová v parlamente zaznievajú asi tak dôveryhodne, ako ste sa vyjadrili aj pred časom.

Ak tu hovoríte, že vláda, alebo v minulosti sme sa o nič nestarali, myslím si, že vy len hovoríte a nestaráte sa. Ak si myslíte, že darčekom pre dôchodcov ste urobili veľkú vec, len kto bude na tie darčeky robiť, ak nebudete vy niečo ponúkať. My nič nezvyšujeme, samozrejme, vám stačí žiť štyri roky, čerpať z toho, čo sa tu za predchádzajúce obdobie urobilo, vy žijete na úkor budúcnosti, pán premiér. A možno, ak mám ešte chvíľu čas, chcem vám povedať, že ste sa prejavili ako Svätopluk, Jánošík, Brežnev, Chruščov, Novotný, Husák, Mináč, Chávez alebo Castro aj s nádychom kresťanstva, len, bohužiaľ, takto nežijete.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem. Teraz má slovo pán poslanec Štefan Kužma.

Š. Kužma, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Dnes tu sedíme večer preto, lebo to bol jediný čas, kedy vraj pán premiér na nás má čas, ale, žiaľ, to nie je pravda, čiže nevidím ani dôvod, prečo sa to dalo na večer.

Pán predseda vlády hovoril veľmi rýchlo a veľmi kričal, ale nehovoril pravdu. Nie je pravda, že Česká republika má taký rast ako Slovensko, a keď si pustí Českú televíziu, tak je tam denne o tom, že potrebujú robiť reformy, aké boli urobené na Slovensku, aby nedopadli Čechy ako Maďarsko, kde socialisti vládli presne, ako on vládne. Nehovoril pravdu, že konal vo veci Slovenského pozemkového fondu. Šesť mesiacov nekonal a tie škody sa ešte len prejavia za tých šesť mesiacov. Nehovoril pravdu, že plyn nezdražil. Zdražil fabrikám, ale aj bytovým podnikom.

Lož sa stala jeho pracovnou metódou, hlavne kričať, hovoriť presvedčivo, na obsahu nezáleží. Bez problémov poprie sám seba. V roku 2004 povie, že keď dražejú potraviny, je to vina vlády, v roku 2007 za to vláda nemôže. V roku 2005 povie, že i laik, nielen odborníci, musí konštatovať, že diaľnice sa do roku 2010 nedajú postaviť. Medzitým prejdú ďalšie dva roky straty, on povie, že sa dajú postaviť. Sám seba poprie. Projekty PPP vyhlási za neschopnosť ministerstva riadiť proces výstavby. Odrazu dva roky nato príde s nadšením, že to je spôsob, ako sa dajú postaviť diaľnice. Čiže jeden deň úplne kľudne takým istým presvedčivým hlasom poprie to, čo povedal pred pár dňami.

M. Číž, podpredseda NR SR: Váš čas uplynul, pán poslanec. Slovo má teraz pani poslankyňa Jarmila Tkáčová.

J. Tkáčová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán premiér, aj výrečné mlčanie môže znamenať veľmi veľa, tak ako veľa znamená váš odchod zo sály. Ten pre mňa signalizuje, že nemáte odvahu vypočuť si naše odpovede na váš exhibicionistický prejav.

Ale dovoľte mi, aby som vám prečítala jedno vaše vyhlásenie, ktoré zaznelo na tlačovej konferencii 6. decembra, o 20.30 hod. odvysielala televízna stanica TA 3, citujem: "Myslím si, že poslanci Národnej rady a vláda majú dobré platy na to, aby mohli pracovať jeden alebo dvakrát do roka aj po 19.00 hodine." Chcem vás, pán premiér, poprosiť, aby ste to láskavo povedali a oznámili vašim poslancom, ktorí tu chodia ako najaté roztlieskavačky.

Ale ešte chcem povedať k vášmu vystúpeniu, vadí vám, že z verejných zdrojov sa tvorí zisk. A zaujímavé, že vám to vadí iba u súkromných zdravotných poisťovní. Nevadí vám to u lekární, nevadí vám to u distribútorov. Dovoľujem si vám, vážený pán premiér, oznámiť, že zisk z verejných zdrojov, z dotácií tvoria aj poľnohospodári, a preto vás vyzývam, aby ste prišli so zákonom, ktorý bude nútiť poľnohospodárov takto vytvorený zisk použiť na zníženie cien potravín. (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Teraz má slovo s faktickou poznámkou pán poslanec Stanislav Kahanec.

S. Kahanec, poslanec: Ďakujem za slovo. Začnem asi od konca. Pán premiér spomínal, že v rezorte obrany si niečo dovolil úradník. No je úplne najjednoduchšie hádzať špinu na neprítomného a myslím, že tým urazil všetkých slušných úradníkov, ktorí fungujú. Nech dá priestor pre konfrontáciu ich dvoch! Len či to bude vôbec slobodné vyjadrovanie?!

Ďalej som bol veľmi rád, že vraciame občanom vieru, vraciame občanom hrdosť. Ono podstatné je, že či to, čo tu spomínal, že pri archeologickom výskume sa niečo objavilo o kresťanstve, podstatné je, že či ho aj žijete, či ho aj žijete pri prijímaní zákonov, či sa ešte bude kresťanstvo žiť na Slovensku a či nezostane len v archeologických výskumoch. Keď hovoríte, že nie je pravda, že nám rastú ceny energie, lebo hovoríte, že vraj, no nehovoríte pravdu! Spýtajte sa dôchodcov, ktorí majú elektrické kúrenie, spýtajte sa veľkoodberateľov, ktorí berú energie, a spýtajte sa obyčajných ľudí, či na základe toho im nestúpajú ceny potravín, či nestúpli ceny pohonných hmôt a či nestúpli ceny výrobkov. Veď toto všetko, o čo ste zdvihli iba pre veľkoodberateľov, sa, samozrejme, prejaví aj pre každého človeka, ktorý žije na Slovensku.

Hovorili ste, že sa nepamätáte na taký výkon pri vyvodzovaní zodpovednosti. No ja sa pamätám. Padlo niekoľko ministrov minulej vlády a pri odchode pána ministra Ruska sa vrátilo 1,5 mld. od agentúry, ktorá ich veľmi rýchlo vzala. Čiže hovoríte, že Pán Boh má ochraňovať národ, keď zabudne na svoje symboly. Ja zasa hovorím, že Pán Boh nech ochraňuje národ, keď zabudne na svoje konanie, keď zabudne na dedičstvo svojich otcov a keď zabudne aj na svoje kresťanské korene. Lebo keď hovoríte o zlodejinách, tak zlodejiny sa musia... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem. Teraz má slovo pán poslanec Jaroslav Paška.

J. Paška, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán predseda vlády sa zmienil o oprávnenosti vykazovania ziskov u zdravotných poisťovní, čo si myslím, že je vážna vec, a zdá sa mi, že v tejto oblasti má pravdu. Nemyslím si totiž, že by išlo o verejné zdroje, ale o zdroje súkromné, zdroje poistencov zdravotných poisťovní, ktoré tieto poisťovne podľa môjho názoru scudzili alebo scudzujú, ak chcú vykázať ako zisk.

Neviem si predstaviť, žeby napríklad správca bytu alebo správca domu vyberal finančné prostriedky od obyvateľov domu a tie finančné prostriedky, ktoré majú byť použité na obnovu alebo údržbu domu, ak nebudú v danom roku použité, vykázal ako svoj zisk, zobral si ich a prerozdelil pre svojich akcionárov.

Niečo podobné sa deje aj v zdravotnom poistení, škoda, že tu nie je aj pán minister zdravotníctva, lebo si myslím, že Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou by sa mal pozrieť na to, akým spôsobom sa naložilo s finančnými prostriedkami, ktoré vložili poistenci do zdravotných poisťovni, a či naozaj ten údajný zisk nie sú peniaze súkromných osôb, ktoré si dali do poistného fondu nato, aby si do budúcnosti zabezpečili svoju zdravotnú starostlivosť, a či tieto peniaze neboli scudzené akcionármi zdravotných poisťovní.

Ďakujem za pozornosť.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem. Týmto sme vyčerpali vystúpenia všetkých prihlásených poslancov s faktickými poznámkami. Teraz ešte, vážené kolegyne, vážení kolegovia, vás chcem informovať, že o slovo požiadal podpredseda parlamentu Hort a pán navrhovateľ, pán poslanec Dzurinda. Vystúpia v poradí, keďže ich právo je rovnocenné, vystúpia v poradí, ako sa prihlásili, teda najprv pán poslanec Hort, potom pán navrhovateľ Dzurinda.

M. Hort, podpredseda NR SR: Vážený pán predsedajúci, vážený pán navrhovateľ, ctení kolegovia, kolegyne, ctená časť vlády, najskôr mi dovoľte dve poznámky a jednu prosbu.

Je obdivuhodné, ako majú koaliční poslanci, myslím teda predovšetkým strany SMER a HZDS, spoločne nastavený pitný režim, režim malej a veľkej potreby, lebo predpokladám, že ako celoživotný demokrati ich odchod zo sály aj počas úvodného slova navrhovateľa, ale aj počas vystúpení nás určite nie je prejavom arogancie a neslušnosti - to len ako na margo kolegov poslancov a poslankýň.

No a pokiaľ ide o neprítomnosť pána premiéra, pán predsedajúci, ja sa nebudem dožadovať rokovacieho poriadku, ja by som si dovolil ešte iný citát: "Priznám sa, že som uťahaný ako pes, ale bol by som býval sedel do samého konca v Národnej rade Slovenskej republiky. Jednoducho ušli ako malé deti z parlamentu." A potom podobný: "Ako predseda vlády Slovenskej republiky chcem povedať, že som bol pripravený od devätnástej hodiny dnešného večera, čo je úplne normálny čas, čeliť všetkým výzvam, ktoré sú spojené s návrhom na odvolanie predsedu vlády Slovenskej republiky, a to až do zajtrajšieho večera. Myslím si, že poslanci Národnej rady a vláda majú dobré platy na to, aby mohli pracovať jeden- alebo dvakrát do roka aj po devätnástej hodine."

Pán podpredseda, ja sa v zmysle týchto citátov, ktoré sú citátmi pána premiéra Fica, dovolávam, aby jednoducho nebol ako malé dieťa, ktoré ušlo z parlamentu, a nech v zmysle toho, čo tu na margo svojej schopnosti a možnosti vrátane čeleniam výzvam - a chcem ho upozorniť, že mám aj ďalšie, nielen tie, ktorú tu predniesol pán navrhovateľ -, aby ste ho upozornili, lebo viem, že je v Národnej rade, nech sa sem vráti. Nech sa chvíľočku vytrápi v tom zmysle, o ktorom nás informoval len nedávno, čiže nech nie je ako malé dieťa. Poprosím vás, keby ste ho mohli zavolať, ja mám chvíľu čas, lebo mne čas nebeží.

M. Číž, podpredseda NR SR: ... máme spoločne povinnosť rešpektovať rokovací poriadok, ak pošepnete mi, prosím, podľa ktorého paragrafu rokovacieho poriadku mám pozvať pána predsedu, vykonám tú povinnosť, lebo tú mi ukladá zákon, vaše osobné želanie nemôžem realizovať. Takže poprosím vás, keby ste pokračovali vo svojom vystúpení, svoju výzvu ste povedali ako poslanec, rešpektujem toto vaše právo. Nech sa páči.

M. Hort, podpredseda NR SR: Ja som tú výzvu adresoval pánovi premiérovi, pretože ma k nej vyzval on svojím vystúpením.

M. Číž, podpredseda NR SR: Nech sa páči, len my v Národnej rade musíme, pán podpredseda, rešpektovať rokovací poriadok. Ak máte tento pocit, že máte morálne právo, nech sa páči, ja nemám podľa ktorého paragrafu vyzývať pána predsedu vlády, aby sa sem dostavil, viete to takisto dobre ako ja, prosím, pokračujte.

M. Hort, podpredseda NR SR: Pán Janiš má procedurálny návrh, pán predsedajúci.

M. Číž, podpredseda NR SR: Počas vystúpenia poslanca nie je to možné, nech sa páči, pán podpredseda, vystupujte. (Reakcie z pléna.)

M. Hort, podpredseda NR SR: Zatiaľ sa vzdávam svojho vystúpenia a budem si ho nárokovať hneď po príchode pána premiéra.

M. Číž, podpredseda NR SR: Nech sa páči, pán podpredseda. Procedurálny návrh - pán poslanec Janiš, poprosím v zmysle ustanovení rokovacieho poriadku.

S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Presne podľa rokovacieho poriadku v mene troch poslaneckých klubov vás žiadam, aby predseda Národnej rady zvolal poslanecké grémium.

M. Číž, podpredseda NR SR: Veľmi pekne ďakujem za návrh. Vyhlasujem päťminútovú prestávku. Pán predseda Národnej rady zaujme k vašej žiadosti stanovisko.

(Päťminútová prestávka.)

(Po prestávke.)

P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyne, páni poslanci, prerušujem rokovanie, zvolávam poslanecké grémium ihneď.

(Prerušenie rokovania na zasadnutie poslaneckého grémia.)

(Pokračovanie rokovania po zasadnutí poslaneckého grémia.)

P. Paška, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o priebehu nášho stretnutia na poslaneckom grémiu, ktoré som zvolal na základe požiadavky troch opozičných poslaneckých klubov, ktoré namietali neprítomnosť pána premiéra. Chcem vás ubezpečiť, že pán premiér je a bude sa zúčastňovať na tejto schôdzi napriek tomu, že neexistuje žiadny právny predpis ani zákon o rokovacom poriadku, ani ústava, ktorý by určoval povinnosť premiéra alebo člena vlády počas jeho odvolávania byť na pléne úplne nepretržite. Ale chcem vás ubezpečiť, že pán premiér tu bude určite a bude počúvať vaše argumenty.

Takže, keď dovolíte, budeme pokračovať v prerušenej 18. mimoriadnej schôdzi. Pán podpredseda... (Reakcia podpredsedu.) Dobre, tak poprosím pána poslanca Freša. Takže pôjdeme podľa poradia. Pýtam sa, pán podpredseda, chcete vystúpiť? Takže, pán podpredseda, nechcete vystúpiť. Takže pán minister kultúry, nech sa páči, požiadal. Nech sa páči, pán minister kultúry. Potom pán poslanec Dzurinda.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Nech sa páči, pán minister, máte slovo.

M. Maďarič, minister kultúry SR: Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Dovolím si zareagovať na úvodnú reč pána poslanca Dzurindu, ktorý v nej navŕšil viacero frázovitých, prázdnych alebo nepravdivých dôvodov na vyslovenie nedôvery predsedovi vlády Slovenskej republiky. Zareagujem na jeden z týchto dôvodov, ktorý sa objavil v jeho vystúpení, ktorý sa týka návrhu tlačového zákona, a dovolím si ho vnímať ako "pars pro toto" dôkaz o rovnako chabej úrovni aj všetkých ostatných argumentov.

Pán poslanec Dzurinda zmienil právo na odpoveď v návrhu tlačového zákona, že je formulované takým spôsobom, že sa zaň nemusí hanbiť ani komunistická propaganda. Špeciálne ho trápi, že právo na odpoveď môže za určitých okolností vzniknúť aj vtedy, ak je zverejnené skutkové tvrdenie dotýkajúce sa cti, dobrého mena fyzickej alebo právnickej osoby pravdivé.

Pán poslanec, určite nie sme najmúdrejší na svete a pri príprave tlačového zákona sme sa riadili nielen odporúčaniami relevantných európskych inštitúcií, ale opierali sme sa a inšpirovali sme sa aj platnými a demokratickými európskymi tlačovými zákonmi. Škoda, to len tak na margo, že za tých osem rokov vášho vládnutia ste sa nezmohli na to, aby ste pripravili podľa vášho gusta uspokojivý nový návrh tlačového zákona, ktorý tu zatiaľ platí z toho bývalého režimu, z roku 1966.

Takže k právu na odpoveď. Dovoľte mi použiť názor nemeckého Spolkového ústavného súdu, nie komunistickej propagandy. Ten názor znie následovne: "Nepodstatná je pravdivosť alebo nesprávnosť skutkového tvrdenia. Právo na odpoveď je možné aj u pravdivých skutkových tvrdení." Podľa názoru Spolkového ústavného súdu pri práve na odpoveď ide "len o realizáciu práva dotknutého vyjadriť sa k verejnosti, na ktorú sa obracalo pôvodné tvrdenie, a to nezávisle na objektívnej pravde". Nuž, skúste teda sa obrátiť na vašu kolegyňu z vašej politickej frakcie pani Merkelovú a posťažovať sa na komunistickú propagandu v tlačových zákonoch Spolkovej republiky Nemecko.

A ešte citát z českého tlačového zákona: "Jestliže bylo v periodickem tisku uveřejněno sdělení obsahující skutkové tvrzení, které se dotýká cti, důstojnosti nebo soukromí určité fyzické osoby, anebo jména, nebo dobré pověsti určité právnické osoby, má táto osoba právo požadovat na vydavateli uveřejnění odpovědi. Vydavatel je povinen na žádost této osoby odpověď uveřejnit." Nič sa tu nehovorí o tom, či to skutkové tvrdenie má alebo musí byť nepravdivé alebo pravdivé. Z čoho vyplýva, že rovnako aj podľa českého tlačového zákona je možné žiadať právo na odpoveď aj pri skutkovom tvrdení, ktoré je pravdivé, ale dotýka sa cti a dobrého mena dotknutej fyzickej alebo právnickej osoby.

Ja rozumiem tomu, že možno pre vás a pre niektorých predstaviteľov vašej strany dobré meno nič neznamená. Je smutné ale, že v tomto politickom boji, v tej nenávisti voči súčasnej vláde ste ochotní predať aj práva ľudí a verejnosti na ochranu osobnosti. Ja si myslím, že väčšina fyzických a právnických osôb na Slovensku, aj kvôli ktorým je robený nový tlačový zákon, si ctia svoje dobré meno a privítajú, že budú mať možnosť podľa štandardnému európskeho inštitútu práva na odpoveď reagovať v prípade, že skutkové tvrdenie, či už pravdivé, alebo nepravdivé, sa dotkne ich dobrého mena.

Takže, keďže som citoval aj ten český tlačový zákon, rovnako vám odporúčam, aby ste obvinili z komunistickej propagandy takisto vášho kolegu z vašej frakcie pána premiéra Topolánka.

A tak, pán poslanec Dzurinda, ako bolo zavádzajúce toto vaše tvrdenie vzťahujúce sa k tlačovému zákonu, tak "pars pro toto" bolo zavádzajúce aj celé vaše vystúpenie.

Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán minister. S faktickými poznámkami na vystúpenie pána ministra Maďariča sa prihlásil pán poslanec Galbavý, pani poslankyňa Vášáryová. Pán poslanec Galbavý a pani poslankyňa Vášáryová. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. (Reakcia z pléna.) Tak pán poslanec Jarjabek. Ešte sa niekto chce prihlásiť s faktickou poznámkou? Pán poslanec Dzurinda. Ešte niekto? Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami a ako prvý má slovo pán poslanec Galbavý.

Nech sa páči, pán poslanec.

T. Galbavý, poslanec: Áno, pani predsedajúca, ďakujem za slovo. Vážený pán minister kultúry, prepáčte, ale vaše vystúpenie bolo veľmi krátke, ale naozaj rovnako demagogické, ako bolo vystúpenie pána predsedu vlády. Znovu ste ukázali, ako dokážete manipulovať s vetami, so slovami, keď vám to vyhovuje, tak skrátka sa odvolávate na medzinárodné inštitúcie, na výroky európskych komisárov a odporúčania inštitúcií Európskej únie, odvolávali ste sa na Nemcov a nemecké právne normy, ktoré súvisia s právami a povinnosťami printových médií alebo tlačových agentúr.

Klamete z jedného dôvodu. Návrh tlačového zákona, o ktorom ste hovorili a konkrétne ste sa dotkli inštitútu práva na odpoveď, je predsa len iný, ako je vo vyspelých európskych a demokratických krajinách. Áno, je pravda, že majú právo reagovať aj na pravdivé skutkové tvrdenia. Po prvé toto právo odpovedajúceho nie je poslednou bodkou v celom tom procese, médiá majú právo v prípade, že odpovedajúci zavádza, a faktami môžu dokázať, že klame, doložiť či už komentárom, alebo faktickými dokladmi, postupovať ďalej v tejto súvislosti. A ešte ďalší podstatný rozdiel, o ktorom ste nehovorili, a predpokladám, že úmyselne, je, že medzinárodné inštitúcie právo na inštitút rozlišujú civilnú osobu od politika, od reprezentantov verejnej moci. Reprezentanti verejnej moci sú braní celkom v inej súvislosti využívania tohto práva na odpoveď, pretože všade vo vyspelých krajinách si uvedomujú, že politik, predsa hranice prípustnej kritiky pre neho sú podstatne širšie ako pre civilnú osobu. Zavádzali ste nás opäť, veľmi ma to mrzí. Poprosím vás... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)