M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem.

Vážení páni poslanci, je 19.01 hodín. Pýtam sa, či dokončíme faktické alebo ukončíme dnešné rokovanie?

Áno, tak slovo má pán poslanec Kužma. Zapnite, prosím, pána poslanca Kužmu. Kartu musíte mať, pán poslanec, zastrčenú. Chvíľku to strpíme. Už karta je na správnom mieste. Ešte raz keby ste ju zasunuli, pán poslanec, razantnejšie. Už vám ide svetlo, pán poslanec. Vidím vám ho červené. Nech sa páči.

Š. Kužma, poslanec: Dobre. Ďakujem pekne. Nebudem sa tu sporiť s niektorými ekonomickými teóriami, čo je výhodné a čo je nevýhodné a či to má byť zodpovednosť politická alebo naopak. Bol to len krok reformy, ktorý posunul Slovensko ďalej. A dodnes z toho žneme, čo sa vtedy posadilo.

Ale celá tá ekonomická časť argumentácie je postavená v podstate na hedgeovaní na tom, že chyba sa urobila, že sa nehedgeovala cena podniku. Nie je to novinka, lebo už skutočne je to asi tri roky, keď pán predseda Fico vyšiel s tým, že treba ropu hedgeovať a kde sme boli presne rovnakými argumentmi vinení, že za vysokú cenu benzínu môžeme za to, že sme nehedgeovali cenu ropy s Rusmi. A povedal, že keď on bude predsedom vlády, tak on zahedgeuje cenu a benzín bude lacný. Neurobil to, lebo sa to nedá. Presne tomu tak nerozumel ako mnohí, ktorí argumentujú teraz. Ja som to aj niektorým kolegom vysvetlil v zákulisí. Nedá sa hedgeovať cena niečoho, čo nemá daný dátum splatnosti. Proste nemôžete prísť za nejakou inštitúciou finančnou a jej povedať, že dohodnime sa, aká bude kurzová hodnota u vás. Oni sa spýtajú, k akému dátumu to má byť. A vy im poviete, že my nevieme, kedy to má byť, lebo to tam nebolo viazané na dátum, ale, viete, na odovzdanie a tak ďalej. Čiže celé toto je z ekonomického hľadiska úplný nezmysel. Tie ostatné právne veci pani Žitňanská, si myslím, veľmi dobre vyvrátila.

No k tomu pokusu o nahradenie súdu Národnou radou. Som veľmi rád a vďačím za to kolegovi Pelegrinimu, že na to prišiel. To asi bol od vlády... (Vystúpenie prerušené časomierou.)

M. Číž, podpredseda NR SR: So stanoviskom k faktickým poznámkam pán poslanec Štefanec má slovo.

I. Štefanec, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem aj všetkým kolegom za faktické.

Takže po rade, pán poslanec Petrák. Vôbec som neobchádzal fakt, ako ste sa to snažili naznačiť. Práve naopak, chcel som sa čo najpresnejšie vyjadriť k tomu, na čom je postavená táto správa a celá argumentácia. A podľa mňa je to skutočne na vode. A to sú tieto kurzové rozdiely. Stále to opakujete a stále vám to hovoríme, že jednoducho to sa nedalo urobiť. A, spomínali to aj viacerí, pokiaľ nám dáte nejaký príklad, my budeme počúvať. My vás počúvame, ale neexistuje pri privatizácii energetických podnikov jediný prípad v žiadnej krajine, že by sa to tak urobilo. Je to nemožné aj z dôvodov, že tu je konflikt záujmov zo strany štátu.

Tržby SPP z predaja, z tranzitu áno, znížili sa, ale celkovo sa zvýšili. Tie čísla, čo ste uviedli, sú správne. To, čo som ja hovoril, ale prečo sa aj zvýšili hlavne, priznávam, že tam je aj vyššia cena plynu, to určite áno, ale verím, že aj vy priznáte, že to je predovšetkým o efektívnosti a práve o súkromnom kapitáli. No však sa tu pozrite na počet ľudí, pozrite sa hlavne na to, že sa prestalo kradnúť, vážení páni kolegovia. Tam sa nerobia už také čachre, ako sa robili za predchádzajúcich vlád. Tam sa prestalo kradnúť. A z toho sú príjmy štátu. Z toho sú príjmy štátu, o ktorých som hovoril. Po privatizácii sú vyššie z menšieho podielu za polovičné obdobie, ako to bolo za osem rokov predtým, aj keď boli tam iné vlády. Na to sa pýtal pán poslanec Pavlis. Samozrejme, tam bola vláda aj iná do roku 1998, aj do roku 2002.

No a, pán poslanec Kvorka, politická zodpovednosť za ten kurzový rozdiel, to je ako taká vaša politická zodpovednosť za rozdiel za 50 mld. na eurofondoch.

M. Číž, podpredseda NR SR: Vážené kolegyne, kolegovia, vyčerpali sme faktické poznámky k vystúpeniu pána poslanca Štefanca.

Dovoľte mi informovať vás, že sme si schválili v programe, že zajtra začíname ráno o 9.00 hodine bodmi 29 až 35, ktoré prednesie pán minister Počiatek, predpokladám, že v tej súvislosti sa prerokujú aj body 4, 5, 6, vzhľadom na to, že pán minister požiadal o úpravu programu vzhľadom na to, že má povinnosti v zahraničí, takže budeme rokovať o týchto bodoch v schválenom programe a potom pokračovať v rozprave o správe ministra hospodárstva. (Reakcia z pléna.) Schválili sme to hlasovaním, pán minister. Chápem vás úplne, ale, bohužiaľ, musí to byť, vtedy bolo treba protestovať. Veľmi pekne ďakujem.

Prerušujem rokovanie, želám vám príjemný večer, do zajtra o 9.00 hodine dovidenia.

(Prerušenie rokovania o 19.07 hodine.)