A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Pelegrini.
P. Pelegrini, poslanec: Ja len veľmi krátko. Pán poslanec Mikloško, ak ma niekto na základe môjho hlasovania niekde predvolá, tak tam jednoducho pôjdem, nemám s tým žiadny, najmenší problém.
A kolegovi Kahancovi, navrhol som zmeniť len textáciu v písm. a) a b) a uisťujem ťa, že v ostatných písmenách nemienim meniť absolútne nič. Ďakujem pekne.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Burian, máte procedurálny návrh? Nech sa páči, zapnite.
J. Burian, poslanec: Vážená pani predsedajúca, ja mám jeden procedurálny návrh. Hlásil som sa do rozpravy, aj ste ma čítali, ale jednoducho v tom tlačení, keď som sa nezbadal na tej tabuli, tak je možné, že som sa vyhodil a v tom zázname nie som napísaný ako nahlásený do rozpravy. Bol by som veľmi rád, aby ste ma zaradili späť do rozpravy. Ďakujem.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Čiže nie procedurálny, ale námietka. Poprosím technikov, aby sa pozreli, či je to tak. Áno? Posuňte mi. Dobre, pán poslanec.
Takže ako ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Mikloš a po ňom sa pripraví pán poslanec Pavlis.
Nech sa páči, pán poslanec Mikloš, máte slovo.
I. Mikloš, poslanec: Ďakujem pekne. Vážená pani podpredsedníčka, vážený pán minister, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dámy a páni, dovoľte mi najskôr reagovať na niektoré vyhlásenia aj niektoré príspevky, ktoré tu odzneli a najmä, čo sa týka toho, čo hovoril pán Mečiar, spomínal to aj pán Pelegrini, že má byť problémom, že sa majú prípadné spory riešiť podľa britského práva. Pán poslanec Mečiar, toto je štandardné ustanovenie vo všetkých veľkých privatizáciách. Samozrejme, že áno. Samozrejme, nie v takých privatizáciách, aké ste organizovali vy, o akých tu budem o chvíľu hovoriť. Keby takéto privatizácie, aké sa organizovali počas vašich vlád, boli sa riadili podľa britského práva, tak väčšina z nich by bola zrejme vyhlásená za nezákonné. Čiže toto je normálne ustanovenie, ktoré všade na svete je bežné a je pri takých transakciách úplne, úplne bežné. Alebo snáď chcete povedať, že britské právo oproti právu slovenskému je horšie? Alebo, že britská právna kultúra je horšia? Alebo, že vymožiteľnosť práva vo Veľkej Británii je horšia?
Pán poslanec Pelegrini tu citoval z akcionárskej zmluvy, pričom tomu dával nádych akejsi škandalóznosti. Pán poslanec, môžem vás ubezpečiť, že to sú úplne štandardné, úplne korektné ustanovenia, ktoré v tej zmluve sú a za ktorými si plne stojím. A keď hovoríte, a najmä pán poslanec Mečiar, keď démonizuje tú zmluvu v tom zmysle, čo tam všetko vlastne je a že my sa vyjadrujeme k tomu a pritom o tom nevieme, no, samozrejme, poslanci sa vyjadrujú k správe, ktorú vláda predložila. K čomu inému sa môžu vyjadrovať, keď k inému prístup nemajú? Ani ja dnes nemám prístup k tej akcionárskej zmluve. Ale garantujem vám, že svojho času, keď som za to bol zodpovedný, som ju študoval a tvrdím a som si istý, že je to normálna štandardná akcionárska zmluva, ktorá dostatočne zabezpečuje práva Slovenskej republiky ako majoritného akcionára a aj práva Slovenského plynárenského podniku tak, aby sa mohol rozvíjať v prospech SPP, aj v prospech Slovenskej republiky.
A, pán Mečiar, ak vy máte niečo, čo nikto iný nemá a citujete z toho, tak to zverejnite. Zverejnite to. A buď to zverejnite, alebo z toho necitujte. Pretože potom vyzeráte, že vy jediný viete, čo tam je. Tak buď to zverejnite, alebo z toho necitujte. A ak sú chránené akékoľvek dokumenty mlčanlivosťou, tak je to zase úplne bežná štandardná vec. Vy sa oháňate mlčanlivosťou pri verejných dokumentoch. Vy s odvolaním sa na obchodné tajomstvá ste nezverejnili dokonca údaje o projekte PPP projektov na diaľnice, ktoré budú platiť slovenskí daňoví poplatníci vo výške desiatok miliárd korún. A vy idete vyčítať takejto normálnej operácii, normálnej operácii - vstupu investora, že sú niektoré ustanovenia chránené mlčanlivosťou podľa Obchodného zákonníka? Tak rokujte s investormi, aby sa to odtajnilo a zverejnite to. Ale tí, ktorí máte prístup k týmto dokumentom, a to je ministerstvo hospodárstva, minister hospodárstva, vy do nich môžete nazrieť aj bez toho, aby táto mlčanlivosť bola zrušená. A ak tam nájdete čokoľvek, čo by svedčilo o porušení zákona, tak máte povinnosť zo zákona podať trestné oznámenie. Tak čo tu neustále fabulujete? Čo tu neustále vypúšťate hmlu a dymovú clonu o tom, aké je to všetko záhadné a aké je to všetko zlé?
Navyše, musím povedať, že aj tie veci, ktoré tu odznievajú, aj to, čo je napísané v správe, svedčí len o jednom - o vašej absolútnej neznalosti základných princípov uskutočňovania podobných transakcií. To, čo je v zmluve napísané, napríklad, že mandátna zmluva bola podpísaná zo strany poradcu skôr, ako bolo výberové konanie, veď som to včera jasne vysvetlil, že to je úplne normálne a ak by to tak nebolo, tak by to bolo zlé. To, že suma je napísaná rukou, je úplne štandardné a bežné. Vy sa tomu čudujete a démonizujete to, takisto to, že poradcu nerobili naše inštitúcie, no lebo sa neprihlásili do toho výberového konania. Prihlásilo sa do výberového konania 18 záujemcov na poradcu, z toho 10 predložili ponuku. Nikto z týchto záujemcov nereklamoval postup, že bol zlý. Takže vytvárate neustále, neustále len hmlu.
Ešte k jednej veci sa chcem vyjadriť. Konštatoval to včera aj pán poslanec Burian a myslím, že to čítal v tej akcionárskej zmluve aj pán poslanec Pelegrini, že má byť zlé a nevýhodné, že akcionár môže previesť akcie aj na inú spoločnosť. Ale to je suverénne vlastnícke právo, je to jeho vlastníctvo. Tie akcie, tých 49 % akcií SPP je vlastníctvom kupujúceho, ktorý tieto akcie kúpil. A ak vidíte nejaké, ako pán poslanec Burian včera videl, nejaký problém v tom, že je to holandská spoločnosť založená v Holandsku, tak mu chcem povedať, že v tom absolútne žiaden problém nie je, pretože to je úplne normálne. A zároveň, aj keby poznal pán poslanec Burian smernicu matka - dcéra, tak by vedel, že v takom prípade dokonca aj za obdobia, kedy existovala daň z dividend, táto daň z dividend tu platená nebola, pretože podľa tejto smernice matka - dcéra platí, že ak spoločnosť založená, dcérska spoločnosť založená materskou spoločnosťou v inej členskej krajine Európskej únie niekde pôsobí, tak dividendy neplatí, platí ich podľa zákonov v materskej krajine. Takže aj toto svedčí len o neznalosti a o tom, že vyrábate neustále clony. Dymové clony a zahmlievanie. A neustále obviňovanie bez akýchkoľvek dôkazov, bez akýchkoľvek argumentov, čo svedčí naozaj len o vašej slabosti a o tom, že keď neviete riešiť reálne problémy, tak sa snažíte vytvárať takúto dymovú clonu.
A teraz by som, ak dovolíte, rád hovoril o privatizácii v rokoch 1995 až ´98. Možno sa budete pýtať prečo. Akú to má súvislosť s dneškom? No má to viacero súvislostí.
Tá prvá súvislosť je, že privatizácia SPP, a to je bod programu, o ktorom dnes rokujeme, sa udiala v rokoch 2000 až 2002. Vy ju vyťahujete v roku 2008 po roku a pol, čo ste vo funkciách, pričom politická zodpovednosť za všetko, za celé vládnutie, aké bolo s chybami aj s pozitívami, vždy je vyhodnocovaná vo voľbách. A čo sa týka trestnej zodpovednosti, prokuratúra už viackrát konštatovala, zastavila trestné stíhanie a konštatovala, že tam nič nie je. Mimochodom, konštatoval to aj prokurátor v súvislosti s vašou správou, ktorú vydávate za nejaké strašné nóvum. A keď teda chcete hovoriť o politickej zodpovednosti vlády, ktorá vládla v rokoch 1998 až 2002, lebo vtedy sa uskutočnila privatizácia, tak hovorím, dobre, ale potom hovorme aj o politickej zodpovednosti za privatizáciu v rokoch 1995 až 1998. Ja tvrdím, že privatizácia Slovenského plynárenského priemyslu bola v poriadku. Bola uskutočnená medzinárodným tendrom na základe normálnych pravidiel. Výnos z tejto privatizácie je vysoký a táto privatizácia priniesla tomuto podniku významného investora, ktorý zlepšil fungovanie tohto podniku a zapojil ho do medzinárodných štruktúr. To je mimochodom aj názor OECD, ktorý som vám tu včera citoval.
A ešte jedna súvislosť s privatizáciou v rokoch 1995 až 1998 a s tým, čo sa deje dnes. A tá súvislosť je tá, že medzi významných sponzorov dnešnej najsilnejšej vládnej strany patria aj ľudia z vtedajšieho prostredia, najmä HZDS, ktorí na divokej a škandalóznej privatizácii, ktorá sa vtedy uskutočňovala, profitovali. Ak chcete konkrétne mená, ponúknem vám dve. Pán Poor, privatizér, ktorý okrem iného privatizoval aj Naftu Gbely, o ktorej vám o chvíľu poviem pár faktov a argumentov, alebo pán Brhel, ktorý bol štátnym tajomníkom na ministerstve hospodárstva, ktoré malo významnú pozíciu pri privatizácii, pri tej vtedajšej tzv. divokej privatizácii. Toto sú ľudia, ktorí sú dnes v pozadí Smeru, ktorí sa na takejto privatizácii podieľali a toto bola škandalózna privatizácia.
V rokoch 1995 až 1998 sa tu uskutočnila privatizácia, ktorá bola absolútne netransparentná, ktorá sa neuskutočňovala na základe žiadnej súťaže, ktorá znamenala odovzdávanie významných podnikov za zlomky skutočných cien mecenášom politických strán a tým, ktorí boli blízko, ktorí v mnohých prípadoch tieto firmy ešte aj vytunelovali a vykradli, viď Východoslovenské železiarne, alebo predali s mnohonásobne vyšším ziskom následne zahraničným investorom. A hneď na začiatku vám poviem v zhrnutí, budem hovoriť len o niektorých z týchto káuz, pretože keby som hovoril o všetkých, tak by sme tu sedeli, musel by som tu rozprávať tri dni. Ale zhrniem hneď na začiatku, že len firmy a teraz ich vymenujem, o ktorých budem hovoriť: Baňa Záhorie, Biotika Slovenská Ľupča, Kolorin, Hotely vo Vysokých Tatrách, Štúrovo, Nafta Gbely...
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec, prepáčte, chvíľočku. O 16.45 hodine je zvolané poslanecké grémium, takže ja by som prerušila rokovanie, vyhlásila prestávku a vaše vystúpenie by ste potom dokončili, pretože ja som tiež členom politického grémia a rada by som sa zúčastnila. Podpredsedovia sú tiež členovia politického grémia, takže vyhlasujem 15-minútovú prestávku. O 17.00 hodine budeme pokračovať hlasovaním.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Ešte, keďže chcel by som byť korektný k opozícii, chcem vám len avizovať, že o 17.00 hodine máme predstavu o tom, že v mene troch klubov budeme žiadať 30-minútovú prestávku, vážení kolegovia, aby ste s tým počítali pre korektnosť.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, vidím, že je vytvorená komunikačná atmosféra, grémium ešte chvíľočku bude pravdepodobne trvať, aby sme v rámci racionality riešenia, vieme, že bol avizovaný návrh na vyhlásenie prestávky v mene troch klubov. Ak je to možné, tak by som vyhlásil teraz prestávku do 17.45 hodiny a o 17.45 hodine by sa začalo hlasovať o prerokovaných bodoch programu a o preložených bodoch programu. Predpokladám, že je všeobecný súhlas. Ďakujem pekne. Čiže vyhlasujem prestávku do 17.45 hodiny, kedy sa začne akt hlasovania o prerokovaných bodoch programu a preložených bodoch programu. Ďakujem.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som vás informoval o výsledkoch stretnutia poslaneckého grémia. Do 17.45 hodiny bude prestávka na poradu klubov pred hlasovaním. Je to najmä kvôli tajnej voľbe, ktorú uskutočníme. Vaši predsedovia vás budú informovať o spôsobe voľby. Je trošku iný, ako sme robievali dosiaľ, preto chcem, aby ste sa v klube oboznámili so spôsobom voľby a hlasovacími lístkami, aby sme nespôsobili zbytočný problém. Ale o 17.45 hodine pristúpime najprv k hlasovaniu tak, ako sme včera odsúhlasili o vyslovení súhlasu s ratifikáciou Lisabonskej zmluvy. Po tomto hlasovaní uskutočníme tajnú voľbu členov Rozhlasovej a televíznej rady a šéfa poštového úradu. Počkáme na vyhodnotenie výsledkov a uvidíme z hľadiska času, ako to bude prebiehať.
Zajtra budeme pokračovať potom ráno o 9.00 hodine vystúpením pána eurokomisára Jána Figeľa. Po tomto bode programu budeme pokračovať v prerušenej rozprave o správe o privatizácii SPP.
Ďakujem.
(Pokračovanie prestávky.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyne, páni poslanci, poprosím vás, aby ste zaujali svoje miesta v rokovacej sále, aby sme mohli pokračovať v prerušenom rokovaní 19. schôdze.
Takže, dámy a páni, budeme pokračovať v rokovaní. Pán poslanec Janiš - procedurálny návrh?
S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Keďže sa schyľuje k hlasovaniu o Lisabonskej zmluve, mám procedurálny návrh v mene troch poslaneckých klubov SDKÚ - DS, SMK a KDH, aby sme rokovanie, aby Národná rada rozhodla o tom, že rokovanie o tejto Lisabonskej zmluve odkladá.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 58 za, 78 proti, 4 sa zdržali.
Chcem vás ešte, kým prikročíme k samotnému rokovaniu, informovať, že na poslaneckom grémiu napriek opätovnej snahe získať podporu opozičných klubov pre vyslovenie súhlasu s ratifikáciou, sa nepodarilo napriek zárukám, ktoré sme poskytli, dospieť k dohode, preto budeme hlasovať o návrhu na vyslovenie súhlasu s ratifikáciou Lisabonskej zmluvy. Najprv počkáme, kým Európania opustia sálu. (Smiech.)
Takže ešte teraz, dámy a páni, pred samotným hlasovaním vás poprosím, aby sme sa prezentovali, aby som zistil počet prítomných v sále.
(Prezentácia.) Prítomných 82.
Konštatujem, že Národná rada je uznášaniaschopná.
Pristúpime teraz k samotnému hlasovaniu. Pani poslankyňa Laššáková - návrh.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne. V mene troch poslaneckých klubov Smer - sociálna demokracia, Slovenská národná strana a Ľudová strana - HZDS navrhujem, aby sme o Lisabonskej zmluve hlasovali na budúci týždeň vo štvrtok o 17.00 hodine. Prosím, pán predseda, dajte o mojom návrhu hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Je všeobecný súhlas? (Hlasy v sále: Áno.) Ďakujem pekne. Som rád, že gymnastiku Európanov nebudeme opakovať každý deň. Ďakujem pekne. Takže konštatujem, že sme preložili návrh alebo sme preložili hlasovanie o návrhu s vyslovením súhlasu s ratifikáciou Lisabonskej zmluvy na štvrtok budúci týždeň na 17.00 hodinu počas rokovania programu riadnej 19. schôdze. Ďakujem pekne. (Hlasy v sále.)
Dámy a páni, nie je všeobecný súhlas? Dobre, tak budeme hlasovať. (Smiech.) Ale oceňujem, pán Mikloško, že máte aspoň nejaký názor. (Potlesk a hlasy v sále.)
(Hlasovanie.) Konštatujem, že z prítomných 77 poslancov všetci boli za.
Takže procedurálny návrh sme odsúhlasili.
A ešte raz pre tých, ktorí majú naozaj záujem o naše členstvo v Európskej únii, aby tu náhodou nezabudli byť. Na budúci týždeň vo štvrtok o 17.00 hodine budeme opakovane hlasovať alebo budeme hlasovať o vyslovení súhlasu s ratifikáciou Lisabonskej zmluvy.
Teraz prikročíme, dámy a páni, k tajným voľbám tak, ako sme odsúhlasili pri schvaľovaní programu 19. schôdze.
Ide o voľbu predsedu Poštového regulačného úradu, členov Rady Slovenskej televízie a členov Rozhlasovej rady.
Dávam slovo pánovi ministrovi dopravy, pôšt a telekomunikácií Ľubomírovi Vážnemu a poprosím ho, aby uviedol návrh na
voľbu predsedu Poštového úradu, Poštového regulačného úradu.
Poprosím, kolegyne, kolegovia... Kolegyne, kolegovia, ešte budú uvedené návrhy na voľbu. Takže vás poprosím, aby ste venovali tomu pozornosť. Pán minister, máte slovo.
Ľ. Vážny, minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR: Ďakujem. Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vláda Slovenskej republiky uznesením č. 1025 z 5. decembra 2007 súhlasila s mojím návrhom na voľbu Ing. Jána Fľaka do funkcie predsedu Poštového regulačného úradu a odporučila ho zvoliť.
Poštový regulačný úrad je orgánom štátnej správy s celoslovenskou pôsobnosťou na vykonávanie štátnej regulácie poštových služieb so sídlom v Žiline. Na čele úradu je predseda, ktorého na návrh vlády Slovenskej republiky volí a odvoláva Národná rada Slovenskej republiky. Funkčné obdobie predsedu je šesťročné, pričom tá istá osoba môže vykonávať funkciu najviac dve funkčné obdobia po sebe.
Uvedená funkcia je v súčasnosti neobsadená, keďže predchádzajúci predseda Karol Achimský sa dňom 9. októbra 2006 funkcie vzdal. Počas tejto doby vo funkcii zastupoval podpredsedu Poštového regulačného úradu Pavel Ďugel.
Ďakujem za pozornosť.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem, pán minister.
Teraz poprosím pána poslanca Pavlisa, aby ako spravodajca uviedol informáciu.
P. Pavlis, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Dovoľte mi, aby som ako spoločný spravodajca predložil správu o výsledku rokovania Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku o návrhu na voľbu predsedu Poštového regulačného úradu.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 514 z 2. januára 2008 pridelil návrh vlády na voľbu predsedu Poštového regulačného úradu na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku s tým, že podá správu o výsledku prerokovania materiálu a predloží návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky.
Uznesením č. 283 z 22. januára 2008 výbor odporúčal Národnej rade Slovenskej republiky zvoliť Jána Fľaka za predsedu Poštového regulačného úradu a poveriť
a) Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku predkladať predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona č. 312/2001 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov návrh na vydanie rozhodnutia o zaradení do platovej triedy a platových náležitostiach predsedu Poštového regulačného úradu;
b) predsedu Národnej rady Slovenskej republiky podľa § 43 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov rozhodnúť na základe návrhu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku o zaradení do platovej triedy a o platových náležitostiach predsedu Poštového regulačného výboru.
Súčasne výbor poveril spravodajcu výboru podať Národnej rade Slovenskej republiky správu o výsledku rokovania spolu s návrhmi uznesení.
Ďakujem, pán predseda, skončil som.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne. Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa niekto chce prihlásiť, vzhľadom na to, že písomnú prihlášku som nedostal. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán minister, predpokladám, nebudete sa vyjadrovať. Prerušujem rokovanie o tomto bode. Hlasovanie bude tajné.
Teraz poprosím, aby pán poslanec Ján Senko uviedol
návrh na voľbu členov Rady Slovenskej televízie,
je to tlač 521. (Hlasy v sále.)
J. Senko, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som vás oboznámil so správou Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá k návrhu na voľbu členov Rady Slovenskej televízie, tlač č. 521.
Podľa § 12 ods. 1 písm. b) zákona č. 16/2004 Z. z. o Slovenskej televízii v znení neskorších predpisov sa dňom 4. januára 2008 vzdala funkcie člena Rady Slovenskej televízie Karina Habšudová.
Podľa § 12 ods. 1 písm. a) predmetného zákona sa dňom 31. marca 2008 skončí funkčné obdobie 4 členom Rady Slovenskej televízie, a to Jánovi Grešovi, Lucii Jurgovej, Józsefovi Kissovi a Miroslavovi Kollárovi.
Podľa § 9 ods. 1 zákona Rady Slovenskej televízie má 15 členov, preto je potrebné zvoliť 1 člena na funkčné obdobie, ktoré začne plynúť dňom zvolenia a skončí dňom 31. marca 2008.
A 5 členov na šesťročné funkčné obdobie, ktoré začne plynúť dňom 1. apríla 2008.
Kluby poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, právnické osoby pôsobiace v oblasti audiovízie, hromadných informačných prostriedkov, kultúry, vedy, vzdelávania, rozvoja a ochrany duchovných hodnôt, ľudských práv a životného prostredia podľa § 9 ods. 2 zákona predložili Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá návrhy kandidátov.
Do stanoveného termínu výbor dostal návrhy kandidátov na členov Rady Slovenskej televízie, ktoré sú obsiahnuté v správe nášho výboru. Nebudem ich bližšie čítať. Sú uvedené aj na hlasovacích lístkoch, ktoré dostanete k dispozícii.
Okrem uvedených kandidátov bola doručená Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá jedna obálka s návrhom kandidáta Rady Slovenskej televízie po stanovenom termíne predsedu Národnej rady - prezenčná pečiatka podateľne Národnej rady zo dňa 2. 1. 2008. Predmetná dokumentácia bola vrátená neotvorená navrhovateľovi.
Gestorský výbor prerokoval predložené návrhy kandidátov na voľbu členov Rady Slovenskej televízie a skonštatoval, že kandidáti spĺňajú všetky náležitosti a predložené návrhy sú v súlade s kritériami uvedenými v § 10 ods. 2 až 5 zákona č. 16/2004 Z. z. o Slovenskej televízii v znení neskorších predpisov okrem podmienok v zmysle čl. 5 ods. 7 ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov, ktoré si môžu zvolení kandidáti usporiadať do 30 dní od zvolenia a preto sú spôsobilí, aby boli volení do Rady slovenskej televízie.
Gestorský výbor po zvážení týchto skutočností v prijatom uznesení č. 114 z 20. januára 2008 odporúča Národnej rade Slovenskej republiky, aby konštatovala, že: a) podľa § 12 ods. 1 písm. b) zákona č. 16/2004 Z. z. o Slovenskej televízii v znení neskorších predpisov sa dňom 4. januára 2008 vzdala funkcie člena Rady Slovenskej televízie Karina Habšudová;
b) podľa § 12 ods. 1 písm. a) zákona č. 16/2004 Z. z. o Slovenskej televízii v znení neskorších predpisov sa dňom 31. marca 2008 skončí funkčné obdobie 4 členom Rady Slovenskej televízie: Jánovi Grešovi, Lucii Jurgovej, Józsefovi Kissovi a Miroslavovi Kollárovi;
c) je potrebné zvoliť 1 člena za Karinu Habšudovú, ktorej funkčné obdobie začne plynúť dňom zvolenia do 31. marca 2008. Do voľby nevstupujú súčasní členovia rady Ján Grešo, Lucia Jurgová a Miroslav Kollár.
d) je potrebné zvoliť 5 členov rady, aby Rada Slovenskej televízie mala 15 členov podľa § 9 ods. 1 zákona č. 16/2004 Z. z. o Slovenskej televízii v znení neskorších predpisov na šesťročné funkčné obdobie, ktoré začne plynúť 1. apríla 2008.
Zvolila podľa § 9 ods. 2 zákona o Slovenskej televízii v tajnom hlasovaní za členov Rady Slovenskej televízie bod:
a) 1 člena na funkčné obdobie, ktoré začne plynúť dňom zvolenia a skončí dňom 31. marca 2008;
b) 5 členov na šesťročné funkčné obdobie, ktoré začne plynúť dňom 1. apríla 2008.
3. Voľbu uskutočnila tajným hlasovaním podľa § 39 ods. 9 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
4. Uskutočnila druhé kolo voľby v prípade, že v prvom kole nebude zvolený potrebný počet členov, 1 resp. 5 z navrhovaných kandidátov. Do druhého kola postupujú tí kandidáti, ktorí v prvom kole neboli zvolení a získali najvyšší počet hlasov. Počet kandidátov druhého kola je dvojnásobok počtu členov, ktorých treba zvoliť. Pri rovnosti počtu hlasov postupujú všetci kandidáti, ktorí majú rovnaký najvyšší počet.
Dovoľujem si upozorniť, že v súvislosti s touto voľbou sa používa hlasovací lístok č. B a C.
Ďakujem za pozornosť.
P. Paška, predseda.: Ďakujem, pán poslanec. Otváram rozpravu. Písomne nemám prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto vyjadriť k uvedeným návrhom. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode.
A teraz vás poprosím, aby ste uviedli
návrh na voľbu členov Rozhlasovej rady.
J. Senko, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som vás oboznámil so správou Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá k návrhu na voľbu členov Rozhlasovej rady, tlač č. 522.
Podľa § 12 ods. 1 písm. a) zákona č. 619/2003 Z. z. o Slovenskom rozhlase v znení neskorších predpisov skončí funkčné obdobie 5 členom Rozhlasovej rady, a to Michalovi Dzurjaninovi, Petrovi Michalicovi, Kvete Škvarkovej dňom 29. februára 2008, ďalej Petrovi Jeznému dňom 3. marca 2008 a Jozefovi Gazdovi dňom 28. apríla 2008.
Kluby poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, právnické osoby pôsobiace v oblasti rozhlasovej tvorby, hromadných informačných prostriedkov, kultúry, vedy, vzdelávania, rozvoja a ochrany duchovných hodnôt, ľudských práv a životného prostredia v zmysle § 9 ods. 2 zákona predložili Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá návrhy kandidátov.
Do stanoveného termínu výbor dostal tieto návrhy kandidátov za členov Rozhlasovej rady. Uvedení členovia sú uvedení v správe, ktorú ste všetci dostali v písomnej podobe. Nebudem ich čítať. A sú uvedení na príslušnom hlasovacom lístku.
Okrem uvedených kandidátov bol výboru pre kultúru a médiá doručený návrh 1 kandidáta Rozhlasovej rady. Predmetná dokumentácia nebola kompletná, preto bola vrátená navrhovateľovi.
Gestorský výbor prerokoval predložené návrhy kandidátov na voľbu členov Rozhlasovej rady a konštatoval, že kandidáti spĺňajú všetky náležitosti v zmysle § 10 ods. 2 až 5 zákona č. 619/2003 Z. z. o Slovenskom rozhlase v znení neskorších predpisov. Okrem podmienok v zmysle čl. 5 ods. 7 ústavného zákona č. 357/2007 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov, ktoré si môžu zvolení kandidáti usporiadať do 30 dní od zvolenia, a preto sú spôsobilí, aby boli volení do Rozhlasovej rady.
Gestorský výbor po zvážení týchto skutočností v prijatom uznesení č. 115 z 29. januára 2008 odporúča Národnej rade Slovenskej republiky, aby:
1. konštatovala, že bod
a) podľa § 12 ods. 1 písm. a) zákona č. 619/2003 Z. z. o Slovenskom rozhlase v znení neskorších predpisov zo dňa 29. februára 2008 skončí funkčné obdobie členov Rozhlasovej rady Michalovi Dzurjaninovi, Petrovi Michalicovi, Kvete Škvarkovej; dňom 3. marca 2008 Petrovi Jeznému a dňom 28. apríla Jozefovi Gazdovi.
b) je potrebné zvoliť 5 členov rady, aby Rozhlasová rada mala 15 členov podľa § 9 ods. 1 zákona č. 619/2003 Z. z. o Slovenskom rozhlase v znení neskorších predpisov.
Bod 2. Zvolila podľa § 9 ods. 2 zákona o Slovenskom rozhlase v tajnom hlasovaní za členov Rozhlasovej rady
a) 3 členov na šesťročné obdobie, ktoré začne plynúť dňom 1. marca 2008;
b) 1 člena na šesťročné funkčné obdobie, ktoré začne plynúť dňom 4. marca 2008;
c) 1 člena na šesťročné funkčné obdobie, ktoré začne plynúť dňom 29. apríla 2008.
Bod 3. Voľbu uskutočnila tajným hlasovaním podľa § 39 ods. 9 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Bod 4. Uskutočnila druhé kolo voľby v prípade, že v prvom kole nebude zvolený potrebný počet členov 5 Rozhlasovej rady z navrhovaných kandidátov. Do druhého kola postupujú tí kandidáti, ktorí v prvom kole neboli zvolení a získali najvyšší počet hlasov. Počet kandidátov druhého kola je dvojnásobok počtu, ktorých treba zvoliť. Pri rovnosti počtu hlasov postupujú všetci kandidáti, ktorí majú rovnaký najvyšší počet hlasov.
5. Funkčné obdobie zvolených členov určia žrebom skrutátori za účasti predsedu Národnej rady Slovenskej republiky ihneď po zistení výsledkov hlasovania.
V prípade zvolenia kandidáta Petra Jezného sa 3 nastupujúci členovia na funkčné obdobie začínajúce dňom 1. marca 2008 losujú len zo zostávajúcich zvolených kandidátov.
Dovoľujem si upozorniť, že v súvislosti s voľbou členov do Rozhlasovej rady sa používa hlasovací lístok označený pod písmenom D.
Ďakujem za pozornosť.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne. Otváram rozpravu. Písomnú prihlášku nemám. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť. Uzatváram rozpravu a prerušujem rokovanie.
Pristúpime teraz k tajnému hlasovaniu, ktoré vykonáme na osobitných hlasovacích lístkoch označených v pravom hornom rohu veľkými písmenami A, B, C a D.
Pri voľbe predsedu Poštového úradu platný je ten hlasovací lístok, na ktorom je označená len jedna z alternatív. Hlasovací lístok je označený písmenom A.
Pri voľbe Rady STV, a to chcem zdôrazniť, dostanete 2 hlasovacie lístky. Jeden je označený písmenom B a je na voľbu 1 člena rady, ktorého funkčné obdobie bude do 31. marca 2008.
Lístok označený písmenom C je na voľbu 5 členov rady na šesťročné funkčné obdobie.
Hlasovací lístok na voľbu 5 členov Rozhlasovej rady je označený písmenom D.
Pri voľbe členov mediálnych rád budeme postupovať tak, ako to uviedol poverený člen výboru pre kultúru a médiá.
Chcem znovu upozorniť, dámy a páni, aby ste svoju voľbu vyjadrili tak, že na hlasovacom lístku pri každom mene a priezvisku kandidáta označíte alternatívu, za ktorú hlasujete: Za, proti alebo zdržiavam sa. Ak je lístok menený alebo doplňovaný, je neplatný.
Teraz poprosím overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie. Poprosím ich, aby odvolili ako prví a pristúpime k vykonaniu tajného hlasovania.
(Akt tajného hlasovania.)
P. Paška, predseda NR SR: Pýtam sa, dámy a páni, či všetci využili svoje právo volebné. Ak áno, vyhlasujem tajné hlasovanie za skončené.
Poprosím overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie a vyhlasujem prestávku vzhľadom na to, že je 18.51 hodín. Výsledky voľby oznámime až zajtra.
Ďakujem vám veľmi pekne za účasť. Budeme pokračovať. Prerušujem rokovanie 19. schôdze. Budeme pokračovať zajtra o 09.00 hodine. Ďakujem.
(Prerušenie rokovania o 18.51 hodine.)