P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec. Faktické poznámky na vaše vystúpenie páni poslanci Palko, Minárik a Slafkovský. Končím možnosť sa prihlásiť sa. Pán poslanec Palko.

V. Palko, poslanec: Vážený pán spravodajca, čiastočne s vami súhlasím, čiastočne nie. Súhlasím s vami v tom, že vidím vo vás nejaký zmätok, ako ste aj vy povedali. Súhlasím aj s tým, že problém v tom hľadaní pravdy je, že niekedy len čiastku vieme vnímať. Vo vašom prípade niekedy len veľmi maličkú čiastočku. Vy napríklad ste schopný vnímať to, že pán poslanec Mikloško povedal, že stavba dvojkrížov zo strany SNS nie je až taký dobrý nápad, ale už nie ste, neboli ste schopný vnímať druhú vetu, ktorú povedal, a síce z toho dôvodu, že SNS často šíri nenávisť. Nie, však poznáte slovník vášho kolegu z SNS. Poznáte slovník pána Slotu, ktorý používa niekedy také výrazy, ktoré nemožno zopakovať na tomto mieste. Siaha to niekde do biologického vylučovania a tak ďalej a tak ďalej. Všetci vieme, že pán predseda Slota takéto veci hovorí. No, tak skúste komplexne vnímať takúto pravdu. Však to nie je až také komplikované. Čiastkovosť vášho vnímania vyplýva aj z toho, že ste povedali, že kráľ Štefan je, tuším, maďarský kráľ. No, tak táto čiastkovosť vedie k tomu, že potom oberáte Slovensko o možno aj tisíc rokov svojich dejín. Ja až také čiastkové maličké, kratučké slovenské dejiny by som si neželal, ako to robíte vy. Táto čiastkovosť sa dá odstrániť štúdiom. (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Pán predseda Minárik. Nech sa páči.

P. Minárik, poslanec: Naozaj tá čiastkovosť je zarážajúca, pán kolega. Niektoré veci sa naozaj nedajú zopakovať, ktoré pán Slota vyslovuje. Diablove deti sa zopakovať dajú. To nie je šírenie nenávisti?

Hľadanie pravdy, áno, tam sú veľké ťažkosti. Tam sú veľké ťažkosti a zásada audiatur et altera pars je naozaj dobrá.

Pán Podmanický, problém je ale v tom, že ten vypočúvajúci, ten má byť arbiter. Arbiter má počuť tú druhú stranu a v tom prípade tým arbitrom má byť niekto nezávislý. Ten, ktorý môže to rozhodnutie aj nakoniec vysloviť. Mali ste možnosť to riešiť úpravou iných zákonov, aby súdne procesy v tomto bežali rýchlejšie.

K svätému Štefanovi, pán Podmanický, obranca cirkvi pred nehodnými kádehákmi, ktorí sa spreneverili svojmu poslaniu. Ten Štefan bol tiež svätý, to znamená, že cirkev uznala, že to bol dobrý človek, aspoň v závere svojho života, napriek tomu, že bol Maďar. (Ruch a hlas v sále.) Napriek tomu, že bol Maďar. Viacej pri predložení príslušného zákona.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Slafkovský a potom pán spravodajca, môžete reagovať.

A. Slafkovský, poslanec: Ďakujem pekne. Naozaj je to o tom, že nie sú kríže ako kríže a nie sú symboly ako symboly. Ide aj o to, kto prichádza s akým symbolom. Bohužiaľ mi v tejto snemovni prichádza na um jedno podobenstvo, ktoré som si vymyslel ja, ktoré hovorí o trnkovom syndróme. Ak neviete, čo je trnkový syndróm, rád vám to vysvetlím.

V 9. storočí bolo na území vtedajšej Veľkej Moravy a Slovanstva omnoho, omnoho viacej Slovanov, Staroslovienov, ako bolo Maďarov, ktorí prišli sem smerom k tomuto územiu. Huni, Avari, ako chcete. Ktokoľvek iný. Bolo ich oveľa viacej, teda nás tu bolo oveľa viacej ako ich. Len, bohužiaľ, tak ako sa vtedy nevedeli Slovania, Staroslovania dohodnúť a my sa nevieme dohodnúť tu, tak sme dostali na zadok a poslali nás na kopečky, na trnky. A skončili sme na trnkách a dodnes sme na trnkách a tomu hovorím "trnkový syndróm". Neschopnosť dohodnúť sa pri takej veci, ako je tlačový zákon, ktorý je naozaj, ako som hovoril, už v predchádzajúcom mojom vystúpení, pre všetkých. Pretože jednou si dole, jednou si nahoře. A keď si toto nezapamätáme a nespojíme našu dohodu... Vráťme sa, otvorme diskusiu, netrucujme, bude z toho niečo, čo bude mať prospech pre všetkých. Dokážte troška veľkorysosti, dokážte troška štátotvornosti v sebe a menej spupnosti a namyslenosti. Ďakujem.

P. Paška, predseda NR SR: Pán spravodajca, nech sa páči, vaša záverečná reakcia.

J. Podmanický, poslanec: Ďakujem pekne. Pán poslanec Palko, hovoríte, že niekto tu šíri nenávisť. No, ja som ešte mladý, ale dobre si pamätám, ako jeden z vašich bývalých predsedov povedal v roku 1998 pri alebo tesne pred voľbami, alebo tesne po voľbách to bolo na adresu opozície, naučíme vás báť sa, alebo naučíme ich báť sa. Takže to je o šírení nenávisti. (Potlesk.)

Pán poslanec Minárik, povedali ste, že tú druhú stranu musí vypočuť arbiter. Ja som vám už ale povedal, že v prípade tlače a médií je arbiter práve ten občan a tá verejnosť, ktorý si prečíta najskôr tú prvú správu, ktorá môže byť zavádzajúca, a preto má právo v tých médiách si vypočuť aj tú druhú stranu, lebo tu nie je arbiter v tomto prípade alebo v tomto štádiu súd, ale verejnosť. Takže súhlasím s vami, ale som rád, že teda aj vy so mnou súhlasíte.

No a k otázke Štefana. Ja súhlasím, že mohol byť dobrý človek, aj zrejme bol dobrý človek, aj keď otázka kanonizácie svätcov v tom období, no, je to tiež na dlhú diskusiu, ale súhlasím, že mohol byť dobrý človek. Ale ja som toto nekritizoval, ani nespochybňujem jeho kanonizáciu. Ale, čo som sa spýtal, a na to ste mi neodpovedali. Čo má hľadať tento významný predstaviteľ maďarského národa, čo má hľadať v slovenskom kalendári? To mi vysvetlite.

A na adresu pána poslanca Slafkovského. Nuž, Avari tu boli, pán poslanec, niekedy v 7. storočí, Huni v 5. storočí a Maďari sem prišli niekedy v 9. storočí. Sloveni a Slovenky sú doložení už v 5. storočí pri Žiline. Keďže ste odtiaľ, mohli by ste to vedieť. Takže nie sme nejaký národ, ktorý sa tu vyvinul až v 19. storočí, ale... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, dámy a páni, za plodnú diskusiu. (Potlesk.) Prerušujem rokovanie a budeme pokračovať v rozprave vystúpením pána poslanca Slafkovského zajtra o 9.00 hodine ráno. Pekný večer. Teším sa s vami na zajtra. Dovidenia.

(Prerušenie rokovania o 19.00 hodine.)