M. Číž, podpredseda NR SR: Pán kolega, veľmi nerád, keď máme, prosím, bod interpelácie, keby ste sa venovali, prosím, kvalifikovanej otázke. Nech sa páči, len prosím interpelácie bod, nemáme voľnú rozpravu na vami určenú tému. Máme bod interpelácie. Veľmi pekne ďakujem za pochopenie.

M. Pado, poslanec: Pán podpredseda parlamentu, položil som vždy otázku a budem klásť aj teraz.

M. Číž, podpredseda NR SR: Nech sa páči. Samozrejme, veľmi rád, pretože budeme v súlade s rokovaním.

M. Pado, poslanec: Nechajte ma pokračovať, pán podpredseda.

M. Číž, podpredseda NR SR: Nech sa páči.

M. Pado, poslanec: Takže, v tomto vydaní pri slove zloba sa píše. Zloba: trvalé zaujatie voči niekomu spojené s prudkým pobúrením mysle. Ďalej v slovníku slovenského jazyka - 1. súhrn zlých vlastností, nepriateľstva, nenávisti, závisti, nežičlivosti uplatňovaných voči niekomu; 2. hnev zlosti.

Pán predseda vlády, môžem vás ubezpečiť, že ja nie som trvale zaujatý voči vám a nie je to spojené ani s prudkým pobúrením mysle. Dokonca ja voči vám neuplatňujem ani súhrn zlých vlastností, nepriateľstva, nenávisti, závisti a nežičlivosti.

Dovoľte mi, pán predseda vlády, aby som vám položil otázky súvisiace s vaším vyjadrením.

Pán predseda vlády, povedzte mi, prečo som zlý. Som zlý preto, že som v opozícii a nie v strane SMER alebo v inej koaličnej? Tam by sme sa aj tak všetci nezmestili. Ani v KSČ nemohli byť všetci a bola to výberová strana. Pán predseda vlády, prečo som zlý? Že som v novembri ´89 nesedel doma so založenými rukami a že som ho nielen vnímal, ale sa na ňom aj podieľal? Prečo som zlý, pán predseda vlády? Že poviem svoj názor, tak ako v prípade novely zákona o Policajnom zbore? Že poukážem na praktiky BERIU, KGB a ŠTB?

Pán predseda vlády, prečo som zlý? Preto, že nepoužívam a ani som v minulosti nepoužíval spravodajské informácie, ako to robíte vy, pán predseda vlády? Preto som zlý, že som nepovedal a ani to verejne nepoviem, že mám informáciu z kruhov služieb a vám blízkych osôb o tom, že na váš podnet a na základe vašej dohody sa istá súkromná bezpečnostná služba má zaoberať kompromitujúcimi informáciami na niektorých členov SDKÚ - DS? Pretože som to nepovedal a nepoviem verejne?

Pán predseda vlády, prečo som zlý? Pretože poukazujem na flagrantné nerešpektovanie Ústavy Slovenskej republiky z vašej strany? Prečo? Pretože na rozdiel od vás nerobím z občianky Slovenskej republiky klamárku a podvodníčku? Pretože kritizujem zásah polície proti pokojne demonštrujúcej novinárke?

Prečo som zlý, pán predseda vlády?

Slovensko má v rozprávkach nie jednu zlú postavu, ježibabu, draka a neviem, čo všetko, Loktibradu, ale preto, že niekomu robia niečo zlé.

Pán predseda vlády, pýtam sa vás ešte raz, prečo som zlý. Čo zlé som urobil vám, Robertovi Ficovi predsedovi vlády, vám, Robertovi Ficovi predsedovi strany SMER - SD a vám, Robertovi Ficovi občanovi Slovenskej republiky?

Očakávam od vás, pán predseda vlády, konkrétnu odpoveď. V opačnom prípade o vás budem musieť verejne povedať, že ste chodiaca nádoba zloby, žlče a blenu a nenávisti voči všetkému, čo nie je komformné s vašimi predstavami a presvedčením. A budem musieť na záver povedať, že ste najväčším nebezpečenstvom pre demokraciu v našej krajine a jej demokratické napredovanie.

Ďakujem za trpezlivosť a pozornosť.

M. Číž, podpredseda NR SR: Vážené kolegyne, kolegovia, predsa len mi dovoľte, aby bolo zrejmé. V § 129 je uvedené interpeláciou sa na účely tohto zákona rozumie kvalifikovaná otázka, ktorá sa vzťahuje na uplatňovanie a vykonávanie zákonov, plnenie programového vyhlásenia vlády a uznesení Národnej rady vládou a jej členmi. Poprosím všetkých, aby ste posúdili, či vystúpenie pána poslanca Pada v tomto smere spĺňa takto charakterizovanú interpeláciu.

Pán poslanec, môj osobný názor je, že hrubo a zámerne ste porušovali rokovací poriadok a nabudúce, pokiaľ budem mať tú smolu, že budem viesť schôdzu, pokiaľ budete týmto spôsobom dávať interpelácie, ja vám odoberiem slovo. Ďakujem pekne.

Teraz vystúpi v rozprave pani poslankyňa Katarína Tóthová.

K. Tóthová, poslankyňa: Vážený pán podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky, milí kolegovia, kolegyne, chcem vás ubezpečiť, že moja interpelácia bude uplatnením toho, čo citoval pán podpredseda parlamentu.

Je to interpelácia na pána ministra Kaliňáka, je to moja jediná interpelácia dnes a je sformulovaná na základe listov občanov, ktoré som dostala a týka sa pripravovanej novely zákona o cestnej premávke a týka sa už diskutovanej otázky psychotestov u občanov viac ako 65-ročných. Občania ma požiadali, aby som položila pánu ministrovi ako budúcemu predkladateľovi tohto zákona v parlamente otázku, aké boli dôvody pre zahrnutie takéhoto ustanovenia do pripravovanej novely, resp. zákona o cestnej premávke.

Na základe ich informácií som získala stanovisko, že podľa záverov Európskej komisie k odporúčaniam na minimálne zdravotné požiadavky na vodiča pre získanie alebo udržanie vodičského oprávnenia by takéto ustanovenie znamenalo diskrimináciu, a to vekovú diskrimináciu.

Podľa prieskumu, ktorú urobila Európska únia, seniori jazdia opatrnejšie, pomalšie a percentuálne patria medzi skupinu vodičov, ktorá má malý podiel na dopravných nehodách. Preto moja otázka znie: Vážený pán minister zaujímalo by ma, aké sú dôvody, ktoré viedli k návrhu paragrafu do novely zákona, ktoré vekové skupiny spôsobujú najvyššiu dopravnú nehodovosť a aké boli dôvody pre zahrnutie tohto ustanovenia?

A posledná otázka: Na ktorom mieste sa nachádzajú v rebríčku nehodovosti dôchodcovia?

Vopred ďakujem za vašu odpoveď.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa.

Vážené kolegyne, kolegovia, teraz sa pýtam, kto sa ešte hlási do rozpravy v bode interpelácie ústne. Hlási sa pán poslanec Lipšic? Nie. Ďakujem pekne. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.

Vážené kolegyne, kolegovia, pýtam sa teraz členov vlády, či chce niekto odpovedať na interpelácie poslancov ihneď.

Neprihlásili ste sa. Svietilo tam meno Daniel Lipšic. (Hlasy z pléna.) Tak, pardon, máte slovo, pán poslanec Fronc. Ak je to tak, samozrejme, sa ospravedlňujem, pán poslanec. Nevidel som.

M. Fronc, poslanec: Vidieť, že pán podpredseda už je trošku unavený dnes, ale dobre.

Krátko interpelujem ministra školstva pána Mikolaja. A interpelujem ho v nasledujúcej veci.

Pri prerokovaní vysokoškolského zákona som ho upozorňoval, že zmeny, ktoré zavádza, spôsobia, že mladí ľudia, ktorí sú talentovaní, ale pochádzajú z menej majetných rodín, nebudú môcť študovať na mnohých atraktívnych študijných odboroch. V ostatných dňoch ministerstvo školstva na svojej webovej stránke zverejnilo v rámci pripomienkového konania návrhy poplatkov pre externých študentov v jednotlivých študijných odboroch. Ak sa na tieto čiastky pozriete, zistíte, že práve v mnohých atraktívnych študijných odboroch sú navrhnuté čiastky, ktoré sú neuveriteľné vysoké. Uvediem najmä odbory, ako sú zdravotnícke odbory, farmácia, ako sú odbory umelecké, architektúra, veterinárstvo, kde čiastky pre magisterské štúdium presahujú až 200-tisíc slovenských korún ročne. 200-tisíc slovenských korún ročne to je čiastka, kde v mnohých rodinách takýto čistý príjem za rok nemajú. Znamená to, že títo mladí ľudia, ak sa nedostanú do toho úzkeho počtu, ktorí budú zase tak zvýhodnení, že nebudú platiť nič v rámci denného štúdia, tak nebudú mať šancu. Dostanú sa tam len tí, ktorí sú naozaj bohatí. To nechcem hovoriť už o čiastkach, ktoré majú títo študenti platiť v treťom stupni vzdelávania, tam je to vyše 300-tisíc korún ročne.

A tak sa chcem opýtať pána ministra, či toto pokladá za sociálne a spravodlivé a či naozaj chce presadiť takéto poplatky u externých študentov.

Ďakujem, pán predsedajúci. Skončil som.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec.

Vážené kolegyne, kolegovia, tým sme ukončili vystúpenia všetkých poslancov, ktorí sa prihlásili riadne do bodu interpelácie. Členovia vlády, predpokladám, vystupovať nebudú. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.

Zároveň, vážené kolegyne, prerušujem rokovanie o tomto bode s tým, že v rámci dohody budeme hlasovať na budúcej schôdzi.

Ďakujem vám pekne za účasť a vyhlasujem 21. schôdzu Národnej rady za skončenú.

Príjemný deň. Prosím, odovzdali všetci poslanci interpelácie písomne? Aj pán poslanec Pado odovzdal písomne interpeláciu? Neodovzdal. Takže aspoň sú tu členovia v sále. Pán poslanec Pado neodovzdal písomne interpeláciu. Prosím? Aj o dva roky? Dobre, ďakujem pekne za vysvetlenie.

(Rokovanie 21. schôdze sa skončilo o 16.44 hodine.)