A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Poprosím o ticho v rokovacej sále.

Š. Harabin, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: ... a tendrov v justícii. (Reakcie z pléna.) Trestám skutočných lenivcov, nepoctivých notárov, exekútorov a sudcov, presne to, čo ste vy ignorovali. Vy ste ale na druhej strane iba likvidovali názorových oponentov. Verím, a som o tom presvedčený, že sa vám už nikdy nepodarí dosadiť si svoju figúrku na post predsedu Najvyššieho súdu.

Na záver: Ďakujem všetkým kolegom vo vláde, osobitne premiérovi Ficovi, ktorý nenaskočil na vašu hru. Ďakujem koaličným poslancom, osobitne predsedovi Ľudovej strany - HZDS Vladimírovi Mečiarovi, predsedovi SNS Jánovi Slotovi a všetkým ostatným poslancom, ktorí majú svoj názor a už neveria najväčšiemu klamárovi, aký sa kedy na Slovensku narodil. Rovnako ďakujem za podporu všetkým sudcom a hlavne generálnemu prokurátorovi, že dokázal prešetriť celý prípad a napísať pravdu. Verím, že po tomto prejave už len naozaj človek zaslepený nenávisťou môže hlasovať za moje odvolanie, za tento hrubý a primitívny podvrh Daniela Lipšica a, nazvime, jeho partie.

Zároveň vám dávam k dispozícii vyjadrenie NBÚ o tom, že Lipšicov podnet na preverenie môjho bezpečnostného osvedčenia sa nezakladá na pravde s tým, že v mojom prípade neboli naplnené pojmové znaky žiadneho z bezpečnostných rizík, a preto som jej oprávneným držiteľom.

Úplne na záver už len malý odkaz pre pána Lipšica. Pán Lipšic, keď ministerstvo spravodlivosti pod mojím vedením alebo ja ako minister niečo podám, na rozdiel od vás vždy to opieram o konkrétne dôkazy, ktoré poskytnem každému, kto má o ne záujem, k dispozícii. A malá rada pre vás, pán Lipšic, urobte už niečo dobré pre ľudí, hoci i v malom rozsahu.

Panie poslankyne a páni poslanci, som presvedčený, že Lipšic ešte v budúcnosti a možno aj v krátkej prítomnosti určite predloží celý rad podvrhov, lží, kompilátov, zvukových a obrazových montáží. Ale pýtam sa, panie poslankyne a páni poslanci, aký je rozdiel medzi Goebbelsom a Lipšicom?

Ďakujem za pozornosť.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktické poznámky na vystúpenie pána ministra Harabina - pán poslanec Mikloško, pán poslanec Minárik, pán poslanec Palko, pán poslanec Slafkovský, pán poslanec Abrhan, pani poslankyňa Sabolová a pán poslanec Mečiar. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.

Slovo má pán poslanec Mikloško, nech sa páči.

F. Mikloško, poslanec: Pán minister, najprv jeden taký drobný bod, teda drobný v úvodzovkách, znovu sa vrátim k prípadu Jána Čarnogurského. Podľa vašich inštrukcií, ktoré ste dali o niekoľko týždňov po tomto prípade spolu s ministrom vnútra, by to, čo robil Ján Čarnogurský, dnes musel robiť policajt, príslušník polície. Pozrite si tie vaše inštrukcie. To je prvé.

Druhá vec, čo sa mi zdá byť vážnejšia, vy ste povedali, že veríte, že sa Daniel Lipšic vráti na ministerstvo spravodlivosti, ale v modrej košeli a s vysávačom, myslím, čiže ako väzeň. Pán minister, ja sa vás znovu pýtam, keby ste boli taký dobrý a ešte raz povedali, či ste povedali tú inkriminovanú vetu, ktorú vám tu pripomenul Pavol Hrušovský, pretože stále hovoríte o tom, že Lipšic je klamár a vy hovoríte pravdu.

Znovu povedzte, raz ste už povedali, že ste nepovedali, znovu sa k tomu vyjadrili. Povedali ste tú vetu, alebo nie? Ako človek, ktorý miluje pravdu. (Reakcia ministra.) Dobre.

Pán minister, považujem za naprosto nechutné pripomínať niekomu, že on má prípadne židovský pôvod. To čo tu je? To kde sme? To čo tu je, vôbec niekomu hovoriť, že aký má pôvod? Veď to je antisemitizmus vôbec poukazovať, že má niekto nejaký pôvod. To čo si tu dovoľujete?! To čo je vôbec, vyťahovať niekomu, že či nemá takýto pôvod?

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďalej faktická poznámka - pán poslanec Minárik.

P. Minárik, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, myslíte si, že by mi mohol niekto zazlievať, že vaše výroky od mikrofónu o modrej košeli, o trestnoprávnom konaní, kde bude hlavným podozrivým pán Lipšic, že bude niesť trestnoprávne dôsledky, vyhodnotím ako ekvivalentné tomu, že by ste potenciálne súkromne mohli povedať pánovi poslancovi, "pôjdeš do basy, hajzel"? Myslím, že to mi nikto nemôže zazlievať. Pretože tento výrok ste popierali, ale nemôžete poprieť to, čo ste povedali pri mikrofóne, považujem vyjadrenie pána Lipšica za oveľa-oveľa dôveryhodnejšie v tejto veci ako vaše.

A pretože ho za také považujem, pýtam sa vás: Kde beriete tú drzosť vy ako odvolávaný minister vyhrážať sa poslancovi, ktorý predkladá návrh na vaše odvolanie, basou? Kde beriete tú drzosť vyhrážať sa vôbec akémukoľvek poslancovi? Kde berú poslanci vládnej koalície schopnosť znášať takéto vyhrážky? Ako si vôbec môžu dovoliť myslieť si, že toto je normálne v tomto parlamente?!

Pán minister, vy naozaj nemáte na tej stoličke čo robiť.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Palko.

V. Palko, poslanec: Pán Harabin, po stránke morálnej to, čo ste predviedli, to je stoka, po stránke intelektuálnej to bol primitivizmus. Ale niečo iné je podstatné. Vy, pán Harabin, ste v tejto miestnosti dneska dvakrát, dvakrát posielali poslanca Národnej rady do väzenia. Povedali ste mu, že pôjde do väzenia. Najprv ste to povedali nie na mikrofón a okorenili ste to ešte vulgárnym, neslušným oslovením a potom pred pár minútami ste to povedali na mikrofón úplne otvorene. Povedali ste, že poslanec Lipšic pôjde v modrej košeli, proste ako väzeň, povedali ste mu, že pôjde do väzenia.

Nuž tak, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ctený parlament, toto je precedens. Takéto niečo ešte v tejto rokovacej miestnosti nezaznelo, ani za Mečiarovej vlády dokonca.

A teraz treba povedať úplne, úplne jasne, a mám teraz, chcem teraz osloviť poslankyne a poslancov zo strany SMER, ak ste do dneška mali pochybnosť nejakú o tom, že minister Harabin by mal byť odvolaný, tak po tom, čo ste z jeho úst počuli, ako posielal poslanca do väzenia, ako mu oznámil, že bude vo väzení, tak po tomto by ste mali hlasovať za jeho odvolanie.

Bude hlasovanie a hanba každému poslancovi tohto snemu, ktorý si toto všetko vypočul a nezahlasuje za odvolanie ministra Harabina.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Slafkovský.

A. Slafkovský, poslanec: Ďakujem pekne. Pán minister, vaše argumenty boli všetky také isté slabé ako argument, ktorým ste sa snažili uraziť mňa. Ja som do 13. hodiny osobne tuto bol. Môžete to grafologicky vyskúšať.

A pokiaľ chcete niekoho posielať do basy, tak sa hlásim k tomu, že ja som ďalší Daniel Lipšic. (Potlesk.)

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Abrhan.

P. Abrhan, poslanec: Ďakujem pekne. Pán Harabin, hovorili ste mnoho o ľuďoch, s ktorými máte nezhody alebo rôzne názory, či to bol pán Čarnogurský, Minárik, Žitňanská, Mikloško, Lipšic, Krajniaková, Pčolinský. Škoda, že ste veľmi málo hovorili o ľuďoch alebo o človeku, s ktorým máte pravdepodobne zhodné názory. To je pán Baki Sadiki. Baki Sadiki. To je podstata, o ktorej dnes rozprávame. O možnom prepojení člena vlády s osobou, ktorá je podozrivá, že je hlavou albánskej drogovej mafie.

Vy ako minister pri tomto návrhu ste sa nie raz vyjadrili, že Daniel Lipšic je klamár. Preto sa vás opätovne a znovu pýtam: Je pravda, že ste Danielovi Lipšicovi povedali, aby držal hubu, lebo pôjde do basy? Ak je toto pravda, ak toto dokáže minister povedať poslancovi Národnej rady, tak nemá čo robiť na mieste ministra. Pýtam sa vás, či je to pravda a či ste ochotný, hneď ako sa preukáže, že ste to povedali, vzdať sa postu ministra spravodlivosti slovenskej vlády? Prosím, aby ste sa k tomu vyjadrili veľmi vážne a zodpovedne.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pani poslankyňa Sabolová.

M. Sabolová, poslankyňa: Ďakujem pekne. Pán minister, už moji predrečníci vyjadrili názor na toto vaše vystúpenie a na vašu osobu a chcem povedať, že ste chudák. Ste chudák, ktorý v tomto parlamente, tak ako povedal môj predrečník, sa neznížil k takým útokom na poslancov, ktorí legitímne podali návrh, ani za dosť náročného pôsobenia v parlamente za vlády Vladimíra Mečiara.

Vy, verím a budem tomu veľmi rada, lebo pre Slovensko by bolo veľmi dobré, keby vaše vystúpenie v tomto parlamente bolo toto ako posledné vystúpenie, lebo ste sa nezhodili len vy, ale ste urobili vizitku pred celým Slovenskom o vláde Slovenskej republiky, lebo ste jeden člen z nich.

Veľmi sa čudujem aj pani predsedajúcej, ktorá vás nechala rozprávať o čomkoľvek mimo kontextu, ktorý mal byť na tejto schôdzi, a veľmi málo ste sa venovali hlavnej téme a to je Sadiki. Nedištancovali ste sa od toho, že ho poznáte, a to je jedno, v akej forme, či cez jeho manželku. A keď si dobre prečítate prepis a aj štýl vášho vystúpenia dnes s akcentom východniara, "no ta chvalabohu", tak ako je to v tomto rozhovore, si myslím, že typicky vystihuje dôveryhodnosť a vierohodnosť tohto dokumentu, ktorý máme ako súčasť.

Takže, pán minister, zvážte svoje pôsobenie. Tvárite sa ako neviniatko, ale, bohužiaľ, bohužiaľ, toto vaše vystúpenie je nehodné jedného ústavného činiteľa.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Mečiar.

V. Mečiar, poslanec: Tento parlament nemá len koalíciu a opozíciu, čo sú dve strany tej istej mince, ale má aj dve morálky, dve posudzovania skutkov. Ak sa nepáči pánom opozičným poslancom, že niekto sprísnil st... (pozn.: nezrozumiteľne vyslovené slovo) vzťah ku nim, nech si spomenú pár sekúnd alebo minút dozadu, vyhrážali sa mi a obviňovali ma z trestnej činnosti, kde je poukázané, že nebola. A kľudne to robili. Prvý, kto v tomto parlamente sa vyhrážal väzením, bolo Ivanovi Lexovi v deväťdesiatom ôsmom, keď mal byť členom výboru. Nezvolenie do výboru odôvodňoval pán Palko tým, že o chvíľu bude sedieť.

V programovom vyhlásení vlády ste mali trestanie ľudí. Tisíce ľudí z HZDS ste vyhodili z roboty, stovky ľudí obvinili, desiatky postavili pred vyšetrovateľov, niektorých aj pred súdy. Zakladateľa štátu ste s eskortou dvesto policajtov odvádzali do Bratislavy. Nehanbíte sa, darebáci?! Toto ste všetko robili.

Vy sa chcete tváriť, že ste svätá inkvizícia, hriešnici?! Veď inkvizícia vykonávala veľa vecí aj zlých. A vy nemáte právo byť inkvizítormi, ale máte právo posudzovať vlastné skutky len v tej harmónii, ako sú skutky iných. Nie ste nadľudia! Nie ste mimoriadne osobnosti! Ste ľudia túžiaci po pomste, nenávistní a neviete túto nenávisť ukojiť. Neviete sa pozrieť sami na seba a na vlastné chyby a postaviť sa reálne k životu a k svojim hodnotám k tomuto životu. Znešvárujete roky politický život na Slovensku, každý s iným názorom je nepriateľ odsúdeniahodný. Takto sa politika nerobila a nerobí! Ak chcete hovoriť o kultúre a vzťahoch, skúste u seba, čo robíte a čo predvádzate aj dneska.

Pokiaľ ide o rozhodovanie, ktoré ste boli, rozprávali ste o všetkom možnom okrem dôkazov. (Potlesk.)

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán minister Harabin bude reagovať na faktické poznámky. Nie, nechcete reagovať, pán minister? Dobre, ďakujem. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode za skončenú.

Ešte chcem znovu zopakovať, kým dám slovo potom navrhovateľovi pánovi poslancovi Lipšicovi, na adresu pani poslankyne Sabolovej, že ja som vám povedala, že nezoberiem slovo nikomu ani z koalície, ani z opozície. Takých príležitostí tu bolo viacej aj z koalície rečníkov, aj z opozície, lebo možno si sám rečník posudzuje, že či to s danou témou súvisí, či nie. Nebudem to robiť ja. Myslím si, že parlament je tá pôda, nech si každý povie to, čo chce. Ak si myslí, že to s danou vecou súvisí, nech rozpráva, nakoniec si záver aj tak urobia naši voliči, prípadne médiá, ktoré sú tu prítomné.

Takže teraz by som poprosila o slovo pána poslanca Lipšica ako navrhovateľa, aby zaujal stanovisko k rozprave. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

D. Lipšic, poslanec: Ďakujem veľmi pekne. Počuli sme toho veľa od pána Harabina, ale v niečom aj málo a to málo, to ja budem dopĺňať. Najskôr budem však reagovať na niektoré veci.

Pán Harabin, ako zvykne robiť, nehovoril o sebe, hovoril o mne. Navrhujem vám, aby ste zvolali mimoriadnu schôdzu, kde budeme hovoriť aj o prieskumoch, aj o justičnej skúške a dokonca aj o mojom byte. Ja som bol asi jedným z prvých poslancov, vtedy ešte ministrov, ktorý som médiám dal k dispozícii všetko o kúpe môjho bytu. Zmluvy, hypotekárny úver, daňové priznania, všetko. Preto som mohol pred rokom vyzvať premiéra Fica, aby urobil to isté. Kedykoľvek, kedykoľvek, aj hneď. Tak netárajte tu hlúposti. (Reakcia z pléna.) Všetci to majú k dispozícii a dám to k dispozícii, pán poslanec Kovarčík, aj vám, ak o to máte záujem. Fajn. Ale osobitne vás vyzývam k môjmu bytu urobiť mimoriadnu schôdzu, úplne vážne. Budem veľmi rád. (Reakcie z pléna.) Aha, "nezájem", no.

Počuli sme tu, že vlastne v kauze Sadiki konal pán Harabin čestne, lebo sa on sám namietol. Naozaj? A kde je tá námietka zaujatosti a kde je rozhodnutie o nej? Ak sa namietne sudca, tak o jeho vylúčení rozhoduje iný senát Najvyššieho súdu. K námietke zaujatosti. V spise nie je žiadna námietka zaujatosti ani rozhodnutie o vylúčení pána Harabina. Pán Harabin znovu klame.

Nie je pravdou ani, že prepis tejto nahrávky nemá podpis. Má, dokonca je tu zloženie nového senátu. Pán Harabin povedal, že to je lož, že také zloženie nebolo. Ale veď to tvrdí Generálna prokuratúra. Ja vám prečítam stanovisko Generálnej prokuratúry v čase, keď kauza vznikla: "V tejto trestnej veci prokurátor krajskej prokuratúry dňa 23. 2. 1994 pod číslom 2 KV1494", to je toto číslo, "nariadil odposluchy desiatich telefónnych čísiel, ktoré mali súvis s touto trestnou vecou", teda s vecou Sadikiho. Zároveň Generálna prokuratúra potvrdila, že Generálna prokuratúra "mala pripravený s dátumom 27. júna 1995 koncept návrhu, ktorý nebol nikde odoslaný na vylúčenie sudcu Harabina pre prípad, že by bol členom senátu Najvyššieho súdu, ktorý o veci rozhodoval. V konečnom dôsledku o veci rozhodoval senát Najvyššieho súdu v zložení Burger, Sklár a Lipovský." Toto stanovisko generálneho prokurátora k trestnej veci Baki Sadiki tak rozzúrilo pána Harabina, že štátny tajomník Hudák poslal pomerne vulgárny list generálnemu prokurátorovi, v ktorom sa mu vyhrážal žalobou na Generálnu prokuratúru.

Pán Harabin, ten list, zverejnite ho, keď sa vám tak páči stanovisko Generálnej prokuratúry potvrdzujúce vierohodnosť tohto prepisu.

Ak sa sporíme tu o to, že či dohľadový spis je trestný spis, no tak ja hovorím, že dohľadový spis je interná pomôcka prokuratúry, ktorá nie je trestným spisom. A ak moje slová potvrdí vedenie prokuratúry, odstúpite z funkcie?

Boli tu spomínané prípady, kedy ste rozhodovali, spomínal to aj pán Mečiar, dávali ste stovky mafiánov do väzenia. Spomeniem jeden prípad. Je to prípad asi osoby, ktorá v organizovanom zločine je považovaná za najnebezpečnejšiu - Mikuláš Černák. Keď prepustili Mikuláša Černáka z výkonu trestu, podal som ako minister spravodlivosti mimoriadny opravný prostriedok a Mikuláš Černák sa do väzenia vrátil. Ale vo veci Mikuláša Černáka bola podaná aj iná, iný mimoriadny opravný prostriedok vo veci, keď bol oslobodený spod vraždy poľského podnikateľa Gregorza Szymaneka. Táto sťažnosť pre porušenie zákona bola senátom Najvyššieho súdu zamietnutá. Pán Harabin, boli ste členom tohto senátu Najvyššieho súdu a ako ste hlasovali, pán Harabin, v kauze Mikuláša Černáka? O mafiánoch nám tu naozaj veľa nerozprávajte. Takí málo nebezpeční bezdomovci možno, ale skutočne vplyvné osoby nie.

Spomínali ste tiež, že nové trestné kódexy sťažili boj proti kriminalite, a spomenuli ste kauzu Okoličány napriek tomu, že dobre viete, že to nemá s novým Trestným poriadkom nič spoločné. Dovoľte mi odcitovať vám po tom, ako bol Okoličány, ktorý na mňa tiež podal trestné oznámenie, môžete sedieť v dobrej spoločnosti, čo povedal v rozhovore pre Plus 7 dní: "V okamihu, keď vypíname diktafón, nasmeruje náš spolubesedník prekvapivo konverzáciu celkom iným smerom. "Prečo sú novinári proti tejto vláde?" pýta sa Róbert Okoličány."

Pán Harabin, nebudem sa porovnávať v tom, kto koľko súdnych sporov kde vyhral, zhodneme sa asi na tom, že Ústavný súd je vrchol pyramídy, a nerád by som rozoberal, koľko prípadov na Ústavnom súde ste prehrali, koľko som ja vyhral, myslím, že to je zbytočné, smiešne a nikam nevedúce. Ale poďme k tej pravde alebo nepravde, lebo o to ste sa viackrát opierali.

Áno, je pravdou, ja som na minulej schôdzi, keď som prvýkrát otvoril kauzu Bakiho Sadikiho, povedal, že nemáte bezpečnostnú previerku. Máte ju. Ja som nevedel, že ju máte. Nikde ste to nezverejnili. Pre mňa znamená klamstvo, nie keď niekto povie z neznalosti informáciu, ale keď úmyselne klame. A poviem vám, čo to je. To je napríklad príbeh vašich áut. Keď boli prvé fotky urobené, ako sa rozváža vaša pani manželka a syn v služobných autách, tak ste dali vyhlásenie 30. 1. 2007: "To najmä vtedy, keď idem z nejakej oslavy a dal som si pohár vína alebo potrebujem odviesť cez víkend do práce." Ale potom vás načapali, teda vašich rodinných príslušníkov aj inak. Načapali ich v okamihu, keď ste boli v zahraničí. Keď ste boli v Taliansku, keď vás nikam nemohli odviesť ani zaviesť, ani ste si nemali kde dať pohár vína. A tak ste argumentáciu zmenili, keď vás čapli pri klamstve, a hovorili ste už vo svojom vyjadrení pre výbor: "Možno súhlasiť s tým, ako uviedol podávateľ podnetu, že využívanie služobného motorového vozidla je výhodou, ale aj s iným názorom, že táto výhoda je určitou kompenzáciou za nepriaznivé dopady v súkromnom, rodinnom živote, ktoré náročnosť funkcie člena vlády so sebou prináša." Čiže, pán Harabin, vy, až keď vás čapnú pri klamstve, tak sa priznáte.

Dnes tu bola taká malá polemika ohľadne toho, čo ste mi povedali, uvidíme, či aj v tomto prípade, keďže ste to popreli, vás neprichytia pri klamstve. Pred hodinou minister povedal, že ničím takým sa mi nevyhrážal. Uvidíme. Uvidíme. Ja verím, ja si nemyslím, že ja mám vždy pravdu, ale verím, že pravda sa dá nájsť, keď sa hľadá. Dá sa nájsť a nájde sa.

Keď spomíname Bakiho Sadikiho, aj on poprel kontakt s vami, keď sa ho prvýkrát pýtali. V obžalobe na Bakiho Sadikiho je však uvedené nasledovné: "Osobu obvineného Sadikiho ďalej dokresľujú znalecké poznatky z odboru psychológie, zdravotníctva - odvetvia psychiatrie. Z nich je zrejmé, že obvinený je nevyrovnaná osobnosť s prejavmi emočnej lability" atď. "Bolo uňho zistené zvýšené lži-skóre." Pán Harabin, ja by som vaše lži-skóre nerád videl. Obávam sa, že by bolo podobné ako u vášho priateľa.

Jeden ďalší príklad. Pán minister nám dnes povedal, že bývalý riaditeľ trestného odboru Filip poprel, že by sa na návrh, na koncept návrhu podpísal. Ale to nie je pravda. Bývalý riaditeľ trestného odboru povedal, že sa nepamätá, či taký návrh išiel, neišiel, a že sa vlastne nepamätá v tejto kauze na nič. Ja vám to o chvíľku odcitujem, presné jeho vyjadrenie z agentúry.

Práve naopak, vy ste sa vyjadrili inak, keď kauza prepukla, 11. 7. 2008, kedy ste povedali: "Denník SME a poslanec Lipšic ako dôkaz môjho prepojenia na S. B.", celkom neviem, prečo S. B., lebo to meno je Baki Sadiki, možno v Albánsku sa najskôr dáva priezvisko a krstné meno, ale to, samozrejme, vy viete najlepšie, "predkladajú prepis akéhosi telefonického rozhovoru z roku 1994, ktorý však zjavne neobsahuje žiadne skutočnosti diskvalifikujúce ma ako sudcu Najvyššieho súdu, neskôr ako predsedu Najvyššieho súdu a dnes ako ministra spravodlivosti a podpredsedu vlády." To sú vaše slová. Veď tam nič nie je. To bol spoločenský telefonát, tak čo?

Spomínali ste tu ale aj prípady iných kontaktov a iných mafiánov. Vyjadrím sa k dvom, k pánovi Žembovi, k pánovi Svobodovi.

Je pravdou, že bývalý primátor Popradu podpísal alebo odporučil udelenie milosti pánovi Žembovi. Nielen on, aj predseda vyššieho územného celku pán Chudík v Prešove podpísal rovnaké odporúčanie. Keďže to išlo cez ministerstvo spravodlivosti a my sme dávali negatívne stanovisko, a keďže v tom čase primátor Popradu bol členom alebo nominantom SDKÚ, ja som informoval predsedu vlády s týmto spisom, čo som považoval naozaj za neprijateľné, aby primátor veľkého mesta intervenoval v prospech osoby, ktorá bola v minulosti odsúdená a bola podozrivá z ďalších aktivít. Konal som tak, ako som konať mal.

V prípade pána Svobodu, to už sú dosť známe skutočnosti, kedy 9. mája 2004 som sa zúčastnil Majstrovstiev sveta v ľadovom hokeji v Prahe a vo VIP priestore, ktorý zabezpečovala ambasáda, kde boli ďalší ministri vlády, mnohí poslanci, som sledoval zápas Slovensko - Spojené štáty americké. Keďže v poslednej tretine zápasu ma informovali príslušníci ochranky, že do priestoru VIP boli pozvané aj osoby podozrivé zo spáchania závažnej trestnej činnosti, okamžite som intervenoval u veľvyslanca, tu je list, ktorý som mu hneď vzápätí poslal, ako je možné, že tieto osoby sa do tohto priestoru dostali. Nikdy som s nimi neprehovoril, ja pána Svobodu nepoznám, ako kto vtedy vyzeral, ale konal som, ako som konať mal. Tu je ten list, tak konajte aj vy nabudúce. Dávam pani spravodajkyni.

To sú dôkazy, to sú fakty, o tom hovorme - o priateľských telefonátoch s hlavou albánskej drogovej mafie.

Spomenuli ste tiež, že Sadikiho mohlo vydať ministerstvo spravodlivosti. Vy sa hrdíte tým, že ste dlhoročný sudca Najvyššieho súdu, a vy poviete v tejto snemovni úplne zjavný právny nezmysel. Veď vydať do ktorejkoľvek krajiny môže minister len vtedy, keď príde žiadosť z tej krajiny o vydanie. Neviem o tom, žeby minister spravodlivosti mohol kohokoľvek vydať do inej krajiny bez toho, aby existovala žiadosť o jeho vydanie.

Zmienili ste sa aj o prípade môjho údajného hanobenia obetí holokaustu, takže sa k tomu tiež vyjadrím. Môj názor na slobodu prejavu je dlhodobo známy. Myslím si, že nie je správne trestne stíhať akékoľvek výroky, aj extrémistické, aj popierajúce holokaust, ktoré nepodnecujú násilné konanie. Písal som o tom pomerne dlho niekoľko rokov aj v odbornej literatúre, aj v tlači. Môj názor je známy, nikdy som ho nezmenil. Myslím si, že je zlé, ak sa štátu dá právomoc priznať niektorým názorom ochranu a rozhodnúť, že niektoré zlé názory budeme trestne stíhať. Môj názor je konzistentný.

Keď som nedávno reagoval na váš článok v Hospodárskych novinách, kde ste ma obvinili z toho, že znevažujem obete holokaustu, tak som vám tam napísal, a vy ste to čítali, že viacerí, rodina mojej starej mamy zomrela v koncentračných táboroch. Áno, rodina mojej starej mamy zomrela v koncentračných táboroch. Ja nemám problém sa k niečomu priznať, nepriznať, ja som hrdý na všetkých mojich rodinných príslušníkov, na všetkých mojich predkov, či katolíckych, alebo židovských. To, že úroveň v tomto parlamente klesla, že to rozoberáme, fajn, asi to je úroveň dnešného parlamentu. Ale ja s tým osobne žiaden problém nemám. Mám právny problém s tým, keď chceme trestať výroky, ktoré nepodnecujú násilné konanie.

Úplne na záver. Spomenuli ste, pán Harabin, že sa ešte objavia mnohé fotomontáže vymyslené, podvrhnuté dokumenty atď. Ak sa niekto tohto obáva, asi nemá čisté svedomie, asi sa niečoho bojí. Bojí sa, čo ešte môže vyjsť na povrch. Vy máte, pán Harabin, strach a kombinujete tento strach s nenávisťou. Je to zlá kombinácia.

Známy americký spisovateľ Staples Lewis vo svojej knižke Rady skúseného diabla o tom napísal, starý diabol radí mladému: "Ale najlepšia je nenávisť spojená so strachom. Zbabelosť ako jediná zo všetkých nerestí je len bolestná. Je strašná, či ju človek cíti, tuší alebo na ňu len spomína. Zato nenávisť má aj svoje príjemné stránky, preto je často tou kompenzáciou, ktorou sa človek odškodňuje za utrpenie spôsobené strachom. Čím viac sa bojí, tým viac bude nenávidieť. A nenávisť tiež skvele utišuje pocit hanby."

Milé kolegyne, vážení kolegovia, rozprava preukázala, že v dohľadovom spise Generálnej prokuratúry spisová značka III/2GPT2288/93 na strane 256 sa nachádza koncept námietky zaujatosti, ktorého prílohou je prepis familiárneho, dôverného rozhovoru pána Harabina s hlavou albánskej drogovej mafie.

Nie sme na Sicílii ani v rovníkovej Afrike a v každej slušnej krajine by takýto vzťah mal byť pre ministra spravodlivosti zničujúci. Preto si vám dovolím úplne na záver znovu predniesť jednoduchú otázku, o ktorej budeme na tomto pléne hlasovať. Chceme, aby v slovenskej vláde sedel minister, ktorý sa kamaráti s hlavou albánskej drogovej mafie?

Ďakujem vám pekne. (Potlesk.)

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pani spoločná spravodajkyňa, chcete sa vyjadriť k rozprave? Nie. Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.

Zároveň vyhlasujem 20-minútovú prestávku, po ktorej bude nasledovať hlasovanie. (Reakcie z pléna.) 20-minútová už bola vyhlásená.

(Dvadsaťminútová prestávka.)

(Po prestávke.)

P. Paška, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, páni poslanci, chcem vás požiadať, aby ste sa vrátili do sály, aby sme mohli ukončiť mimoriadnu 26. schôdzu.

Ešte predtým, kým dám slovo určenému spravodajcovi, pán poslanec Mikloško - procedurálny návrh?

F. Mikloško, poslanec: Pán predseda, dávam procedurálnu námietku. Dnešná schôdza bola zvolaná s jedným jediným bodom a to je odvolávanie ministra Harabina. V priebehu schôdze pán poslanec Mečiar navrhol jedno trápne uznesenie, čiže dávam námietku, že o tomto uznesení nemožno hlasovať dnes, pretože je nad rámec tejto schôdze. Ak pán Mečiar chce o tomto trápnom uznesení dať hlasovať, nech dá na budúcu schôdzu, iste mu to prejde a nech sa páči, budeme hlasovať, ale dnes to nejde.

P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o námietke pána poslanca Mikloška, ktorý namieta, že je súčasťou záverečného aktu aj uznesenie, ktoré vyplynulo z rozpravy. Čiže hlasujeme o námietke pána poslanca, ktorý žiada, aby sme nehlasovali.

(Hlasovanie.) 128 prítomných, 53 za, 73 proti, 2 sa zdržali.

Vašu námietku sme neakceptovali.

A teraz už poprosím pani spravodajkyňu, pani poslankyňu Tóthovú, a pristúpime...

A ešte pán poslanec Hrušovský, nech sa páči, procedurálny návrh.

P. Hrušovský, poslanec: Ďakujem pekne. Pán predseda, bez ohľadu na výsledok hlasovania ale Ústava Slovenskej republiky a rokovací poriadok hovorí jasne, program schôdze zvolaný poslancami Národnej rady nemožno meniť a dopĺňať. To znamená, že o uznesení, ktoré je nad rámec programu, ktorý navrhli poslanci, nemožno hlasovať. Ja by som vás poprosil, keby ste o tomto uznesení hlasovať nedali.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec, chcete, aby sme hlasovali aj o vašej námietke, pretože je identická ako...

P. Hrušovský, poslanec: Nie, pán predseda, ja len pripomínam ustanovenia rokovacieho poriadku.

P. Paška, predseda NR SR: Ale máte možnosť na procedurálny návrh. Takže, keďže nepadol procedurálny návrh, nemáme o čom hlasovať a budeme teraz hlasovať o návrhu na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády a ministrovi spravodlivosti Slovenskej republiky.

Chcem uviesť, že podľa čl. 88 ods. 2 ústavy na vyslovenie nedôvery vláde alebo jej členovi je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov, to znamená najmenej 76 poslancov.

Teraz poprosím, pani spravodajkyňa, nech sa páči, máte slovo.

K. Tóthová, poslankyňa: Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážený pán premiér Slovenskej republiky, vážení páni ministri vlády Slovenskej republiky, dovoľte mi, aby som z poverenia gestorského výboru, ktorým bol ústavnoprávny výbor, predniesla správu o priebehu rokovania.

V rozprave vystúpili 15 diskutujúci, a to z toho 12 poslancov a predseda vlády Slovenskej republiky a dvaja ministri vlády Slovenskej republiky, a to pán minister Harabin a pán minister Kaliňák. Poslanci boli konkrétne títo: pán poslanec... (Reakcie z pléna.) Neželáte si prečítať. Ďakujem, je to jednoduchšie.

Potom nám prichodí hlasovať o uzneseniach, ktoré jednak boli v návrhu na zvolanie schôdze, a keďže ste nechceli konkrétne, musím sa znovu vrátiť, že žiaden, teda len jeden poslanec, a to Vladimír Mečiar, ktorý vystúpil v rozprave, dal návrh na uznesenie.

Pán predsedajúci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky, prosím, dajte hlasovať o návrhu uznesenia, ktoré bolo priložené k návrhu na zvolanie schôdze na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády Slovenskej republiky Štefanovi Harabinovi.

P. Paška, predseda NR SR: Čiže budeme hlasovať, pani spravodajkyňa, aby Národná rada vyslovila nedôveru.

K. Tóthová, poslankyňa: Áno, to je návrh, ktorý bol priložený k zvolaniu tejto mimoriadnej schôdze.

P. Paška, predseda NR SR: Dobre. Takže prezentujeme sa a hlasujeme. Upozorňujem, že za vyslovenie nedôvery je potrebný minimálny počet 76 hlasov. Hlasujeme.

(Hlasovanie.) 131 prítomných, 55 za, 75 proti, ani jeden poslanec sa nezdržal, 1 nehlasoval.

Konštatujem, že Národná rada nevyslovila nedôveru pánovi podpredsedovi vlády a ministrovi vlády Slovenskej republiky pánovi Dr. Štefanovi Harabinovi. (Potlesk.)

Budeme pokračovať, pani spravodajkyňa.

K. Tóthová, poslankyňa: Áno, o návrhu, ktorý vzišiel z rozpravy. Pán predseda Národnej rady, môžem prečítať, neviem, či všetkým bolo doručené... (Reakcia pléna.)

P. Paška, predseda NR SR: Bolo rozdané, odznelo celé v rozprave? Tak nemusíte čítať, pani spravodajkyňa.

K. Tóthová, poslankyňa: Pán predseda, potom dajte hlasovať o tomto návrhu uznesenia.

P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu uznesenia, ktoré odznelo v rozprave.

(Hlasovanie.) Prítomných bolo 75 poslancov, všetci boli za.

Konštatujem, že sme schválili návrh uznesenia... (Reakcia pléna.) Á, ospravedlňujem sa, nie sme uznášaniaschopní.

Páni z techniky... (Reakcie z pléna.) Takže, ďakujem pekne, 149 vzhľadom na to, že pánovi Chrbetovi zanikol mandát, takže je... (Reakcie z pléna a potlesk.) Ďakujem pekne. (Ruch v sále a krátka pauza.)

Vážené dámy a páni, 26. schôdzu som ešte neukončil, prerušujem ju pre neuznášaniaschopnosť a budeme pokračovať ešte záverečným hlasovaním v utorok o 13.00 hod. pred začiatkom riadnej schôdze.

Dovidenia.

(Prerušenie rokovania o 15.25 hodine.)