A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem. Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Reháka pani poslankyňa Tóthová, pani poslankyňa Mušková. Ešte sa chce niekto prihlásiť s faktickými poznámkami? Nie. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.

A slovo má pani poslankyňa Tóthová.

K. Tóthová, poslankyňa: Ďakujem. Nadväzujem na vystúpenie môjho kolegu, ktorý povedal vetu, že nikto mu nepovedal Milan, prepáč. Nieže nepovedia, ešte stále urážajú. Veď pred chvíľou bol spomenutý Ivan Lexa, hoci ide o človeka, ktorý počas vášho vedenia rezortu spravodlivosti bol v desiatich až viacerých kauzách obvinený a súdy konštatovali nepravdivosť vašich konšpirácií, že skutky, za ktoré bol obvinený, sa nestali a podobne. Zabudli ste, že v tlači počas vášho a ministrovania Lipšica viacerí priznávali, že boli v tlači odpublikované zásahy do ešte neprávoplatných rozhodnutí súdov.

Kedy tento minister, ktorý je dnes, minister Harabin sa znížil na takýto krok nedôstojný ministra spravodlivosti? Nikdy. Osobne ide sledovať rokovanie súdov, osobne sa angažuje pri riešení tých problémov, ktoré sú v notárskej, exekučnej komunite, komunite advokátov a aj komunite sudcov. Povedali ste, že škandalózne odvolanie sudcov krajského súdu. Aké škandalózne odvolanie, keď Najvyšší súd potvrdil dôvodnosť tohto kroku ministra spravodlivosti. Vážení... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktická poznámka - pani poslankyňa Mušková.

Ľ. Mušková, poslankyňa: Tak ako hovoril pán poslanec o obsahu, pridám sa k nemu. Poviem veľmi krátko, že z celého obsahu zdôvodnenia predloženého pri odvolávaní pána ministra nie je cítiť iba tak, ako to býva klasické, politickú účelovosť, ktorá tu bola vždy a je už zvykom, ale pri tomto zdôvodnení špeciálne cítiť akúsi zášť a túto zášť až nenávisť cítiť aj pri vystupovaní poslancov z opozície. Musím povedať, že nie je to v súlade s tak často sa dovolávanou kultúrnosťou a kultúrou parlamentu, ktorou sa oháňajú práve tí, ktorí tu vystupujú. A myslím si, že nie je seriózne zaťahovať parlament do takýchto debát. Ak ste hovorili o osobných útokoch, že niekto s takými vystupuje, tak myslím si, že práve tak robíte vy. Nie je to ani férové, ani kultúrne.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Rehák, chcete reagovať na faktické poznámky? Nie. Ďakujem.

Budeme pokračovať ďalej v rozprave. Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Fronc a po ňom sa pripraví pán poslanec Mikloško.

Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

M. Fronc, poslanec: Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, priznám sa, v prvom rade ma núti vystúpiť vyjadrenie premiéra a predstaviteľov súčasnej vlády aj pred chvíľou pána vicepremiéra Kaliňáka. Pán premiér sa nám pred rokom vyhrážal väzením. Teraz v súvislosti s podaním návrhu na odvolanie pána ministra Harabina sa nám znovu vyhrážal verejne cez médiá trestným stíhaním. Chcel by som sa vás opýtať, kolegovia z vládnej koalície, to je prejav parlamentnej demokracie alebo sú to demonštrácie, boľševické demonštrácie sily a moci, ktorú máte v rukách?

Druhá moja poznámka, a musím to zopakovať, pretože pred chvíľou to predviedol pán podpredseda vlády Kaliňák, ktorý, samozrejme, veľmi rýchlo potom ušiel, aby nebolo priestoru na reagovanie, jednoducho odvádzate od témy. Ak máte výhrady voči predkladateľovi, tak ich treba uplatniť iným spôsobom. V tejto chvíli je meritum veci rokovanie o návrhu na odvolanie ministra Harabina a o dôvodoch.

Ja netvrdím a myslím, že nikto netvrdil, že minister Harabin je mafián. To vôbec nezaznelo, ale ak riaditeľovi trestného odboru Dr. Filipovi stačili tie dôvody, ktoré sú uvedené v predloženom návrhu, na to, aby uplatnil podmienku zaujatosti a jednoducho nebol pri prejednávaní veci zaradený do príslušného orgánu pán vtedajší sudca, pán Harabin, ja sa pýtam, keď dnes spravuje celú justíciu pán minister Harabin, tak to nie je dostatočná podmienka na to, aby sám sa vzdal a odstúpil? Ja si myslím, že ak toto nie, tak to my navrhujeme. A musím povedať, že môžem sa tu sporiť, a zaznieva o tom, že pán minister si plnil legislatívny pán vlády a podobne, no minimálne by som povedal, že veľmi problematicky a kontradiktórne na mňa pôsobia jeho postoje a vystúpenia vo vzťahu k Špeciálnemu súdu, vo vzťahu k inštitútu korunného svedka. A vôbec jednoducho mám pocit, že tie inštitúty, ktoré boli zavedené na boj s organizovaným zločinom, práve jeho úsilím sú oslabované. A treba si uvedomiť, že súdnictvo je dnes asi jedna z oblastí, ktorá jednoducho ešte potrebnými zmenami neprešla.

Pán minister, ja viem, že v súdnictve sa všetko stále zakrýva za nezávislosť súdov a sudcov, ale tých káuz, spôsobov vybavovania mnohých súdnych sporov, naťahovanie, rekordy, ktoré asi máme pomaly olympijské, pretože 16 alebo viacej rokov sa tiahne súdny spor o smiešnu vec, ako je, zdanlivo jednoduchú, to je platenie výživného a sú to súdy, ktoré vlastne oberajú občanov, obyčajných občanov o majetok. Možnože pred dvoma dňami ste si prečítali, ako s pomocou súdov prišiel o majetok človek, ktorý nezaplatil daň za pozemok, ktorý nikdy nevlastnil, ale prišiel o majetok. A pomohli tomu súdy.

Ja si myslím, pán minister, že toto sú problémy, ktoré vy ako minister zodpovedný za túto oblasť máte riešiť. Žiaľbohu, vnímam, že asi sa oveľa viac venujete sporom trebárs s poslancom pánom Lipšicom, s inými, ktorí vás kritizujú, s ľuďmi, ktorí jednoducho vám povedia, že s vami nesúhlasia, aj s tými, ktorí sú vo vašom rezorte, s médiami, tie, ktoré vás oslovia kritickým svojím pohľadom, jednoducho s tými vediete spory a potom asi na vedenie ministerstva vám naozaj nezostáva priveľa času.

Pán minister, to sú dôvody, pre ktoré som sa podpísal pre tento návrh, a myslím si, že bolo by dobré v prospech vlády Slovenskej republiky, Slovenska, keby ste odstúpili.

Ďakujem. (Potlesk.)

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Fronca nie sú. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Mikloško, po ňom sa pripraví pán poslanec Korba.

Nech sa páči, pán poslanec Mikloško, máte slovo.

F. Mikloško, poslanec: Vážená pani predsedajúca, v rozprave vystúpil pán poslanec Mečiar a dal návrh uznesenia, teda tým pádom toto uznesenie sa stáva súčasťou tohto rokovania parlamentu. Dovoľte, aby som zopakoval, čo žiada pán poslanec Mečiar v bode B:

"Národná rada Slovenskej republiky

B. žiada orgány činné v trestnom konaní, aby posúdili, či predložením týchto listín pripojených k návrhu (tlač 760), o ktoré sa návrh skupiny poslancov opiera, a či v tejto súvislosti aj postupom poslancov a orgánov činných v trestnom konaní bol porušený zákon, vrátane vyvodenia prípadnej trestnoprávnej zodpovednosti."

Teda aby som to povedal ľudovo, pánovi poslancovi Mečiarovi sa zachcelo tu niekoho trestnoprávne poprípade stíhať, ak sa, ak teda tu tých ľudí, ktorí sa podpísali, ktorí sa odvážili podpísať na odvolanie ministra slovenskej vlády, odvážili sa ho podpísať podľa článku ústavy, tak ako je to napísané.

Nuž, pán poslanec Mečiar, samozrejme, tieto chúťky poznáme u vás, bolo to v marci, 1. marca 1990, keď ste vystúpili na Námestí SNP a vtedy ste kričali, že väznice sú prázdne, poznáme tieto vaše chúťky, znovu sa nejakým spôsobom vracajú, keď ste ako-tak pri moci. Pán poslanec Mečiar, vašou povinnosťou, keď chcete niekoho trestnoprávne stíhať, je v prvom rade byť sám trestnoprávne čistý, aby nemohlo byť ani najmenšie podozrenie z toho, že prípadne vy ste stáli za nejakými, za krytím alebo prípadne priamo trestnými zločinmi. A tu znovu musím vytiahnuť vašu amnestiu, ktorú ste dali únoscom, teroristickým únoscom prezidenta Michala Kováča, teda Michala Kováča mladšieho. Vo vyšetrovaní, ktoré bolo riadne dané ako obžaloba, je jasne dokázané, že za únosom Michala Kováča mladšieho stojí Slovenská informačná služba.

Jaroslav Svěchota už na slobode v naprostej pohode povedal pre PLUS 7 dní, že vy ste stáli za týmto únosom. Či povedal pravdu, alebo nie, to v tejto chvíli ja nevidím najmenší dôvod, aby som riešil. V každom prípade tým, že ste dali amnestiu tomuto únosu, tejto teroristickej akcii, je veľmi vážne podozrenie, že za tým únosom a za jeho organizovaním stojíte práve vy. A teda dali ste si sám sebe, sám sebe amnestiu. Ale nielen to, amnestia sa týkala aj na všetky možné trestné činy, ktoré mohli súvisieť s únosom. No, tak ako vieme, bola tu tragická vražda Róberta Remiáša. Róbert Remiáš bol kontaktná osoba na Oskara Fegyveresa, ktorý bol pri únose, ktorý bol človekom SIS-ky a ktorý potom vypovedal a ktorý ušiel, pretože sa bál o svoj život, ušiel do Švajčiarska. Róbert Remiáš ho kontaktoval. Ak sa raz ukáže a nájde vrah Róberta Remiáša, bude absolútne z jeho strany legitímne pred súdom, že povie, že to súviselo s únosom prezidentovho syna Michala Kováča mladšieho.

Pán Mečiar, teda vy ste dali amnestiu, možnú amnestiu vrahovi Róberta Remiáša. A toto sú veľmi vážne veci. Ak máte chúťky trestnoprávne stíhať, tak znovu vám musíme povedať, že tieto veci treba otvoriť a že my niektorí poslanci na budúcu schôdzu znovu predložíme návrh na zrušenie vašich amnestií a prečítame vám tu celý trestný spis, aby znovu sa oživila pamäť vo chvíli, keď máte takú chuť niekoho cez parlament začať stíhať len preto, že sa odvážil dať návrh na odvolanie ministra.

Áno, tie amnestie, vy ste, pani poslankyňa Tóthová, hovorili, že boli všetky súdy, boli v prospech Ivana Lexu, áno, boli, až na jeden, kedy sa jednalo o auto Slovenskej informačnej služby, kedy súd bol zastavený, pretože sa naňho vzťahovala amnestia Vladimíra Mečiara. Tento ste nespomenuli, lebo ten vám do toho scenára všetkých tých súdov nepatrí a ten patrí do scenára tejto hanebnej amnestie, ktorú z neznámych dôvodov Vladimír Mečiar dal.

Dámy a páni, my zažívame znovu akési precedensy v tomto parlamente a teraz tu Vladimír Mečiar dáva trestné, chce dať a podnietiť trestné oznámenie na poslancov, ktorí využili svoje ústavné právo. Toto je známe jedine z rokov 1945 - 1948, kedy takto komunistická moc likvidovala poslancov Demokratickej strany. Potom, samozrejme, už nefungovalo, pretože potom, keď chcela Štátna bezpečnosť, hocktorého poslanca zavrela, od štyridsiateho ôsmeho sa už s nikým nebavili.

Ale pri takomto precedense je treba povedať, že vy všetci, a prepáčte, tentoraz budem veľmi konkrétny, vy všetci, ktorí budete hlasovať za toto hanebné boľševické uznesenie, vy všetci sa stávate súčasťou tejto boľševickej mašinérie týchto chúťok pána Vladimíra Mečiara, ktoré nejakým spôsobom po tých 20 rokoch od toho roku 1990 znovu mu to nejako prichádza, že by rád zatváral. Proste nejakým spôsobom sa asi v tej svojej vile, ktorú finančne zatiaľ nezdôvodnil, nudí.

Dámy a páni, to hlasovanie bude veľmi významné aj pre ďalšie posudzovanie, ku ktorému sa vždy história vracia.

Ďakujem. (Potlesk.)

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Mikloška nie sú. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Korba a po ňom sa pripraví pani poslankyňa Vaľová.

Nech sa páči.

A. Korba, poslanec: Vážená pani predsedajúca, vážená pani ministerka, vážený pán minister, vážení kolegovia, pán poslanec Lipšic, vo vašom prípade sme si už zvykli, že vy vodu kážete, ale chutná vám víno. Skúsme sa pozrieť na overiteľné skutočnosti, ako ste vy ako minister pristupovali k nakladaniu so služobným vozidlom. Pre médiá ste v minulosti sa vyjadril, že po nástupe na ministerstvo spravodlivosti vo funkcii ministra ste žiadali čo najlacnejšie vozidlo. Bolo to zverejnené v SME 14. 7. 2007. Vy ste dostali novučičkú Škodu Fabia za 400-tisíc korún, čo v čase nákupu, teda na prelome rokov 2002 a 2003, určite nebolo to najlacnejšie vozidlo, pán minister. Nehovoriac o tom, že ste neurobili všetko pre to, aby tá cena bola čo najzaujímavejšia, a ja vám poviem prečo. Do súťaže boli prihlásené len dve firmy, to znamená, že vám ani na tom nezáležalo. Ešte k tomu, aby som povedal, tá cena, za ktorú sa lacnejšie kúpilo vozidlo, vykompenzovalo sa to, pochopiteľne, tou nadštandardnou výbavou, ktorú vy ste potrebovali pre vozidlo, ktoré malo slúžiť vám. Ale budem pokračovať ďalej. (Reakcia poslanca.) Nadštandardnou som vám povedal. Dám vám to písomne. (Reakcia poslanca.) Hovorím ja.

Len pre ilustráciu, počas ministrovania pána Harabina ministerstvo kupovalo iba jedno auto a súťažilo sa spomedzi desiatich firiem. Ja si myslím, že to je velikánsky rozdiel. Stalo sa už pravidelnosťou, že informácie, ktoré vy poskytujete médiám, sú neoverené, a to aj z vašej strany. Takže pozrite sa, vy ste potrebovali vozidlo k svojim účelom a v roku 2003 ste najazdili na novučičkom aute 3 390 kilometrov a o rok neskôr niečo cez 3 000 kilometrov. To všetko na novom aute, na ktoré sa musela platiť zákonná poistka a navyše aj havarijná poistka. Takéto používanie auta je maximálne neekonomické a vo vašej pozícii ste mali brať maximálne na zreteľ efektívnosť nakladania so štátnymi prostriedkami. To vás ale zrejme asi netrápilo, aj keď peniaze na tri autá neboli v rozpočte ako vyčlenené, vaši pracovníci, len aby splnili vašu požiadavku, ich museli zobrať z iných prostriedkov, za ktoré sa mal nakupovať nábytok. Mimochodom, vraj ste na tom aute jazdili sám. Bolo to uverejnené v Markíze 26. 1. 2007.

Vysvetlite mi potom, ako je možné, že v knihe jázd vášho auta sa v kolónke prepravovanej osoby nachádza podpis vašej ctenej sekretárky, a to po celý čas používania vozidla. Taktiež by ste mali prezradiť tuná ctenej snemovni, prečo vo vedľajšej kolónke určenej na podpis vodiča chýba váš podpis, a to opäť po celý čas používania vozidla. Jazdili ste teda na tom aute, alebo nie? Aj keď ste boli ministrom, ako vodič ste boli povinný si dôsledne plniť povinnosti, a to najmä viesť knihu jázd. To je povinnosť. O vašom spôsobe vykazovania nakladania so štátnymi prostriedkami radšej už nebudem ďalej hovoriť, lebo to je úplná katastrofa. Kniha jázd, pán poslanec, sa musí vykazovať každý mesiac, opakujem, každý mesiac, nie každý štvrťrok, a to ste si sám zaužívali vy. Váš postup bol teda v rozpore s inštrukciami Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorému vy ste šéfovali, ministerstvo spravodlivosti. To je nádherná vizitka, toto, čo ste viedli.

Namiesto vyrábania trápnych cirkusov, pán minister, pán poslanec, sa teda skúste radšej zamyslieť nad tým, akým spôsobom vy komunikujete s médiami, akým spôsobom ste používali štátny majetok a ako ste k nemu pristupovali.

A na záver, pán poslanec Lipšic, nezabudnite, ako býva vaším zvykom, povedať, že vy ste nič nevideli, že vy ste nič nepočuli, ale vlastne ste ani nič neurobili. Vy jednoducho o ničom nič neviete, mám pocit, že vy na ministerstvo ste len chodili brať plat.

No a ešte vám niečo poviem. V januári 2007 vaša bývalá poradkyňa si vyžiadala knihu jázd pána ministra Hrabina, ja som si to prekontroloval takisto a musím vám povedať, že súčasný minister ju viedol každý mesiac a vlastnoručne ju aj podpisoval. Médiá neuverejnili žiadne fotky o tom, že by jeho syn bol v aute, bol s autom v Trnave. Išlo znova o vašu vyrobenú kauzu.

Takže na záver by som povedal asi toľko, ja si myslím, že toto divadlo, ktoré tuná ako predvádzate, je zbytočné a pán minister má moju plnú dôveru. Ja ho podporím.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Korbu - pán poslanec Mikloško, pán poslanec Miššík, pán poslanec Minárik a pán poslanec Palko. Končím možnosť prihlásiť s faktickými poznámkami.

Slovo má pán poslanec Mikloško.

F. Mikloško, poslanec: Pán poslanec, to je úplne v poriadku, že ste sa rozohnili a vytiahli ste všetky veci, o ktorých si myslíte, že nie sú v poriadku. Predpokladám, že pán poslanec Lipšic vám bude odpovedať. Len keď sa človek rozohní a takýmto spôsobom hovorí o pánovi ministrovi Lipšicovi spred dvoch rokov, tak si myslím, že by nemal zabudnúť to, čo sa udialo pred niekoľkými týždňami, ak mám na mysli vášho straníckeho kolegu ministra životného prostredia. Ja si myslím, že aj o tých výberových konaniach, o tých čerpadlách budete hovoriť, že ako to vlastne bolo. Lebo už keď teda sa tu zápasíme o nejakú spravodlivosť v tomto parlamente, tak by sme nemali zabúdať. Ja neviem, čo tam bolo, ja nemám dôvod nič povedať voči ministrovi Izákovi, ale som bol prekvapený, že vaša strana mlčala, keď ho pán premiér Fico tak rýchlo vyhodil. Ani jeden z vás sa ho nezastal. Čo to tam bolo, povedzte nám?

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Miššík - faktická poznámka.

P. Miššík, poslanec: Musím sa spýtať pána kolegu, že čo to malo byť, lebo asi vystúpil kvôli tomu, že SNS nebola tu v predchádzajúcich obdobiach a nemohol dávať návrh na odvolanie bývalého ministra Lipšica, tak sa to dnes snažil nejakým spôsobom napraviť.

Ale chcem upozorniť aj pani predsedajúcu, že dnešným bodom programu je vyslovenie nedôvery pánovi ministrovi a podpredsedovi vlády a celý príspevok nášho pána kolegu nebol o ničom inom len o kritike pána poslanca Lipšica, ktorý už nie je ministrom.

Ďakujem.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktická poznámka - pán poslanec Minárik.

P. Minárik, poslanec: Ďakujem pekne. Ja som sa prihlásil preto, lebo cesty Harabinovho syna v dispozičnom aute a Harabinovej manželky so šoférom policajtom boli trošku aj mojou kauzou, nielen Lipšicovou, pretože aj ja som dával podnet na príslušný výbor.

Chcem sa opýtať pána kolegu, že či videl tú knihu jázd, ktorú by mal viesť minister Harabin, že koľko je tam Harabinových podpisov a koľko podpisov jeho syna. Pretože keď má podpisovať vodič, tak by mal podpisovať potom aj ten jeho syn.

Pán kolega, neviem teraz meno, pretože vaše vystupovanie je také časté, že neviem, je chvályhodné, že vyberáte autá z desiatich uchádzačov. Z koľkých uchádzačov vyberal pán minister Izák žiadateľov o tepelné čerpadlo, keď sa mu podarilo trafiť až na takú osobu, kvôli ktorej musel odísť?

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Korba, nech sa páči. Chcete reagovať? Ďakujem. Čiže posledná v rozprave vystúpi pani poslankyňa Vaľová.

Ešte predtým na adresu pána Miššíka, ja beriem tú vašu poznámku o vystupovaní niektorých rečníkov od veci, ale myslím si, že keby sa to striktne dodržiavalo a vy mi objektívne dáte za pravdu, tak tá diskusia by bola o také dve tretiny kratšia. A teraz, keď sčítam opozíciu a koalíciu, súhlasíte?

No takže posledná má slovo pani poslankyňa Vaľová.

J. Vaľová, poslankyňa: Vážená pani ministerka, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, ja som rozmýšľala, s čím asi vystúpiť, a vystúpim s takou jednou slovenskou múdrosťou, lebo si myslím, že taká slovenská múdrosť do tohto parlamentu patrí. A začnem povesťou.

V jednej obci sa ľudia živili chovom oviec. Keďže vlci začali tieto ovce napádať, museli si nejako pomôcť, povedali pastierovi, že "pamätaj si, pastier, ak budeš potrebovať pomoc, my tie ovce potrebujeme ochrániť, tak zvolaj celú dedinu, stačí zatrúbiť". Pastier, keď tak sedel a rozmýšľal, povedal: "Naozaj je to pravda, že keď ja zatrúbim, príde celá dedina?" Tak zatrúbil a tá dedina prišla. Ale vlkov nebolo, takže povedal tým ľuďom, že on to iba skúša. Druhýkrát, keď tak sedel sám, asi o tri dni si povedal: "Akú ja mám strašnú moc, stačí zatrúbiť a celá dedina príde, čo by som tú moc nevyužil." Zatrúbil druhýkrát, všetci zase pribehli v plnej zbroji a vlkov nikde. O pár dní vlci napadli ovce, a keď pastier trúbil, nikto neprišiel, lebo ho nikto nebral vážne.

Vážená opozícia, vy takto zvolávate schôdze, trúbite na poplach miesto toho, aby ste využili veci obvyklé v tomto právnom štáte, ak chcete ministrom povedať, že porušili zákon, a nikto vás už neberie vážne. A vystúpila som preto, že mi to hovoria občania, že je to mrhanie časom, je to mrhanie financiami a vlastne tým, že si chcete porozprávať a chcete sa zviditeľniť. Ľudia, ktorí majú skutočné dôkazy, použijú úplne iné prostriedky, pretože Slovensko je právny štát, a dokážu vinu či nevinu a nerozprávajú svoje hypotézy. Bojím sa toho, že tento parlament naozaj o chvíľu kvôli opozícii nikto už nebude brať vážne ako toho pastiera.

Ďalšiu vec by som chcela povedať k bodu B, kde vystúpil pán Mikloško, kde dal návrh pán predseda Mečiar. Ja sa spýtam, ak mne občania povedali v druhom pilieri, ktorí nie sú u vašich poslancov poistení, urobili ste na mňa pohon, taký pohon, že ma vypočúvala polícia, vypočúvali ma aj rôzne orgány a dokonca sa médiá neštítili napísať, že som trestne stíhaná, na moju obhajobu vystúpil aj pán predseda vlády. Nikdy som trestne stíhaná nebola a nie som. A zrazu vy niečo prinesiete do parlamentu, má to čísla a vy nenesiete zodpovednosť. To znamená, že poslanci SMER-u sú tí, ktorých môžu štvať všetci, tí, ktorí musia byť stíhaní, tí, na ktorých dávate oznámenia, ale vaši poslanci sú bez viny, bez úhony a môžu doniesť akýkoľvek materiál do parlamentu a nikto nemôže sa ich pýtať, odkiaľ je, a dokonca aj vytiahnuť si zo spisu, neviem odkiaľ. To je druhá vec.

A posledná vec, s ktorou som chcela vystúpiť, je, desať rokov som bola prísediaca, lebo takzvane bola som laický sudca v Humennom na Okresnom súde, a keďže sa stretávam práve so sudcami, povedali mi takú vážnu vetu, ktorú som si zapamätala, pretože vždy sa spýtam ľudí, vždy sa spýtam občanov, ako vnímajú aj daných ministrov, aby som vedela, pretože ako správny poslanec musím vedieť, aká je v meste situácia, nielen v meste, ale aj v iných. A oni mi povedali takú krásnu vetu, ktorú vám teraz prednesiem: "Vážená pani poslankyňa, pán minister Harabin, jeho skúsenosť a rozvážnosť si vážime, pretože vedie svoje ministerstvo veľmi dobre a odborne. Nedá sa to porovnať s mladíckou nerozvážnosťou a neskúsenosťou pána Lipšica."

Tým som skončila. Ďakujem. (Potlesk.)

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktické poznámky na vystúpenie pani poslankyne Vaľovej - pán poslanec Mikloško, pán poslanec Mečiar a pán poslanec Abrhan. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.

Pán Mikloško, pán poslanec, má slovo.

F. Mikloško, poslanec: Pani poslankyňa Vaľová, jediné, čo vás ospravedlňuje, je vaša neskúsenosť, neznalosť ústavy, neznalosť parlamentnej praxe. Pani poslankyňa Vaľová, keby ste si aspoň raz v živote prečítali ústavu, tak viete, že je tam článok, podľa ktorého poslanec môže kedykoľvek odmietnuť aj pri vyšetrovaní vypovedať o všetkom, čo sa dozvedel pri výkone poslaneckého mandátu. Prosím vás, veď keby hneď nás niekto pozval na vyšetrovanie, tak použijeme tento paragraf a nemá právo, lebo to je poslanecká imunita, to je to, čo robí tento parlament demokratickým. To je to, čo robí tento parlament takým, že sa nemôže dostať tam, kam by ho chcel dostať Vladimír Mečiar, že nás chce zastrašovať, že keď ešte raz budeme dávať nejaké odvolania, tak nás budú stále posielať na trestné stíhania. Veď naštudujte si to, znovu si premyslite, začnite nejakým príbehom, ale k veci, prosím vás, k veci.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktická...

F. Mikloško, poslanec: Prečítajte si ústavu.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pardon. Faktická poznámka - pán poslanec Mečiar.

V. Mečiar, poslanec: Sú tu niekoľké roviny. Prvá, ak aj v tejto diskusii vedome s navrhovateľom niektorí uvádzali vedomé klamstvá, kto má veriť návrhu ako celku a dôkazom ako časti, niet dôvery a niet dôvodu dôverovať. Druhá, prečo, ak hovorím, že orgány činné v trestnom konaní majú preveriť porušenie zákona, tí istí hrdinovia, ktorí prednedávnom kričali: "A čo vy sa bojíte postaviť pred súd? Veď choďte pred súd, očistite sa!" Tak ja nikoho neposielam pred súd, ja iba hovorím, že orgány činné v trestnom konaní majú preskúmať porušenie zákona vrátane dokladov, ktoré sem boli prinesené, ak sú to doklady, ktoré bezpochyby sú získané spôsobom porušujúcim zákon. Takže ak má platiť pre každého, tak pre každého.

Čiže tu nie je žiadne zastrašovanie, tu je niečo iné. A kto tu pracuje s nástrojmi vyvolávania strachu, ohrozovania, vyhrážania, niekoľko rokov zastrašovania? Kto tu zneužíva niekoľko rokov súdnu moc, bezpečnosť, prokuratúru na prenasledovanie poslancov iných politických strán? Kto to tu roky robí? Dokedy táto špinavosť tu bude? Kde je vina a dôkaz, možno brať k zodpovednosti.

A takisto vieme dobre, že ústava pozná aj to, že poslanec hovoriť nemusí. Ale pozná aj to, za akých okolností môže byť poslanec braný k zodpovednosti po vyjadrení sa Národnej rady Slovenskej republiky.

Takže žiadne nezákonnosti nebudú, nebude žiadne krágľovanie ľudí, ale nebudú ani darebáctva prezentované ľuďmi typu Mikloško, väčšina kresťanských demokratov a spol. (Reakcia poslanca.)

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Abrhan - faktická poznámka.

P. Abrhan, poslanec: Ďakujem pekne. Vážená pani poslankyňa, ja nemám problém s trestným stíhaním, keď orgány činné v trestnom konaní začnú konať voči hociktorému poslancovi, ak je dôvodné podozrenie. Mám problém s tým, aby takéto trestné stíhanie iniciovala hlasovaním Národná rada. Toto je môj problém.

Druhá vec sa týka dôveryhodnosti predkladateľov. Nuž boli to iní ľudia, ktorí nachádzali dokumenty na stoloch a ktorí ich zneužívali a predkladali a zas zašpinili politický život na Slovensku.

Váš predseda strany v minulom volebnom období ako opozičný politik pri prerokovávaní jednej kauzy povedal, citujem, a to na adresu predkladateľa Daniela Lipšica: "Považujem vás za jedného z mála v tejto vláde, ktorí majú čisté ruky. Prosím vás ako človeka, ktorého si vážim z hľadiska morálky, aby ste sa k tej kauze", ktorú sme vtedy prerokovávali, "vyjadrili." Daniel Lipšic aj u vášho predsedu vlády je jeden z mála, ktorý má čisté ruky a ktorý má právo práve preto teraz sa pýtať na tie veci, ktoré predkladá, ak je tu dôvod na pochybnosť, že člen slovenskej vlády komunikoval s hlavou albánskej drogovej mafie. Myslím si, že je to nielen jeho právo, ale je to jeho a naša spoločná povinnosť a zodpovednosť.

Ďakujem. (Potlesk.)

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Reakcia na faktické poznámky - pani poslankyňa Vaľová.

J. Vaľová, poslankyňa: Ďakujem veľmi pekne všetkým, ktorí na mňa reagovali.

Ak dovolíte, pán Mikloško, v dobrom, vek a šedé vlasy ešte nie sú vecou skúseností, pretože ja som tento paragraf použila, keď ma vypočúvali, a nemuseli ste mi to ani poradiť, aby som si prečítala ústavu, pán Mikloško, takže ďakujem. Len, viete, keď sa vám to hodí, je tu paragraf, keď sa vám to nehodí, tak tu nie je. Celá opozícia ma za to kritizovala. Ja som tento paragraf využila a celá opozícia ma kritizovala v médiách, teda že tento paragraf som ako poslankyňa použila. Pán Mikloško, pozrite si dozadu, takže nemusíte mňa poúčať o ústave. A chcem povedať jedno, že vek a šedé vlasy ešte nie sú zárukou skúseností. Ďakujem.

A čo sa týka pána Abrhana, pán Abrhan, neviem, kedy pán predseda Robert Fico, pred koľkými rokmi povedal, že pán Lipšic má čisté ruky. (Reakcia poslanca.) Ja si myslím, že vraciame sa do minulosti, možno na jeho výroky sa treba spýtať teraz, aký má názor, ale nebudem to komentovať. Neviem, koľko rokov je to dozadu.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem. Skôr ako skončíme rozpravu, ešte sa o slovo prihlásil v rámci rozpravy pán minister Harabin.

Nech sa páči, pán minister, máte slovo.

Š. Harabin, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: Ďakujem za slovo, vážená podpredsedníčka Národnej rady. Vážené dámy, vážení páni, pred meritom veci sa vyjadrím ešte k určitým rezultátom plynúcim z faktických a iných pripomienok.

Pán Lipšic, fakty k preberaniu doručenky na košickom súde, tak prečo nechodíte na súd, keď vám súd pošle predvolanie? Bývate na Štetinovej 687/1 v Bratislave? Alebo sa voláte iba Daniel? Tak prečo ignorujete predvolanie z Okresného súdu Bratislava I? Tu je dôkaz, že vy ignorujete súdne pojednávania. Viete sa brániť iba podrazmi. Pre vás súd nič neznamená. Pre vás ľudský život nič neznamená. Pre vás nič česť neznamená, lebo vy žiadnu nemáte. Veď vy ste prehrali na celej čiare súd s advokátom Geregom. Keď ste prišli na súd, ste nevedeli, kde sa máte postaviť, vôbec argumentovať, vy ste iba manipulátor. A odvtedy, čo ste prehrali s Geregom súd, advokátom, bojíte sa súdov ako ohňa.

Pán Lipšic, opätovne vám hovorím, dohľadový spis na prokuratúre je vždy trestný, iný nemôže byť. Na prokuratúre iný spis ako trestný nemôže byť, viete, len a len trestný. Vidím, že skutočne tú justičnú skúšku vy nikdy neurobíte, vy ju nikdy neurobíte, lebo vy na to nemáte. Vy na to nemáte, pán poslanec. Vy tu celý čas nám dávate dôkaz o svojej nespôsobilosti odbornej a profesionálnej.

Pokiaľ ide o pani Žitňanskú, ministerstvo spravodlivosti predložilo poslancom analýzu súčasného stavu justície, ktorá je zverejnená aj na internetovej stránke. Z uvedeného dôvodu, pani poslankyňa Žitňanská, chcem vám povedať, že zavádzate verejnosť. Okrem toho by ste nemali zabúdať aj na vysvedčenie svojej práce od predsedu SDKÚ pána Dzurindu, ktorý 1. júna 2006 pre Hospodárske noviny konštatoval, že v justícii sa neurobilo takmer nič. Pán Dzurinda verejne vymenoval chyby a nedostatky jej práce.

Pani Žitňanská, ako tie čísla, ktoré uvádzate, vôbec nehovoríte pravdu, sú skreslené. Ako mi chcete povedať, že by sudcovia staré spisy viac ako päť-, desať-, šestnásťročné, ktoré ste aj vy tu zanechali, mali urobiť tak isto ako žiletky? Je len logické, že keď som dal pokyny vo všetkých tých spisoch konať a každý senát musí skončiť veci, štyri veci do mesiaca staršie ako päť rokov, aby sme zabránili tým škodám v Štrasburgu a vôbec aj na Ústavnom súde, lebo aj tam môžu byť procesné strany odškodňované, tak je len logické, že tie spisy, ktoré sa neskončili za toľké roky, tí sudcovia im musia teraz venovať väčšiu pozornosť, tak je potom logické, že svoj čas nemôžu potom venovať aj na priebežne prichádzajúce spisy. Tak chcete mi povedať, že máme to nechať tak, aby sa tu staré spisy vôbec neriešili a čakali na rozhodnutie o výživnom dlhé roky? Príkladov, koľko chcete, vám dám.

Rok 2006 - bola justícia pred kolapsom. Pred kolapsom. Pán Mikloško, ako ja vás mám rád, vy sa smejete, ako v poriadku, len vy, v tomto parlamente skutočne je úžasné a práve len z radov tých poslancov, ku ktorým patríte alebo ste patrili, keď nemáte argumenty, prerušujete schôdze, smejete sa, urážate, robíte exhibicionistické vložky, vymýšľate si. Viete, ja ako sudca som nie na to naučený, u mňa je buď pravda, alebo nepravda. Ja si doteraz nemôžem zvyknúť na tie vaše praktiky, skutočne si nemôžem, a preto sa vrátim na súd. Viete, to je nedôstojné aj pre normálneho človeka, to je nedôstojné, ani v krčme to nie je, čo vy predvádzate.

Vás nezaujíma, ale sa vrátim k poslankyni pani Žitňanskej. To je tá vaša metóda, aby ste odpútali pozornosť od podstaty a merita, tak skáčete do reči ako-ako-ako-ako-ako posledný krčmový hochštapler, prepáčte za tento výraz, pán poslanec, ale to sa nehodí ani do krčmy. Veď reprezentujete nejaký úrad. Poslanecká snemovňa je nejaký úrad, veď dávate vzor celej republike, všetkým poslancom, všetkým občanom tohto štátu!

Pán Minárik, je tu, ale aj keď tu nie je, tak ako môžem sa ním zaoberať. K autu, veľmi sa mi páči vaša metóda, vy tvrdíte, že môj syn chodil do Trnavy na aute na základe výmyslu novinárky, ktorá - a zase - údajne žila s asistentom pána Palka. Údajne, ja neviem. Nuž ako? Ak toto silná káva je a toto vy prezentujete, pán Minárik, tak je to iba o vašej metóde a o vašich pracovných metódach. Pokiaľ tvrdíte, že môj syn zneužíval motorové vozidlo, predložte dôkazy a fakty a nie konštrukcie, fotokópie, montáže obrazové, zvukové, ktoré vám jedna novinárka vyrobí. Opakujem, pán Minárik, dôkazy, fakty.

Pán Mikloško, ešte k vám jedna poznámka. Vy chcete brániť toho pána Čarnogurského, ja ho tiež som svojím spôsobom mal rád, lebo nerobil také podrazy až ako pán Lipšic. Ale ako chcete udržať ublíženie, ťažké ublíženie na zdraví, ktoré Čarnogurský spôsobil nie úžerníkovi, ale údržbárovi, ktorý bol v byte? Vy, viete, pre mňa je urážajúce, keď ma spájate s pánom Čarnogurským, ktorý mal chrániť údržbárov. On nikdy nebojoval proti úžere. Keby bojoval, tak dávno tá úžera tu nie je.

Máme síce iba september a poslanec Daniel Lipšic má už toľko vysnívané Vianoce. Neviete si predstaviť, koľko intríg, podlostí a nezákonných praktík musel vynaložiť, aby sa mu splnil sen. Konečne sa sprítomnil návrh na moje odvolanie z postu ministra a on sa môže vyžívať vo vlastnej samoľúbosti a presviedčať sa o svojej dokonalosti, vidiac sa už na vysnívanom poste lídra opozície a kresťanských demokratov. Vo svojej zaslepenosti k mojej osobe si však neuvedomuje, že moja osoba mu nie je skutočnou prekážkou v jeho politickej kariére, tou je iba jeho vlastná nadutosť a pýcha.

Je mi srdečne, je mi skutočne úprimne a srdečne ľúto, vážené poslankyne, vážení poslanci, že musíme strácať čas zaoberaním sa vykonštruovanou kauzou už notorického klamára Daniela Lipšica. Pamätáte sa, ako tvrdil, že nemám previerku NBÚ? Všetci ste tu boli, keď som ju dal, tak už zase klamal inými vecami, ale preto hovorím notorického.

Skôr ako vám predložím jednoznačný dôkaz, a hlavne absolútne nespochybniteľný, dovolím si trošku zaspomínať, pretože toto je už druhý pokus o likvidáciu mojej osoby i zo strany Lipšica, pána Lipšica. Takže pekne poporiadku.

V roku 2000 sa ma pokúsil odvolať v Národnej rade Ján Čarnogurský s pánom Lipšicom rovnakou metódou. Podvrhom a klamstvom sa rozhodli oklamať poslancov, že som mal vraj sfalšovať kolaudačnú listinu budovy Najvyššieho súdu. Nuž každý normálny človek si vie zrátať, že budova, kde sídli ministerstvo a Najvyšší súd, bola stavaná pre účely Najvyššieho súdu skôr, než som sa ja vôbec stal sudcom. Svedčí o tom základný kameň v budove Najvyššieho súdu a rovnako v pojednávacej miestnosti. Lož má krátke nohy a dnes je tu už iba Čarnogurského učeň, ktorý použil rovnakú metódu - lož a klamstvo.

Ja by som chcel začať skutočne od Adama, ako sa vraví. Môj spor, niekto to nazýva môj spor s Danielom Lipšicom, ja tvrdím, že ja nemám s ním žiaden spor, ale možno z mojej strany to určite spor nie je, z jeho hej, ale z mojej strany možno nezhody. Nezhody, teda moje nezhody s notorickým klamárom sa začali, ešte keď som bol predsedom Najvyššieho súdu. Daniel Lipšic sa už vtedy, hoci bol iba vedúcim služobného úradu Čarnogurského, hral na akéhosi malého ministra. Na Najvyššom súde som sa vo svojej vtedy naivite dopustil totiž osudovej chyby, porušil som vtedy dovtedy vychodené chodníčky istých advokátov na niektorých sudcov Najvyššieho súdu, ktorí rozhodovali o stovkách miliónov korún v obchodných a správnych konaniach. V záujme zrýchlenia konania, to bol môj cieľ, som vytvoril nové senáty a vtedy nastal problém, že dovtedy úspešní advokáti v priazni ministra Čarnogurského a jeho učňa Lipšica sa už nemohli spoliehať na výsledok sporu, lebo ich známi sudcovia prestali rozhodovať o miliardových kauzách.

Čo hovorí korupcia, čo hovorí klientelizmus? Lebo ako si mám vysvetliť, že keď sa Čarnogurský stal ministrom, prečo písomne ďakoval práve Najvyššiemu súdu, keď som bol predsedom, že vo všetkých kauzách ostal Najvyšší súd pod mojím vedením nad vecou a rozhodoval v zmysle zákona? Mám tam osobitné vyznamenanie od pána Čarnogurského v knihe návštev.

Ale súdy nikdy nemôžu v demokracii a v právnom štáte slúžiť politikom a pár vyvoleným advokátom, opakujem, bol som v tom čase predsedom Najvyššieho súdu. A keďže som nechcel Lipšicovi a jeho podobným podvoliť sa, vymysleli kauzu ako vyradené počítače, odmeny či falšovanie kolaudačnej listiny. Scenár je vždy jednoduchý. Vždy sa nájde nejaký novinár, presnejšie novinárka, tú nakŕmia ako sprostú husičku nezmyslami a tá už o nich píše, základ je vždy ten istý - škandalizovať Harabina za každú cenu. Potom politik, ktorý túto hus naštopkal, pekne podá trestné oznámenie a chytia sa aj ostatné médiá. Potom po troch či štyroch rokoch prokuratúra alebo dokonca aj polícia ešte počas minulej koalície konštatuje, že Harabin nič neurobil. Ale to nevadí, účel svätí prostriedky. V tomto smere by Machiavelli bol učňom pána Lipšica. Ja síce vyhrám na súde milióny od nevinného vydavateľa, ale novinárka ostane bez čo i len morálneho trestu.

A tak je to aj teraz, blížia sa opäť voľby predsedu Najvyššieho súdu a Harabin poukazuje stále na nedostatky Daniela Lipšica, ktorý sa dostal na úroveň priemerného podvodníka. Ten nevie verejnosti vysvetliť, prečo si pár mesiacov pred plánovanou zradou vtedajších koaličných partnerov nechal urobiť za štátne peniaze prieskum verejnej mienky, za štátne peniaze, za čo mohla byť materská škôlka. Lebo sa nedá nikomu, ani malému dieťaťu, vysvetliť, že justícia potrebuje na svoju funkčnosť to, ako sa má Daniel Lipšic správať, aby ho volili aj nekresťania, mladí ľudia, dôchodcovia, ako ho vnímajú ako športovca. Treba justícii tento prieskum? Ten prieskum nikto nepotreboval, iba Daniel Lipšic na predvolebnú kampaň, a stál občanov tohto štátu skoro 2,5 mil. Sk. Takýto prieskum si nechal za takmer 7 mil. Sk urobiť aj pán Palko. A rovnako ako po Palkovi, aj po vás ostali, pán Lipšic, predražené a nevýhodné tendre na ministerstve spravodlivosti a toho vy sa najviac bojíte. Tam sú ťažké milióny, ťažké milióny.

Prečo stále nie je prieskum vyšetrený? No kryjú ho jeho kamaráti na Špeciálnej prokuratúre. Podľa nich si totiž každý minister, pretože tam bolo zastavujúce uznesenie, môže nechať urobiť takýto prieskum. Ja som vo vláde povedal a vyzval aj predsedu vlády, pán premiér, urob si prieskum za 10 mil. Sk, my si všetci urobíme za 10 mil. Sk, lebo podľa špeciálneho prokurátora, toho istého špeciálneho prokurátora, ktorý dal súhlas, aby sa vtrhlo do kancelárie sudcu Najvyššieho súdu, predsedu senátu Milana Lipovského, ten istý špeciálny prokurátor, predstavte si, povie, že berme si milióny zo štátnej kasy, ministri, berme si. Ale asi keby sme my zobrali a ten istý špeciálny prokurátor, čo povedal, že je zastavujúce u pána Lipšica, u nás by zastavujúce nebolo, lebo ten dovolil na základe vykonštruovaných dôkazov domovú prehliadku u trestného sudcu Lipovského, ktorý 30 rokov na rozdiel odo mňa zatvára mafiánov a vrahov.

Konateľ českej spoločnosti Takt pritom vo svojich výpovediach nie pred slovenskými, ale českými orgánmi činnými v trestnom konaní označil pána Lipšica za výlučnú osobu, s ktorou záležitosti a otázky prieskumu konzultoval. To nie je výmysel, to je súčasť vyšetrovacieho spisu, pán Lipšic, žiaden podvrh. Lipšic je hlavným podozrivým a hrozí mu až 5-ročné väzenie. To je korupcia a klientelizmus ako vyšité vo všetkých vzorových učebniciach kriminalistiky.

Pán Lipšic, prieskum si vezmite domov a vráťte občanom skoro 2,4 mil. Sk. Použijeme ich na materskú škôlku. To isté, pán Palko, vráťte peniaze. Vráťte peniaze! To môžete mediálne maľovať, ako chcete, vymýšľať na mňa kauzy a hlúposti, podsúvať novinárom, čo chcete, ale vy ste ten, čo si s Vladimírom Palkom nechal zaplatiť prieskum súkromnopolitický pre svoju politickú kariéru. To je morálka, to je morálka, počúvajte, páni poslanci, to je morálka, úžasná morálka!

Teraz sme sa dostali k závažným dokumentom, podľa ktorých ste jednoznačne zneužili svoju právomoc, keď ste si na ministerstve, kde ste pracovali, urobili justičnú skúšku. Na urobenie skúšky je potrebná trojročná prax na súde alebo na prokuratúre, taký bol vtedy zákon. Na Vojenskej prokuratúre ste neboli ani rok a súd ste vtedy videli akurát možno z rýchlika, ale nepraxovali ste tam. Pokúšali ste sa urobiť skúšku na prokuratúre, čo vám zo zákonných dôvodov, a úplne správne, zamietli. To sa dá ľahko overiť, páni poslanci, zase hovorím fakty. Fakty. A tak ste si sám sebe a ďalším mladým nominantom KDH umožnili urobiť ju bez splnenia zákonných podmienok. Referentka, ktorá vtedy robila, vás upozorňovala, že nemáte prax na súde, i napriek tomu ste drzo jej dali spracovať materiál, aby posunula ho cez videátnik a cez vás. Keby ste si ho sám sebe neboli podpísali, tak minister Čarnogurský ho nemôže podpísať bez vášho podpisu. Čiže vy ste zneužili právomoc verejného činiteľa, pretože minister Čarnogurský ich v personálnych otázkach presunul osobitným rozhodnutím na vás, všetky právomoci. To bolo tiež záhadné, keď ste boli iba vedúci úradu. No ale asi preto, aby ste si získali justičnú skúšku.

A tu je ešte ďalšia, spomínal to, o ktorej hovoril už aj expremiér Mečiar, skúška má písomnú časť, písanie rozsudkov, ktorá sa píše vlastnou rukou. Vy ste tu zase exhibicionisticky, excelentne povedali: "Ja už som notebook začal používať na Harvarde." Na Harvarde, akoby my sme nevedeli, že čo je notebook a kedy sa používa notebook. Len notebook je zakázané používať na justičnej skúške, pretože komisia musí zistiť, čo je vo vás, čo je vo vás, či ste schopný bez nakŕmenia v notebooku napísať rozsudok civilný alebo trestný. No a tak vy ste mali možnosť v notebooku, ktorý mohol byť nakŕmený, ten rozsudok napísať a preposlať si svojim kumpánom, ktorí by vám ho opravili, a vy vytlačíte z Harvardom používaného notebooku rozsudok.

Pán Lipšic, doposiaľ ani jeden z 1 370 sudcov, ani jeden zo 4 682 advokátov, ani jeden z 327 notárov a rovnako ani jeden z 806 prokurátorov nemohol používať pri písaní notebook ani do udalosti, kedy ste vy prišli na justičnú skúšku, ani po tejto udalosti, lebo musíme zistiť, čo je v tom-ktorom adeptovi na justičné povolanie. Vám to stále chýba, ja vám to musím pripomínať a verím, že raz nájdete toľko odvahy, cti, že vrátite túto justičnú skúšku a pôjdete na ňu, ja vám osobne zabezpečím, že vás pridelím napríklad na jednotku. Skutočne, prijímame teraz aj nový zákon o súdnych čakateľoch, a keď prejavíte záujem, vzdáte sa mandátu, prejavíte, tu dávam verejný prísľub, tu dávam verejný prísľub, že prijmeme pána Lipšica za súdneho čakateľa a napravíme spoločnými silami to, o čom pochybujem, či sa napraviť dá, ale skúsme to.

Čiže iba jedna osoba v slovenskej histórii, a v Česku to tiež nepoznám, mohla používať a mať šancu takto podvádzať, používať notebook. Už som ale aj odpovedal, že kto to bol, preto hádať, kto to bol, no bol to pán Daniel Lipšic.

Verím, že tento prípad nezapadne prachom a pán Lipšic sa opäť vráti na ministerstvo, ale v modrej košeli a bude ho spolu s ostatnými odsúdenými riadiť, ale s vysávačom a handrou, pretože za zneužívanie právomoci verejného činiteľa je tri až desať rokov, páni a dámy, tri až desať rokov. A je tam hlavným podozrivým tento človek. Nie preto, že by som si ja niečo vymyslel, pretože podpisoval a udeľoval sebe, na to sú dôkazy, lebo toto je jednoznačné zneužitie právomoci verejného činiteľa ako vyšité.

Vy však strašíte stále svojich kamarátov na Špeciálnej prokuratúre, že budú zrušení. Verte, že táto zložka určite zostane. A pokiaľ ide o Špeciálnu prokuratúru, ja od samého začiatku hovorím o vysokej profesionalizácii a špecializácii práve v orgánoch polície a prokuratúry, aby sa vami rozložený boj proti mafii a korupcii stal účinným. Ste mali osem rokov ministerstvo vnútra a namiesto toho, aby ste profesionalizovali policajtov, vyšetrovateľov, tak ste to tam rozkladali aj v tandeme s pánom Palkom a urobili ste vyšetrovateľský stav asi taký, ktorý je v zostave, že 80 percent je neprávnikov, nepolicajtov. Sú to učitelia telocviku, geológovia, teológovia, hráči na hoboj. Môže sa takto bojovať s organizovaným zločinom?! Hodinári, mi tu pani profesorka pripomína. Toto je boj proti organizovanému zločinu? O predražených tendroch, nákupoch za stovky miliónov a výbere firmy, ktorá zrealizovala projekty výstavby a opráv za vašej éry, by sa dala napísať učebnica o klientelizme.

Inak dosť som sa pobavil, keď médiá a opozícia začali útočiť na premiéra za kúpu bytu pre matku. Premiér Fico je dlhoročný poslanec a má reálny príjem, aby si mohol dovoliť byt hoci aj v najlukratívnejšej časti Bratislavy, v Starom Meste. Ale ja sa pýtam, kde sú všetky mimovládne organizácie a médiá a prečo ich nezaujíma kúpa bytu Daniela Lipšica priamo v Starom Meste za smiešny peniaz? Dosť ma zaujal istý článok o prideľovaní bytov vtedajším funkcionárom KDH, ktorý šéfoval priamo v Starom Meste, kedy dostal lacno byt Daniel Lipšic. Je to náhoda, že takto sa k bytu dostala aj jeho vtedajšia poradkyňa Andrea Krajniaková? O ulicu ďalej sa k bytu za smiešnu sumu oproti trhovej cene dostal ďalší mladý člen KDH, dnes asistent už ale Vladimíra Palka, Vladimír Pčonlinský. Všetci kúpili byt za smiešnu sumu oproti trhovým cenám. Toto však nezaujíma žiadneho novinára a ani nikoho z mimovládiek. Rok pred kúpou ste, pán Lipšic, nemali podľa daňového priznania takmer žiadne úspory, o rok na to ste si zobrali hypotéku, ale iba na časť bytu a zvyšok ste doložili. Pýtam sa - skadiaľ?

Koľko sudcov, o ktorých som hovoril, o počte, koľko prokurátorov a koľko z 22-tisíc policajtov má v centre Bratislavy takýto byt ako vy, pán Lipšic? Bojovník za čistotu, za morálku, poučovateľ každého a znevažovateľ každého, kto si dovolí mať iný názor, a to ešte dá aj do návrhu na odvolanie člena vlády, iný názor na boj proti korupcii a organizovanému zločinu, u ministra spravodlivosti, u ministra spravodlivosti je dôvodom na jeho odvolanie.

No, páni poslanci, tešte sa, keď v budúcnosti by pán Lipšic bol pri moci, všetkých vás bude zbavovať imunity, keď náhodou budete mať iný názor a dáte pozmeňovací návrh, tešte sa na to! Ale myslím si, že pán Lipšic sa darmo teší, lebo predpokladám, že už občania Slovenskej republiky mu nikdy nedajú dôveru.

Teda, pán Lipšic, poraďte mladým ľuďom a ostatným sudcom, prokurátorom, policajtom, ako sa to dá, ten byt v centre Bratislavy? Odkiaľ ste zobrali milióny na prestavbu dvojposchodového luxusného bytu v centre mesta? Určite nie ste murár ani obkladač, rovnako búracie práce sú finančne náročné a tie vám tiež nič nehovoria.

Nuž v tom čase bol prijatý zákon, ktorý výrazne napomáhal poisťovniam a je v rozpore so štrasburskou judikatúrou. Vy ste znížili hodnotu života, zdravia slovenského občana výrazne oproti krajinám V 4 a EÚ len preto, aby poisťovne nemuseli platiť milióny pri úrazoch a smrtiach poistených, tak ako je to napríklad v Rakúsku, Francúzsku či v Nemecku. U nás smrť dieťaťa stojí podstatne menej ako v iných štátoch vďaka vám. Čiže poisťovne francúzskemu občanovi platia oveľa viacej, nemeckému za ten istý úraz, ale na Slovensku vďaka vám je znížená táto hodnota. Vy viete o koľko. Ani nie na 5 mil. Sk a u iných to môže byť aj 300 mil. Sk. Koľko stojí taký zákon na prospech poisťovne? Ja sa pýtam.

Pán Lipšic, vy mi chcete vyčítať, že som oslabil boj proti mafii? Za vašej éry tu vyrastali boháči na konkurzoch. Vy ste stíhali názorových oponentov a nie mafiánov, tí spokojne rozkrádali štát. Zákony ste nastavili pre tunelárov a bytovú mafiu. Prijali ste kontroverzný zákon, no teda zasadili sa, o verejných dražbách a rozbehlo sa ožobračovanie občanov, ktoré sa stoplo až príchodom tejto vlády. Táto vládna koalícia sa postavila za občana pred úžerníkmi! Pán Lipšic, práve preto sa nebojím poukazovať na vaše nedostatky a malosť. Je mi to jasné, že som váš nepriateľ číslo jeden.

Hovoríte, že je vám zle z mojich zákonov. Sú to zákony proti úžere, na zrýchlenie súdneho konania. Je vám vari zle zo zákona na prospech voči postihnutým, aby sa zlepšil ich prístup k informáciám? Zahlasovali za neho takmer všetci poslanci, koaliční i opoziční. Mne je však zle z Trestného zákona a poriadku, ktorý umožnil predčasné prepustenie údajného košického bosa podsvetia obžalovaného z viacerých vrážd. Mne je zle z toho, ako ste prenasledovali sudcov disciplinárnymi návrhmi, ktoré skončili v koši, a teraz musíme za vás platiť ťažké milióny ako ministerstvo! Dúfam, že to vrátite štátu. Mne je zle, keď vaša bývalá spolupracovníčka, ktorá vyhodila milióny nie na právnu pomoc chudobným, ale na svoj luxus! Využíva diery v zákone pri obhajovaní svetového teroristu a nakoniec sa zasadí za jeho prepustenie. To je všetko vaše maslo na hlave, nie moje. Ja robím všetko pre to, aby nebolo možné zneužívať azylový zákon.

No a teraz všetci tí, ktorí ste ubližovali, sa dostanete na rad.

Teraz krátko k tým nezmyslom o B. S. Je to typický marketingový ťah z vašej dielne. Najskôr odpíšete obžalobu a potom ma už iba lživo pridelíte k tejto osobe. A národ má byť zhrozený. Nuž keby som mal s ním vzťah a rozhodol o jeho oslobodení, nemôžem byť sudcom ani minútu! Ale všetci vieme, že som nerozhodoval. Takže prvé vaše klamstvo! Harabin nikdy nerozhodoval, lebo som sa sám namietol. Ale nie preto, ako ste nakŕmili jednu novinárku hlúposťami, že bola podaná námietka a súd rozhodoval o mojom vylúčení. Toto nikdy neuzrelo svetlo, to je výmysel a klamstvo z vašej dielne.

Druhým najväčším klamstvom je údajná existencia a pravosť prepisu nahrávky. Vy nemáte možnosť sa dostať legálnou cestou k akejkoľvek nahrávke. Museli by ste totiž vykradnúť trezor prokuratúry, a keby ste to aj urobili, na mňa nič nenájdete. Nielen v tomto prípade, ale ani v budúcnosti, lebo verím, že vy sa budete pokúšať, veď ako vy nezapriete svoju identitu.

Generálny prokurátor mi oznámil, že nič také, čo ste podsunuli printovým a elektronickým médiám, sa v žiadnom trestnom spise, ani v dohľadovom, nikde nikdy nenachádzalo ani nenachádza. Tento list je prístupný každému poslancovi. Opakujem, generálny prokurátor povedal, že nič neexistuje. Ja verím generálnemu prokurátorovi, nie vám, nie vám, pán Lipšic.

Takže k čomu sa mám vyjadrovať? Od začiatku hovorím, že či si tykáme? Hovorím oveľa viac, nemám žiadny vzťah a to je oveľa viac! Takže opakujem, k čomu sa mám vyjadrovať? K čomu? K falšovaným a nepodpísaným zdrapom papiera, ktoré bývalý prokurátor Filip nikdy nepodpísal a ich aj verejne jednoznačne poprel? Nikdy mi žiaden prepis nebol doručený. O absolútnej nedôveryhodnosti nepodpísaného zdrapu papiera, ktorý ste bez hanby predložili tak vážnemu orgánu, akým je Národná rada, svedčí aj to, v tých zdrapoch, ktoré tam máte, že v predmetnom senáte nerozhodoval Lipovský, ale Dr. Vranka, ako ďalší ťažký podvrh. Mne dávate do úst, že som potvrdil pravosť rozhovoru a Generálna prokuratúra mala tiež potvrdiť jeho pravosť. Nuž nikdy nič som také neurobil. Od začiatku tvrdím, že nemám žiaden vzťah a nikdy som ho nemal! To je viac ako vykanie, tykanie a onikanie. Vysvetlil som to aj na NBÚ počas bezpečnostného pohovoru.

Pán Lipšic, ste rafinovaný klamár a podvodník. Je to úbohosť slovenskej žurnalistiky, keď si novinár nič neoverí, iba zje návnadu od Lipšica aj s navijakom, niektorý, ale iste nie zadarmo. Takže to, čo ste si vyrobili a podhodili, za to budete, predpokladám, keď sme v právnom štáte, niesť i trestnoprávne dôsledky. Opakujem, v žiadnom trestnom spise sa nič nenachádza, ani v dohľadovom, lebo dohľadový je tiež trestný spis, ani nenachádzalo. Opakujem ešte raz, generálny prokurátor to nie že nepotvrdil, ale výslovne vyvrátil existenciu vami vyrobeného rozhovoru v trestnom spise. Tento list je podpísaný najvyššou autoritou dozoru nad zákonnosťou - generálnym prokurátorom.

Počas mojej kariéry trestného sudcu za 26 rokov som vyniesol asi 15-tisíc rozsudkov, z toho minimálne 5-tisíc nepodmienečných trestov. Teda ja celý život, na rozdiel od vás, mafiánov zatváram. Viete, cez zdrapy papiera, ktoré ste predložili najvyššiemu zákonodarnému a ústavodarnému orgánu, by nemohli u sudcu slúžiť ani na odsúdenie zlodeja zápaliek. Vami predkladaný dokument nemôže slúžiť ako dôkaz ani pre vrátnika v kotolni, akýsi náčrt nikým nepodpísaný. Takto ste obviňovali aj sudcu terajšieho Ústavného súdu Dr. Ľalíka, že mal udeliť mne odmenu ako predseda kolégia, vytiahlo sa z počítača rozhodnutie, za ním uvedený Dr. Ľalík, ale Dr. Ľalík nikdy nepodpísal nič také. A toto bolo predmetom trojročného trestného stíhania. To sú pekné metódy!

Čo to je za dôkaz? Je to dôkaz, že ste zneužívali tajnú službu a operatívu polície? Podľa mňa je to dôkaz, že ste niečo vyrobili a podhodili, a to, že ste notorický klamár.

Čo bude slúžiť pre trestné konanie, kde budete hlavný podozrivý? A je to zároveň i dôkaz o tom, že získanie justičnej skúšky bez praxe na súde má negatívny dopad na vašu odbornú úroveň. Podhodili ste vami vyrobený nezmysel a na tom ste založili ďalšie klamstvá. Má vôbec význam reagovať na tieto podvrhy a falzifikáty, ktoré ste vyprodukovali?

Tvrdíte, že je úbohé pýtať sa, odkiaľ sú tieto vaše výroky. Nuž, lebo toto je o štýle politiky, o slušnosti a metódach, ktoré tu presadzujete už dlhé roky. Vy ste totiž mohli cudzinca vydať na stíhanie do Švajčiarska, nič tomu nebránilo. Zbytočne klamete a vyhovárate sa.

Inak Najvyšší súd nikdy cudzinca neoslobodil, urobil tak Krajský súd v Košiciach, a ak by Najvyšší súd vtedy pred 13 rokmi to potvrdil, mohla byť kauza uzavretá. Práve môj materský senát, v ktorom nebol Lipovský, ale Vranka, zrušil oslobodenie a nariadil vypočuť dvoch svedkov, ktorých polícia osem rokov pod vedením KDH nedokázala vypočuť. Keď ste neboli schopní ich vypočuť, mohli ste v spolupráci so švajčiarskym kolegom zariadiť jeho vydanie do Švajčiarska, trebárs aj za iný skutok. Vy sa tu darmo vyhovárate, že keď on raz bol Švajčiarmi vydaný, že potom už do Švajčiarska nemohol byť vydaný. Mohol. Keď tvrdíte, že švajčiarska polícia mala toľko dôkazov, tak ste mohli ísť za ním a ste mu mohli povedať, viete čo, my nemáme na to, my sme schopní vypočuť týchto svedkov, požiadaj ma alebo požiadajte ma o vydanie a ja ako minister spravodlivosti ho vydám. Ale vaša exekutíva, ktorej ste boli súčasťou, mu namiesto toho v roku 2002 udelila štátne občianstvo, aby sa navždy zahatala cesta jeho vydaniu do zahraničia.

Páni poslanci a panie poslankyne, pýtam sa, kto pomáhal S. B., nebol to v skutočnosti Daniel Lipšic a exekutíva, ktorej bol podpredsedom? Ja sa pýtam. Vy však, pán Lipšic, veľmi dobre viete, aká je pravda, a to sa vám vôbec nehodí, že Harabin je aj v tom prípade absolútne čistý, lebo sa namietol, čo bola jeho povinnosť. Aby ste to vedeli aj pochopili, museli by ste mať prax na súde. Totižto, keby som ja pojednával a keby sme ho v mojom senáte zatvorili, tak by mohol kričať, ahá, tak by mohol kričať, asi preto, že má ešte pletky s mojou ženou. Keby bol oslobodený, mohol by kričať prokurátor, pozná jeho ženu. Čiže som konal čestne, lebo som poznal jeho manželku.

Inak, pani poslankyňa Žitňanská, ste dáma, nechcem na vás útočiť, ale iba jedna otázočka. Vy hovoríte o tom, že by som mohol byť iba advokátom, lebo poznám údajne obžalovaného a 12 dní pred zatknutím som sa mal rozprávať o veciach dotýkajúcich sa rodiny. Nuž zaspomínajte si vy na svojho bývalého kolegu z univerzity Dr. Martina Bognára. Keď si nespomínate, s kým si vy tykáte, a telefonovali ste. Boli ste minimálne dobrí kolegovia? Boli alebo neboli? Nie je tu pani poslankyňa. Skúsim jej ale pomôcť rozpamätať sa. Ide o advokáta, ktorý bol aj väzobne stíhaný ako člen zločineckej skupiny takzvaných takáčovcov. Boli podozriví z vypaľovania bratislavských podnikateľov v Ružinove. Nič z toho sa síce nepotvrdilo, ale superpolicajt od Palka pán Spišiak by vám svoje vedeli povedať. Tento človek pred časom zomrel, takže sa nemôže brániť, a vy viete rovnako ako i výpis z jeho hovoru, kedy ste s ním naposledy telefonovali.

Mafiánske zoznamy, na ktorých figuruje Martin Bognár, som nezostavoval ja, zostavil ich Palkov človek pán Spišiak, ako ja netvrdím, že ten človek je mafián. Jednoducho tu sú tie zoznamy, tak pani poslankyňa Žitňanská má možnosť, však aj prečo si s ním tykala, keď si s ním tykala. Toto sú fakty a nie výmysly Daniela Lipšica.

Inak čudujem sa SDKÚ, myslím si, že váš nominant Šimko dal občianstvo S. B. a vôbec tak nemusel urobiť. Stalo sa tak, už ako som spomínal, v roku 2002. Kto teda mu pomáhal? Ja som neurobil nič, iba som sa namietol, lebo poznám jeho manželku.

Pán Dzurinda, nie je tu, boli ste premiérom a mali ste stále ochranku, keď tak verejne sa vás pýtam, koľkokrát ste sa stretli s popradským podnikateľom Ondrejom Žembom, ktorého Lipšicov hovorca Richard Fides v denníku SME 12. augusta 2005 spojil s podsvetím, ja netvrdím, že je, a označil za právoplatne odsúdeného pri vydieraní a stíhaní za podvod? Ja netvrdím o nikom, že je, pre mňa je svätá prezumpcia neviny. Ja sa len pýtam. Ako ste sa v SDKÚ a KDH vysporiadali s tým, že človek uchádzajúci sa o dôveru pod spoločnou zástavou SDKÚ a KDH, bývalý primátor Popradu Štefan Kubík žiadal v novembri 2002 o milosť u prezidenta pre pána Žembu, ktorý bol ako člen organizovanej skupiny právoplatne odsúdený za vydieranie? Kto je tu mafia-friendly? Môžete uviesť takéto fakty aj na súčasnú koalíciu?

Pán Dzurinda, toto je vari v súlade so stanovami SDKÚ? Pán Hrušovský, toto je v súlade so stanovami KDH? Ja sa pýtam, ja sa len pýtam. Upracte si najskôr doma. Pán Hrušovský, boli ste vtedy predseda parlamentu a pán Dzurinda premiér. A ja sa pýtam pána Dzurindu, či si tykal s pánom Žembom a o čom sa rozprávali, keď sa s ním stretol v Poprade.

Pán Hort, vy ma chcete, lebo ste podpísali návrh, spomínate si na vaše rodinkárčenie pri zahraničných cestách? Toto je etické a morálne?

Pani Vášáryová, tu nie je, boli ste vynikajúca herečka, ale je tu taká pekná kauzička s vašimi veľkopanskými maniermi počas vašej diplomatickej kariéry - luxusný nábytok a posteľ za státisíce v Poľsku. Myslíte si, že je to v poriadku? Ale asi tak ako ste podpísali Antichartu, tak podpíšete zrejme aj dnes hocičo. Tvrdili ste, že ste totálny antikomunista, aj celá rodina. Prečo ste podpísali Antichartu? Viete, ja som študoval na ideologickej fakulte, keď to niektorí tvrdíte, právnickej a za mnou prišli tiež, aby som podpísal Antichartu, a som povedal, že nie. Ja mám svoj názor na veci.

Pán Mikloš, nie je tu už, vy ste už kultovou postavičkou 7-miliardového omylu pri predaji SPP a divokej privatizácie.

Pán Martin Pado, je mi ľúto, vy ste už vyšetrovateľovi objasnili vaše dopravné nehody a cesty na východ? Pamätám si, ako v služobnom aute, kde ste šoférovali, sa zranila malá, mladá dievčina. Vy ste narazili odzadu do kamióna. Nehryzie vás svedomie, ako sa ututlala táto kauza? Bežný občan, človek by už bol dávno potrestaný, vy sa však skrývate.

Som rád, že je tu aj exminister Kukan. Pán minister, ako bolo v Srbsku na poľovačke s pánom Majským? (Ruch v sále.) Dodnes si vás tam pamätajú. Ja som sa zo Srbska vrátil pred pár týždňami, bol som aj u vojvodinských Slovákov. Nuž podľa svedkov ste si tykali a existujú spoločné fotografie, rovnako aj žijúci svedkovia, s pánom Majským, o ktorom pán Lipšic s pánom Palkom robili toľko tlačových konferencií, že sa ani nedajú spočítať. Ja som nechodil na poľovačky s pánom Majským.

Vážený pán poslanec Slafkovský, je tu? Podpisovanie podvrhov je zrejme vaším hobby. Skúste kolegom, médiám a verejnosti vysvetliť, kde ste boli 27. marca 2008? Boli ste na rokovaní Národnej rady? Kde ste sa podpísali predpoludním, ale aj popoludní? Alebo ste boli na rokovaní Mestského zastupiteľstva v Liptovskom Mikuláši? Kde ste vystupovali? Museli by ste mať tryskáč alebo byť superman, aby ste to dokázali, lebo fyzická, lebo fyzika a fyzickosť jasne hovorí, že v jednom čase môžete byť iba na jednom mieste. Kto teda sfalšoval váš podpis v parlamente? Dopredu vás upozorňujem a aj oznamujem, že o tomto mám potrebné dôkazy. Takže skúste povedať pravdu - a pekne po kresťansky. (Smiech v sále a potlesk.)

Alebo, pán Lipšic, vy ste naozaj nechodili s údajným šéfom podsvetia Svobodom na hokej? Čo fotografie v médiách, to je podvrh? Vôbec ste pritom z toho hokeja neodišli, lebo zrejme vám voňala jeho prítomnosť.

Pán poslanec Palko, tiež ste podpísali to hoci ako nezávislý, najprv pre oživenie vašej morálnej pamäti, čo váš súkromný prieskum za sedem miliónov? Kedy ich vrátite? Z toho sa môže postaviť materská škôlka. Aj dve. Miliardy za predražené tendre by stačili na výstavbu viacerých nemocníc. Sociálno-kresťanská vláda predchádzajúcich osem rokov. Ale, pán Palko, vaše kamarátstvo s bývalým starostom Bielikom, ten je jednoznačne obžalovaný z korupcie, veď to médiá čítali, spisy, pojednávania, hej. Aj vaša oslavná reč na jeho päťdesiatke ohúrila všetkých prítomných. (Smiech v sále.) Nuž potom sa niet čo diviť, že sa strácajú nahrávky a v prípade potreby sa nahrávky nachádzajú. (Reakcie z pléna.)

Takže ja len na ilustráciu pamäti, na čom ste vy postavili, na čom ste vy postavili svoj návrh. Takže kto si tu s kým tyká, ja predkladám jasné dôkazy a vy naskočíte, páni poslanci, na takého vyrobené nezmysly. Som veľmi rád, že oproti roku 2000 sa vám už nepodarilo oklamať poslancov SMK a nezávislých poslancov.

Pán Hrušovský, vám sa osobitne čudujem, že nevidíte hru Lipšica, ktorý zohral toto trápne divadlo, ktoré má byť okrem iného iba cestou Lipšica najskôr na post predsedu KDH a potom lídra opozície. A potom pán Palko a spol. sa budú môcť pokojne vrátiť do radov KDH. Dôjde k slávnostnému zjednoteniu.

Takže divadlo nevyšlo a viete prečo, pán Lipšic? Lebo vy ste vyrobili tak ako v minulosti iba intrigu, tak ako v minulosti ste kuli pikle proti súčasnému premiérovi, keď bol naším agentom na Európskom súde pre ľudské práva. Odvolali ste ho z postu, hoci odborne a morálne nikdy nedosiahnete jeho úroveň. Už vtedy ste v ňom videli ľavicovú hrozbu a báli ste sa ho. Podsúvali ste informácie o jeho osobe a odvolali ste ho, a to i napriek tomu, že dodnes si ho v Štrasburgu pamätajú ako mladého a mimoriadne talentovaného odborníka na právo. Premiér Fico bol podľa vyjadrení európskych odborníkov naším zatiaľ najlepším agentom, čo sa týka profesionality a morálky.

Vy ste stáli aj pri vymyslenej kauze odmien, ktorá slúžila iba k účelovému obvineniu trojnásobného premiéra a architekta našej štátnosti Vladimíra Mečiara. Vy ste robil sviečkové demonštrácie proti slovenskej štátnosti. Vlámali ste sa mu do domu, hej, teda myslím súčasť polície počas vašej exekutívy, urobili ste divadlo a potom za vašej éry ste pochopili, že toto je už priveľa a stíhanie ste zmietli do koša. Toto sú vaše metódy, krivé obvinenia a falzifikáty. Vy sa nezastavíte pre ničím. Ale aj pre vás platí zákon.

Pán Lipšic, ste klamár a pravidelne klamete a zavádzate verejnosť. Ale ste iba majstrom v pretvárke. Nevážite si ľudský život. Okrem iného nemáte úctu k miliónom obetiam holokaustu. Mám tu jeden dôkaz od rodákov žijúcich v Izraeli, žiadajú vás, aby ste pre svoje politické zviditeľnenie už nikdy nepošpinili pamiatku obetí holokaustu, keď dáte slobodu bláznom, ktorí dokážu tieto obete spochybniť. Minule ste v jednej relácii uviedli, že vaša rodina je pre vás svätá, keď sa niekto dotkol vašej manželky. Nuž odkaz Izraela, ak je vám vaša rodina naozaj posvätná, zistite si niečo o svojom pôvode a buďte na neho hrdý. Čo sa hanbíte za svojich predkov a ich vierovyznanie?

Vy mne v návrhu píšete, že vami evidentne vyrobený podvrh je pre dôveryhodnosť Slovenska zničujúci. Ale, verte mi, vaše politikárčenie na úkor obetí holokaustu je hyenizmus! A to je skutočne medzinárodná hanba pre Slovenskú republiku. Pripomínate mi správanie niektorých nacistov, ktorí mali židovských predkov a dokázali sa podieľať na vraždení nevinných detí, žien, starcov v koncentračných táboroch, len aby dokázali vernosť fašizmu. (Veľký ruch v sále.) Verte mi, ja zo svojej cesty nezídem. V justícii bude poriadok. A občan už nebude čakať roky na svoj výsledok. Vrátim vieru v spravodlivosť bez... (Ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)