M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Teraz vystúpi v rozprave pán poslanec Senko.
J. Senko, poslanec: Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ja si tiež dovoľujem predložiť ctenej Národnej rade pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k predmetnému návrhu zákona, ktorým sa snažím riešiť situáciu v návrhu zákona, ktorá upravuje udeľovanie medailí prezidenta Slovenskej republiky ako nového štátneho vyznamenania kolektívu osôb tak, aby udelené vyznamenanie mohol prevziať kolektívom určený člen kolektívu.
Ďalšie pozmeňujúce návrhy legislatívnotechnicky spresňujú pri opise štátnych vyznamenaní umiestnenie radových stužiek a stužiek na lište. Teraz prejdem vo svojom vystúpení ku konkrétnemu zneniu mojich návrhov.
Pozmeňujúci návrh č. 1. Paragraf 14 sa dopĺňa ods. 3, ktorý znie: "3. Ak sa medaila prezidenta Slovenskej republiky udeľuje kolektívu osôb, toto štátne vyznamenanie prevezme kolektívom osôb určený člen." Odôvodnenie. Navrhuje sa, ktorá osoba prevezme medailu prezidenta Slovenskej republiky, ak sa toto štátne vyznamenanie udelí kolektívu osôb.
Návrh č. 2. V prílohe č. 1 v čl. I piatom bode sa slová, citujem, "na pravouhlej lište" koniec citácie, nahrádzajú slovami, citujem, "a lište", koniec citácie. Odôvodnenie. Ide o úpravu textu v nadväznosti aj na kruhový tvar radových stužiek. Návrh č. 3 v prílohe č. 1 v čl. III treťom bode sa za slová, citujem, "je stvárnená", koniec citácie, vkladá slovo, citujem, "rovnako", koniec citácie. Odôvodnenie. Ide o legislatívnotechnickú úpravu textu, tak ako je v prílohe č. 1 v čl. II piatom bode.
Návrh č. 4. V prílohe č. 2 v čl. I piatom bode v čl. II piatom bode sa slová, citujem, "na pravouhlej lište, koniec citácie, nahrádzajú slovami, citujem, "na lište", koniec citácie. Odôvodnenie. Ide o úpravu textu v nadväznosti na kruhový tvar radových stužiek.
Návrh č. 5. V prílohe č. 2 v čl. III tretí bod znie, citujem. "3. Radová stužka má tvar kruhu s priemerom 15 milimetrov, je hodvábna, modro-bielo-modrá s rovnakým pomerom farieb. V strede stužky je miniatúra závesu radového kríža v tvare listu ruže s rozmermi 20 x 14 milimetrov, ktorá je razená zo striebra." Odôvodnenie. Ide o legislatívnotechnickú úpravu textu tak, ako je v prílohe č. 2 v čl. I piatom bode a v čl. II piatom bode.
Návrh č. 6. V prílohe č. 3 v čl. I piatom bode v tretej vete a v čl. II piatom bode v tretej vete sa slová, citujem, "s priemerom 40 milimetrov" koniec citácie, nahrádzajú slovami, citujem, "s priemerom 10 milimetrov", koniec citácie. Odôvodnenie. Ide o legislatívnotechnickú úpravu, tak ako je v prílohe č. 3 v čl. III v štvrtom bode poslednej vete.
Návrh č. 7. V prílohe č. 3 čl. I a II sa slová, citujem, "na pravouhlej lište", koniec citácie, nahrádzajú slovami, citujem, "na lište", koniec citácie. Odôvodnenie. Ide o úpravu textu v nadväznosti aj na kruhový tvar radových stužiek.
Návrh č. 8. V prílohe č. 3 v čl. III v štvrtom bode v tretej vete sa za slovo, citujem, "kríža", koniec citácie, vkladajú slová, citujem, "občianskeho druhu", koniec citácie. Odôvodnenie. Ide o upresnenie textu prílohy č. 3 k zákonu v nadväznosti na vyobrazenie Radu Ľudovíta Štúra III triedy v prílohe č. 6a k zákonu.
Návrh č. 9. V prílohe č. 3 v čl. IV sa za slovo, citujem, "nosenie", koniec citácie, vkladá slovo, citujem, "iných", koniec citácie. Odôvodnenie. Ide o legislatívnotechnickú úpravu.
Návrh č. 10. V prílohe č. 4 v čl. I, II a III a v prílohe č. 5 v čl. I, II a III sa slová, citujem, "na pravouhlej lište", koniec citácie, nahrádzajú slovami, citujem, "na lište", koniec citácie. Odôvodnenie. Ide o úpravu textu v nadväznosti na kruhový tvar radových stužiek.
Toľko k môjmu pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu k predmetnému návrhu zákona. A dovolil by som si aj uviesť spôsob hlasovania o uvedených návrhoch a síce spôsobom, že o bode 1 navrhujem, aby sa hlasovalo samostatne a o bodoch 2 až 10 spoločne.
Ďakujem, pán podpredseda, skončil som.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Vážené kolegyne, kolegovia, zdá sa, že máme 11.00 hodín, ale ak by bol všeobecný súhlas, ešte by sme mohli veľmi rýchlo prerokovať návrh pána poslanca Madeja, lebo ten má isté väzby k účinnostiam a podobne. A to už je vlastne posledný návrh, o ktorom sa má hlasovať okrem návrhu elektronickej formy, o ktorom by sme prípadne potom sa mohli po hlasovaní ešte vrátiť. Ale ak by sa mohol aj neskôr. Takže ak by bol všeobecný súhlas, zdá sa, že nie sú rozpory. (Reakcie z pléna.) No, je, nie, registrujem, že nie. Takže, vážené kolegyne, kolegovia, prosím? Pardon, dokončím iba tento bod. Takže vystúpenie bolo posledné. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a ešte urobíme, ako to býva tu obvykle bežne, ešte ukončíme to záverečným vystúpením navrhovateľa spravodajcu. Zdá sa, že bude krátke. Nech sa páči, máte slovo.
D. Jarjabek, poslanec: Veľmi krátko skutočne, aby sme nezdržovali aj s pánom spravodajcom. Ďakujem za vecné vystúpenie pani Vášáryovej aj pánovi Senkovi. Po dohode aj s pánom spolupredkladateľom Mamojkom akceptujeme návrhy pani Vášáryovej, nakoniec aj pána Senka. Ide o rôzne štylizované vylepšenie daného textu. Takže ešte raz ďakujem veľmi pekne za priebeh rokovania.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán navrhovateľ. Pán spravodajca, nechcete? Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Takže registrujem procedurálny návrh, pani poslankyňa Laššáková.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne. V mene troch poslaneckých klubov SMER - sociálna demokracia, Slovenská národná strana a Ľudová strana - HZDS dávam návrh, aby sme ešte prerokovali dva body programu a potom hlasovali.
M. Číž, podpredseda NR SR: Je všeobecný súhlas? Registrujem, že nie. No, máme jedinú možnosť, že budeme o tomto návrhu hlasovať.
Vážené kolegyne, kolegovia, máme procedurálny návrh, opticky je prítomný dostatočný počet poslancov. Je mojou povinnosťou dať o tomto návrhu hlasovať. Preto poprosím, keby ste zaujali miesta v poslaneckých laviciach. Dobre. Takže tu máme procedurálny návrh pani poslankyne Laššákovej. Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme. Návrh znie, aby sme dokončili ešte dva body - poslanecký návrh pána poslanca Madeja a návrh legislatívnej formy podávania a doručovania materiálov do Národnej rady. To sú posledné dva materiály, o ktorých máme na tejto schôdzi hlasovať. Ruším toto hlasovanie. Prosím technikov, aby zrušili toto hlasovanie. Budeme ho opakovať. Prosím, keby ste si skontrolovali, či máte funkčné hlasovacie zariadenia, vytiahnutím a zastrčením karty zistíte všetci. Takže sme pripravení? Všetci majú overené, či im funguje hlasovacie zariadenie. Prezentujeme sa, prosím, a hlasujeme o procedurálnom návrhu pani poslankyne Laššákovej.
(Hlasovanie.) 79 prítomných, 75 za , 1 sa zdržal, 3 nehlasovali.
Vážené kolegyne, kolegovia, rozhodli sme o tom, že ešte prerokujeme dva body programu tejto schôdze a potom budeme hlasovať o všetkých prerokovaných bodoch programu. Ďakujem pekne. Takže teraz bude pokračovať druhé čítanie o
návrhu poslanca Národnej rady Róberta Madeja na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 592/2006 Z. z. o poskytovaní vianočného príspevku niektorým poberateľom dôchodku a o doplnení niektorých zákonov, parlamentná tlač 754, spoločná správa výborov č. 754a.
Slovo má pán poslanec Róbert Madej a prosím ho ako navrhovateľa, aby tento návrh zákona odôvodnil.
R. Madej, poslanec: Ďakujem pekne. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, v druhom čítaní by som chcel tiež odôvodniť a požiadať o podporu predmetného návrhu zákona, ktorým sa rozširuje okruh poberateľov vianočných príspevkov dôchodku. V spoločnej správe nie je pozmeňujúci návrh, takže verím, že tento návrh zákona prejde druhým čítaním pomerne hladko. Veľmi pekne ďakujem a prosím o podporu tohto návrhu zákona.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Teraz dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre sociálne veci a bývanie poslankyne Ľubici Roškovej a žiadam ju, aby informovala Národnú radu o výsledku rokovania výborov, návrhoch a gestorského výboru a stanoviskách gestorského výboru. Máte slovo.
Ľ. Rošková, poslankyňa: Ďakujem pekne. Dovoľte mi, pán podpredseda, Národná rada, prečítať spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie ako gestorský výbor k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Róberta Madeja na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 592/2006 Z. z. o poskytovaní vianočného príspevku niektorým poberateľom dôchodku a o doplnení niektorých zákonov podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov túto spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1026 zo 17. septembra 2008 pridelila návrh na prerokovanie týmto výborom Národnej rady: ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre sociálne veci a bývanie, Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky.
Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Návrh zákona odporučili schváliť Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením č. 490 z 15. októbra 2008, Výbor Národnej rady pre sociálne veci a bývanie uznesením č. 180 zo 14. októbra 2008 a Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu uznesením č. 380 z 15. októbra 2008, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť uznesením č. 187 zo 14. októbra 2008. Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré návrh zákona prerokovali, neprijali žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k návrhu vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona v súlade s § 79 ods. 4 a § 83 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky uvedený návrh zákona schváliť.
Gestorský výbor určil spoločného spravodajcu výborov Ľubicu Roškovú na prerokovanie návrhu zákona v druhom a treťom čítaní v Národnej rade a, po prvé, informovať Národnú radu Slovenskej republiky o výsledku rokovania výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru. Po druhé, predložiť návrh podľa § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 zákona č. 350/1996 Z. z.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania predmetného návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie č. 195 z 21. októbra 2008.
Prosím, pán podpredseda, otvorte rozpravu, do ktorej sa hlásim.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Otváram rozpravu. Písomnú prihlášku som nedostal. Pýtam sa preto, kto sa do rozpravy hlási ústne? Registrujem, ako prvá sa hlási pani poslankyňa, ďalšia sa hlási pani poslankyňa Klára Sárközy. Ak nikto iný, uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Slovo má pani spravodajkyňa, pripraví sa pani poslankyňa Sárközy.
Ľ. Rošková, poslankyňa: Ďakujem pekne. Dovoľte mi, aby som predniesla krátky pozmeňujúci návrh k uvedenému návrhu poslanca.
V čl. I v bode 1 sa slová "a suma dôchodku" nahrádzajú slovami "ak suma dôchodku". Odôvodnenie. Pre jednoznačnú zrozumiteľnosť navrhovanej právnej úpravy je potrebné vyplácanie vianočného príspevku podmieniť sumou dôchodku. Ďakujem pekne.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Teraz má slovo pani poslankyňa Klára Sárközy.
K. Sárközy, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, vážená Národná rada, dovoľte mi v mene poslancov klubu Strany maďarskej koalície - Magyar Koalício Pártja vyjadriť sa k tomuto krátkemu poslaneckému návrhu zákona o poskytnutí vianočného príspevku, ktorým sa rozširuje okruh poberateľov.
Ja som aj pri prvom čítaní vystúpila. Pán poslanec Madej, musím vás na začiatok ubezpečiť, že poslanci Strany maďarskej koalície - Magyar Koalício Pártja budú hlasovať za tento váš návrh zákona. Ale treba povedať aj druhú časť, čo si nemôžem odpustiť, aj keď podľa vás je to už trápne.
Som rada, že keď nie vláda a pani ministerka, ale aspoň jeden opozičný poslanec počúva to, čo tu odznieva v Národnej rade z úst opozičných poslancov. Ja som pri všetkých prerokovaniach vianočného príspevku pre dôchodcov vystupovala s tým, že hoci je to nesystémový prvok, budeme za tento návrh zákona hlasovať. Ale vždy som upozorňovala na to, že je jedna skupina ľudí, ktorá by si tento vianočný príspevok k dôchodku veľmi zaslúžila, a sú to vdovy, vdovci a siroty.
Musím zacitovať, pretože opakovanie je matka múdrosti, čo odznelo z úst predstaviteľa vlády, konkrétne budem citovať pána vicepremiéra Čaploviča, ale takýto istý názor a takúto istú odpoveď mi dala aj pani ministerka na hodine otázok, keď som jej viackrát túto otázku položila a keď som ju upozorňovala na to, že tento okruh by sa mal rozšíriť na tie skupiny, o ktorých hovoríme dnes.
Citujem. "Poberatelia pozostalostných dôchodkov, teda vdovského dôchodku, vdoveckého dôchodku a sirotského dôchodku, ako aj poberateľky dôchodku manželky sú osobitnou skupinou poberateľov dôchodkov, ktorá neparticipuje na tvorbe zdrojov sociálneho systému, a preto táto skupina nebola zahrnutá do okruhu fyzických osôb, ktorým sa poskytol vianočný príspevok. Z uvedeného dôvodu takýto prístup nemožno vnímať ako neopodstatnene diskriminačný."
A teraz ešte krátko z vyjadrenia Ministerstva financií Slovenskej republiky, a citujem to preto, lebo vláda mala na to iný názor. Bolo to potrebné predložiť poslaneckým návrhom. A ešte raz vás chválim, že ste sa na to podujali.
Čítam zo stanoviska ministerstva financií, kde okrem iného sa hovorí, že "v rozpočte kapitoly Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny na rok 2008 sú osobitne rozpočtovo zabezpečené zdroje na vianočný príspevok v objeme 1,7 miliardy korún. V tejto sume však nie je zohľadnené rozšírenie počtu poberateľov v zmysle predloženého návrhu, o ktorom teraz rokujeme. V nadväznosti na uvedené žiadame upresniť spoluprácu s ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny, a to zdrojové krytie zvýšených výdavkov štátneho rozpočtu v sume 147 miliónov korún na rok 2008."
Rozšírenie poberateľov vianočného príspevku k dôchodku, čo sa týka vdovcov a sirôt by malo získať 78 630 poberateľov. Sú to štatistické údaje, ktoré mám k dispozícii. Už som to pred chvíľou povedala, že v rozpočte by to malo znamenať 147 miliónov korún a zdôrazňujem to preto, pretože keď na vianočné príspevky vláda našla 1,7 miliardy korún, zrejme to takto bolo aj v minulom roku, aj predminulom roku, je pre mňa nepochopiteľné, prečo nenašla vlani a predvlani 147 miliónov korún, pritom treba povedať, že priemerný vdovský dôchodok je 5 839 korún a vdovecký dôchodok je ešte o hodne nižší, je to 4 276 korún.
Takže, pán poslanec, ešte raz, som rada, že niekto počúva návrhy opozičných poslancov, ale treba sa chlapsky postaviť a povedať áno, máte pravdu, vtedy, keď ste vystupovali, ja som si ten návrh osvojil, pretože ako koaličnému poslancovi je to oveľa jednoduchšie, lebo snemovňa to odsúhlasí, opozičný návrh by neodsúhlasila. Ja som to adoptoval, alebo som si ten návrh osvojil a vláda sa vyjadrila kladne. Toto by som od vás očakávala. Ešte raz vás ubezpečujem, budem hlasovať za tento návrh zákona. Ďakujem pekne.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pani poslankyňa. S faktickými poznámkami pán poslanec Lipšic, pán poslanec Halecký. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Slovo má pán poslanec Lipšic.
D. Lipšic, poslanec: Ďakujem. Pani poslankyňa Sárközy má úplnú pravdu. Tuná neprechádzajú dobré návrhy opozície nie kvôli tomu, že by s nimi koalícia nesúhlasila, ale kvôli tomu, kto ich podáva. Potom si ich možno osvojí, ale bolo by fér to priznať aj v rozprave. Budeme hlasovať o niekoľko minút aj o novele Trestného zákona, kde je pozmeňujúci návrh, aby bolo trestné brázdenie našich lesov a hôr na štvorkolkách a trojkolkách.
Návrh, ktorý som predložil pred pol rokom, koalícia ho zmietla zo stola, dnes ho predkladá samostatne ako návrh, ktorý je doplňujúci. Bolo by fér to priznať. Podľa mojej mienky my by sme nemali hlasovať v parlamente podľa toho, kto návrh dáva, ale podľa toho, či je dobrý, alebo zlý. Podľa toho nás platia daňoví poplatníci, a keď už to tak nie je, keď už naozaj jediná možnosť priechodnosti dobrých návrhov je, že si ich osvojí koalícia, tak by potom bolo minimálne férové to v rámci rozpravy priznať, keď už toľko chceme tú novú kultúru v parlamente.
M. Číž, podpredseda NR SR: Teraz má slovo pán poslanec Halecký.
J. Halecký, poslanec: Ďakujem, pán podpredseda, za slovo. Ja len chcem nadviazať na to, na čo vlastne poukázala pani poslankyňa Sárközy. Skutočne je to tak, že názory na tie neštandardné aj finančné, aj ostatné príspevky sa vyvíjajú. Takže je pravda, že v predchádzajúcich dvoch rokoch bola pripomienka, že je potrebné to rozšíriť aj na pozostalostné dôchodky. To si myslím, že popierať by nebolo dobré, ale je tu na to aj opozícia, aj koalícia, aby dobré návrhy akceptovali a aby ich zrealizovali do praxe.
Ja chcem ešte pripomenúť, čo sa týka vianočných príspevkov, myslím si, som to už reflektoval aj v predchádzajúcom období, bolo by vhodné v dobe pred vstupom do zóny eura tie príspevky dať trošku vyššie na úrovni dvojnásobku, ako to bolo v predchádzajúcich rokoch, alebo minimálne jedenapolnásobku, pretože dôchodcovia si to zaslúžia a zrejme, že aj potreba v nasledujúcom roku bude takáto.
Chcem ešte pripomenúť posledný aspekt, a to je ten, že ten vianočný príspevok by sa mal transformovať v roku 2010 do trinásteho dôchodku, čiže do systémového riešenia, ktoré by zásadným spôsobom zvýšilo ten finančný a hospodársky status dôchodcom. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. S reakciou na faktické poznámky pani poslankyňa Klára Sárközy.
K. Sárközy, poslankyňa: Ďakujem za obidva príspevky. Jeden príspevok bol zo strany opozície, druhý zo strany koalície. Bol to podobný názor z obidvoch strán.
Pán poslanec Halecký, na to, čo ste povedali, na tú zvýšenú sumu, no tak to ste mohli navrhnúť vy, teraz sme pred finálnym hlasovaním. Ešte som zabudla povedať pri mojom vstupe, že je otvorený, vlastne bol aj na minulej schôdzi, aj na tejto schôdzi otvorený vládny návrh zákona, takže toto všetko mohla vyriešiť vláda, ale, samozrejme, vyriešila to týmto spôsobom.
A ešte na to, čo ste hovorili o tom trinástom dôchodku. Ja som tu už asi minule hovorila, lebo vo výbore pre sociálne veci a bývanie. Asi pred mesiacom na rokovaní tu bola prítomná okrem iných aj ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny Maďarskej republiky, ktorá nás varovala pred tým, aby sme prijímali takéto opatrenia, pretože tie problémy, ktoré nastali v Maďarsku sú jednak kvôli nadpriemernému zvyšovaniu minimálnej mzdy, trinásteho dôchodku a o zvyšovaní platov vo verejnej správe. To len na akože doplnenie. Ďakujem pekne.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pýtam sa navrhovateľa? Nech sa páči, máte slovo, pán navrhovateľ.
R. Madej, poslanec: Ďakujem pekne. Ja len chcem povedať, že na tomto sa pracovalo systematicky dva a pol roka. Chcem povedať, že tento návrh zákona má podporu vlády a za spoluprácu s ministerstvom práce sociálnych vecí a rodiny chcem sa poďakovať za podporu, pokiaľ tomuto návrhu zákona ju dáte. Ďakujem.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Pani spravodajkyňa? Nie. Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Vážené kolegyne, kolegovia, posledným bodom schváleného programu je
návrh elektronickej formy podávania a doručovania materiálov Národnej rade Slovenskej republiky a zmena Legislatívnych pravidiel a tvorby zákonov.
Tento návrh sa predkladá na základe dohody predsedov poslaneckých klubov, má č. 827.
Uvádza ho predseda Národnej rady Pavol Paška. Má slovo.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne. Kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som v mene skupiny poslancov, ktorí reprezentujú všetky poslanecké kluby v Národnej rade Slovenskej republiky predložil návrh elektronická forma podávania a doručovania materiálov Národnej rade Slovenskej republiky. Je to materiál, ktorý je výsledkom politických dohôd. Mal byť schválený ako súčasť návrhu novely zákona o rokovacom poriadku, keďže neprešiel a keďže nepochybujem, že aj pre politické dohody tento materiál nie je kontroverzný a je výsledkom spolupráce v Národnej rade, chcem vás požiadať, aby sme ho schválili v podobe uznesenia, aby sme mohli začať v našej praktickej robote realizovať návrhy, ktoré obsahuje. Ďakujem pekne.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán predseda. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Keďže nemám písomnú prihlášku, pýtam sa, kto sa do rozpravy hlási ústne? Neregistrujem žiadneho pána poslanca, takže uzatváram možnosť podania ústnych prihlášok do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Vážené kolegyne, kolegovia, tým sme vyčerpali všetky body, ktoré sme si schválili v rámci programu tejto schôdze. Teraz nám náleží pristúpiť k hlasovaniu o týchto prerokovaných bodoch programu. Vyhlasujem krátku päťminútovú prestávku, aby sme sa mohli pripraviť na tento akt. Takže päť minút a potom pokračujeme hlasovaním o prerokovaných bodoch programu.
(Päťminútová prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať. Poprosím všetkých, aby zaujali svoje miesta. Ešte chvíľočku, aby mohli všetci kolegovia, ktorí sú aj mimo rokovacej sály zaujať svoje miesta. Počkáme. Budeme teraz hlasovať.
Poprosím pani poslankyňu Laššákovú, aby opakovane uviedla hlasovanie o návrhu zákona ako o celku o vládnom návrhu o podávaní cenových návrhov obchodných spoločností. Je to tlač 836, ktorú sme prerokovali v skrátenom legislatívnom konaní.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda, dajte hlasovať o uvedenom návrhu zákona ako o celku.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 79 prítomných, 77 za, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval. (Potlesk.)
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o podávaní cenových návrhov obchodných spoločností.
Teraz budeme hlasovať v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú zákony v pôsobnosti ministerstva spravodlivosti v súvislosti so zavedením meny euro.
Pani poslankyňa Laššáková bude uvádzať hlasovanie.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. V rozprave som vystúpila iba ja a podala som jeden pozmeňujúci návrh. Najprv budeme hlasovať o jednom návrhu zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 101 za, 1 proti, 22 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Tento návrh sme schválili.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem. Teraz budeme hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu, ktorý som podala v rozprave.
Prosím, pán predseda, dajte o ňom hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 77 za, 48 sa zdržalo.
Váš návrh sme schválili.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne. Hlasovali sme o návrhoch zo spoločnej správy aj o pozmeňujúcom návrhu, ktorý odznel v rozprave.
Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 79 za, 12 proti, 36 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme v treťom čítaní, otváram rozpravu. Neprihlásil sa nikto. Vyhlasujem ju za skončenú a budeme hlasovať.
J. Laššáková, poslankyňa: Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s doplňujúcimi a pozmeňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 78 za, 50 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú zákony v pôsobnosti ministerstva spravodlivosti v súvislosti so zavedením meny euro.
Pán poslanec Pelegrini uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona o poplatku za udržiavanie platnosti patentu. Je to tlač 693.
P. Pelegrini, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, v rozprave vystúpil jeden poslanec, a to ja. Podal som dva pozmeňujúce návrhy. Najprv budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1, 3, 4, 7, 10, 11, 12 a 13 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 125 za, 2 sa zdržali.
Tento návrh sme schválili.
P. Pelegrini, poslanec: Pán predseda, dajte teraz hlasovať o bodoch 5, 6 a 9 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 5, 6 a 9.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 2 za, 78 proti, 45 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tieto body sme neschválili.
P. Pelegrini, poslanec: O bode 2 nebudeme hlasovať, pretože bol schválený bod 1, a o bode 8 takisto nie, pretože bol schválený bod 7. Hlasovali sme o všetkých bodoch zo spoločnej správy.
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu, tak ako odznel v rozprave označený číslicou 1.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu, ktorý podal pán spravodajca v rozprave.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 77 za, 1 proti, 50 sa zdržalo.
Váš návrh sme schválili, pán spravodajca.
P. Pelegrini, poslanec: Pán predseda, dajte teraz hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu, ktorý som predložil v rozprave.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 77 za, 51 sa zdržalo.
Aj tento návrh sme schválili.
P. Pelegrini, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch a mám splnomocnenie gestorského výboru, dajte, pán predseda, hlasovať o tom, že prerokujeme predmetný návrh zákona v treťom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 76 za, 51 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Pán poslanec Slafkovský, do rozpravy? Nie, to je asi omyl. Takže vyhlasujem rozpravu za skončenú a budeme hlasovať.
P. Pelegrini, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 77 bolo za, 51 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o poplatku za udržiavanie patentu.
Teraz pani poslankyňa Laššáková uvedie hlasovanie o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady s Európskym dohovorom o odškodňovaní obetí násilných trestných činov. Je to tlač 707.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne. V rozprave nevystúpil žiaden poslanec, preto prosím, pán predseda, dajte hlasovať o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s Európskym dohovorom o odškodňovaní obetí násilných trestných činov z 24. novembra 1983 s uplatnením nasledujúcej výhrady a vyhlásenia Slovenskej republiky.
Slovenská republiky v súlade s čl. 18 ods. 1 dohovoru vyhlasuje, že dohovor bude uplatňovať na osoby, ktoré nie sú občanmi Európskej únie a Slovenská republika v súlade s čl. 12 dohovoru vyhlasuje, že ústredným orgánom, ktorý bude prijímať a vybavovať žiadosti o pomoc podľa dohovoru je Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 123 bolo za, 1 sa zdržal, 3 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Pani poslankyňa Tóthová uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon. Je to tlač 718.
K. Tóthová, poslankyňa: Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, v rozprave k spomínanému zákonu vystúpili dvaja poslanci. Obidvaja dali pozmeňujúce návrhy. Gestorským výborom bol ústavnoprávny výbor. Sú tri body, o ktorých by sme mali najprv hlasovať. V rozprave bolo navrhnuté, aby o bode 1 sme hlasovali samostatne a o bode 2 a 3 hlasovali spoločne.
Vážený pán predseda, dajte hlasovať o prvom bode spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 1 zo spoločnej správy. Odporúčanie je schváliť. Hlasujeme len o prvom bode zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 86 za, 40 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento bod sme schválili.
K. Tóthová, poslankyňa: Ďakujem. Pán predseda, dajte spoločne hlasovať o druhom a treťom bode zo spoločnej správy. Odporúčanie gestorského výboru je neschváliť, pretože v rozprave...
P. Paška, predseda NR SR: Pani spravodajkyňa, máme odporúčanie. Hlasujeme.
K. Tóthová, poslankyňa: Schváliť, prepáčte, ale upozorňujem na to, že v rozprave vystúpil pán poslanec Petrák, áno, a tam je vzhľadom na predĺženie rokovania uvedená účinnosť, ktorá je reálna.
P. Paška, predseda NR SR: Takže hlasujeme.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 53 proti, 75 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.
K. Tóthová, poslankyňa: Ďakujem. Pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Petráka bod 1 a 2 spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Petráka.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 86 za, 42 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
K. Tóthová, poslankyňa: Pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslancov Tibora Lebockého, Mariana Záhumenského.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 102 za, 23 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme schválili.
K. Tóthová, poslankyňa: Pán predseda Národnej rady, dajte hlasovať o predloženom legislatívnom návrhu ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
K. Tóthová, poslankyňa: Pardon. Prepáčte, mám...
P. Paška, predseda NR SR: Ešte raz. Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
K. Tóthová, poslankyňa: Mám odporúčanie postúpiť do tretieho.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 119 prítomných, 73 za, 9 proti, 32 sa zdržalo, 5 nehlasovali.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Keďže sa neprihlásil nikto, vyhlasujem ju za skončenú a budeme teraz hlasovať o návrhu ako o celku.
K. Tóthová, poslankyňa: S odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Takže teraz definitívne hlasovanie.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 77 za, 43 proti, 5 sa zdržali.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely Trestného zákona.
Pani poslankyňa Laššáková opäť bude uvádzať v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne. V rozprave nevystúpil žiaden poslanec, nebol podaný žiaden pozmeňujúci návrh, ani v spoločnej správe nie sú žiadne pozmeňujúce návrhy. Sme v treťom čítaní. Otvorte rozpravu, pán predseda.
P. Paška, predseda NR SR: Otváram rozpravu v treťom čítaní. Nemáme nikoho prihláseného, vyhlasujem ju za skončenú a budeme hlasovať o návrhu zákona ako o celku.
J. Laššáková, poslankyňa: Dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku. Odporúčanie gestorského výboru je schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Schváliť.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 77 za, 49 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely Obchodného zákonníka.
Pán Ľubomír Petrák uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia zákony v oblasti trestného práva v súvislosti so zavedením eura.
Nech sa páči, máte slovo.
Ľ. Petrák, poslanec: Ďakujem za slovo. Pán predseda, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec. Spoločná správa obsahuje jeden pozmeňujúci návrh. Prosím dať hlasovať o tomto bode spoločnej správy s odporučením gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode zo spoločnej správy, odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 126 za, 1 sa zdržal.
Tento návrh sme schválili.
Ľ. Petrák, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy a mám splnomocnenie gestorského výboru, poprosím dať hlasovať o postúpení zákona do tretieho čítania.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 126 za, 1 sa zdržal.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Zároveň ju vyhlasujem za skončenú a budeme hlasovať o návrhu ako o celku. Odporúčanie je?
Ľ. Petrák, poslanec: Schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Schváliť. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 127 prítomných. Všetci boli za.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, ktorým sa menia zákony v oblasti trestného práva v súvislosti so zavedením meny euro.
Ešte vás, pán poslanec, poprosím, aby ste uviedli v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia zákony v oblasti organizácie a riadenia súdnictva, je to tlač 716.