J. Senko, poslanec: Ďakujem. Teraz budeme hlasovať o návrhoch výborov zo spoločnej správy.
Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o návrhoch výborov zo spoločnej správy 1, 8, 13, 14 a 17 uvedených v spoločnej správe so stanoviskom gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o uvedených bodoch zo spoločnej správy spoločne.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 31 za, 71 proti, 31 sa zdržalo.
Tieto body sme neschválili.
J. Senko, poslanec: Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o ostatných návrhoch výborov uvedených v spoločnej správe so stanoviskom gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. Odporúčanie je schváliť.
J. Senko, poslanec: Schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o všetkých ostatných bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 89 za, 43 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.
J. Senko, poslanec: Teraz budeme hlasovať o návrhoch podaných v rozprave.
Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu o všetkých bodoch spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pána spravodajcu, ktorý podal v rozprave.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 79 za, 54 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
J. Senko, poslanec: Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslankýň Ágnes Biró a Magdalény Vášáryovej. Môžeme o obidvoch spoločne? (Hlasy v sále.) Ale o bodoch spoločne. Dobre. O obidvoch bodoch spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 49 za, 49 proti, 34 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme neschválili.
J. Senko, poslanec: Konštatujem, že sme odhlasovali všetky návrhy zo spoločnej správy a z rozpravy. Mám splnomocnenie gestorského výboru podať návrh, aby sme postúpili návrh zákona do tretieho čítania ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 84 za, 48 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Neprihlásil sa nikto. Vyhlasujem ju za skončenú. Budeme hlasovať.
J. Senko, poslanec: Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku so stanoviskom gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 84 za, 49 sa zdržalo.
Schválili sme vládny návrh zákona o múzeách a o galériách a o ochrane predmetov kultúrnej hodnoty.
Pani poslankyňa Biró teraz uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu. Je to tlač 891.
Á. Biró, poslankyňa: Vážený pán predseda, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec, preto budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch uvedených v spoločnej správe výborov nasledovne.
Po prvé, spoločne o bodoch 1 až 6, 8, 10 až 13 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných. Všetci boli za.
Tieto body sme schválili.
Á. Biró, poslankyňa: Hlasujeme spoločne o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch spoločnej správy body č. 7 a 9 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 91 za, 3 proti, 39 sa zdržalo.
Aj tieto body sme schválili.
Á. Biró, poslankyňa: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 107 za, 25 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Pýtam sa, či chce niekto vystúpiť v rozprave? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a budeme hlasovať, pani poslankyňa.
Á. Biró, poslankyňa: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s návrhom výboru uvedený vládny návrh zákona schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 108 za, 25 sa zdržalo.
Schválili sme vládny návrh novely zákona o ochrane pamiatkového fondu.
Pán poslanec Valocký bude teraz uvádzať hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti. Je to tlač 880.
J. Valocký, poslanec: Vážený pán predseda, k predmetnému návrhu zákona vystúpilo šesť poslancov. Pán poslanec Novotný dal procedurálny návrh, aby sa nepokračovalo v rokovaní o návrhu zákona.
Prosím, dajte o tomto procedurálnom návrhu hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 53 za, 78 proti, 2 sa zdržali.
Návrh sme neschválili.
J. Valocký, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o bodoch spoločnej správy 1, 3, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 25, 27 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 128 za, 3 sa zdržali, 2 nehlasovali.
Tieto body sme schválili.
J. Valocký, poslanec: Ďalej poprosím, dajte hlasovať o bodoch 16, 20, 24, 26 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. Odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 80 za, 3 proti, 50 sa zdržalo.
Aj tieto body sme schválili.
J. Valocký, poslanec: O bode 2, ktorý vyňal na samostatné hlasovanie pán poslanec Simon s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 2. Odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 81 za, 43 proti, 9 sa zdržalo.
Aj tento bod sme schválili.
J. Valocký, poslanec: Prosím, dajte hlasovať o bode 23 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 23 zo spoločnej správy. Odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 77 za, 53 sa zdržalo.
Aj tento bod sme schválili.
J. Valocký, poslanec: O bodoch 4 a 6 spoločnej správy je bezpredmetné hlasovať, keďže sme schválili bod 3 a 5 a rovnako aj hlasovanie o bode č. 10 je bezpredmetné, keďže sme schválili bod 9 spoločnej správy. Ako spoločný spravodajca, pán predseda, podávam návrh na skrátenie lehoty na pristúpenie k hlasovaniu o návrhoch, ktoré odzneli dnes doobeda v rozprave.
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o skrátení lehoty v zmysle § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 80 za, 26 proti, 25 sa zdržalo.
Máte súhlas, pán spravodajca.
J. Valocký, poslanec: Ďalej dajte, pán predseda, hlasovať, prosím, o návrhoch z rozpravy. Prosím, dajte hlasovať o mojom návrhu č. 1.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. (Hlasy v sále.) Poprosím vás, páni kolegovia, poprosím vás, pán spravodajca, ešte raz zopakujte, o čom budeme hlasovať.
J. Valocký, poslanec: Budeme hlasovať o mojom návrhu č. 1, to je o prevode poistného kmeňa.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 67 za, 52 proti, 13 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
J. Valocký, poslanec: Ďalej dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o mojom druhom návrhu, to je o exekúciách.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 78 za, 52 proti, 1 sa zdržal, 2 nehlasovali.
Aj tento návrh sme schválili.
J. Valocký, poslanec: Ďalej prosím, pán predseda, dajte hlasovať o poslaneckom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Novotného.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pána poslanca Novotného.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 52 za, 56 proti, 23 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.
J. Valocký, poslanec: O návrhu pani poslankyne Sabolovej nie je možné hlasovať, pretože sa schválil bod č. 23 spoločnej správy.
Ďalej, pán predseda, dajte hlasovať o poslaneckom návrhu pána poslanca Zvonára.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu z rozpravy, ktorý podal pán poslanec Zvonár.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 79 za, 46 proti, 5 sa zdržali.
Návrh pána poslanca Zvonára sme schválili.
J. Valocký, poslanec: Dajte, prosím, hlasovať o návrhu pána poslanca Bobríka.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 79 za, 45 proti, 7 sa zdržalo.
Aj tento návrh sme schválili.
J. Valocký, poslanec: Keďže sme, pán predseda, hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy i o pripomienkach z rozpravy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 79 za, 49 proti, 3 sa zdržali.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Vyhlasujem ju za skončenú. Budeme hlasovať.
J. Valocký, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. Odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 79 za, 50 proti, 2 sa zdržali.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti.
Pani poslankyňa Gabániová uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 2/2005 Z. z. o posudzovaní a kontrole hluku vo vonkajšom prostredí. Je to tlač 927.
Máte slovo, pani spravodajkyňa.
D. Gabániová, poslankyňa: Áno. Ďakujem. Pán predseda, keďže v rozprave vystúpili poslanci, ktorí podali pozmeňujúce návrhy, prosím, aby ste dali hlasovať podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku o skrátení lehoty a hlasovaní o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rámci dnešnej rozpravy. O skrátení lehoty.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
D. Gabániová, poslankyňa: O skrátení lehoty.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 130 prítomných, 102 za, 28 sa zdržalo. Máte súhlas, môžeme hlasovať.
Dámy a páni, poprosím vás o pozornosť.
D. Gabániová, poslankyňa: Ďakujem. Pán predseda v zmysle § 80 ods. 2 zákona navrhujem takýto postup pri hlasovaní o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré sú súčasťou spoločnej správy. O bodoch 1 a 2 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 1 a 2. Odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 129 za, 2 sa zdržali.
Tieto body sme schválili.
D. Gabániová, poslankyňa: Ďakujem. O bodoch 3 a 5 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 1 za, 93 proti, 37 sa zdržalo.
Tieto body sme neschválili.
D. Gabániová, poslankyňa: O bode 4 hlasovať osobitne s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 4 spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 78 za, 53 sa zdržalo, 1nehlasoval.
Bod 4 sme schválili.
D. Gabániová, poslankyňa: Ďakujem. V rozprave v druhom čítaní vystúpil ako prvý poslanec Slafkovský a podal v rámci svojho vystúpenia tri pozmeňujúce návrhy a žiadal o nich hlasovať - prvý a druhý návrh spoločne. Dajte, prosím, hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhoch z rozpravy pána poslanca Slafkovského.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 56 za, 64 proti, 12 sa zdržalo.
Tieto návrhy sme neschválili.
D. Gabániová, poslankyňa: Ďakujem. Pán Slafkovský podal na osobitné hlasovanie bod č. 3, lenže keďže sme schválili štvrtý bod spoločnej správy, nemôžeme pri tejto novele zákona schváliť, respektíve hlasovať o bode 3 pána poslanca Slafkovského.
P. Paška, predseda NR SR: Dobre. Nenamieta pán poslanec, ideme ďalej.
D. Gabániová, poslankyňa: Ak trvá na hlasovaní, tak môžeme hlasovať, ale...
P. Paška, predseda NR SR: Nie, ideme ďalej, nenamieta pán poslanec.
D. Gabániová, poslankyňa: Ďakujem. Ako druhý vystúpil pán poslanec Zelník a podal dva pozmeňujúce návrhy. Prosím, budeme o nich hlasovať spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhoch, ktoré podal v rozprave pán poslanec Zelník.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 129 za, 2 sa zdržali.
Tieto návrhy sme schválili.
D. Gabániová, poslankyňa: Ďakujem. Ďalej vystúpila pani poslankyňa Sabolová a podala jeden pozmeňujúci návrh.
Prosím, dajte o ňom hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 130 prítomných, 51 za, 46 proti, 33 sa zdržalo.
Tento návrh sme schválili.
D. Gabániová, poslankyňa: Ďakujem. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o postúpení predloženého návrhu zákona do tretieho čítania.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 78 za, 6 proti, 47 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Neprihlásil sa nik. Vyhlasujem ju za skončenú a záverečné hlasovanie.
D. Gabániová, poslankyňa: Ďakujem. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o zákone ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 79 za, 22 proti, 30 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili novelu zákona č. 2/2005 Z. z. o posudzovaní a kontrole hluku.
Pán poslanec Zvonár uvedie teraz hlasovanie o návrhu uznesenia návrhu na voľbu člena Dozornej rady Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Je to tlač 960.
J. Zvonár, poslanec: Pán predseda, podľa uznesenia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky bude hlasovať o návrhu na voľbu člena dozornej rady verejne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 104 za, 1 proti, 9 sa zdržalo, 16 nehlasovali.
Konštatujem, že sme schválili verejné hlasovanie.
Uveďte, prosím vás, pán spravodajca, teraz obsah hlasovania, nomináciu.
J. Zvonár, poslanec: Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o uznesení, v ktorom Národná rada Slovenskej republiky na návrh vlády Slovenskej republiky podľa § 26 ods. 3 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zvolila Imricha Hugyivára do funkcie člena Dozornej rady Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 99 za, 1 sa zdržal, 28 nehlasovalo.
Konštatujem, že sme pána Hugyivára zvolili do funkcie člena Dozornej rady Úradu pre dohľad.
Teraz pani poslankyňa Belásová uvedie hlasovanie o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Kórejskou republikou o sociálnom zabezpečení. Je to tlač 942.
M. Belásová, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Kórejskou republikou o sociálnom zabezpečení.
"Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky po prerokovaní návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Kórejskou republikou o sociálnom zabezpečení vyslovuje súhlas so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Kórejskou republikou o sociálnom zabezpečení a rozhodla, že ide o medzinárodnú zmluvu, ktorá má podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky prednosť pred zákonmi." Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. (Smiech v sále.)
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 124 za, 1 proti, 5 nehlasovali.
Konštatujem, že Národná rada vyslovila súhlas s uvedenou zmluvou.
Dámy a páni, odhlasovali sme prerokované body programu. Ešte tak, ako sme sa dohodli, pristúpime aj k tajným voľbám, a to voľbe podpredsedu Národnej rady a voľbe predsedu výboru pre vzdelanie, mládež, vedu a šport. Pýtam sa, či je všeobecný súhlas, aby sme vykonali túto voľbu naraz? (Všeobecný súhlas áno.)
Takže pristúpime k rokovaniu o návrhu na voľbu podpredsedu Národnej rady. Poprosím vás, ešte chvíľočku mi venujte pozornosť. Ľudová strana - Hnutie za demokratické Slovensko navrhuje do funkcie podpredsedu Národnej rady zvoliť pána poslanca Tibora Cabaja. Máte to v tlači 1066. Podľa príslušného odseku ústavy Národná rada volí podpredsedov tajným hlasovaním. Otváram rozpravu. Pýtam sa, či chce k tomuto návrhu niekto vystúpiť? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode.
A teraz budeme pokračovať návrhom na voľbu predsedu výboru Národnej rady. Poslanci, členovia klubu za Slovenskú demokratickú a kresťanskú úniu - Demokratickú stranu navrhli za predsedníčku výboru pre vzdelanie, mládež, vedu a šport pani poslankyňu Tatianu Rosovú. Otváram rozpravu a pýtam sa, či sa chce niekto k tomuto návrhu vyjadriť? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. A teraz budeme hlasovať o obidvoch návrhoch.
Dostanete, dámy a páni, dva samostatné volebné lístky na ktorých je potrebné označiť vašu voľbu. Poprosím skrutátorov, aby odvolili a pristúpime teraz k tajnému hlasovaniu.
Ešte navrhujem, dámy a páni, aby sme vykonali tajnú voľbu a pokračovali v prerušenej rozprave počas času, keď budú skrutátori počítať výsledok tajnej voľby. Je všeobecný súhlas? (Všeobecný súhlas áno.) Ďakujem pekne. Takže poprosím vás, aby ste využili svoje volebné právo.
(Akt tajného hlasovania.)
M. Hort, podpredseda NR SR: Vážené kolegyne, kolegovia, je ešte niekto v sále, kto chce využiť možnosť zúčastniť sa tajného hlasovania? Poprosím všetkých, ktorí ešte nehlasovali, nech idú odhlasovať kvôli tomu, že skrutátori už potrebujú začať spočítavať hlasy.
Pán poslanec Galbavý, prosím, telefonujte tichšie. Pán poslanec Galbavý, tichšie telefonujte, poprosím.
Tak končím možnosť zúčastniť sa tajného hlasovania a po spočítaní hlasov nás potom, áno, vyhlasujem koniec tajného hlasovania. Prosím overovateľov, aby spočítali hlasy a vyhodnotili zápisnicu o výsledku tajného hlasovania a vyhlasujem teraz prestávku.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerokovaní vládneho návrhu zákona o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 826), spoločná správa výborov tlač 826a.
Poprosím pána ministra pôdohospodárstva, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľa a pána poslanca Tibora Lebockého, aby zaujal miesto určené pre spravodajcu. Budeme pokračovať v rozprave vystúpením ústne prihlásených rečníkov. Slovo má pán poslanec Čech. Nech sa páči.
J. Čech, poslanec: Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady, vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážený pán minister, napriek tomu, že návrh zákona bol pozmeňujúcimi návrhmi výrazne vylepšený v gestorskom výbore, dovolím si navrhnúť tri zmeny a doplnky, ktoré som postrehol pri implementácii gestorským výborom odporúčaných zmien do navrhovaného znenia zákona.
Sú to nasledovné zmeny a doplnky. Po prvé. V § 24 ods. 5 sa slová "obvodným lesným úradom" nahrádzajú slovom "obcou". Ide o zosúladenie ods. 4 a 5, keď v ods. 4 je uvedené, že obmedzenia a zákazy vydáva obec, preto je potrebné zmeniť v ods. 5 subjekt, ktorého zákazy a obmedzenia užívateľ vyznačuje.
Po druhé. V § 32 ods. 1 písm. a) sa pred slovo "združuje" vkladajú slová "je neziskovou organizáciou, ktorá". Doplnenie právnej formy organizácie, aby poľovnícke organizácie boli jednoznačne chápané ako organizácie, ktorých nezisková činnosť vyplýva z osobitného predpisu a nie sú preto platcami dane z príjmov podľa § 12 ods. 3 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov.
Po tretie. V § 82 ods. 1 písm. k) znie: (k) Obsahu poľovného lístka žiadosti o vydanie alebo predĺženie platnosti poľovného lístka § 51 povolenia na lov zveri § 53.
Do splnomocňovacích ustanovení sa dopĺňajú aj ustanovenia o podrobnostiach poľovného lístka. Dovoľujem si vás požiadať, vážené kolegyne, kolegovia, o podporu navrhovaných zmien. Ďakujem za pozornosť.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Čecha nie sú. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Teraz v rozprave vystúpi pán poslanec Krajkovič a po ňom pán poslanec Záhumenský. Nech sa páči.
M. Krajkovič, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážená pani podpredsedníčka, vážený pán minister, vážený pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, vo svojom vystúpení sa sústredím len na prednesenie mojich pozmeňujúcich návrhov, pretože časť vecí, ktoré som tu chcel povedať, už tu bolo povedané a iste sa k tomu potom vyjadrí v záverečnom slove či už pán prezident Slovenského poľovníckeho zväzu, prípadne pán minister. A tak mi dovoľte prečítať moje pozmeňujúce návrhy k vládnemu návrhu zákona o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých predpisov (tlač 826).
Navrhujem. Po prvé. V § 8 ods. 1 nahradiť slovo "15 dní" slovom "30 dní". Odôvodňujem to tým, že pri uznávaní väčšieho počtu poľovných revírov, respektíve ich zmien je 15-dňová lehota na zaradenie revíru do kvalitatívnej triedy pri súčasnom počte pracovníkov obvodných lesných úradov krátka a jej dodržanie je v tomto nereálne.
Po druhé. V § 8 ods. 2 písm. a) sa slová "100 hektárov" nahrádzajú slovami "10 % výmery poľovného revíru". Odôvodňujem to týmto, že podielová charakteristika k výmere uznaného poľovného revíru lepšie vyjadruje vplyv zmenených prírodných podmienok k úživnosti revíru.
Po tretie. V § 38 ods. 3 sa v prvej vete vypúšťajú slová "alebo nekoná podľa disciplinárneho poriadku". Odôvodňujem to tým, že disciplinárne konanie patrí do pôsobnosti Slovenskej poľovníckej komory, a teda aj kontrola nad dodržiavaním disciplinárneho poriadku je v jej pôsobnosti.
A po štvrté. V § 58 ods. 10 sa dopĺňa druhá veta, ktorá znie: "Osobe, ktorej bol poľovný lístok odňatý natrvalo, môže obvodný lesný úrad povoliť vykonanie skúšky podľa § 50 ods. 1 písm. a) najskôr po uplynutí 10 rokov." Odôvodňujem to tým, že antidiskriminačné opatrenie pre umožnenie návratu k výkonu tým, u ktorých je preukázateľný výchovný účinok udeleného trestu.
Vážené kolegyne, kolegovia, týmto vás žiadam o podporu mojich pozmeňujúcich návrhov. Žiadam, aby sa o nich hlasovalo spoločne a v kontexte týchto mojich návrhov aj o podporu poľovníckeho zákona ako celku. Ďakujem pekne.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem. Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Krajkoviča nie sú. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami a teraz vystúpi v rozprave pán poslanec Záhumenský.
M. Záhumenský, poslanec: Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, ja budem krátky vo svojom vystúpení, skôr sa zameriam na dve faktické poznámky, ktoré reagovali na moje vystúpenie. A keďže dve minúty nestačia na to, aby som v plnej miere ozrejmil niektoré skutočnosti, ktoré tu v sále často zaznievajú, tak by som sa nevyjadroval k vecnej stránke návrhu zákona, lebo si myslím, že tento návrh zákona je urobený dobre, aj keď pán poslanec Gál napádal to, že výkon práv poľovníctva nejakým spôsobom je obmedzovaný vlastníkom. Nie, v plnom rozsahu je uznaný výkon práva poľovníctva pre vlastníkov. Aj otázka vytvárania revírov, kde vlastníci neprichádzajú o peniaze, ale vzhľadom na to, že vlastníctvo pozemkov je neuveriteľne rozdrobené, keďže sa u nás uplatňoval uhorský zákon dedenia pozemkov, tak treba nájsť formu reálneho spôsobu uzatvárania poľovných revírov bez toho, aby nájom za výkon práva poľovníctva nebol vlastníkovi priznaný.
Ale často tu zaznievajú v sále veľkopanské poľovačky, tak si dovolím povedať pár viet aj k tejto téme. Narážajú hlavne opoziční poslanci ako pán Simon a pani Tkáčová a podobní na medializovanú poľovačku, ktorá bola v súlade s predpismi, ktoré boli prijaté za vlády pána Dzurindu a boli prijaté pánom Simonom.
Na rozdiel od mnohých poľovačiek, ktoré sa realizovali počas minulého volebného obdobia presne na základe takéhoto istého pozvania, ale realizovali ich poslanci Národnej rady, môžem snáď, pán poslanec Hrušovský alebo Janko Pataky, ktorí sa zúčastnili takýchto poľovačiek, a mnohí ďalší bez toho, aby mali súhlas, alebo aj požiadala Národná rada ministerstvo pôdohospodárstva o to, aby im takáto poľovačka bola umožnená.
Čiže ak niekde bol porušený zákon, bol porušený zákon práve tu a takéto pozvánky na poľovačky vydával zo svojho reprezentačného fondu riaditeľ pán Olajec, ktorý bol nominantom Strany maďarskej koalície a ktorý postupoval presne podľa nariadenia, ktoré prijal pán poslanec Simon s tým, že niektorí členovia alebo niektorí, ktorí prijali pozvanie na tieto poľovačky neboli úspešní.
Rozdiel medzi tým, keď niekto prijal pozvanie na poľovačku a na poľovačke sa zúčastnil a nebol úspešný, a tým, ktorý na poľovačke takisto bol na pozvanie legitímne a bol úspešný, je len závisť. Nič iné nie je. Rozdiel je len závisť, či niekto má schopnosť alebo šťastie byť na poľovačke úspešný, alebo nie. Ale žiadny iný rozdiel v tom nevidím, takže vôbec si nemyslím, že pozvanie, ktoré som prijal ako štátny tajomník v zmysle nariadení, ktoré platili za celej Dzurindovej vlády a ktoré boli prijaté aj za Simona by boli nejakým spôsobom v rozpore so zákonom.
Ale pozrime sa, akým spôsobom aj pán Simon uplatňoval veľkopanské poľovačky, povedzme, v Lesnom závode Košice, kde chodil na neevidované poľovačky. Kde poľoval, keď tam bol riaditeľ pán Jakab a keď ho tam často videli s puškou a keď chodil do revírov štátnych lesov. Samozrejmá vec bez evidencie a myslím si, že pokiaľ nie je dôkaz, tak nie je nič.
Ale chcem povedať aj na argumentáciu toho, že treba ochraňovať vlastníkov, tak sa pozriem, akým spôsobom pán Simon ochraňoval vlastníkov počas svojho pôsobenia vo funkcii ministra. Vo funkcii ministra si priznal niekoľko poľovných revírov. Lepšie povedané, veľa poľovných revírov. Napríklad poľovný revír Padarovce. Výmera 3 886 hektárov, kde bola podpísaná nájomná zmluva so spoločnosťou bez právnej subjektivity, bez toho, aby všetci členovia spoločenstva splnomocnili niekoho na zastupovanie. A pozrime sa, aké platby platí táto spoločnosť, kde v Padarovciach poľuje brat pána bývalého ministra Július Simon a kde je otec, kde takisto tam poľuje v tomto revíri. Lesy tam majú 1 135 hektárov, nájom 19-tisíc korún. Slovenský pozemkový fond 1 600 hektárov, nájom 15-tisíc korún.
Čiže myslím si, že mnohí slovenskí poľovníci by radi poľovali za takto nízke nájmy a ešte pritom navyše si priklepol pán minister v rozpore so zákonom a mnohé teda revíry boli následne rušené lesným úradom, pretože bol porušený zákon.
Pozrime sa na poľovné revíry Skalica. Výmera 1 239 hektárov, užívateľ Agrotrade, konateľ pán Polónyi, ktorý je bratranec a krstný syn pána bývalého ministra a otec je tam poľovný hospodár.
Poľovný revír Nemšiná. Výmera 2 784 hektárov. Užívateľ Barvyk, konateľ pán Polónyi, bratranec a krstný syn pána ministra. Nájomné zmluvy boli schválené za 12 dní. Nájomné zmluvy nie sú podpísané, opečiatkované prednostom úradu. Už pri schvaľovaní revíru vylúčili ako účastníkov konania obce. Napriek zrejmému vlastníctvu nebola žiadna verejná vyhláška. Na lesnom úrade nie je žiadny materiál z konania. Žiadne nájomné zmluvy, žiadne podklady o doručovaní, nie je tam proste nič. Takýto bol postup pána ministra vo funkcii a takto sa dôverne staral o ochranu vlastníckych práv a o ochranu poľovníkov.
Neoznámili účastníkov konania, vlastníkov pozemkov, že uzatvárajú nájomné zmluvy. Nepodpísali s nimi nájomné zmluvy a všetku výmeru skryli pod lesy a pozemkový fond. Za aké nájmy? Lesy 700 hektárov za 8-tisíc korún. Slovenský pozemkový fond 1 500 hektárov za 13-tisíc korún. Perla, poľovný revír Červená Skala, výmera 4 700 hektárov, kde poľuje pán Cmorík s pánom Zsoltom Simonom. Pán Cmorík, ako vieme, bol generálny riaditeľ lesníckej sekcie za pôsobenia pána Simona. Výkon práva poľovníctva bol odpredaný tejto spoločnosti v posledný deň úradovania pána Simona vo funkcii ministra. Odstrel bol predaný za 61-tisíc korún. Na 4 700-hektárovom výmere bol odstrel predaný za 61-tisíc Sk.
Takýto postup zaujímal pán minister Simon vo svojej funkcii a takto sa staral o vlastníkov a takto dojemne ochraňoval práva vlastníkov a štátu. Poľovný revír Drienok, výmera 2 131 hektárov. Zmluva o spoločnom výkone práv poľovníctva s Agrotrade Padarovce, konateľ pán Polóni. Spolupráca na odstrele jednej tretiny. Takisto prepojenie na bratranca a krstného syna. A mohol by som hovoriť o ďalších a ďalších, mnohých revíroch. Pán Simon, ktoré si dal. Poľovný revír Baglaš, Lučenec 2, Lovinobaňa a tak ďalej a tak ďalej. Veľmi veľa. Svojim kamarátom si rozdal revíry, veľmi veľa si prihral sám sebe a hovoríš tu o ochraňovaní vlastníckych práv, o ochraňovaní záujmu štátu, hovoríš tu o nájme za výkon práva poľovníctva, pritom sám si postupoval, tak ako si postupoval.
Veľakrát si tlačil na prednostov lesných úradov, aby podpísali revír tomu alebo onomu a hrozil si im odvolaním z funkcie. Napríklad v Sobranciach, kde si tvrdo tlačil na prednostu lesného úradu, ak nepodpíše revír tvojmu kamarátovi. Čiže toto boli tvoje postupy. Tváriš sa, že zastupuješ zákon.
To isté si hovoril v kauze tabak. Kauza tabak, prehral si ju na okresnom aj krajskom súde, kde súd jasne deklaroval, že zákon bol porušený tebou vydaným nariadením, kde nariadenie, ktoré prijal pán minister Jureňa odstránilo nezákonný stav a ochránilo ministerstvo a Slovenskú republiku pred možnými žalobami od tých, ktorí previedli a nadobudli kvótu nezákonnými spôsobmi. Ale už dneska o tom nehovoríš.
Takisto pani poslankyňa Tkáčová, ktorá napádala tabak a ktorej som sa pýtal na jej vyjadrenia písomne, nenašla ani toľko odvahy, aby odpovedala, či jej vyjadrenie v médiách je autentické. Ani toľko slušnosti nemá, aby na list poslanca odpovedala listom alebo aspoň osobne.
Čiže takýmto spôsobom vy chránite aj ústavnosť a takýmto spôsobom vystupujete a osočujete v Národnej rade, ale keď sa máte ospravedlniť, pán Simon, ako za tabak, kde máš rozhodnutie súdu, tak sa skrývaš, tak si myslíš, že sa nemusíš ospravedlňovať. Vypisuješ médiám listy, aby nič nezverejňovali. Toto je spôsob demokracie vnímanej Strany maďarskej koalície. V krátkosti ďakujem. (Potlesk.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Záhumenského nie sú. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Zároveň vyhlasujem rozpravu za skončenú a chcem sa opýtať pána ministra ako navrhovateľa, či chce k nej zaujať stanovisko?
Nech sa páči, pán minister.
S. Becík, minister pôdohospodárstva SR: Ďakujem za slovo, pani podpredsedníčka. Dámy, páni, je mi cťou, že ako minister pôdohospodárstva predkladám nový návrh zákona o poľovníctve. Tento zákon, ktorý predkladám, je podrobne preštudovaný, pretože bol veľmi dôsledne pripravený, a tento zákon, ktorý predkladám, tento návrh je naozaj v prospech 55-tisíc člennej rodiny poľovníkov, ale aj v prospech krajinotvorby, v prospech občanov Slovenskej republiky a je aj v prospech poľovnej zveri, ktorá sa v revíroch slovenských lesov a v slovenských poľnohospodárskych častiach nachádza.
Treba v každom prípade povedať, že lesy a poľnohospodárstvo majú aj svoje spoločenské funkcie, ktoré si musíme skutočne vážiť a tieto spoločenské funkcie sú postavené aj na mimoprodukčných funkciách, kde takisto aj otázka poľovníctva patrí.
Základom prosperujúcej spoločnosti je vždy voda, potraviny a energia. Myslím si, že v tomto prípade Slovensko má sa s čím pochváliť, aj keď v tom prvom prípade, skutočne sme takou, by som povedal, excelentnosťou.
V tom druhom prípade k pôdohospodárstvu sa nebudem vracať, pretože tie experimenty, ktoré sme v poľnohospodárstve zažili, na tie doplácame dnes v pasívnom obchodnom salde, ale, samozrejme, otázka energie spojená aj s otázkou využitia prírody a krajiny má svoj významný efekt pri prijímaní a schvaľovaní tohto zákona o poľovníctve.
Poľovníctvo nepoznám len z teórie. Poľovníctvo poznám z praxe, pretože som 12 rokov pôsobil ako poľovný hospodár v rokoch, keď poľovníctvo nebolo veľkoleposťou, keď poľovníctvo nebolo doménou tých, ktorí si mohli dovoliť terénne auto a ktorí si mohli dovoliť dobrú nočnú optiku, ale práve naopak, keď bolo treba v revíroch pracovať. Tým som chcel povedať, že ho nepoznám len z ministerskej stoličky, ale práve naopak.
Treba povedať, že takou kultúrou krajiny, takou flórou a faunou, akou disponuje Slovensko, disponuje máloktorá z krajín v Európe. Treba povedať, že vo faune disponujeme od losa severského, ktorý migruje cez naše územie, až po dropa. To znamená, že všetky tieto druhy zveri, ktoré sú tu od južných až po škandinávske, majú svoje miesto v rámci biotopov vo flóre, ktorá je skutočne jedinečná a cenná. Preto mi dovoľte, aby som sa stotožnil s návrhmi pánov poslancov, ktoré podali v rozprave, a to konkrétne pán Záhumenský, pán Čech, pán Krajkovič, pán Richter a pán Martinák. S ich návrhmi súhlasím. S návrhom pána poslanca Simona súhlasím v bode 2 a v bode 4, s ostatnými návrhmi nesúhlasím. Ďakujem za slovo.