T. Cabaj, podpredseda NR SR: S faktickými poznámkami Štefan Kužma, Jozef Ďuračka, Anton Korba. Končím možnosť prihlásiť sa.
Slovo má Štefan Kužma.
Š. Kužma, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Chcem nadviazať, čo hovoril kolega o tej podobnosti s Maďarskom. Naša vláda sa, žiaľ, vybrala maďarskou cestou, cestou ich priateľov maďarských sociálnych demokratov. Preto mám veľkú obavu, že ak sa včas nespamätá naša vláda, tak sa Slovensko dostane do tých istých problémov ako Maďarsko po siedmich rokoch ich spoludruhov, priateľov a kamarátov zo sociálnej demokracie v Maďarsku.
Žiaľ, okrem hospodárskeho modelu pridalo sa aj klamanie obyvateľov. Iste si všetci pamätáte, že bývalý predseda vlády Maďarska Gyurcsány povedal, priznal, že klamali ľudí a prikrášľovali výsledky. Minulý týždeň predseda vlády Fico priznal to isté. Naša vláda hovorí o 2-percentnom prepade hospodárstva a predseda vlády minulý týždeň priznal, že on vedel, že bude okolo 7 %. Čiže on mal úplne iné čísla a iné oveľa lepšie, krajšie oficiálne hovorili. Čiže Robert Fico sa vybral Gyurcsányovou cestou, a keď sa včas nespamätá a z tejto cesty nezíde, tak môžeme skončiť tak, ako skončilo Maďarsko. (Potlesk.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán kolega. Slovo má pán Jozef Ďuračka.
J. Ďuračka, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec, keď si zoberiete, ministerstvo sídli v prenajatej budove. Chvalabohu, že nespravila tento nájom súčasná vláda, ale minulá, takže pokiaľ idete na to ministerstvo, v prvom rade idete cez vrátnicu a tá nástenka, ktorú toľkokrát už tu omieľate, je práve pri tej vrátnici. Čiže každý, kto chce ísť na ministerstvo, musí okolo tejto nástenky prejsť, čiže každému to padne do očí. Takže nehovorte, že to bolo nejako skryté atď., že tam boli iné veci možno nedôsledne dotiahnuté, to je druhá vec, ale už tú nástenku nechajte, prosím, bokom.
Ďalšia vec, čo sa týka prepadu ekonomiky, ktorú ste tu spomínali, ja som rád, že Slovensko bolo vo veľkom rozbehu, malo, bolo tigrom Európy, možno tigrom, keď to porovnáme s ázijskými krajinami, bohužiaľ, bolo orientované a stále je orientované na tzv. luxus. Luxus sú auta, luxus sú TV, luxus sú niektoré ďalšie veci, biela technika a podobne. Čiže keď došla recesia, a tá došla v celom svete, nie je pričinením Slovenska, ale niektorej inej krajiny a niektorých iných bánk a podobne, takže berte to, že v prvom rade, čo prestanú ľudia kupovať, je luxus. Luxus sú autá, luxus je technika, luxus je TV. Takže ten prepad musíme na Slovensku cítiť dosť silne po tejto stránke. Takže neberte to, že Slovensko sa prepadlo a vďaka alebo vinou súčasnej vlády, to je hlúposť z vašej strany. Takže vôbec sa o tom nebavme.
A ďalšia vec, keď si zoberiem celkovo vás ako kresťanov, čiže kresťan sedí tuná ako spravodajca, kresťan pred chvíľou vystúpil, tak kresťania hovoria, "kto do teba kameňom, ty doňho chlebom", ale vy ten chleba necháte riadne stvrdnúť.
Ďakujem pekne.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Slovo má pán poslanec Korba, nech sa páči.
A. Korba, poslanec: Pán poslanec... (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Poprosím kľud v rokovacej sále.
A. Korba, poslanec: Pán poslanec Janiš, ak by boli občania stáli o vašu ochranu, ako ste hovorili, boli by si vybrali inú vládu. Voľby dopadli tak, ako dopadli. (Reakcie z pléna.) Nechajte ma dohovoriť. Voľby dopadli tak, ako dopadli, voliči dali terajšej koalícii hlasy, a preto neberte ich právo, tým občanom, nechajte dovládnuť túto vládu a nesťažujte jej veľmi zložitú situáciu, akú má, lebo tu je celosvetový problém, ktorý treba nejako riešiť. Ak za rok volič rozhodne, že chce vás, dá vám hlas a budete všetko super transparentne riešiť, ako ste to riešili doteraz. Dnes sa tuná zbytočne predvádzate ako celkom dobrí herci, pretože skutočne na to máte - a to je všetko. Všetko sú len prázdne, jalové veci, ktorými chcete obalamutiť voličov. Lebo vy na viac nemáte. Ďakujem.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. S reakciou na faktické - pán poslanec Janiš, nech sa páči.
S. Janiš, poslanec: Ďakujem pekne. Dve veci poviem, že nad Slovenskom a nad predsedom vlády bliká červená kontrolka, a ak sa nespamätá, tak bude na Slovensku ešte horšie. Tá nastúpená cesta, tá nastúpená maďarská cesta, to si uvedomte, to je katastrofa. Katastrofa pre občanov aj pre vašich voličov. A druhé, že je to kríza z luxusu. Ó, viete čo, na Slovensku sa kupujú autá vo veľkom. Minister vnútra je v tom preborník, za dva roky ich na súd nakúpil stovky, v Národnej rade ďalšie autá. Ja si myslím, že na Slovensku, to nie je kríza z nekupovania áut preto, lebo na Slovensku sa do vládnych inštitúcií nakúpilo za tri roky toľko áut, čo možno za osem rokov nie na všetky úrady, takže toto by som ako príklad nepoužíval.
Ale fakt tá situácia je veľmi vážna. Tá situácia velí neplytvať, tá situácia velí šetriť tam, kde sa dá. A netlačte, aby ľudia šetrili, ľudia šetrili, ale aby sa aj tu v Národnej rade pred našimi očami rozhadzovalo a nakupovalo. Nechcite, aby sa zatĺkali tendre za miliardy, emisie sú svetlým príkladom, ako sa dá štát tunelovať a bude to mať ešte pokračovanie. O miliardy, nie milióny, miliardy korún v emisiách prišlo Slovensko. Toto sú všetko peniaze, ktoré môžu eliminovať následky krízy, ktoré môžu pomôcť ľuďom v nezamestnanosti, ktoré môžu sanovať ich finančný kolaps v čase, keď sú mimo zamestnania. A ak sa my k tomu postavíme tak, že toto necháme ako samozrejmosť, no tak potom v tejto Národnej rade nemáme čo hľadať.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: O slovo ďalej požiadal pán navrhovateľ, pán poslanec Brocka, nech sa páči, máte slovo.
J. Brocka, poslanec: Ja sa obávam, že ešte raz vystúpime a pán minister Štefanov zostane v tejto sále sám, že ho tu nebude mať kto brániť, páni poslanci Ďuračka, ale aj Korba už odišli. Ale pán Ďuračka nás vyzval, aby sme už prestali s tou výhradou voči nástenke na ministerstve, no a vyzerá to tak, ako keby my sme boli z inej planéty. Pán poslanec, aj keď nie ste teraz v sále a ja nemôžem na vás s faktickou reagovať, keďže ste to povedali vo faktickej, tak som sa preto prihlásil do rozpravy, aby som mohol prečítať jeden odsek z listu Európskej komisie, ktorý poslala Slovenskej vláde o nástenkovom tendri, o umiestnení výzvy na nástenke. Citujem z toho listu:
"Berúc do úvahy cezhraničný záujem predmetnej verejnej zákazky, Komisia vyjadruje silné pochybnosti o vhodnosti spôsobu zverejnenia oznámenia, ktoré v tomto prípade verejný obstarávateľ použil. Oznámenie umiestnené na chodbe ministerstva s obmedzeným prístupom pre verejnosť je možné len veľmi ťažko považovať za zverejnenie vôbec. Komisia túto skutočnosť chápe tak, že okrem náhodných návštevníkov ministerstva, ktorí prechádzajú po chodbách v sprievode úradníkov, a preto nemajú možnosť čítať oznámenia na vnútornej nástenke, jedinými potenciálnymi adresátmi oznámenia by mohli byť pracovníci samotného ministerstva, ktorých z dôvodu svojho postavenia nemožno v žiadnom prípade považovať za adresátov predmetného oznámenia. Vzhľadom na zjavný cezhraničný záujem verejnej zákazky a vzhľadom na spôsob uverejnenia oznámenia, ktorý použil verejný obstarávateľ, sa Komisia domnieva, že zásada transparentnosti nebola v tomto verejnom obstarávaní dodržaná, a tým verejný obstarávateľ spôsobil porušenie právnych predpisov spoločenstva."
Pán kolega Ďuračka, toľko z listu Európskej komisie, ktoré určite, toto stanovisko, váš pán minister má.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem za vystúpenie v rozprave. S faktickou kolega Janiš. Nikto iný sa nehlási, končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou.
Pán poslanec, máte slovo.
S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo, pán podpredseda. To, čo teraz prečítal z toho listu predkladateľ, kolega Brocka, to je hlavný dôvod, prečo bola znova zrušená a prečo sa vláda Slovenskej republiky nepodujala vysvetliť, že tá nástenka bola úplne verejne prístupná. Vláda Roberta Fica sa už nechcela tak znemožniť, že by do Bruselu napísala, že to bolo úplne normálne, že tá nástenka je na verejnom mieste, že každý sa mohol prihlásiť, že každý vedel o tendri. A keďže sa už nechcela až tak zhovädiť, tak nariadil okamžite zrušiť celý tender od samého začiatku.
V hre zostáva 350 mil. korún, 350 mil. korún je strašne veľa pre občanov tejto republiky a je na predsedovi vlády, ako sa s týmto teraz vysporiada. Kto týchto 350 mil. korún zaplatí. Bohužiaľ, to vyzerá tak, že tak ako možné sankcie zo strany Európskej komisie pri tých demaršoch, ktoré na Slovensku chodia, tak aj na týchto 350 mil. korún sa vyzberajú komplet všetci občania Slovenskej republiky, a to v čase krízy.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem. Do rozpravy je ďalej prihlásený pán kolega Iván Farkas za klub SMK.
I. Farkas, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, dámy a páni, vážení kolegovia, je to zaujímavá diskusia o tom, či a ako bola tá výzva zverejnená na nástenke a či tá nástenka je verejne prístupná, alebo nie je prístupná v zmysle smernice Európskej únie. Podaktorí z ministerstva tvrdia, že tá výzva nebola vôbec vyvesená na nástenke, ako aj táto floskula sa použila rok po zverejnení výzvy, až keď problém vypukol v tlači a na politickej scéne. Vyzývam zároveň pána ministra Štefanova, aby sa k tomuto vyjadril, či je pravda, že výzva na nástenke vôbec nebola vyvesená. Ďakujem pekne, pán minister.
Na 36. schôdzi Národnej rady sme rokovali o odvolaní nového ministra výstavby a regionálneho rozvoja Igora Štefanova. Bol to svojím spôsobom slovenský rekord, lebo sme rokovali o odvolaní ministra iba týždeň po jeho vymenovaní. Plným právom, veď sme mali dostatok argumentov na jeho odvolanie. A našu snahu predseda vlády potvrdil aj tým, že ho síce nenechal opozíciou odvolať, ale na druhý deň ministrovi nasadil tvrdé ultimátum a podmienky, aby ako zodpovedný minister zrušil zmluvu s konzorciami firiem Zamedia a Avocat a belgickej spoločnosti, ktorú podpísal síce nie ako minister, ale ako zodpovedný za prípravu a vykonanie zmluvy. Dostal od premiéra za úlohu aj zadržanie a vrátenie peňazí zaplatených za základe pochybnej zmluvy, inak bude okamžite odvolaný.
Deväťdesiat percent finančných prostriedkov zaplatených v zmysle pochybnej zmluvy sa asi dá zachrániť, otázna je záchrana 350 mil. korún, ktoré už boli uhradené. Predseda Slovenskej národnej strany tvrdí, že chlieb niekto zjedol, teda niet čo vrátiť. Napriek tomu, že všetky úhrady z celkovej sumy boli značne predražené, spomeniem len televízne spoty, logá, reklamy a inzercie v denníkoch, ale aj v magazínoch typu Extra plus. Bolo absolútne zbytočné zverejňovať inzeráty o čerpaní prostriedkov fondu Európskej únie v podobných časopisoch.
Premiér začal konať v súvislosti s pochybným nástenkovým antitendrom až po uzatvorení kontroly Úradu pre verejné obstarávanie. Pritom už kontrola ministerstva financií z júla 2008 poukázala na problémy v nástenkovom antitendri. Pretože ministerstvo financií má dohliadať na dodržiavanie pravidiel Únie pri čerpaní eurofondov, ako certifikačný orgán nemusel čakať na stanovisko Úradu pre verejné obstarávanie. Minister financií mohol konať hneď, ako sa dozvedel o nezrovnalostiach na ministerstve výstavby a regionálneho rozvoja v súvislosti s nástenkovým antitendrom. Ak by kompetentný minister financií a premiér konali včas, mohli sme ušetriť aj tých 350 mil. korún. Náhodou premiér nesľúbil hneď po zostavení vlády, že v prípade podozrení ministrov z nekalej činnosti bude konať do troch minút? Je možné, že v dobe hospodárskej krízy by sme našli oveľa rozumnejšie čerpanie uvedenej sumy ako úhradu nepotrebných inzerátov, log, televíznych spotov a ostatných. Napríklad financovanie udržiavania pracovných miest a vytvárania nových pracovných miest.
Čo sa, prosím, udialo od odvolávania ministra Štefanova na 36. mimoriadnej schôdzi Národnej rady?
1. Dozvedeli sme sa, že generálny riaditeľ Agentúry pre regionálny rozvoj Igor Štefanov podpisoval prijaté faktúry na úhradu konzorciu za dodané, síce značne predražené služby. Pospisoval faktúry za logá v sume 2,5 mil. korún. Podpisoval značne predražené faktúry za TV spoty, za inzerciu a reklamu.
2. Európska komisia zahájila konanie proti Slovenskej republike v troch prípadoch, medzi inými šetrí priebeh verejného obstarávania v neslávnom nástenkovom antitendri. Nezabúdajme, dámy a páni, že Igor Štefanov sa podpísal pod spornú zmluvu s konzorciom tak, že bol zodpovedný za prípravu a vykonávanie zmluvy ako generálny riaditeľ Agentúry pre regionálny rozvoj.
Preto dovoľte, aby som doslovne citoval z listu člena Európskej komisie zodpovedného za hospodársku súťaž, adresovaného predsedovi vlády, citujem: "Komisia usudzuje, že ministerstvo výstavby je verejným obstarávateľom v zmysle smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, dodávku tovarov a služieb. Komisia sa domnieva, že verejná zákazka zložená z viacerých služieb v celkovej hodnote viac ako 90 mil. eur a s dobou plnenia viac ako 7 rokov nesporne predstavuje cezhraničný záujem. Príslušný útvar Komisie nenašiel žiaden záznam obstarávateľa o oznámení o výsledku zahajovacieho konania. Berúc do úvahy cezhraničný záujem predmetnej verejnej zákazky, Komisia vyjadruje silné pochybnosti o vhodnosti spôsobu zverejnenia oznámenia, ktoré verejný obstarávateľ použil. Jedinými potenciálnymi adresátmi oznámenia by mohli byť pracovníci samotného ministerstva, ktorých z dôvodu svojho postavenia nemožno v žiadnom prípade považovať za adresátov oznámenia."
Pán minister, toto nie je názor opozície, opozičných politikov, toto je názor Európskej komisie. Komisia sa domnieva, že zásada transparentnosti nebola v tomto verejnom obstarávaní dodržaná. Komisia vyzýva vládu Slovenskej republiky, aby prijala potrebné opatrenia s cieľom zabrániť ďalšiemu porušovaniu právnych predpisov Európskeho spoločenstva. Komisia v liste z 8. decembra 2008 požiadala Slovenskú republiku o predloženie všetkých príslušných informácií o predmetnej zmluve a podrobnosti o jej obstarávaní. V odpovedi z 18. decembra 2008 sa minister výstavby a regionálneho rozvoja obmedzil na uistenie, že Slovenská republika bude informovať Komisiu o výsledkoch vnútroštátnych kontrol hneď po ich ukončení, teda po viacerých mesiacoch.
Toľko citát z listu komisára Európskej komisie adresovaného premiérovi. Nezabúdajme, že v tomto prípade nešlo o verejné financie zo štátneho rozpočtu, ale o verejné financie z fondov Európskej únie a zmluvu s konzorciom spolupodpisoval Igor Štefanov, ktorý riadil na ministerstve aj proces verejného obstarávania. A nezabúdajme, že premiér sa vyslovil o Igorovi Štefanovovi pred návrhom na vymenovanie, že dôkladne pozná jeho doterajšiu činnosť na ministerstve, spoznal ho ako kvalitného odborníka, bude asi dobrým ministrom.
3. Ako sa kruh uzatvára a kto bol v celom procese Igor Štefanov, dovoľte citát z časopisu Trend: "K stransparentneniu čerpania eurofondov sa vláda zaviazala pred rokom v Modernizačnom programe Slovensko 21. Ide o jeden z mála zásadnejších projektov, ktorého uskutočnenie si želali aj opozičné strany. Plán na podporu znalostnej ekonomiky, zlepšovanie podnikateľského prostredia a zvyšovanie zamestnanosti schválil kabinet na návrh ministra financií. Vláda sa v modernizačnom programe zaviazala, že bude zverejňovať na internete všetky žiadosti o príspevok z fondov spolu s údajmi o žiadateľoch vrátane neúspešných. Rovnako malo byť vidno do procesu vytvárania orgánov zodpovedných za schvaľovanie dotácií a tiež mená ich členov. Splnenie tejto predstavy dostalo za úlohu ministerstvo výstavby.
No aký je výsledok? Rezort sa tejto úlohy aj zhostil formálne prípravou zákona o pomoci a podpore čerpanej z eurofondov. Ambícia otvoriť verejnej kontrole všetky stupne rozhodovania o bruselských peniazoch sa v ňom neodzrkadlila. Hoci zákon účinný od začiatku roka niekoľko základných technických pravidiel na rozdeľovanie pomoci priniesol. Nesplnenie zadania si všimlo ministerstvo financií. V odpočte krátkodobých plnení Modernizačného programu ministerstvo Jána Počiatka konštatuje, že "úloha je len čiastočne splnená". Výsledkom bol návrh uznesenia vlády, podľa ktorého by neporiadny rezort musel zabezpečiť zverejňovanie podrobností o prideľovaní fondov najneskôr do konca apríla. No potom prišlo rozporové konanie a úrad, ministerstvo financií národniarom ustúpili. Konanie sa uskutočnilo v čase, keď dosluhoval Marian Janušek. Ten sa rokovania o odstránení nepohodlného uznesenia nezúčastnil. Namiesto neho tam sedel vtedy ešte neznámy podriadený Igor Štefanov. Bol to teda aj súčasný minister, ktorý dokázal rezort zbaviť úlohy. Odpočet plnenia Modernizačného programu v novej podobe vláda hladko schválila koncom minulého mesiaca. Návrh zverejňovať kľúčové časti rozhodovania o prideľovaní peňazí z Európskej únie zmizol teda aj z papiera.
Dámy a páni, najsilnejšia vládna strana SMER pritom hádže vinu za netransparentnosť, klientelizmus, korupciu v súvislosti s čerpaním fondov Európskej únie a katastrofálnu efektivitu čerpania eurofondov na koaličného partnera na Slovenskú národnú stranu. Nezabúdajme ale, že na kľúčovom ministerstve výstavby a regionálneho rozvoja, ktoré je hlavným koordinátorom čerpania eurofondov, sedí štátny tajomník nominovaný stranou SMER. Za stranu Maďarskej koalície - Magyar Koalíció Pártja môžem len potvrdiť, že minimálne jeden a pol roka dozadu permanentne poukazujeme na zvrhlosti, na klientelizmus, na korupciu v súvislosti s čerpaním fondov Európskej únie a taktiež na veľmi slabý výkon kompetentných, čo sa týka efektivity čerpania. Veď sa Slovensko dostalo na úplný chvost rebríčka spomedzi 27 členských štátov Európskej únie, pričom pre všetky krajiny sa súčasné programové obdobie začalo 1. januárom 2007, Slovensko teda nevynímajúc. Takže výhovorky neobstoja.
Ako som povedal na 36. mimoriadnej schôdzi Národnej rady, Igor Štefanov je vinným nielen za neslávny nástenkový antitender, ale ako bývalý generálny riaditeľ Agentúry pre regionálny rozvoj aj za najhoršiu efektivitu čerpania fondov Európskej únie po uplynutí tretiny programovacieho obdobia len 0,4 % prostriedkov vyčerpaných a len 5,5 % prostriedkov zazmluvnených. Ako bývalý generálny riaditeľ agentúry je zodpovedným za prehlbujúce sa disparity medzi regiónmi Slovenska, za to, že pod jeho vedením sa bohaté regióny stávajú bohatšími a chudobné regióny ešte chudobnejšími. Konal tým tvrdo proti ustanoveniam programového vyhlásenia súčasnej vlády, lebo vo vyhlásení bolo zakotvené, že prioritne treba riešiť regionálne disparity, treba vyrovnávať regionálne rozdiely a zvýšiť tým životnú úroveň ľudí žijúcich v zaostalých regiónoch.
Pán premiér, dajte voľnú roku svojim poslancom, aby s čistým svedomím mohli hlasovať za odvolanie ministra výstavby a regionálneho rozvoja.
Za poslanecký klub SMK - MKP sa môžem vyjadriť, že máme eminentný záujem, aby sa do ministerského kresla posadil po Marianovi Janušekovi a Igorovi Štefanovovi konečne človek s čistým štítom, ktorý bude prioritne zastávať záujem Slovenskej republiky a nie osobný a skupinový záujem. Preto zahlasujme za odvolanie ministra.
Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Konštatujem, že s faktickou sa hlási pán kolega Pado. Nech sa páči, máte slovo.
M. Pado, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, keď dovolíte, hovorili ste tu o dôkazoch, ja som sa chcel toho tiež trošku dotknúť. Vždy treba mať dôkaz. Dôkaz treba mať aj pri dokazovaní, že niekto podpisoval iného poslanca, no predseda Národnej rady to odmieta predložiť. Dôkaz treba mať pri nadávaní policajtke za to, že si plnila svoju povinnosť pri výkone svojej funkcie. Predseda parlamentu dôkaz (záznam) odmieta predložiť.
Ja mám takú istú informáciu ako vy, pán poslanec, že predmetné oznámenie o tendri na žiadnej nástenke v priestoroch ministerstva neviselo. Ale treba na to dôkaz, ten dôkaz môžu dať, predložiť ľudia, ktorí tam pracovali, ktorí to síce medzi štyrmi očami povedia, ale ako dôkaz sa to použiť nedá. A takisto treba mať aj dôkaz pri poškodení štátu pri predaji emisných kvót. Keby mal pán premiér záujem, stačilo by mu osloviť kolegov predsedov iných vlád a ten dôkaz by určite získal a dostatočný na to, aby mohol byť minister kľudne odvolaný.
A tak mám pocit, že tu vôbec nejde vláde Roberta Fica o právnu čistotu a o právny štát, o istotu ľudí. Spomeniem len kauzy alebo veci za posledné dva-tri týždne, či Špeciálny súd, alebo útok na policajtku.
Pani ministerka Tomanová, sedíte tu, včera na tlačovej konferencii ste povedali, že v Michalovciach nahlásila firma Jakuza vytvorenie nových pracovných príležitostí. Najprv som si myslel, že je to len omyl z vašej strany, brept, Jakuza je japonská mafia. Ale po tom všetkom, čo sa deje, mám pocit, že ste sa preriekli, že to nebol brept, ale ste sa preriekli.
Ďakujem pekne.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem. V rozprave ďalej vystúpi Ivan Štefanec, poslanec SDKÚ - DS.
I. Štefanec, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ctené dámy, vážení páni, milí hostia, škandály súčasnej vlády spôsobili niečo, čo sme tu doteraz ešte nemali. Už druhé odvolávanie pána ministra, ktorého pôsobenie vo funkcii je dnes len 35 dní. Je to zrejme svetový rekord v rýchlosti odvolávania, ale celkom iste primeraná odpoveď na svetový rekord v predstieraní súťaže, za ktorú sa vydával nástenkový tender. Súčasný pán minister je vlastne obeťou, pretože odchod starého ministra odôvodnený porušením zákona a vymenovanie nového, ktorý bol priamym aktérom tohto istého nástenkového škandálu, je jednoznačným potvrdením klientelizmu a určite výsmechom všetkým slušným občanom. Úspešné presadenie nového ministra je len ďalším dôkazom, že Robert Fico nie je v žiadnom prípade silný premiér. Totiž ak by ním bol, nestrápňoval by sa žltými kartami a následným strkaním hlavy do piesku pri megaškandáloch ministra financií. Nestaval by sa za zdiskreditovaného ministra spravodlivosti, ktorý verejne klamal a udržoval priateľské mafiánske vzťahy. Nečakal by takmer pol roka na vyvodenie politickej zodpovednosti za nástenkový škandál a nepovyšoval by spoluautora tohto megaškandálu za ministra.
Politická zodpovednosť bola predsa jasná už v roku 2008 po prepuknutí nástenkového priameho zadania. Aj keď slabý premiér Fico tvrdil, citujem: "Politickú zodpovednosť Štefanova za tender nevidím. Teším sa na spoluprácu s novým pánom ministrom." Koniec citátu. Politická zodpovednosť je však odlišná od zodpovednosti trestnoprávnej, za ktorú sa snaží premiér skrývať. Aj tá je dnes predovšetkým na ňom. Ak sa odvoláva na porušenie zákona, docent práva by mal jednoznačne konať, ale rozhodne inak ako vymenovaním spoluvinníka za ministra. Pritom vieme, že viacnásobné konštatovanie porušenia zákona konštatoval aj Najvyšší kontrolný úrad.
Toto harakiri predsedu Fica v tomto megaškandále tiež stojí za zmienku. Ešte 22. apríla tu, v tejto snemovni, vláda pod jeho vedením všetkých prítomných presviedčala o tom, že zmluva je v poriadku. Ale už o deň neskôr 23. apríla rozhodla o jej zrušení. Údajne na základe listu z Európskej komisie. No za zmienku určite stojí, že list komisára Mc Creevyho, v ktorom okrem iného vyjadruje pochybnosti aj o samotnej nástenke, odišiel 14. apríla. Dámy a páni, 14. apríla. Predseda Fico teda evidentne 22. apríla počas rokovania Národnej rady o odvolávaní ministra musel vedieť, že na nástenkový tender reagovala aj Európska komisia.
Ďalší zaujímavý fakt je aj skutočnosť, že posledná faktúra na 5 214 eur, približne 157-tisíc korún, bola uhradená Zamedii, tiež zhodou okolností 22. apríla tohto roku, teda deň pred zasadnutím vlády, kedy bol názor Európskej komisie už jasný. No a nakoniec aj keď NKÚ konštatoval viacnásobné porušenie zákona, vláda dnes prijala uznesenie, v ktorom konštatuje, že minister výstavby a regionálneho rozvoja neporušil zákon. To sme dostali dnes, dámy a páni, do poslaneckých lavíc.
Predseda Fico sa tak opäť zamotal do svojich výhovoriek. Najskôr čaká na kontroly, no a keď tie sú jasné, tak konštatuje opak, zas raz. Slabý premiér Fico a staronový prezident svojím postojom jasne dali najavo, že môžeme čakať ďalšie pokračovanie "slotovín", ďalšie škandály, poťahovanie ďalšou figúrkou zozadu, ďalšie nečerpanie eurofondov. Dnes tu máme opäť jasný dôkaz spôsobu vládnutia dnešných predstaviteľov moci na Slovensku. Škandály súčasnej vlády sú obrovské: podvody vo Veľkom Slavkove, miliardové lopaty na ministerstve obrany, výlety na miliardárske jachty a následne miliardové zisky, škandál TIPOS, elektronické mýto, Bratislavský hrad a tak ďalej atď. Plytvanie s verejnými zdrojmi je, zdá sa, bezodné. Pri tomto zozname sa už ani niet čo čudovať, že vláda má strach zverejniť stav verejných financií. Neschopnosť reagovať na súčasné potreby ľudí je prehlušovaná len a len ďalším plytvaním. Plytvanie sa tak stalo jediným protikrízovým vládnym opatrením.
Slabý premiér Fico sa rozdrapuje na tlačovkách, ale pritom ho drží pod krkom Ján Slota, bezostyšne predvádzajúci svoj jagavý vozový park. Neschopný Fico sa pokúša odviesť pozornosť ultimátami, ale pritom má na kritizovaných ministerstvách smeráckych štátnych tajomníkov. Tragikomický Fico sa tvári, že chce od niekoho odtajniť zmluvu, ale pritom sám utajil na vláde rokovanie o nej.
Vláda na jednej strane tvrdí, že nemá na materskú pre matky s deťmi po dobu jedného roka, odmieta návrhy, aby noví živnostníci platili menej, aby sa znižovali odvody a dane v prospech občanov, ale na strane druhej predseda vlády bráni ministrov, ktorí evidentne porušujú pravidlá a prehajdákavajú obrovské peniaze.
Dnešná kríza sa tak na Slovensku prejavuje predovšetkým ako kríza vládnutia. Odhalila v plnej nahote neschopnosť vládnych politikov reagovať rýchlo a účinne. Krízou vládnutia ľudí, ktorí prehajdákali nagazdované a dnes je ich jedinou činnosťou plytvanie. Namiesto snáh o podporu a tých, ktorí tvoria pracovné miesta, a, samozrejme, aj tých, ktorí chcú pracovať, dnes len bezradne zadlžujú všetkých občanov. Obľúbenou formou sa stala ešte donedávna nenávidená forma PPP projektov, ktorej vplyv na verejné financie nevieme a tento vplyv zrejme bude nedozerný. Za príklad stojí aj dnes schválený mediálny komplex na vláde pre verejnoprávne inštitúcie takisto formou PPP, stále nejasné diaľnice, za ktoré ešte stále nevieme, koľko budú naši občania platiť a tak ďalej atď. Zdá sa, že vláda presadzuje heslo, hlavne aby sme urobili kšefty, čo nás po tom, kto to kedy zaplatí.
Pokračujúce plytvanie verejných zdrojov, príkladov máme nesmierne veľa, či už nástenkový škandál, tendre na elektronické mýto alebo spomínané PPP projekty a utajovanie informácií, ako sme svedkami pri škandále s emisiami, pri stave verejných financií alebo aj pri vyhodnotení doterajších protikrízových opatrení, sa tak stalo oficiálnou vládnou politikou. Čakanie, že celosvetové oživenie bude znamenať automaticky návrat ku nášmu rastu, je len veľkou ilúziou. Podľa dnešných rozhodnutí bude Slovensko vyzerať v blízkej budúcnosti. Opäť sa teda dnes rozšíril zoznam ministrov, ktorí čelia návrhom na ich odvolanie. A dokonca rekordne rýchlo.
Myslím si ale, dámy a páni, že večný koalično-opozičný súboj dnes vôbec nie je o pravicových a ľavicových riešeniach, ale o elementárnej slušnosti, dodržiavaní pravidiel a najmä o úcte k ľuďom, ktorí to všetko platia. Áno, dnes budeme hlasovať práve o tom, o slušnosti, dodržiavaní pravidiel a úcte k ľuďom. Keďže mám v tom absolútne jasno, podľa toho aj ja budem hlasovať.
Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem. S faktickou sa hlásia pán kolega Brocka, Rafaj. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou.
Slovo má pán kolega Brocka s faktickou poznámkou.
J. Brocka, poslanec: Pán poslanec, inšpirovali ste ma k jednej otázke vaším vystúpením, lebo ste naznačili zaujímavé súvislosti, že 22. apríla pán minister Štefanov podpisoval poslednú z faktúr, teda ktoré prenikli na verejnosť, informácia, ktorá prenikla na verejnosť, 22. apríla. Dvadsiateho druhého apríla sme hlasovali v Národnej rade o vyslovení dôvery ministrovi. Pán minister Štefanov sa vyjadroval pre médiá, že v roku 2009 neboli Zamedii a Avocatu preplatené žiadne faktúry.
A moja otázka: Pán minister, povedzte, podpísali ste túto faktúru pred hlasovaním o dôvere alebo po? Ak ste to podpísali pred hlasovaním o dôvere, tak možno ste očakávali, že vám vyslovíme nedôveru, že už nebudete ministrom. Ak ste ju ale podpísali po hlasovaní, tak to považujem z vašej strany za drzosť.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem. Ďalej vystúpi s faktickou kolega Rafaj.
R. Rafaj, poslanec: Ďakujem. Myslím, že prišiel čas, aby sme si naliali, ako to vlastne všetko je. Použili ste, pán rečník, slovo "slabý" premiér. To je to, čo vás nielen trápi najviac, ale aj zmysel týchto všetkých rekordov, ktoré ste sami pomenovali, je práve v tomto - presvedčiť premiéra, že je údajne slabý. Prečo? Pretože vládnu koalíciu tvoria tri subjekty. Aj z fyziky známe, trojica je základ stability. Čiže potrebujete jedného z tej koalície dostať von. Veľmi jednoduchý model, ale prečo to robíte? Snažíte sa nás presvedčiť, že je to kvôli nejakej čistote, transparentnosti, kvôli slovenským peniazom, európskym peniazom? Neviem. Ale ľudia vonku vám asi neveria, lebo ako som raz išiel nedávno a dvaja ľudia sa rozprávali, tak som len počul jeden trefný komentár: "Zlodeji kričia, aby chytili zlodeja." Neviem, prečo sa na vás pozerám.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem. Poprosím druhý raz, pán Štefanec, keby ste sa prihlásili v čase vystúpenia, pretože už potom strácate možnosť, ale nech sa páči, vystúpte s reakciou na faktické.
I. Štefanec, poslanec: Ďakujem, pán podpredseda. Ja chcem len reagovať na kolegov. Ďakujem za slovo každopádne.
Myslím si, že poznámka pána poslanca Brocku bola adekvátna, ale bola to skôr otázka formulovaná na pána ministra, ktorá je určite namieste.
No a čo sa týka pána poslanca Rafaja, áno, pán premiér Fico je slabý premiér, pretože nemôže zatočiť a nevie zatočiť s takými vecami a s takými ľuďmi, ako predstavuje vaša strana, pán kolega.
Ďakujem pekne.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: V rozprave ďalej vystúpi Štefan Kužma, SDKÚ - DS.
Š. Kužma, poslanec: Vážený pán predsedajúci, dámy, páni, väčšina diskusií tu je, alebo najväčšia časť diskusie je tu o tom, k akým formálnym chybám došlo v tomto tendri, dokonca aj názov vďaka tomuto, prischol tomuto tendru, myslím, že už medzinárodne známy, že nástenkový tender.
Skutočným problémom ale celého tohto tendra je jeho obsah. Je to obsah, ktorého úlohou bolo pripraviť tento štát o stovky miliónov korún. Nakoniec, že je to pravda, že tento obsah tejto zmluvy, ktorá vyšla z tendra, je nevýhodný pre štát rádovo v stovkách miliónov korún, vyplýva aj z toho, že vláda donútila, donútila obidve strany, alebo teda jednu stranu, ktorá podpísala obidve časti zmluvy, aby sa tejto zmluvy vzdali, aby bez náhrady od zmluvy odstúpili. Toto rozhodnutie vlády úplne dáva za pravdu tým, ktorí hovorili, že tá zmluva je nevýhodná, že sú tam vysoko nadnesené ceny. Skutočne sú to ceny, ktorých marže idú na tisíce percent.
Tuná sme nedávno diskutovali, či nemajú obchodníci veľké marže, keď predávajú potraviny, či majú 15, 20 %, to by sa im asi oči zrazili, keby videli marže tohto tendra. Ja som si osobne niektoré veci preveril, ja som si nechal vytiahnuť cenníky, aktuálne cenníky, napríklad tuná v tejto zmluve je presne napísané, úplne presne: 30-sekundový spot v regionálnej televízii, každý 30-sekundový spot 35-tisíc. Keď som si vyžiadal od regionálnej televízie, čo stoja spoty, povedali mi, štyri spoty núkame za 400 eur, 12-tisíc korún, čiže 30-sekundové. Jeden 30-sekundový spot 3-tisíc korún, ale štátu sa podľa tejto zmluvy fakturuje 35-tisíc, čiže viac než 10-násobok, viac než tisícpercentná marža. Tisícpercentná, nie 25 alebo 30 %, ako sa bavíme u iných obchodov.
Nechal som si vybrať, čo by stáli režijné náklady bez, samozrejme, školiteľov a tak, ale presne, presne podľa tejto zmluvy, ako je tu napísané, na školenie, na konferenciu, dokonca - pokiaľ mám informácie - tak práve posledná faktúra, ktorá už bola podpísaná pánom súčasným ministrom v dobe, keď už sme, teda keď už všetci vedeli, čo to je za zmluva, a keď silneli požiadavky na zrušenie zmluvy, tak takéto školenie, ktoré podľa zmluvy by sa mohlo štátu vyfakturovať 200-tisíc, tak štátny orgán, ktorý prenajíma priestory a zároveň aj poskytuje techniku a tak ďalej, to ocenil ani nie na 35-tisíc korún, čiže nie nejaká súkromná ponuka. A poviem vám, že doteraz skoro všetky školenia boli tam, na tomto mieste, takže aj toto by bolo tam.
Čiže je úplne jasné, že išlo o obsah, išlo o zarobenie stoviek miliónov korún na úkor tohto štátu, a forma, ktorá bola zvolená, bola len cestou, aby sa tieto peniaze mohli dostať od štátu k súkromným firmám. Je jasné, že keby dal niekto verejnú ponuku, tak tie ceny sú potom nie 35-tisíc, ale 4-tisíc, tie ceny nie sú 200-tisíc, ale sú 35-tisíc a tieto obrovské zisky by neboli u pár súkromných firiem. Je jasné, že nám vlastne dal za pravdu nakoniec pod veľkým tlakom opozície a médií, dala za pravdu aj vláda, ktorá pritlačila k zrušeniu tejto krajne nevýhodnej, krajne nevýhodnej zmluvy.
Prečo chceme odvolať tohto pána ministra? My ho chceme odvolať preto, že bol od začiatku pri príprave tohto tendra a že vedel, aký je to tender, a musel, ak je odborník - a dúfam, že ministra máme odborníka -, aj vedieť, čo je v tej zmluve a ako je obrovsky nevýhodná pre štát.
Boli sme na prieskume na tomto ministerstve a asi viete, že keď sme sa pýtali na konkrétne veci k zmluve, tak treba priznať, že bývalý minister bol v tomto štatista, vždycky nás odkázal na súčasného pána ministra, že on nám to vysvetlí a on nám aj vždycky všetky podrobnosti k danej zmluve vysvetlil. Čiže bolo jasné, úplne jasné každému z nás, že ten, kto tú zmluvu skutočne pripravil, bol súčasný minister a nie bývalý, že on ju iba, dá sa povedať, podpísal. Stála by za úvahu jedna vec, keď sa zrušila táto zmluva ako krajne nevýhodná pre štát, ktorá obrala obrovské množstvo peňazí, alebo štát bol obratý o obrovské množstvo peňazí v prospech súkromnej firmy a nakoniec za politickú zodpovednosť bol odvolaný bývalý minister, či by sme sa nemali aj zamyslieť aj nad tou druhou zmluvnou stranou, lebo to nie sú len súkromné osoby, to si treba uvedomiť, ktoré konali v svoj prospech a využili nejakú situáciu, že majú nejaké kontakty, ale - a to sa hovorí málo - sú to ľudia, ktorí dnes zastupujú štát v štátnych firmách. Áno, mená týchto ľudí nájdete aj ako zástupcov štátu v štátnych firmách. Čiže, a tu vyzývam pána predsedu vlády, aby bol dôsledný, a myslím si, že takíto ľudia by štát nemali zastupovať v štátnych podnikoch.
Okrem ministra, ktorého dnes odvolávame, veľkú škodu v danom prípade spôsobil aj predseda vlády. Spôsobil ju priamo tým, že o veciach vedel od opozície, z médií, vedel z ministerstva financií, vedel na základe prieskumu už koncom minulého roku, teda pred pol rokom, ale nič neurobil. Jeho vinou tá zmluva platila o pol roka dlhšie, ako mala platiť. A myslím si, že zodpovednosť za peniaze, ktoré štát stratil za pol roka, za posledného pol roka, padá i na hlavu predsedu vlády.
Vôbec jeho stavanie sa k takým veciam, že na jednej strane sľuboval, že do troch minút všetko vybaví, a tuná nechal bačovať niektorých ľudí so štátnymi peniazmi zjavne na základe nevýhodnej zmluvy, ktorú sám ako prikázal zrušiť následne, nechal bačovať pol roka, sa ukazuje ako nová, nová metóda jeho práce. Úplnou perlou v tomto je jeho vyhlásenie z minulého týždňa, kedy u ďalšieho zjavne nevýhodného tendra, kde štát znovu prišiel o stovky miliónov, povedal, že ak opozícia nedonesie do pondelka dôkazy, tak prípad preňho skončil. No ja očakávam, že v najbližšej dobe asi sa stane takýto prípad, že ak príde lupič do banky a ukradne, ako je to v poslednej dobe zvykom, pár stotisíc korún alebo nejaký milión, tak hneď pri tej príležitosti vyzve políciu a povie jej, ak ma do pondelka nechytíte, tak sú peniaze moje a použijem ich, na čo chcem. A bude citovať len nášho pána premiéra, ktorý povedal (potlesk), ak nedokážete, že sú vinní, do pondelka, tak sa peniaze môžu použiť, ako chcem.
Čo urobí pán predseda vlády, ak o týždeň alebo o 10 dní sa zistí, že ten tender nebol v poriadku? Čo povie, že prešla premlčacia lehota? Máme v našom práve úplne nové premlčacie lehoty, ktoré hovoria o tom, že keď nechytíte do pondelka toho, kto pripravil štát o peniaze, tak v utorok sa mu už nič nestane a peniaze si môže použiť? To snáď nemyslí vážne, čo tuná zavádza v poslednej dobe!
Takže takéto prípady sú obrovsky nebezpečné, a keby skutočne ľudia začali konať ako náš predseda vlády, že keď zlodeja nechytia do týždňa, tak už potom si môže robiť, čo chce s peniazmi, tak to Boh ochraňuj túto krajinu.
Viete, na jednej strane sú plné ústa sociálneho štátu, hovorí sa o silnom štáte, ktorý všetko pre ľudí bude robiť, na druhej strane pred očami predsedu vlády, ktorý je na to upozornený pol roka dopredu, sa rozoberá táto krajina. V čase krízy, keď ľudia majú skutočne existenčné problémy, tak si niektorí naši koaliční a vládni predstavitelia žijú doslova ako maharadžovia v tomto štáte, chvália sa autami za 10-15 mil., hodinkami za státisíce, podlahami v garážach, za ktoré by normálny človek na východnom Slovensku si postavil celý dom, to sú sociálne cítiaci ľudia, ktorí robia všetko pre to, ale v skutočnosti žijú ako šejkovia.
Ja chcem aj vyzvať pána predsedu vlády, že keď pol roka vedel o tom, že cez tento tender štátu, sociálnemu štátu, v čase krízy, keď tieto peniaze sú veľmi pre nás potrebné, unikajú peniaze a nič neurobil, tak aspoň tú sumu, o ktorú štát prišiel od decembra minulého roku doteraz cez tento tender, nech on osobne vráti. A keby mal problém, tak mu odporučím, nech predá tie svoje super drahé hodinky, lebo možnože nevie, ale u nás na východe priemerná rodina z tých peňazí, čo stoja jeho hodinky, jeho, sociálneho predsedu vlády, musí žiť dva roky celá rodina.
Ďakujem. (Potlesk.)