T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Slovo má pán poslanec Dušan Jarjabek. Pripraví sa József Berényi.
D. Jarjabek, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Zaznelo to tuná niekoľkokrát a nielen z úst pána poslanca Zalu a ja skutočne len v rámci istého vysvetlenia pojmov, resp. istého vysvetlenia pojmológie, ktorá tuná zaznieva dosť často, proste zaujímalo by ma, aký je rozdiel medzi polofašistickou a fašistickou gardou? Respektíve spýtam sa inak, o čo menej sa má báť občan, štát, hociktorý z nás, polofašistickej gardy ako fašistickej gardy?
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Slovo má pán poslanec József Berényi.
J. Berényi, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Nereagujem na všetko a na všetkých. A dnes už vôbec nie, ale odznela jedna veta z úst pána poslanca Zalu, keď som to dobre zachytil, tak, pán predseda, ste hovorili, že poslanci SMK či politici SMK ohrozujú územnú celistvosť Slovenska. Ak ste to povedali, pán predseda, nakoľko ste predsedom zahraničného výboru, tak vás žiadam a vyzývam, aby ste sa obrátili na orgány činné v trestnom konaní. Ja neviem o tom, že by sme nejako ohrozovali územnú celistvosť Slovenska. Vždy sme postupovali na základe Ústavy Slovenskej republiky, a preto, aby to neostalo na úrovni politického folklóru, ako ste to vy povedali, tak prosím vás ešte raz, obráťte sa na orgány činné v trestnom konaní. Ďakujem.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Na faktické poznámky bude reagovať pán Boris Zala, predseda zahraničného výboru.
B. Zala, poslanec: Ďakujem pekne. No, polofašistická, to je asi tak, že väčšinou je len poloozbrojená so skrytými zbraňami, nedemonštruje ich tak, ako to bolo v časoch fašizmu, že príslušná strana NSDAP má svoju priamu ozbrojenú zložku, ktorá reálne ozbrojeným spôsobom ochraňuje záujmy tejto strany, takže dneska to nie je v podstate možné. A, samozrejme, rovnako svoju ideológiu nevyhlasuje priamo za fašistickú alebo nacistickú, ale robí to len spôsobmi, ktoré sú trochu skryté, ale obnovuje staré témy fašistické aj neonacistické. Takže je to vlastne taký skrytý fašizmus a skrytá ozbrojená zložka.
Pokiaľ ide o pána kolegu Berényiho, kontext, v ktorom som to povedal, je úplne jasný aj zrejmý. Hovoril som o tom, že ak sa SMK alebo jej predseda nedištancuje od koncepcie politického maďarského národa v Karpatskej kotline, čo je narušenie a výzva na narušenie územnej integrity štátu, tak týmto spôsobom sa podieľa na narušovaní územnej integrity Slovenskej republiky.
Ďakujem.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. V rozprave ďalej vystúpi pán Gyula Bárdos, predseda klubu SMK. Pripraví sa pán Vladimír Mečiar, predseda klubu Ľudovej strany - HZDS.
Gy. Bárdos, poslanec: Vážený pán podpredseda Národnej rady, členovia vlády, milé kolegyne, vážení kolegovia, ctení hostia a účastníci predvolebného mítingu vládnych strán v Národnej rade Slovenskej republiky. (Potlesk.)
Dovoľte mi, aby som aj z tohto miesta ako predseda poslaneckého klubu Strany maďarskej koalície - Magyar Koalíció Pártja odmietol slová predsedu zahraničného výboru, tak ako môj kolega József Berényi to urobil a z tohto miesta, v žiadnom prípade nikto neohrozoval a neohrozuje územnú celistvosť Slovenskej republiky. Keď máte takéto informácie, tak, samozrejme, tak ako môj kolega povedal, obráťte sa na orgány činné v trestnom konaní.
Dámy a páni, rozmýšľal som, že čím začať môj prejav, som počul a som počúval to, čo tu odznelo, a je viacero metód, ako reagovať na to, čo tu odznelo, a počúvajúc pána predsedu Slovenskej národnej strany a ďalších predstaviteľov vládnej koalície, mohol som si vybrať, či budem reagovať tak, ako vystupoval pán predseda Slovenskej národnej strany, a mohol by som citovať názory, vyjadrenia predsedu koaličného partnera druhej najsilnejšej politickej strany vládnej koalície Jána Slotu na adresu súčasnej podpredsedníčky Národnej rady. Neurobím to, neznížim sa na túto úroveň. Každý vie, že čo ste povedali, pán predseda, na adresu súčasnej podpredsedníčky Národnej rady... (Reakcie z pléna.) Kľudne môžete... Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Poprosím kľud v rokovacej miestnosti. Slovo má pán poslanec Bárdos.
Gy. Bárdos, poslanec: Takisto by som mohol pripomenúť slová vášho koaličného partnera, predsedu Ľudovej strany - HZDS, pána Mečiara, ktorý povedal, že česť Slovenskej národnej strany sa končí, viete kde, v Slovenskej sporiteľni. Tieto slová odzneli predtým a teraz sú rôzne kauzy a každý, každý vie, že na čom pracujete a aké je vaše národné cítenie. Aké máte veľké národné vrecko. (Reakcie z pléna.) Počkajte, pán kolega, dostaneme sa aj k tejto téme.
To znamená, že mohol som si vybrať metódu a nekultúrnosť, vulgárnosť, ale ja to neurobím, lebo to nepatrí do 21. storočia.
Pán predseda zahraničného výboru, ja som od vás očakával, že keď takto bránite všetkých predstaviteľov a občanov Slovenskej republiky a ľudské práva, že kde ste boli ako predseda zahraničného výboru, keď pred prezidentskými voľbami veľmi jasne sa hovorilo, že aby Maďari, teda občania Slovenskej republiky maďarskej národnosti, aby sme im nedovolili, že aby oni zvolili prezidenta Slovenskej republiky. Kde ste boli, pán predseda zahraničného výboru? Kde bol pán predseda vlády? Kde bol najsilnejší partner, teda dominantná strana vládnej koalície? Kde ste boli vtedy? Vtedy ste nezvolali mimoriadne rokovanie Národnej rady, ale teraz áno, samozrejme, 23. mája v Esztergome (Ostrihome), 23. mája bolo to stretnutie. Koľkého je dnes? Tretieho júna. Celkom náhodou, v úvodzovkách, tá náhoda, celkom náhodou 1. júna pod vedením pána predsedu Národnej, teda predsedu zahraničného výboru, ktorý kandiduje do Európskeho parlamentu, ste odovzdali v Národnej rade podpisy na zvolanie mimoriadneho rokovania Národnej rady. Celkom náhodne. Prvého. V týždni eurovolieb. A celkom náhodou, ešte raz "náhodou" 3. júna, to znamená, že deň pred volebným moratóriom Národná rada v týchto priestoroch má predvolebný míting.
A samozrejme, aj cez tu prizmu tohto času aj volieb sa pozerám na to, čo tu odznelo, a nebudeme na všetko reagovať. Nebudeme na všetko reagovať. A dovoľte, aby som iba krátky prejav predniesol na tému dnešného rokovania.
Milé dámy, vážení páni, je peknou tradíciou európskej politiky, že strany združené v medzinárodných organizáciách si navzájom pomáhajú v riešeniach rôznych politických udalostí, že uznávané politické osobnosti podporia spriaznených politikov iných štátov v zlomových chvíľach, napríklad v kampani prezidentských, parlamentných alebo iných volieb. Je to jednoducho súčasťou európskej politickej kultúry. Som osobne veľmi rád, že táto politická kultúra neobchádza ani Slovensko, že slovenská politická scéna si osvojila tieto európske tradície. Spomeňme si z najnovších udalostí prezidentské voľby, keď kandidátku opozície prijala nemecká kancelárka Angela Merkel. Keď kandidátku Slobodného fóra prišli podporiť európski liberáli. Ale sú známe a pamätné aj slová bývalého prezidenta Ruskej federácie Borisa Jeľcina, ktorý sa vyjadril pred parlamentnými voľbami v roku 1998, že, citujem: "Veľmi, veľmi si želám, aby voľby vyhral Vladimír Mečiar a jeho strana."
Nie je však výnimočný ani opačný príklad, keď slovenskí politici pomáhajú svojim straníckym kolegom v zahraničí. Najčastejšie možno pán predseda SMER-u - sociálnej demokracie, pán Robert Fico, keď otvorene podporuje českých sociálnych demokratov. Niekedy až prehnane, keď straší českých voličov podobnými reformami, ktoré uskutočnila pravicová vláda Mikuláša Dzurindu, a rozpráva o zbedačených slovenských občanoch, ale to je už vedľajšia otázka. Vedľajšia, lebo nič podobného sa nestalo 23. mája v Esztergome (v Ostrihome), nikto nehovoril dehonestujúco o občanoch Slovenskej republiky, nekritizoval kroky slovenskej vlády a neosočoval úrady, inštitúcie alebo strany Slovenskej republiky.
Delegácia Strany maďarskej koalície - Strana maďarskej koalície, ako viete, je členom Európskej ľudovej strany - SMK podporila kampaň maďarského občianskeho zväzu FIDESZ pred voľbami do Európskeho parlamentu a Viktor Orbán, predseda FIDESZ-u a zároveň podpredseda Európskej ľudovej strany, zaželal veľa úspechov aj našim kandidátom. Kandidátom Strany maďarskej koalície, ktorí sú všetci občania Slovenskej republiky, ktorých budú voliť výlučne občania Slovenskej republiky, asi väčšinou maďarskej národnosti, môžete to k tomu pridať, z čoho vyplýva, že ak budú úspešní, budú zastupovať občanov Slovenskej republiky. Vo väčšine maďarskej národnosti so všetkými ich starosťami a radosťami, ktoré však takisto súvisia so Slovenskou republikou, ktorej sú občanmi.
Ostrihomské stretnutie teda nebolo ničím výnimočné, navzájom sa podporili dva politické subjekty, ktoré sú členmi Európskej ľudovej strany, čo je v súlade s európskymi politickými tradíciami a je súčasťou európskej politickej kultúry. Preto Strana maďarskej koalície - Magyar Koalíció Pártja odmieta akékoľvek pokusy o škandalizáciu ostrihomského stretnutia. Odmietame lživé a účelové obvinenia z útokov na suverenitu Slovenskej republiky, pokusy o interpretáciu vzájomnej podpory rečníkov ako útoku na územnú integritu Slovenskej republiky. Je to obdobný, úbohý politický kalkul, akého sme boli svedkami pred druhým kolom prezidentských volieb, keď na základe falošných letákov bola vyhlásená kandidátka opozičných strán za rozvracačku republiky, ktorá, ak vyhrá, zabezpečí autonómiu pre Maďarov a prispeje k porušeniu územnej celistvosti a suverenity Slovenskej republiky. Aj keď každému je jasné, milé dámy, vážení páni, že hociktorá forma samosprávy, autonómie, je možná iba výlučne po dohode väčšinového spoločenstva s menšinovým spoločenstvom.
Keď Slovenská národná strana priamo rasisticky spochybnila volebné právo veľkej skupiny občanov Slovenskej republiky v prezidentských voľbách, teda základné politické právo občanov, proti čomu sa ani len slovkom neozval nikto zo SMER-u, pán predseda zahraničného výboru, pán predseda vlády. Vtedy nikto neinicioval zasadnutie, mimoriadne zasadnutie rokovania Národnej rady. Táto nešťastná maďarská karta zabrala v druhom kole prezidentských volieb. Chápem teda, že ste ju opäť vytiahli pred europarlamentnými voľbami, ale vedzte, že hráte falošnou a nebezpečnou kartou.
Je úbohé a nebezpečné, ak vládne strany nevedia nič ponúknuť vlastným voličom, len častujú ich vlastnou xenofóbiou, strašia ich vymysleným maďarským nebezpečenstvom a živia protimaďarské vášne v spoločnosti. Je nešťastné a zároveň nebezpečné z hľadiska celého stredoeurópskeho regiónu, ak vládna koalícia vedomými klamstvami rozoštváva obyčajných ľudí a prispieva k zvyšovaniu napätia nielen medzi občanmi Slovenskej republiky na základe ich etnického pôvodu, ale aj medzi Slovenskou republikou a Maďarskou republikou v rozpore so všetkými princípmi európskej integrácie. Nuž, páni a dámy, s určitosťou vám môžem povedať, že to už nepatrí k európskej politickej tradícii, to už nie je súčasťou európskej politickej kultúry.
Vážený pán podpredseda, vážení členovia vlády, ctené kolegyne, vážení kolegovia, situácia by bola, samozrejme, celkom iná, keby sme dnes na mimoriadnej schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky sa dozvedeli, že Slovenská informačná služba alebo zložka Policajného zboru na boj proti hospodárskej kriminalite medzičasom odhalila, že stá milióny eur z nástenkového tendra cez Zamediu nakoniec skončili na účtoch FIDESZ-u. Vtedy by sme mali ozaj o čom rokovať, veď vieme, že Európska komisia tento podvod nepreplatí Slovenskej republike. Čo znamená, že daňoví poplatníci Slovenskej republiky vďaka Zamedii a Avocatu Slovenskej národnej strane, podčiarkujem, by platili kampaň tejto maďarskej opozičnej strany. Myslím si, že naše rokovanie by malo zmysel a opodstatnenie aj vtedy, keby sa ukázalo, že utajeným konateľom Interblue Group, teda garážových finančníkov, by bol sám Viktor Orbán, predseda FIDESZ-u. Tých 700, 800 mil. eur, čo sme stratili na obchode s emisnými kvótami vďaka Slovenskej národnej strane, by ozaj stálo za mimoriadne zasadnutie parlamentu. A bolo by veľmi správne zvolať mimoriadnu parlamentnú schôdzu aj v tom prípade, ak by sa ukázalo, že ten tajomný Jano, ktorý zabezpečí na mieru ušitý tender pre priateľa ministra školstva, je bývalý predseda maďarského parlamentu, teraz kandidát FIDESZ-u do Európskeho parlamentu, teda János Áder. Obávam sa však, že tomu tak nie je, ba práve opačne, dnešné zasadnutie parlamentu je o tom, aby ľudia zabudli na premrhané miliardy nástenkovým tendrom, na krádež formou utajeného predaja emisných kvót a klientelizmus na ministerstve školstva. Kto riadi tieto ministerstvá, pán predseda Ján Slota? Vaši nominanti. Vaši ministri.
Dámy a páni, obávam sa, že dnešné zasadnutie parlamentu je o tom, aby sme zakryli pred voličmi, kto ozaj škodí Slovensku, kto ozaj ohrozuje záujmy Slovenskej republiky a kto ozaj robí blamáž našej krajine. Ubezpečujem vás, dámy a páni, že Strana maďarskej koalície - Magyar Koalíció Pártja nesúhlasí s takým vedením politiky, s takým spôsobom riadenia štátu, nesúhlasí s tým, ako sa poškodzujú záujmy občanov, ako sa poškodzujú v prípade tendrov záujmy Slovenskej republiky v Európe.
Šiesteho júna sú voľby do Európskeho parlamentu. Sedíme tu preto, aby nemohúcnosť a klamstvá vládnej koalície prekryla maďarská karta. Ale ja verím v súdnosť občanov Slovenskej republiky, preto ich všetkých vyzývam, aby sa zúčastnili volieb, ale aby si pamätali, ktoré terajšie vládne strany urobili z našej domoviny čiernu dieru na mape Európy a ktorá politická sila ich pribrala do vlády po ostatných parlamentných voľbách, aby po troch rokoch vládnutia namiesto toho, aby sme mohli v čase krízy čerpať európske fondy, musíme čeliť konaniu Európskej komisie voči Slovenskej republike pre porušenie prístupových záväzkov, pre korupčné praktiky vládnej koalície. A nabádam voličov zároveň k tomu, aby si pripomenuli, kto zaplátal tú čiernu dieru na mape Európy.
Strana maďarskej koalície - Magyar Koalíció Pártja sa hrdo hlási k tomu, že spolu s vtedajšími koaličnými partnermi priviedla Slovenskú republiku do NATO, do OECD a do Európskej únie, čím sa stalo Slovensko suverénnou krajinou a rovnoprávnym členom rodiny rozvinutých demokratických štátov. Zároveň ubezpečujem všetkých občanov Slovenskej republiky, že Strana maďarskej koalície - Magyar Koalíció Pártja vyznávala, vyznáva a bude vyznávať hodnoty, ktoré posilňujú naše členstvo v rodine rozvinutých demokratických štátov.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. S faktickými poznámkami sa prihlásili pán poslanec Zala, Švidroň, pani poslankyňa Belásová, Jarjabek, Slota, Horváth, Zelník, Paška, Vestenický a Kovarčík. Poprosím potom posunúť tabuľu. Kovarčík a ďalej? Pani poslankyňa Damborská, Matejička. Všetko? Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými. Posledný je pán poslanec Matejička.
Slovo má pán predseda výboru Boris Zala. Pripraví sa pán poslanec Valentín Švidroň.
B. Zala, poslanec: Ďakujem pekne. Pán poslanec Bárdos, k termínu zvolania schôdze, keď ste sa na mňa obrátili. No, ja som váš míting v Ostrihome neorganizoval a ani som si neobjednal výroky pána Orbána, to sú jeho výroky.
Pokiaľ ide o spoluprácu strán, nikto vám tu spoluprácu politických strán nevyčítal. My hovoríme len o tom a vyčítame vám výzvu, aby zvolení poslanci za Slovenskú republiku zastupovali fiktívny veľkomaďarský útvar Karpatská kotlina. To vyčítame, nie to, že sa politické strany stretávajú.
Potom vo voľbách prezidentských nikto neoberal občanov Slovenskej republiky maďarskej národnosti o voličské právo, ale nemôžete uprieť ktorejkoľvek politickej strane právo, aby vyzývala ktorýchkoľvek voličov na Slovensku, občanov Slovenskej republiky, bez ohľadu na to, akú majú národnosť, koho voliť majú, koho voliť nemajú. To je právo politických strán, aby to ovplyvňovali, aby zápasili o toho voliča.
A pokiaľ ide o vaše konštatovanie na záver, o príspevku občanov Slovenskej republiky maďarskej národnosti k integrácii Slovenska do Európskej únie, aj v navrhovanom uznesení ho oceňujeme.
Ďakujem.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Slovo má pán poslanec Valentín Švidroň. Pripraví sa pani poslankyňa Milada Belásová.
V. Švidroň, poslanec: Ďakujem za slovo. Úplne rovnako sme zareagovali s pánom, mojím predrečníkom. Ono sa ani ináč nedalo, že tá náhoda, ktorú za náhodu považuje referujúci, lebo Orbánove výroky nie sú náhodou a nie sú náhodou najmä z pohľadu vašich aktivít za dlhé roky. Takže som rád, že aspoň dnes nastal čas, keď sa pobúrila celá verejnosť, celá politická štruktúra, celý politický systém naprieč politickým spektrom. Takže to je úplne zákonitosť.
No a teraz ešte niekoľko slov na adresu ostrých slov nášho predsedu. Tak poznáme príslovie, že "na hrubé plátno je potrebná hrubá záplata". Zdá sa, že to malo účinok aj na vás, lebo ste zareagovali. Každý prostriedok na zobudenie ľahostajnosti je dobrý. Niekomu stačí budík a niekomu nestačí ani skričať pri uchu "vstávaj, lebo už je neskoro, je päť minút po dvanástej".
No a mali ste tam aj niektoré ekonomické úvahy. Tak vedzte, že budova ministerstva, do ktorého tak búšite, bola prenajatá na základe zmlúv vašich ministrov a prepláca sa za niekoľko málo rokov celá hodnota tejto budovy, vždy, pravidelne. A sú to takisto nevypovedateľné zmluvy.
No a ešte k tej suverenite, tak vedzte, že Slovenská republika bola suverénna dávno predtým, než sme vstupovali do nadnárodných štruktúr. Práve pri vstupe sa Slovenská republika časti suverenity vzdávala, takže aj toto treba trošku... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Slovo má pani poslankyňa Milada Belásová. Pripraví sa Dušan Jarjabek.
M. Belásová, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Pán poslanec, no ale ste zase na nás vyliali vedro špiny a porozprávali ste tu všetko možné z novín, mimo novín, z médií, len aby ste v podstate odsunuli merito veci. Pripadá mi to, ako keď sa hovorí "zlodej kričí, chyťte zlodeja". Ja už som čakala, kedy v tom svojom švungu poviete, že nakoniec v tom Ostrihome to ani nebol Viktor Orbán, že to bol prezlečený Ján Slota za Viktora Orbána, aby tam prišiel provokovať. Naozaj som toto čakala.
A čo sa týka tej maďarskej karty, už, prosím vás pekne, prestaňte s týmto termínom stále dokola, už je to ošúchané. A keď už teda chcete o tom hovoriť, aspoň povedzte a priznajte si, že tú maďarskú kartu ste vytiahli vy. Vy! Pretože Viktor Orbán niečo povedal, áno, v tom Ostrihome, a Csáky, ktorý mu tam stepoval okolo neho a usmieval sa a prikyvoval, tak to je tiež o tom, čo povedať. Tak kto potom tu vyťahuje? My sme len reagovali na vašu akciu. Keby nebola táto akcia, nie je táto schôdza, nie je táto téma.
Viete, skôr si myslím, že v poslednom čase vy mávate tou kartou veľmi vysoko aj spolu s Orbánom a dokonca ňou už aj hrozíte.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Slovo má pán poslanec Dušan Jarjabek. Pripraví sa Ján Slota.
D. Jarjabek, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec, hovorili ste o mnohom, o mnohých problémoch, aj o mnohých vzťahoch koalično-opozičných, ale strašne málo ste sa venovali tej najzákladnejšej téme, ktorú tuná preberáme, a to sú výroky pána Orbána.
Mňa by naozaj skutočne zaujímalo veľmi v krátkosti - ste za alebo proti týmto výrokom alebo nemáte na ne názor, alebo máte iný názor, ktorý teraz nechcete povedať? Jedným slovom, proste jedným slovom, ako sa staviate k tomuto kotlinovému humoru pána Orbána, či je to aj váš humor alebo či s tým humorom nechcete mať nič spoločného.
Ďakujem za pozornosť.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem. Slovo má pán poslanec Ján Slota. Pripraví sa Juraj Horváth.
J. Slota, poslanec: Ja by som chcel reagovať predovšetkým na to, že pán poslanec sa vyjadril, že dôjdete k tomu a bude rozprávať aj o výrokoch pána Orbána. Nejako sme sa k tomu nedostali, neviem, či sa pozabudol alebo či z tých tendrov sa mu nejako zatočilo v hlave, alebo niečo podobné. Mohol by tam viac si zaspomínať na obdobie, osemročné bašovanie minulej vlády, kedy sa tu prehajdákali miliardy, konkrétne trebárs pri predaji SPP len pri kurzovom rozdiele 8 mld. niekto niekomu "šlohol", teda slovenskému národu, resp. všetkým občanom Slovenskej republiky. A to už nehovorím o predaji Slovenských elektrární, kde sa "šlohlo" 120 mld., a nehovorím o ďalších miliardách, ktoré sa prehajdákali na poradcoch, na vytunelovaní tenula, kde sa prehajdákalo minimálne 1,8 mld. Sk.
A konkrétne, keď už budeme hovoriť o emisiách, tak zrazu vyplávali nejaké zmluvy ešte za vášho bašovania na ministerstve životného prostredia, kedy legislatíva ani len nebola pripravená na predaj nejakých emisií a predalo sa 150-tisíc ton dopredu. Dopredu, päť rokov dopredu, bianko šek. Takže to by bolo ešte tiež zaujímavé sa pozrieť na takéto veci. A na ďalšie veci. Na výstavbe, na byty, ktoré sa odovzdávali skoro zadarmo a ďalšie a ďalšie veci. Viete, mali by ste byť tichučko, tichučko ako pena aj s Oszkárom Világim, ktorý má tie vaše kontá pod svojou kontrolou a vás teraz bohato nejakým spôsobom finančné koriguje alebo a tak ďalej atď.
Ale nie je to podstatné, len som musel reagovať, keď už ste sa tak rozrečnili, akí ste čistí a... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem. Slovo má pán poslanec Juraj Horváth. Pripraví sa Štefan Zelník.
J. Horváth, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán kolega Bárdos, hovorili ste o maďarskej karte. Prosím, dovoľte mi pripomenúť, že kartu žolíka vytiahol v Ostrihome Viktor Orbán spod stola alebo z rukáva a s veľkým rozmachom ho hodil medzi nás všetkých na stôl, takže sa ním musíme všetci zaoberať, že musíme o ňom rokovať. Urobil to krátko pred maďarskými oslavami 89. výročia Trianonu. A preto aj my dnes všetci rokujeme v predvečer 89. výročia Trianonu práve o týchto výrokoch Viktora Orbána a ostatných ústavných činiteľov Maďarskej republiky.
Prosím, ak hovoríme o tom, či to bolo adekvátne, alebo nie, zdá sa, že také renomované printové médiá, ako sú New York Times a Die Zeit, ktoré hodnotili politickú kariéru a politické správanie sa Viktora Orbána, zdá sa, že sa moc nemýlia. Zdá sa, že tieto výroky, ktoré teraz počúvame z jeho úst a musíme sa nimi zaoberať, potvrdzujú hodnotenie New York Times a Die Zeit. A v takom prípade ani také zoskupenie, ako je EPP, už nebude asi poskytovať celkom záruku kvality, čo sa týka osobnosti Viktora Orbána.
Prosím, skúste nám ale odpovedať tiež na otázku - a rovnako ma to zaujíma -, že či vy sám, vy sám ako osoba a, samozrejme, aj ako SMK ako politická strana súhlasíte s výrokmi Viktora Orbána, Zsolta Németha a prípadne ostatných ústavných predstaviteľov Maďarskej republiky, či sa s nimi stotožňujete, alebo máte nejaké výhrady voči nim, alebo či časť SMK má iné názory a druhá časť nejaké... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Slovo má pán poslanec Štefan Zelník. Pripraví sa Jaroslav Paška.
Š. Zelník, poslanec: Ďakujem za slovo. Pán kolega, snažili ste sa odpútať pozornosť od problematiky, od výrokov pána Viktora Orbána, ktoré nezazneli len v Ostrihome, ale tie boli zopakované počas celej jeho politickej kariéry. A, prosím ťa, neprekrúcaj fakty. Predsa poslanci za SMK nechodia do Budapešti, aby lobovali za Slovensko, ale zúčastňujú sa poradného orgánu, ktorý vytvoril budapeštiansky parlament a ktorého jediným cieľom je obnoviť veľké Uhorsko.
Na jednej strane si povedal, že tu niekto vyťahuje maďarskú karu, pričom autonómia neprichádza do úvahy. Ako mi potom vysvetlíš, že poslanci od vás za Stranu maďarskej koalície sa zúčastňujú tohto poradného orgánu, ktorého snahou je práve obnoviť Veľké Maďarsko, to znamená odtrhnúť územie zo Slovenska? Pýtam sa ťa, ty osobne podporuješ tento orgán - Euroregión Karpatská kotlina?
Ďakujem.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Slovo má Jaroslav Paška. Pripraví sa pán poslanec Emil Vestenický.
J. Paška, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán kolega, no asi dochádza k nedorozumeniu. Hovoríme síce o výrokoch, ktoré zazneli na predvolebnom mítingu, ale toto je vážne rokovanie o téme, ktorá sa týka Slovenska, Maďarska, Rumunska, Srbska, ale aj ďalších krajín v tomto regióne. Týka sa aj týchto krajín, pretože jeden politik, ktorý sa správa veľmi nezodpovedne, sa deklaroval ako reprezentant 15 miliónov Maďarov žijúcich v rozličných krajinách.
A ak chcete hovoriť, že sa nič nedeje a že je všetko v poriadku, tak potom titulky z médií, ktoré sa tu dajú čítať, "Orbán chce autonómiu Maďarov v susedných krajinách" alebo "Fórum poslancov Karpatskej kotliny podporuje autonómiu", "Maďari v Karpatskej kotline chcú podporu NATO a EÚ pre autonómiu", "Vojvodinskí Maďari si želajú autonómiu", tie titulky z udalostí, ktoré sa viažu na toto vystúpenie, tie sú vymyslené? To sa nás netýka? Na to nemáme reagovať, máme mlčať a dívať sa? To hádam nie?!
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem. Slovo má pán poslanec Emil Vestenický. Pripraví sa Ján Kovarčík.
E. Vestenický: Pán poslanec Bárdos, niektorých udalostí, niektorých skutkov by sme sa mali desiť. Doslova desiť a nie ich schvaľovať. Ani mlčaním, ani uhýbaním nemožno schvaľovať veci, ktoré sú zárodkom budúcich zločinov. Každá vojna, každé zlo vždy začínalo najprv slovom. Ľudia na politickej úrovni musia analyzovať nielen hotové zámery, ale k nim vedúce potenciály. Zámery, tie sa môžu meniť. Ale, pán poslanec, potenciály zostávajú, tie sú vo vás, zase nás o tom presviedčate.
Záver Orbánovho vystúpenia sprevádzal búrlivý potlesk, súhlasný pokrik pochvaly, ale nie preto, že už končil, akoby civilizovaný človek, dokonca aj politik očakával, ale ako prejav súhlasu s obsahom jeho vystúpenia. Ako môžu ľudia demokratického štátu dovoliť takéto vystúpenia? Ako môžu ešte aj tlieskať, zároveň presviedčať svetovú verejnosť o svojich dobrých mierumilovných úmysloch? Vrátane vás!
Žiaľ, tento pán Orbán má vo svojom politickom programe bežné vystupovanie na verejnosti so šovinistickými cieľmi. Určite sa pamätáte, ale myslím si, že aj načo takúto otázku kladiem, keď v roku 2005 vyhlásil v prejave na území rumunského Sedmohradska, citujem: "V prípade nášho víťazstva budeme žiadať o vytvorenie autonómie na územiach, kde žijú Maďari. Som presvedčený, že sa to dá presadiť aj v rámci Európskej únie." Aký si bol už vtedy istý, že ju zmanipuluje.
A vy sa ho zastávate, vy chcete odpútavaním pozornosti, žonglovaním so slovami, bezočivým obviňovaním iných maskovať obsah jeho vystúpenia a jeho záverov. Prosím vás, spamätajte sa! Len tak mimochodom, už ste zabudli na vystúpenie vášho súkmeňovca Duraya z roku 1992 na kongrese Együttélés? To je ten potenciál, o ktorom som hovoril na začiatku svojej poznámky. (Potlesk.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Slovo má pán poslanec Ján Kovarčík. Pripraví sa pani poslankyňa Marta Damborská.
J. Kovarčík, poslanec: Pán kolega, zrejme si mal na mysli, keď si hovoril o čiernej diere, obdobie 1994 - 1998. V tomto období predseda vlády Mečiar urobil jednoduchý proces. V roku ´95 podpísal zmluvu s maďarskou stranou a bol na Slovensku pokoj. Lenže v roku ´98 nastúpila vláda Mikuláša Dzurindu a tu ju obviňujem, túto vládu, pretože nechala suplovať politiku slovensko-maďarských vzťahov Stranou maďarskej koalície. Podpredsedom vlády bol vtedy Pál Csáky a takto k tomuto sme sa dopracovali po ôsmich rokoch. Preto máme teraz problém s Maďarskom.
Mňa nezaujíma, čo nejaký niktoš vykrikuje spoza hraníc, mňa toto absolútne nezaujíma. Mňa zaujíma to, že to potvrdil, resp. komfirmoval bývalý podpredseda vlády Pán Csáky. On vlastne potvrdil to, čo on tam rozprával. Toto je dôležité si uvedomiť!
A čo sa týka demokracie Strany maďarskej koalície, nehnevajte sa, vážení, ja som z Nitrianskeho kraja, tam ste nám predviedli takú demokraciu, že na to nezabudnú Slováci do konca života, asi. Jednoducho ste prišli na zastupiteľstvo, v igelitových taškách ste mali pripravené materiály, vyhodili ste, kompletne ste zrušili program, ktorý bol navrhnutý úradom, a vyložili ste na stôl vaše materiály, schválili ste si 15 bodov, do južných obcí investície, odišli ste z rokovania, viac vás nezaujímalo zastupiteľstvo. Takýmto spôsobom ste vy robili. A viete, čo mi povedal jeden občan dolu na juhu? Že Maďar, to je ako oheň, dobrý sluha, ale zlý pán. A vy ste to jednoducho potvrdili. A ešte ste sa doteraz neospravedlnili občanom Nitrianskeho kraja. (Potlesk.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Slovo má pani poslankyňa Marta Damborská. Pripraví sa Vladimír Matejička.
M. Damborská, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán Bárdos, vy ste pohovorili skutočne všetko možné a ja akože ani neviem veľmi na vás reagovať, ale z toho všetkého mi vychádza jedno jediné, vy ste sa namaškrtili vládnutím a teraz sa neviete spamätať z toho, v akej pozícií sa momentálne nachádzate.
Vy vo vašej rozpínavosti nemáte zmysel pre zdravý úsudok. Akým právom si dovoľujete vykrikovať, naposledy pán Csáky v STV 1 "O 5 minút 12" v nedeľu, že celý problém slovensko-maďarských vzťahov tkvie v tom, že vo vláde je Slovenská národná strana? Snáď si nemyslíte, že vy politickí maďarskí nacionalisti preferujúci veľké Maďarsko a Orbána máte väčšie právo byť vo vláde ako roduverná Slovenská národná strana!?
Verím a pevne dúfam, že časy, keď ste vy vládli, sú navždy zažehnané a že už nikdy žiadna politická strana nezopakuje tú neodpustiteľnú nezmyselnú chybu, že sa s vami spolčí a potupí slovenský národ.
Ďakujem. (Potlesk.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Slovo má pán poslanec Vladimír Matejička.
V. Matejička, poslanec: Ďakujem. Pán poslanec Bárdos, ja sa za to odvažujem vám odpovedať na ten váš prejav, pretože ste použili výrok, že naše správanie je hrozbou stredoeurópskeho regiónu. Tak ja vám poviem, čo bude alebo čo je hrozbou vášho alebo nášho správania.
Keď sa dozvedeli moji spoluobčania maďarskej národnosti, že táto schôdza ide alebo bude zasadať, tak mi povedali, že, Vlado, povedz im, že tu už bola jedna hrozba, ktorí sú pamätníci druhej svetovej vojny, keď vítali pána Horthyho na bielom koni, a títo z Anyaföldu ako týchto našich Maďarov poslali do prvých línií na Don a ako rýchlo vytriezveli z tej politiky, ktorá tiež sa vtedy šírila. Začali vykrikovať neskôr: "Minden drága, vissza Prága." Toto vy nikdy nehovoríte a to sú vaši predchodcovia, vaši rodičia, vaši dedovia.
Dnes stojíme takisto pred takou situáciou, že takéto slová tu používa pán Orbán. Vy to tu bagatelizujete, nereagujete a hneď napádate takými nezmyslami, ako bol začiatok vášho prejavu, že ste začali ako v tej pesničke "Psy sa bránia útokom". Ja som len žasol nad tým, no a za to vám chcem povedať takú vec, aby ste si všímali, čo sa deje. Pretože v Komárne, keď sú sviatky Maďarskej republiky, nastúpia deti, ktoré majú maďarské trikolóry, a hovoria: "Piros, fehér, zöld, ez a magyar föld."
Takže, prosím vás, všimnite si, preložte si to, je to ako, to sa tam rýmuje a nechám novinárov, nech si to preložia. Čiže tým pádom vám poviem, že nie naše správanie je hrozbou stredoeurópskeho regiónu. (Potlesk.)
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Na vystúpenie rečníkov s faktickými poznámkami bude reagovať posledný vystúpený v rozprave pán Gyula Bárdos.
Gy. Bárdos, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda, za udelenie slova. Dúfam, že pán kolega zo Slovenskej národnej strany, ktorý tu hovoril dve vety po maďarsky, že vaši kolegovia budú tolerantní a nebudete mať z toho stranícky trest, lebo malo by to byť v poriadku, že ste sa vyjadrili tak, čo ste povedali. Dúfam, že tá tolerancia zostane vo vašej strane a nebudete sankcionovaný tak ako v prípade jazykového zákona, ktorý sa chystá v Národnej rade na prijatie.
Dámy a páni, niektorí, ktorí reagovali, v prvom rade ďakujem pekne za reakcie, za všetky reakcie. To, čo tu odznelo, mi pripomína, že niektorí, ešte raz podčiarkujem niektorí, niektorí majú úplnú fóbiu z Maďarov aj z Maďarskej republiky. Tak ako to niektorí novinári, myslím, že včera alebo predvčerom napísali v denníkoch, jednoducho to nie je normálne, že akú fóbiu máte, ako strašíte stále Maďarmi a maďarstvom. A táto karta a táto pesnička vám stále vychádza, lebo tie politické bodíky stále máte a máte.
Ja som myslel, pán predseda Ján Slota, že budete reagovať na to, že čo ste povedali na adresu vašej podpredsedníčky, súčasnej podpredsedníčky Národnej rady, lebo predtým pán podpredseda Národnej rady povedal, že, citujem, "citáty sa nedajú prekrúcať". Som myslel, že budete na to reagovať a sa ospravedlníte, keď ste chlap. Tu v Národnej rade, čo ste povedali na adresu dámy, vašej podpredsedníčky? (Ruch v sále.) K tomu by ste sa mali vyjadriť.
A čo sa týka, čo sa týka... (ruch v sále), čo sa týka toho, že keď sme boli vo vláde, keď sme boli vo vládnej koalícii a keď ste vy boli vo vládnej koalícii, alebo keď ste, myslím, že občania to vedia posúdiť a to nepotrebuje komentár. Stačí sa pozrieť na to, že kto hájil záujmy Slovenskej republiky a kto škodí záujmom.
Ďakujem pekne.
T. Cabaj, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Ďalej v rozprave vystúpi pán Vladimír Mečiar, predseda klubu a Ľudovej strany - HZDS. Pripraví sa pán Rafael Rafaj, predseda klubu Slovenskej národnej strany.
V. Mečiar, poslanec: Dámy a páni, myslím, že tento priebeh rokovania Národnej rady v poslednej fáze sa dostáva mimo jej určenia. Považujem politika Bárdosa za jedného z realistických ľudí, ale demonštrácia spupnosti, netolerantnosti nie je cesta k spolupráci. Je to zbytočné gesto.
To isté pre rokovanie - nie je cieľom bojovať s ľuďmi patriacimi k národnostnej menšine alebo žijúcimi v maďarskom štáte, bojovať proti tomu typu politiky, ktorý ohrozuje všetkých statočných občanov Slovenskej republiky i Maďarska, tomu typu politiky, ktorý tu už päťkrát vyvolal konflikt vojnový, tomu typu politiky, ktorý ohrozuje spokojnosť, mier v celej strednej Európe.
Keď som išiel na túto schôdzu, na schodišti ma dobehli vnučky, ako dar na cestu mi dali symbol, ktorý som po ceste si rozobral sám pre seba, takéhoto motýľa. Je modrý, znamená čisté nebo. Má kvet slnečnice, znamená kvet slnka. Má čisté hviezdy a čistá lúka plná kvetov. Rovnako si viem predstaviť, že existuje v ktorejkoľvek maďarskej rodine, v ktorejkoľvek, kdekoľvek na svete dieťa, ktoré čosi podobné dáva svojmu príbuznému na cestu, to je ich cieľ. Pri tých rokovaniach, ktoré máme, akú budúcnosť im pripravujeme? To je otázka pre vás i pre všetkých, čo v tomto parlamente majú sedieť. My nezodpovedáme iba za seba a za svoje percentá vo voľbách. Za to, aký bude život pre týchto, to je odkaz mojich dvoch vnučiek, ktoré chodia do materskej školy, ktoré mi to venovali na ceste a povedali: "Vráť sa, chceme sa hrať."
Vy, čo donesiete domov posolstvo, čo im poviete? Urobili sme pokrok k tomu, aby sa hrali, aby boli spokojnejšie, urobili sme pokrok k tomu, aby mali garantované priateľské a dobré vzťahy pre budúcnosť? K tomu to nenasvedčuje. Samozrejme, že do istej miery to, že je pred voľbami, je kdesi cítiť pri tých vystúpeniach, ale nie je to o kampani pre voľby. Je to o modeli hľadania modus vivendi pre občanov Slovenskej republiky všetkých, rovných v právach, rovných v povinnostiach, žijúcich na území tohto štátu so spoločnými zákonmi, kde národnosť je ich právo, ale povinnosť dodržiavať zákony je povinnosť všetkých. Čiže prihovárame sa všetkým, ktorí Slovensko považujú za svoju vlasť, a zdôraznenie toho, že je človek, že je občan, považujú za dôležitejšie pre svoj život alebo nie podriadené tomu, že patrí k národnosti. Etnicitu si vážime, no na princípe občianskom žijeme. Takže ak sa hľadá niečo, čo je možné pre všetkých bez ohľadu na politický názor nájsť, tak toto je pôda, kde je budúcnosť Slovenska. Ak je tu niečo, čo naznačuje šarvátky a zrážky, sú mimo mňa.
Európou a svetom prebieha jeden veľký proces, ktorý na konci bude mať množstvo zmien vo svetovej politike, v ekonomike a bude mať isté zmeny aj v Európe. Tento proces nebude bez konfliktov. Tí, ktorí sú stratégovia tejto politiky, hovoria, tie konflikty môžu byť strety národnostné, môžu to byť strety obchodných záujmov a môžu to byť i strety horúce. Ak sa dneska rokuje, tak preto, aby nevznikali strety, aby sa hľadala harmónia, súlad záujmov a spoločný postup v hraniciach možného. Aby počúval partner partnera a spolupracoval partner s partnerom.
Slovensko nikdy nebolo čiernou dierou Európy, vždy bolo jej aktívnou súčasťou. Pani Albrightová našla silu ospravedlniť sa za tento výrok v Čechách. Vy nenachádzate silu ospravedlniť sa za žiadnu svoju chybu. My sme si museli spytovať svedomie aj za to, čo sa historicky ukazuje ako veľmi dobré. Ale mali ste takú objednávku, keď ste boli vo vláde: Zhrešil si, priznaj vinu!
Pokiaľ ide o otázky, prečo niektoré problémy vznikajú, niektoré problémy majú svoje historické pozadie a nevyriešené politické tendencie od 18. storočia, ktoré v maďarskej politike prevládli ako nosné v snahe vytvoriť veľký maďarský národ pomaďarčovaním okolitých národov. Hoci boli v menšine, väčšinu chceli vytvoriť pomaďarčením. Táto stopa zostala a pre mnohých zostáva nosná naďalej, vychádzajúc z idey, že veľké Maďarsko je, a keď teda nie celé v jeho bývalej uhorskej podobe, tak aspoň tú časť Maďarska, kde existuje a žije národnostná menšina maďarská, považovať za sféru svojich záujmov a svojho vplyvu. Že čo sa tuto rozčuľujete, veď nejde k ústave maďarského štátu?! Každý jeden predseda vlády, ktorý nastupuje, hovorí, nie som predseda vlády 10, ale 15 miliónov občanov. Každý jeden, od roku ´90 som nepočul nikoho povedať niečo iné. Každý jeden, to je jedno, či je socialista, či je pravičiar, či ľavičiar. V tomto je tá politika rovnaká. A preto aj ona takto pôsobí. Snaha vytvoriť pod rôznymi zámienkami nejaký štátny útvar, v ktorom by dominovali záujmy tohto druhu politiky, ani nehovorím, že záujmy národnosti.
Ak boli uskutočnené isté zmeny v roku 1917 rozhodnutím v Trianone, tak treba povedať, že dodnes sa maďarská politika s Trianonom nevysporiadala. Ak vtedy časť politikov po porážke historickej začala kričať, "nám škodia zvonku, preto nech vonku za to zodpovedajú a to riešia", kričí dodnes ďalej, "takže my to donesieme do Európy, my do donesieme do sveta, my to donesieme do všetkých možných inštitúcií a nech to riešia, je to ich chyba a ich krivda, ktorú nám urobili"!
Vážení, ale veď Trianon bol robený vtedy, keď bol hotový status quo. Československo existovalo, Československo malo svojho prezidenta, vládu, armádu. Akurát, že Československo muselo bojovať s maďarskými vojskami, aby ich vytlačilo z územia Slovenska, ktoré odmietli podľa medzinárodných zmlúv opustiť. Tam bol, kto mal pocit krivky? Tí mŕtvi - z jednej, z druhej strany? Tí už nič nepovedia a neporadia ani jedným politikom, ani druhým, ako sa správať.
Ak hovoríme o snahách o veľké Uhorsko, iná podoba, dneska sa to nevolá veľké Uhorsko ani nagy ország, ale dneska sa to hovorí o tom, že je to Karpatská kotlina. Ten istý "bordel", inak sa to volá. To nemôže slovenská politika akceptovať. (Potlesk.)
Takže preto chceme otvorene povedať, že toto nie. Samozrejme, že okrem toho, čo tu v histórii boli, raz bola taká polemika, či tu bolo päť vojnových konfliktov medzi Československom a Maďarskom, ja odpovedám päť.
Prvá, násilné vytlačenie maďarských vojsk československými jednotkami pod vedením talianskeho generála.
Druhá, vojská Bélu Kúna, ktoré obsadili veľkú časť východného Slovenska, juhu Slovenska. Násilné vytlačenie týchto vojsk bojovými operáciami z územia Slovenskej republiky.
Ďalej, Malá vojna na východnom Slovensku vrátane Spiša, tam je dodnes pochovaných veľa mŕtvych, to bola tretia vojna.
Štvrtá vojna v rámci svetovej vojny, obnovenie Československa, vytlačenie okupačných jednotiek maďarskej armády z územia Slovenska.
A piatykrát maďarské vojská boli na území Slovenska v roku 1968, kde obsadili čiaru totožnú s rokom 1938. Aj za socializmu bol tento signál taký, že aj hlúpy ho musel vedieť prečítať. Tým viacej, že mnohí občania maďarskej národnosti si mysleli, že nám prišli pomáhať proti Rusom. A ono to bolo naopak, prišli pomáhať za seba, oklamali aj ich. (Potlesk.)
Čiže ak dneska rozprávame o niečom, tak v zmysle vedomia si tých procesov, ktoré v minulosti boli, že poučenie je nedostatočné, tak dávame Národnej rade na rokovanie niečo, čo musí slovenská politika sa sama poučiť z tejto minulosti a reagovať na túto minulosť inak. Samozrejme, politika by nemala robiť dejiny. Dejiny by mali kvalifikovane posúdiť a spracovať historici. Bohužiaľ, práve obdobie týchto vzťahov historici akoby obchádzali. Ak by historici spravodlivo posúdili obdobie rokov ´38 - ´45 a tomu, čo predchádzame, tam by sme museli povedať, že Slovensko sa musí vyrovnať nielen so svojou históriou pôsobenia fašizmu v rokoch ´38 - ´45, ale aj maďarského fašizmu na svojom území, ktorý bol veľmi krutý.
V Košiciach obesených bez súdu, popravených na ulici bez súdu 500 ľudí. Za to majú byť Košičania dneska vďační, tento režim sa má obnoviť? Na južnom Slovensku zastrelených, zabitých, pochovaných mnoho ľudí. Vysťahovaných mnoho ľudí - Slovákov len preto, že boli Slováci. Ale potrestaných aj mnoho Maďarov, pretože boli felvidécki Maďari, tak nasadzovaní do prvých vĺn v boji proti Rusom, kde ich pozabíjali, pretože boli nedostatočne vycvičení, nedostatočne ozbrojení, a maďarský predseda oznamoval, Maďarsko neutrpelo straty, sú to felvidécki vojaci. To patrí tiež k histórii a k poučeniam z tej histórie.
Národnosti a národnosť a štátnu príslušnosť mali najprv československú, potom maďarskú, potom znovu československú. Trikrát sa nepohli z domu a patrili do iného štátu. To sa netreba poučiť z toho, čo bola tragédia tých ľudí? Plus dôsledky po vojne, samozrejme, zmeny v celej Európe, kde víťazi upravovali hranice, upravovali podmienky a aj pri obrovských počtoch mŕtvych aj upravovali pohyby ľudí. Doplácali na to všetci, aj Slováci, aj Maďari, aj Nemci a ostatní.
Samozrejme, poučenie musí byť aj z toho, že ak dneska chce niekto ospravedlňovať, na území ktorého štátu hrôzy druhej svetovej vojny a najmä holokaust, a tvrdiť, že to nebolo, tak podľa poriadku ústavného a zákonov Slovenskej republiky je to trestný čin. Môže Národná rada mlčať a politické orgány mlčať, keď sa má tolerovať takýto trestný čin? Nemôže, musí žiadať potrestanie vinníkov.
Pokiaľ ide o vzájomné vzťahy, bol som živým svedkom udalostí od roku 1990. Otvorili sme vzájomné vzťahy a plnú a otvorenú náruč. Priateľsky som prijal pána Göncza, prvého predsedu, teda zvoleného prezidenta Maďarska, na návšteve v Bratislave. A nakoniec mi čo hovorí? "Váš jeden krok od Prahy sú dva kroky v Budapešti. Znamená to pričlenenie k nám, znamená to inú politiku, inú orientáciu, iné hospodárske vzťahy." Som naňho pozrel jak na malý zázrak. Reku náš krok od Prahy nie je krokom k Budapešti. Je krok našej zvrchovanosti a samostatnosti v spolupráci s Budapešťou, ale nie vstupovania do starých zväzkov.
Prídem na návštevu k pánovi Antalovi a ten mi začne rozprávať o územných nárokoch Maďarska na územie Slovenskej republiky, ktoré si uplatňuje a žiada, aby slovenská vláda rešpektovala aj v rámci Československa a v rámci úpravy nových vzťahov v Európe územie sme odstúpili. Keď sme išli k tomu, že čo vlastne, o čom sa rokuje, tak hovorí o Žitnom ostrove, že to je ich maďarský národ, patrí to k maďarského štátu a žiadajú, aby Slovensko dobrovoľne Žitný ostrov odstúpilo. Samozrejme, skončili sme s tým, že som povedal, že nič takého tu nebude. A keď ide o historické nároky, tak som ho upozornil, že už v 5. storočí na veľkej časti Maďarska žili Slovieni, či toto patrí k našim historickým nárokom? Ale že nechcem sa takto hrať, lebo Rimania boli pri Trenčíne po roku 100, či to patrí k ich nárokom, k rímskym? A keby sme zobrali, kde boli Kelti a časť ich ešte žije v Írsku, tak vlastne by mohli tých Maďarov žiadať vysťahovať, lebo to je ich keltské územie voľakedy. Takže vlastne toto sa nedá historicky, tieto nároky, zobrať. (Potlesk.)
Je treba zobrať reálne časti. Fakt je, že keď mal pán József Antal pred smrťou, sme sa stretli a znovu sme si rozprávali už ako dvaja ľudia, kde jeden, sme vedeli, že končí, do očí veľkú pravdu a veľké životné poučenie. Povedal mi: "Vieš čo, toto nie je môj názor. Ale tam, kde žijem, nemôžem inak." Nemohol inak napriek tomu, že bol predseda vlády, že bol pod toľkým tlakom, že v tých tlakoch ustupoval.
Samozrejme, prešlo obdobie, keď sme si riešili svoje veci na Slovensku aj vo vzťahu k slovenskej i českej politike. Prišiel do vlády predseda pán Horn a usporiadali sme slovensko-maďarské vzťahy na báze prvej spoločnej vzájomnej zmluvy rešpektujúcej všetky územné princípy. Tak sme túto zmluvu uvádzali do života, tak pri poslednom finálnom rokovaní, na ktorom bol prítomný pán predseda vlády, minister zahraničných vecí, vedúci úradu vlády, sme dospeli k dvom kritickým bodom. Jedno bolo uznanie hraníc, čo sme asi po dvoch hodinách vyriešili. Druhé bolo otázka menšinovej politiky, čo sme vyriešili asi po štyroch hodinách, kde slovenská strana neústupčivo trvala na tom, že práva menšín sú práva osobné, nie práva kolektívne. Nakoniec sme našli formuláciu, ktorá istým spôsobom bola prijateľná, aj keď nie priamo takto výrazná, a predseda vlády Maďarska povedal: "S touto formuláciou súhlasím." A reakcia jeho vedúceho úradu bola, sa postavil a zakričal mu do očí: "Si zradca, toto je zrada! Odmietam to urobiť!" Dve hodiny trvalo, kým sa maďarská delegácia dohodla, aby sme nakoniec zmluvu pripravili na podpis. Podpísali v Paríži.
Aby nedochádzalo k pochybnostiam pred podpísaním zmluvy v Paríži, minister zahraničných vecí pán Schenk odovzdal nótu slovenskej vlády, v ktorej oznamuje, že akýkoľvek výklad ustanovení tejto zmluvy je možný iba v tom, že ľudské a občianske práva sú právami individuálnymi, nie kolektívnymi. Maďarský minister zahraničných vecí prijal, predsedovi maďarskej vlády prečítal a predseda maďarskej vlády po prečítaní tohto dokumentu išiel so mnou zmluvu podpísať bez slova výhrady.
Čiže všetci, ktorí dneska ako práva menšín ako individuálne, osobné posudzujú ako práva kolektívne, porušujú literu i ducha tejto zmluvy a medzinárodného práva. (Potlesk.) A táto tendencia ťahať Európou kolektívne práva a práva menšinové ako nie práva kooperujúce, ale oddeľujúce, je tejto politike vlastná.
Pokiaľ ide o maďarskú politiku, je tam imanentne prítomná. Pokiaľ ide o slovenskú politiku, u časti politikov Strany maďarskej koalície áno, vzniká množstvo spolkov a združení, ktoré si to považuje dokonca za cieľ. Vyhlasujú to. A maďarská politika, alebo Strana maďarskej koalície nereaguje negatívne. Skôr len bezradným pokrčením ramien. Ale ak je to politická strana, ktorá pracuje na báze ústavnosti a štátnosti, nemôže ani skryto tieto formy podporovať. Potom by sa dostávala mimo ústavy.
Pokiaľ ide o politické pôsobenie po tom, keď ste boli v koalícii, robili ste to, čo ste vedeli. Posilňovali ste svoju pozíciu na južnom Slovensku, ekonomicky, politicky, všestranne. Samozrejme, že iba v istých skupinách, v istých vrstvách. Preto ju aj potom pri pominulých voľbách časť vedenia SMK voliči odmietli.
Ja sa nebránim tomu, že sa v slovenskej politike nerobia chyby, majetkové, iné. Len je dobré, keď rozprávame o nich všetci. Boj o demokraciu vo vnútri SMK vznikol po tom, čo Csáky otvorene priznal, päť poslancov v Nitrianskom kraji si za jednu korunu pridelilo sociálne domovy, keď priznal, ako si rozdelili podniky, ako si rozdelili nemocnie a aké to malo dôsledky. Vtedy vyhlásila druhá skupina, je to nedemokratické. No samozrejme, že to bolo nedemokratické. Ale potom povedali, nedemokratickí sú aj tí, čo to priznávajú. Ja oceňujem, že našli morálnu silu to priznať. Nestotožňujem sa s konaním.
Pokiaľ ide o vplyv Strany maďarskej koalície na južnom Slovensku, nie je malý. V Nitre je koalícia, ktorá je postavená na báze všetkých Slovákov kontra SMK, aby vytvorili väčšinu. Je to normálne, že sa musia všetky strany spájať? To znamená, že mobilita voličov a pôsobnosť voličov nedozrela do bodu poznania, že tuto treba hájiť každý svoj záujem. No a SMK má svoju silu aj pôsobnosť.
Pokiaľ ide o Trnavský kraj. Bohužiaľ, šéf Trnavského kraja bol z HZDS. Vystúpil s politikou na všetkých zhromaždeniach, ako bude tvrdo postupovať proti SMK, a dneska drží vládu v Trnavskom kraji SMK plus šesť nezávislých starostov a primátorov. Všetky politické strany vygumované z vývoja udalostí.
Ale aj pokiaľ ide o Košický kraj, tak nie je bez vplyvu Strana maďarskej koalície, lebo je v dobrej koalícii so stranou SMER. Funkčnou a vygumovali všetkých a ostatné strany z akejkoľvek pôsobnosti vo VÚC-ke. Teda aj smeráci, ak myslia tie veci a výhrady k SMK, máte možnosť tú koalíciu zrušiť. My keď sme mali dohodu s SMK, tak ste nás bili pred voľbami ako žito, že čo sme si to dovolili. No vy dobre žijete s nimi. Takže treba hľadať to porozumenie aj inde a ďalej.
Pokiaľ ide o otázky delenia Slovenska, ktoré odporúča aj SMK, aj rôzne skupiny, aj maďarská vláda, tak je tu pokus naúčtovať Slovensku daň, ktorú zaplatilo v rokoch ´38 - ´45 a vykúpilo krvou územnej celistvosti, aby znovu začalo členiť územie Slovenska podľa etnických princípov. Za toto zaplatilo život veľa ľudí.
Preto po všetkých skúsenostiach, ktoré sme mali v roku 1992, do Ústavy Slovenskej republiky sme povedali: Základný princíp je občiansky, všetci sme občania a sme si rovní v právach a povinnostiach, ale výstavba štátu je položená na princípe občianskom a územnom, a nie etnickom. Samozrejme, SMK praktickou politikou tento princíp porušuje a neprijíma. V čom je tá zrada? Pozrite, ja tu mám projekt, ktorý vznikal kdesi v roku 1994, ak sa pamätáte, na komárňanskom zhromaždení a vtedy bolo veľa roboty s tým, aby nedošlo k občianskym stretom. Mimochodom, bolo dokázané, že toto zhromaždenie organizačne zabezpečovali spravodajskí dôstojníci maďarského štátu. Takže keď mi poviete, že je to ako jedna odliata čiara vo vnútri, tak nie je.
Ale tuto mám projekt, ktorý bol znovu zopakovaný. Územie autonómnej oblasti siaha od Šamorína po Kráľovský Chlmec. Autonómna oblasť sa dotýka územia 16 slovenských okresov, čiastočne alebo v plnom rozsahu. Dunajská Streda v plnom rozsahu, Komárno plný rozsah, Veľký Krtíš plný rozsah, Rožňava plný rozsah, Košice a okolie plný rozsah, Gelnica plný rozsah. Väčšia časť okresov Nové Zámky, Galanta, Levice, Šaľa, Lučenec, Rimavská Sobota, Trebišov, menšia časť okresy Nitra, Revúca, ide o oblasť Tornaľa a okolie, Michalovce, kde majú odísť Veľké Kapušany a okolie. Hlavné mesto majú byť Košice. Župy majú byť v Komárne, Lučenci, v Košiciach. A čo je najväčší vtip tohto projektu, spolu tu žije 1 273 389 obyvateľov, z toho má maďarský materinský jazyk asi 480. Čiže v menšine na autonómnom území ešte cez tento mechanizmus diktovať aj ostatnej slovenskej časti? Veď nerobte žarty! Tam žije väčšina Slovákov. Ako ich chcete vyčleniť z jednoty tohto štátu? Ale my nevyčleňujeme ani občanov maďarskej národnosti. Čo to je za nezmyselný projekt?! A vôbec o tom hovoríme a všelijako to zaobaľujete, že "autonómia to je, keď...". Autonómia je zlo zaplatené krvou ľudí, zaplatené utrpením ľudí! (Potlesk.) Preto nedovolíme ani žiadnej strane to realizovať na území Slovenskej republiky! (Potlesk.)
Ďalej ide o otázky, že prečo tak tvrdo reagujeme teraz na maďarskú politiku? No je to veľmi jednoduché. Ja som vôbec nie proti Maďarsku. Veď my žijeme dlho a budeme žiť spolu a potrebujeme mať dobré vzťahy. Sme členovia EÚ, členovia NATO, členovia OSN. Zakladali sme spolu Vyšehradskú štvorku. Urobili sme kopu dobrého. Ale ak maďarská politika sa dostala do závozu, pretože žila na dlh a dneska treba tie dlhy splácať a v dôsledku toho sa zhoršila hospodárska, sociálna situácia ľudí a nie je riešenie a ukazuje sa, že kríza najviacej v strednej Európe postihuje Maďarsko, Ukrajinu a niektoré z pobaltských štátov, ak teda takéto riešenia nie sú a hrozí tu dlhodobá kríza, historická skúsenosť vraví, že na báze takejto krízy vždy vyrastajú radikáli ohrozujúci demokraciu. Vždy tí, ktorí hovoria, my prídeme, my vyriešime, my urobíme nápravu. Toto je podhubie, ktoré v Maďarsku je objektívne dané. Na tomto podhubí vyrastá aj strana FIDESZ a o Orbánovi nehovoríme iba ako o nacionalistovi, ktorého poznám aj z obdobia, keď bol predseda vlády, ale je to s najväčšou pravdepodobnosťou budúci predseda vlády, ktorému verejná mienka dneska zaručuje, že bude mať nadpolovičnú väčšinu v parlamente a so stranou Jobbik, ktorá okolo seba zhromažďuje práve tieto radikálne a fašistické elementy, absolútnu väčšinu v parlamente. Až ústavnú väčšinu. Má to vzbudzovať v iných nepokoj, ak teda takéto zoskupenia budú diktovať politiku? Je nezmyslom reagovať vopred preventívne a nie potom následne? Veď my hovoríme preto, aby to nebolo, nie aby konflikt bol.
Pokiaľ ide o to, že čo hovoríme o radikálnych hnutiach? Veď tu predsa existuje hnutie, ktoré aj na Slovensko prišlo demonštrovať a prenášať svoju pôsobnosť. Existujú gardisti. Alebo nie? Od roku 2007 sa vedie proti nim súdne konanie. A na súde ich nemohli uzavrieť. Prečo? No jednoducho gardisti obsadili súdy a pustili tam len svojich svedkov. Čo neboli ich svedkovia, tak ich vyhádzali.
Má nás znepokojovať situácia? Reagovali ste na to, že niekto zbil Malinovú a bola to reakcia na ochranu ľudských práv, pokiaľ bola týmto menom motivovaná, správna. Ale ak v susednom štáte pália ľudí, strieľajú a vraždia v domoch pre príslušnosť k etnicite, máme mlčať a byť spokojní?! Nie robí Slovensko málo pre to, aby toto oznámilo celému svetu? Musí urobiť podstatne viacej na to, aby kričalo všade, kde chodí, veď tuto je chyba, tuto sa deje niečo okolo nás, k čomu nemôžeme byť ľahostajní. Keď prekročím hranicu, je tam aj istý druhý problém, ktorý je aj vnútroštátny, aj medzinárodný. Tieto útoky smerujú väčšinou proti Rómom.
Vážení, ale veď nezakrývajme si oči a povedzme si čistej vody. (Reakcia z pléna.) Víno nie. Nemôžem. Takže... Veď polovica tých ľudí, čo sa hlási k maďarskej národnosti, sú Rómovia; pokiaľ ide o národnosť - Maďar, pokiaľ ide o sociálny, ekonomický problém - Róm. A vzniká teraz problém aj pre formovanie slovenskej politiky, lebo namiesto, aby sa zamerala na diferencovaný prístup k ľuďom, tak rieši jednotne príspevok na maďarskú politiku, maďarské školstvo, na pomoc Maďarom. Na úkor toho, že nepodporuje Rómov. Ale tí Rómovia nielenže tu nedostávajú to, čo majú, lebo to ide inde, ale v tom Maďarsku sú bití jak žito. Keď sa robili karty, ktoré mali znamenať dvojité občianstvo, veď Rómom ste nedali ani jednu. Ani jednu. Prečo? Veď to sú rovnocenní občania. Hlásia sa k maďarskej národnosti podľa ústavy. Každý, kto sa hlási, má na to právo. Nedostávajú to.
Takže ten problém južného Slovenska z hľadiska etnicity je nielen slovensko-maďarský, ale aj vo vnútri komunity hovoriacej jazykom maďarským má dva rozmery. Tie rozmery sa neriešia. Chyba všetkých vlád. Moja sa pokúšala, ale boli sme príliš slabí na to, aby sme to dotiahli do konca. Ale chyba to je.
Ďalej keď zoberieme otázku politickej štruktúry, tak sa tvorí v demokratickom štáte postavená na pluralizme. Veď na južnom Slovensku nemôže vzniknúť iná strana ako SMK. Máte dneska problémy, pretože ste vznikli z troch strán, frakcie sa medzi sebou tlčú jedna s druhou, ale nie je to všeobecný problém Slovenska ani problém menšiny. Je to problém boja o líderstvo. Čiže mohli by sme byť nad tým a mimo toho.
Ale nemožno byť netolerantný k iným stranám. Veď tam bol pokus založiť sociálnu demokraciu a čo ste urobili s nimi? Tak ste ich udupali, že ani viacej si hlavy nepozdvihli. To nejde. Práveže pluralizmus žiada možnosť pôsobenia viacerých strán, a tým aj možnosť voľby a výberu pre viaceré strany. Práve tu si budujete to svoje hniezdo tak, že ho zhutňujete vytváraním pocitu ohrozenia. Ja chcem povedať, že tých ľudí, ktorí tam žijú, môže ohroziť len hlúposť lídrov. Slováci neohrozujú. Chcú dohodu. Chcú rozumné spolužitie. Chcú pokoj vo vnútri štátu i za hranicami štátu. To je zbytočné vytvárať pocit, že ide o ich práva, o ich slobody a že niekto vytvára ohrozenie.
Pokiaľ ide o vlastné pôsobenie, okrem tohto etnického a sociálneho problému je tam aj druhý problém. Južné Slovensko v období socializmu bolo budované ako potravinová základňa, ako rozvinuté poľnohospodárstvo. Všetko bolo dobré do doby, kým poľnohospodárstvo nepadlo. Celé južné Slovensko potrebuje dneska novú sociálnu, ekonomickú identifikáciu. Ak sa na tom dohodneme, poďme spolupracovať. Ale nie preto, že je to národnostne zmiešané. Pretože treba ekonomicky a sociálne podporiť rozvoj tohto územia a podporiť rozvoj života ľudí. Potrebujú to.
Potrebujeme spoluprácu a dohodu kultúr. Veď na to sme postavili kedysi Maticu slovenskú, že prichádzala do priamej konfrontácie, kultúrnej, s CSEMADOK-om. Boli spoločné podujatia, vystúpenia atď. No ale prišla Dzurindova vláda, stiahla Maticu z obehu a nechala v hre len CSEMADOK. Slovenská kultúra zatlačená. Bola v slabšej pozícii.
Pokiaľ išlo o podnikateľov, ja som nerozlišoval, či je maďarský, či je slovenský, pomáhali sme všetkým. Ale prišlo obdobie Dzurindovej vlády a zo zahraničia pomoc bezúročná pre podnikateľov prichádzala pre národnosť maďarskú. Prečo nie všetkým rovnako? Ja nechcem iné, len rovnosť chcem.
Pokiaľ ide o školstvo, takisto dochádza k diferenciácii, keď školy s vyučovacím jazykom slovenským zanikajú, s jazykom maďarským v počte narástli, hoci klesla populácia práve aj v tejto menšine. Šéf, ktorý to zorganizoval, dneska kandiduje ako šéf, kandidát KDH do europarlamentu. Volá sa Martin Fronc. Nezazlievam, ja som sa napríklad s ministrom z SMK vedel dohodnúť, keď bol v školstve. Ale zazlievam tomu, že slovenská politika nepokračovala ďalej v tom, aby podmienky pre školstvo zunifikovala, nech sú rovnaké.
Pokiaľ ide o nástup detí do školy, mám list riaditeľky školy, ktorá mi píše, má školu s vyučovacím jazykom slovenským. Keď idú deti do školy s vyučovacím jazykom maďarským, dostávajú tašku, príslušenstvo, všetko vybavenie zadarmo, ešte rodičia dostávajú príspevok. Idú do školy s vyučovacím jazykom slovenským, dostávajú figu borovú a učitelia celý rok tŕpnu, či budú mať do konca roka na platy. Či prežijú. Aká je to rovnosť podmienok v jednom štáte? Toto sa mne nepáči. (Potlesk.)
Pokiaľ ide o tie veci, ktoré treba u seba zmeniť a ku ktorým treba dospieť v tvorbe inej politiky, iných pohľadov, iných vzťahov, inej spolupráce, je práve naplnenie odkazu druhej svetovej vojny - denacifikácia v politike. Zbaviť sa nacionalizmu. Ak sa mu popustí uzda, vyvolal krvavú konfrontáciu na Balkáne. Ak sa mu popustí uzda v tomto priestore, nemyslím, že musí prejsť do krvavej konfrontácie, ale môže vyvolať nežiaduce dôsledky a konfrontácie, ktoré žiadna strana nepotrebuje. Preto je právo každého občana tohto štátu proti tomuto pozdvihnúť hlas, právo každého občana tohto štátu proti tomu protestovať. Právo každého je na čistý vzduch, čistú pitnú vodu, na pokoj pre seba, na prosperitu a kľud pre svoju rodinu. Nemôže byť vytváraná vzájomná nenávisť, vzájomné napätie.
V dunajskostredskom okrese ma nikdy nevolilo viacej ako 3 % ľudí, ani nebude, ani si na tom nestaviam. Ale vždy som za to, aby mali pokoj. Stretol som sa vo Vysokých Tatrách s jedným z mojich voličov. Vraví mi: "Povedz, aký to mám život. Som v Dunajskej Strede, nadávajú mi, že som Slovák. Idem do Tatier, vidia značku DS a nadávajú mi, že som Maďar." Vraví: "Kde ja mám domov, ani tam ma nechcú, ani tu ma nechcú." Takže asi je to paradoxná situácia, do ktorej politika vháňa týchto ľudí, že ich začína deliť, diferencovať, namiesto spájať, zjednocovať a povedať, žijeme na Slovensku, chcem sa mať dobre a môžeme sa tu mať dobre len spolu.
Potrebujeme definovať nový národný program. Potrebujeme definovať nový hospodársky program rozvoja Slovenska. Potrebujeme sa vyrovnať s krízou, na ktorú treba sústrediť všetky sily. Dopady tej krízy dneska si málokto uvedomuje, že len na daniach z pridanej hodnoty za prvý štvrťrok je to 7,25 mld., za celý rok to hrozí 75 mld. Skade to zoženieme? Budeme žiť na dlh? To je maďarská cesta. Tou ísť nechceme. Tam vieme potom, kde vedie táto politika. K tomu treba spojiť sily a k tomu treba rozumne žiť, k tomu treba rozumne hľadať východiská. Dôchodkové zabezpečenie ide z jedného fondu. Podpory pre regionálny rozvoj z jedného fondu. Podpory pre ekológiu z jedného fondu. Takže poďme hľadať toto spoločné a nie rozlišovanie.
Dámy a páni, keď hovoríte, že slovenská politika sa správa k maďarskej netolerantne, SMK tým, že išlo do karpatského parlamentu, podľa mňa hrubo porušilo ústavu. Ešte sme nežiadali Ústavný súd, aby vás zbavil poslaneckých mandátov, pretože hovoríme, stačí sa dohodnúť. Ale aj táto cesta je možná. Chce ňou ísť niekto? Nechce.
Pokiaľ ide o používanie jazyka, hovoríme, je to vec slobody, nie vec povinnosti. Ak sa požívanie jazyka uzákonilo ako povinnosť, tak ideme proti tomu bojovať, aby zostalo ako možnosť, aby Ústavný súd takéto zákonné postavenie zrušil. A za to ste hlasovali aj vy zo SMER-u. Budúci týždeň ideme podpisovať podanie na Ústavný súd, tí, čo máte pocit viny, pridajte sa. Vo štvrtok to chceme podať Ústavnému súdu a povedať, že inak chceme, nie že obmedzovať jazykové práva, ale neukladať nikomu zo zákona, že musíš sa takto učiť. Povedali sme, že v čom je to pre nás citlivé.
Takže, dámy a páni, toto rokovanie možno chápať všelijako. Možno chápať aj tak, ako začal pán Bárdos, že máme pred voľbami, preto sa aj SMK chce vytiahnuť inak, aj KDH reaguje nejako inak, aj SDKÚ reaguje nejako inak, pritom vieme, aké sú osobné vzťahy a spolupráca a v čom to väzí, ale možnože prijmete aj to moje poučenie: hľadať, čo nás spája a zjednocuje, zrušiť rozdeľovanie, hľadať a uvedomiť si, že Slovensko je spoločná vlasť, že menšiny žijú v tejto spoločnej vlasti a aj túto ctia, nie vedľajšiu.
Pokiaľ ide o práva, každý národ vytvára svoj štát v Európe a maďarský národ ho realizoval vytvorením maďarského štátu, čo rešpektujeme a ctíme. Ak bol vývoj vo vzťahu k menšinám takýto, tak nielen v období historického vývoja, ale aj dneska migrácie ľudí, vznikajú nové menšiny. Ak to pôjde touto cestou, je to rozvrátenie celej Európy. Je to nový pohyb národov a štátov, ktorý sa nezadržateľne prevalí novým konfliktom. Preto varovanie je, nerobte to! Ale varovanie nie je slabosť. Varovanie je upozornenie.
Žiadame veľmi dôsledne od výkonných orgánov štátu pri všetkých porušeniach zákonov štátu postupovať rovnako voči všetkým. Keď odsúdia mladého podpitého chlapca za to, že heiluje, som za. Ale nech odsúdia aj gardistu za to, že sa pokúša prenášať politiku sem. Nech odsúdia nositeľa myšlienky 64 žúp. Nech zakážu organizácie, ktoré takúto činnosť vykonávajú. V tomto je naša žiadosť aj na výkonnú moc, aby postupovala podstatne razantnejšie, dôraznejšie, menej tolerantne k týmto skupinám. (Potlesk.)
Zákon treba obnoviť na Slovensku. A v tomto smere by sme mohli nájsť dohodu aj s SMK, veď vy ste tiež proti mnohým z nich. Takže môže byť ten postup spoločný a vy sami môžete prispieť k tomu, že tieto skupiny prestanú mať reálnu pôdu, z ktorej vyžívajú, ale aj reálne politické podmienky pre svoj rozvoj.
Takže zameriavajúc sa na budúcnosť Slovenska, najbližšiu aj tú vzdialenú, hľadáme porozumenie, dohodu, spoluprácu, toleranciu postavenú proti nacionalizmu, autonomizmu, zasahovaniu do vnútorných vecí, vytváraniu všelijakých nových obrazcov, ktoré už historicky sú prekonané, skončili ako tragické na smetisku dejín. Nevracať ich znovu naspäť do hry.
Toto je ponuka, okrem tých záverov, ktoré budú prijaté, na poučenie z tohto rokovania tohto parlamentu. Kto sa sám nepoučí, je mi ho ľúto. Ak nájdeme takéto poučenie a dohodu, je to modus vivendi, na akom Slovensko bude zaznamenávať ďalší prudký dynamický rozvoj bez ohľadu, či sme vo vláde alebo v opozícii, pre ktorý budeme podnecovať tento rozvoj, a nie ho odvádzať k súbojom, ktoré poškodzujú všetkých.
Dámy a páni, každý občan maďarskej národnosti je rovnocenný v tomto štáte každému druhému, len na to nestačí mať len občiansky preukaz. Treba mať aj povedomie, že tam patrím. Je to moja zem a moja vlasť.
Ďakujem. (Potlesk.)