A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Nech sa páči, pán minister, odpovedajte.

J. Mikolaj, podpredseda vlády a minister školstva SR: Ale veď, samozrejme, že toto právo nikto nespochybňuje a aj učebnice, ktoré boli vydané, sú písané dvojjazyčne. Záleží, aká forma tej dvojjazyčnosti je a zákon predpisuje aj formu, to je pravda, ale hovorí aj o tom, že spôsobom, ktorý bol používaný v učebniach schválených v roku 2002, máte pravdu vy, 2002 až 2006, tak ich hľadáme. Musíme ich nájsť, také učebnice, ktoré boli schválené v rokoch 2002 až 2006 na ministerstve školstva. Keď ich nájdeme, tak dám vedieť. Ale konáme. Verte, že konáme, ja som rád, že informácie neunikajú zatiaľ z ministerstva školstva, ale verte, že konáme.

Ďakujem pekne.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán minister.

Ďalšiu otázku položil pán poslanec László Köteles. Otázku položil ministrovi životného prostredia pánovi Viliamovi Turskému, ktorý nie je prítomný a pána ministra Turského bude zastupovať minister pôdohospodárstva pán Stanislav Becík. Otázka znie: "Pán minister, aké sú zámery Ministerstva životného prostredia SR na likvidáciu PCB látok na území Slovenskej republiky?"

Nech sa páči, pán minister.

S. Becík, minister pôdohospodárstva SR: Ďakujem za slovo. Vážená pani podpredsedníčka, dámy poslankyne, páni poslanci, vážený pán poslanec, v zastúpení pána ministra životného prostredia predkladám stanovisko k otázke.

Základom riešenia problematiky zneškodňovania odpadov s obsahom polychlórovaných bifenylov PCB a zariadení s obsahom kontaminovaných zariadení je smernica Rady Európskej únie 96/59 Európskeho spoločenstva zo 16. septembra 1996 o zneškodnení polychlórovaných bifenylov a polychlórovaných terfenylov, tzv. smernica o zneškodňovaní PCB a PCT, protokol o perzistentných organických látkach k Dohovoru o diaľkovom znečisťovaní ovzdušia prechádzajúcom hranicami štátov, prijatý v roku 1998, tzv. Štokholmský dohovor, ktorý bol prijatý v roku 2001 a nariadenie Európskeho spoločenstva č. 850/2004 o POPs, ktoré bolo vydané v nadväznosti na vyššie uvedené dokumenty. PCB patria medzi perzistentné organické látky, pre ktoré je medzinárodne zaužívaná skratka POPs, vychádzajúca z anglického výrazu Persistent Organic Pollutants. Ide o chemické organické látky s veľmi dobrými úžitkovými vlastnosťami, vďaka ktorým sa používajú najmä ako pesticídy a technické kvapaliny v elektrických zariadeniach. Sú však problematické z hľadiska ochrany ľudí, pretože sú ťažko rozložiteľné a majú schopnosť intenzívne sa kumulovať v potravinovom reťazci. Vzhľadom na to, že sa prenášajú v ovzduší na veľké vzdialenosti aj do oblastí, v ktorých sa nikdy nevyrábali a nepoužívali, napr. Arktída a Antarktída a intenzívne sa kumulujú v potravinovom reťazci, zabezpečujú sa aktivity zamerané na zákaz ich výroby a používania, ako aj minimalizáciu ich neúmyselného vzniku pri rôznych technologických procesoch a ľudských aktivitách.

Ciele pre nakladanie s PCB, vrátane odpadov s obsahom PCB a kontaminovanými zariadeniami sú nasledovné. Podľa Štokholmského dohovoru máme do konca roku 2028 zabezpečiť environmentálne prijateľné nakladanie s odpadom kvapalín a zariadení kontaminovaných polychlórovanými bifenylmi s obsahom viac ako 0,0005 %. Podľa čl. 3 smernice o zneškodňovaní PCB máme do konca roku 2010 zabezpečiť, aby kontaminované zariadenia s obsahom väčším ako 5 dm³ boli dekontaminované alebo zneškodnené. V rámci plnenia záväzkov Slovenskej republiky vyplývajúcich zo Štokholmského dohovoru ministerstvo životného prostredia zabezpečilo relevantnú národnú právnu úpravu zapojenia národných inštitúcií do POPs manažmentu a zapracovanie tejto problematiky do Programu odpadového hospodárstva Slovenskej republiky a do Národného realizačného plánu Štokholmského dohovoru. Táto problematika bola zaradená aj medzi oprávnené aktivity na čerpanie podporných finančných prostriedkov Európskej únie z Operačného programu Životné prostredie v rámci prioritnej osi č. 4 Odpadové hospodárstvo v operačnom cieli 4.3. Nakladanie s nebezpečnými odpadmi spôsobom priaznivým pre životné prostredie v tretej skupine aktivít environmentálne vhodné zneškodnenie POPs odpadov obsahujúcich POPs alebo kontaminovaný POPs, vrátane prestárlych pesticídov. Medzi oprávnených žiadateľov boli zaradené aj vyššie územné celky alebo nimi zriadené rozpočtové alebo príspevkové organizácie.

Konkrétny spôsob riešenia vychádza zo základného režimu pre nakladanie s nebezpečnými odpadmi podľa relevantných ustanovení zákona o odpadoch. V súčasnosti je aktuálny nasledovný postup. Zabezpečenie zneškodnenia na území Slovenskej republiky: 1. spaľovaním spoločnosť FECUPRAL, spol. s r. o. Prešov, 2. nespaľovacou metódou spoločnosť DEKONTA, spol. s r. o. Kuchyňa. Zabezpečenie zneškodnenia mimo územia Slovenskej republiky sa predpokladá splnenie určitých podmienok stanovených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady Európskeho spoločenstva č. 1013 z roku 2006 o preprave odpadu. V prípade cezhraničnej prepravy vývozu predmetného druhu nebezpečných odpadov z územia Slovenskej republiky na zneškodnenie sa v prvom rade zohľadňuje zásada blízkosti prednostného zhodnotenia a sebestačnosti na úrovni spoločenstva na vnútornej úrovni podľa Smernice 2006/12 Európskeho spoločenstva, ako aj právo krajiny určenia zakázať dovoz nebezpečného odpadu na zneškodnenie.

Z uvedeného vyplýva, že pri cezhraničnej preprave, vývoze akýchkoľvek nebezpečných odpadov z územia Slovenskej republiky sa musí najskôr preukázať, že na území Slovenskej republiky neexistuje zariadenie na zneškodnenie predmetných nebezpečných odpadov, resp. ak aj takéto zariadenie existuje, či disponuje dostatočnou kapacitou.

Ministerstvo životného prostredia od roku 2003 nevydalo súhlas na cezhraničnú prepravu vývoz nebezpečných odpadov s obsahom PCB z územia Slovenskej republiky za účelom zneškodnenia. Príprava riešenia osobitných projektov, napr. v rámci podporného financovania, ktoré umožňuje Environmentálny fond, Globálny fond životného prostredia, Národný program prechodného fondu, Operačný program Životné prostredie, prioritná os č. 4 Odpadové hospodárstvo a iné operačné programy Národného strategického referenčného rámca, finančný mechanizmus, nórsky finančný mechanizmus, program švajčiarsko-slovenskej spolupráce na zníženie hospodárskych a sociálnych rozdielov v rámci rozšírenej Európskej únie. V rámci aktualizácie Programu odpadového hospodárstva Slovenskej republiky v relevantných častiach zameraných na nakladanie s PCB látkami sa overuje skutkový stav v oblasti výskytu množstva odpadov s obsahom PCB a kontaminovaných zariadení, ktoré sa má zneškodniť. Taktiež sa preveruje situácia v oblasti zberu odpadov s obsahom PCB látok a kontaminovaných zariadení, ako aj v oblasti ich zneškodňovania.

Skončil som, ďakujem.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán minister.

Pán poslanec Köteles, chcete doplňujúcu otázku položiť? Nie. Ďakujem.

Ďalšiu otázku opäť položil pán poslanec László Köteles. Otázku položil ministrovi zdravotníctva Slovenskej republiky Richardovi Rašimu. Otázka znie: "Pán minister, ako mienite oceniť dobrovoľných darcov krvi?"

Nech sa páči, pán minister, máte priestor na odpoveď.

R. Raši, minister zdravotníctva SR: Dobrý deň prajem. Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, mnohonásobných darcov krvi oceňuje v Slovenskej republike Slovenský Červený kríž, ktorého jednou z činností je oslovovať a vychovávať budúcich darcov krvi, zabezpečovať bezpríspevkové darcovstvo, organizovať odbery krvi, odber krvných produktov na diagnostické a liečebné účely na základe zmluvy s ministerstvom zdravotníctva a v súčinnosti so zdravotníckymi zariadeniami, najmä v spolupráci s Národnou transfúznou službou Slovenskej republiky a oceňovať dobrovoľných darcov za mnohonásobné darovanie krvi - zákon č. 460/2007 Z. z. o Slovenskom Červenom kríži a ochrane znaku a názvu Červeného kríža a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Všetky tieto aktivity organizuje Slovenský Červený kríž formou projektov a kampaní zameraných na darovanie krvi v spolupráci s hematologicko-transfúznymi oddeleniami a Národnou transfúznou službou. Svetový deň darcov krvi je 14. jún. Slovenská republika poskytuje Slovenskému Červenému krížu každoročne dotácie zo štátneho rozpočtu na plnenie jeho úloh podľa Ženevských dohovorov a ich dodatkových protokolov na plnenie ďalších úloh. Slovenský Červený kríž oceňuje mnohonásobných dobrovoľných darcov krvi za bezpríspevkové darovanie krvi podľa počtu odberov Plaketami prof. MUDr. Jána Jánskeho a Medailou prof. MUDr. Jána Kňazovického za mnohonásobné darovanie krvi. Kategórie podľa počtu odborov sú: bronzová plaketa - ženy a muži 10 odberov, strieborná plaketa - ženy aj muži 20 odberov, zlatá plaketa - ženy 30 odberov, muži 40 odberov, diamantová plaketa - ženy 60 odberov, muži 80 odberov, Kňazovického plaketa - 80 odberov u žien a 100 odberov u mužov.

Ďakujem pekne, skončil som.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán minister.

Pán poslanec, chcete doplňujúcu otázku? Nech sa páči.

L. Köteles, poslanec: Ďakujem pekne, pán minister. Pán minister, aj vy ste konštatovali ten jednoznačný fakt, že naša spoločnosť nijako neoceňuje obyčajných darcov krvi. A ja som darcom krvi, takže možnože nie ja by som mal položiť túto otázku, ale zvyčajne darcovia krvi, resp. zdravotnícky personál s touto otázkou viackrát sa obrátil na mňa. Predtým existovali určité ocenenia, berme také výhody, napr. daňové zľavy, resp. niektoré veľkorysejšie zdravotnícke poisťovne, dodal by som, že nie štátne, lebo ja som v Spoločnej zdravotnej poisťovni a od nich som nikdy nič nedostal, takže niektoré zdravotnícke poisťovne aspoň nejaké vitamíny dali. Jediné ocenenie, čo tam obdržíme, milé úsmevy sestričiek, resp. našej lekárky. Ja teraz nie otázkou, ale s prosbou by som sa obrátil na vás, mali by sme prehodnotiť túto situáciu.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Chcete reagovať, pán minister? Nech sa páči.

R. Raši, minister zdravotníctva SR: Áno. Vážený pán poslanec, ja dúfam, že nebude veľa darcov krvi, ktorí budú požadovať nejakú odmenu za darovanie krvi. Európska komisia, Svetová zdravotnícka organizácia, aj všetky dobrovoľné organizácie podporujú dobrovoľné a bezplatné darovanie krvi a v tomto teda chceme trvať aj my. A najväčšou odmenou pre darcu krvi, pretože aj ja som darca krvi, je radosť z toho, že niekomu zachráni život. Ďakujem.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán minister.

Ďalšiu otázku položil opäť pán poslanec László Köteles. Otázku adresoval ministrovi dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky Ľubomírovi Vážnemu: "Pán minister, kedy bude vytýčená trasa R2 medzi mestami Rožňava a Košice?"

Nech sa páči, pán minister, máte priestor na odpoveď.

Ľ. Vážny, minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR: Ďakujem. Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady, vážené panie poslankyne, páni poslanci, a v neposlednom rade, pán poslanec Köteles, príprava jednotlivých úsekov rýchlostnej cesty R2 pokračuje v zmysle uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 1084/2007, ktorým bol schválený Program prípravy a výstavby diaľnic a rýchlostných ciest na roky 2007 až 2010. Po ukončení stavby rýchlostná cesta R2 Figa obchvat rezort dopravy uskutočňuje prípravu ďalších stavieb rýchlostnej cesty R2. Na trase Zvolen - Košice v súčasnosti sú pripravované nasledovné stavby s predpokladom začatia a ukončenia: R2 Zvolen obchvat v dĺžke 10 km ako 4-pruhová rýchlostná cesta začať 2002, ukončiť 2015; R2 Zvolen - Pstruša v dĺžke 14,5 km začať 2010, ukončiť 2013; R2 Pstruša - Kriváň v dĺžke 10,1 km začať 2011, ukončiť 2013; R2 Ožďany - Zacharovce - Bátka v dĺžke 25,5 km v polovičnom profile 2011 začať a 2014 ukončiť; R2 Tornaľa - Košické Olšany v dĺžke 107 km v polovičnom profile začať 2012 a ukončiť 2017.

Na uvedené stavby sú vypracované technické štúdie a ukončený proces EIA, okrem stavby R2 Tornaľa - Košické Olšany, na ktorý pokračuje proces EIA podľa jednotlivých kratších úsekov. V súčasnosti je uskutočňovaný proces EIA na stavebný úsek R2 Gombasek - Včeláre, ktorý rieši variantne aj tunel prechod Soroškou. Stavby sú pripravované s predpokladom na začatie po roku 2010 podľa možností štátneho rozpočtu a citlivo vnímame realizáciu aj týchto stavieb a existuje aj uznesenie vlády Slovenskej republiky, podľa ktorého máme začať stavbu Gombasek - Včeláre, kde je aj Soroška 2010 - 2011.

T. j., na vašu priamu otázku, kedy bude vytýčená trasa, čiže vytýčená trasa na úseku Rožňava - Košice bude po záverečnom stanovisku ministerstva životného prostredia k EIA. A toto záverečné stanovisko nie je v moci ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií. Teraz sme definovali variantné trasy. Ministerstvo životného prostredia robí to, čo má podľa zákona č. 25/2005 o EIA urobiť a pevne veríme a dúfame, hoci je to mimo kompetencií ministerstva dopravy, že do konca tohto roku bude proces EIA ukončený a vtedy bude definitívne fixovaná trasa aj na tomto úseku a momentálne prebieha teraz jej verejné prerokovávanie.

Toľko na otázku. Ďakujem.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán minister.

Pán poslanec, chcete doplňujúcu otázku položiť, nech sa páči.

L. Köteles, poslanec: Ďakujem pekne, pán minister. Som vďačný, prvýkrát som počul nejaký konkrétnejší dátum ohľadom toho, že naši starostovia právom sa sťažujú, že nemôžu odsúhlasiť v našich samosprávach rozvojové plány, pretože nevedia presne určiť, kde bude táto trasa. Tak pre nás by to bolo čím súrnejšie. Kvôli tomu sme vďační, že aspoň nejaký dátum ste povedali.

A ohľadom toho, čo ste povedali, že bol dokončený obchvat okolo obce Figa. Ja som bol proti tomu, aby táto technika bola presunutá na sever a miesto tohto úseku umiestniť 50-ku do zákruty a potom urobiť tam poľovnícky revír. Lebo naši dopraváci tam poľujú na našich šoférov. Nedávno na to doplatil aj predseda SMK. My sme boli skôr za to, aby sme tie ostrejšie zákruty vyriešili dopravným systémom a nie tabuľami.

M. Číž, podpredseda NR SR: Máte slovo, pán minister, prosím oznámiť ukončenie odpovede.

Ľ. Vážny, minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR: Tak na to len toľko, že naozaj ten proces EIA nie je v našich rukách. Je to veľmi zdĺhavý proces, ktorý trvá od trištvrte roka do roka a niekedy aj viac. Ale jednoducho je to nevyhnutnosť, ktorú musíme ako členská krajina Európskeho spoločenstva urobiť. To znamená, musíme zapojiť aj verejnosť do určenia tejto trasy a to je vlastne zmyslom toho procesu EIA. Akonáhle proces EIA tým záverečným stanoviskom bude vydaný, tak budeme vedieť zmysluplne pokračovať ďalej. A takisto starostovia budú vedieť, kde je presne fixovaná táto trasa, aby vedeli robiť svoje rozvojové plány svojich sídelných celkov.

Čo sa týka tých tabúl, ťažko na to odpovedať. Samozrejme, dopravné značky sú na to, aby sa rešpektovali a jednoducho musia byť dodržiavané, lebo to je potom výnimka zo zákona, ktorá neexistuje. Takže, to už musí aj pán predseda SMK dodržiavať dopravné predpisy. Iná cesta neexistuje. Ale keď ich nedodržiava, tak musí si byť vedomý aj toho, že môže byť pokutovaný tak ako hocikto z nás.

Ďakujem.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán minister.

Ako otázka č. 8 bola vyžrebovaná otázka, ktorú položil pán poslanec Tibor Bastrnák.

Bola položená ministrovi životného prostredia Viliamovi Turskému. Otázka znie: "Máte dôkazy o tom, že niektorá krajina predala svoje emisné kvóty za horšie podmienky, ako to urobila SR?"

Ako sme už oznámili, pána ministra Turského, ktorý je na zahraničnej ceste, zastupuje pán minister Becík. Má slovo. Oznámte, pán minister, aj ukončenie odpovede.

S. Becík, minister pôdohospodárstva SR: Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky, dámy poslankyne, páni poslanci, vážený pán poslanec Bastrnák, v zastúpení ministra životného prostredia pána Viliama Turského predkladám stanovisko na vašu otázku.

V čase predaja emisných kvót sme nemali informáciu o tom, že by niektorá krajina predala emisné kvóty a Slovenská republika v tom čase predala kvóty za najvýhodnejších podmienok. V roku 2008 žiadna krajina emisné kvóty typu AAU nepredala. Ani v súčasnosti nedisponujeme informáciami o tom, že by niektoré krajiny takéto jednotky predali.

Pán predsedajúci, skončil som.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem.

Pán poslanec, chcete položiť doplňujúcu otázku? Nie. Ďakujem pekne.

Pán minister, ďakujem.

Ako deviata bola vyžrebovaná otázka, ktorú položil pán poslanec Rafael Rafaj, ale ako sa mi zdá, pán poslanec nie je v sále. Takže stráca právo na odpoveď na svoju otázku.

Prejdeme k otázke č. 10. Otázku č. 10 položil pán poslanec Ivan Štefanec a položil ju ministerke práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Viere Tomanovej. Otázka znie: "Pani ministerka, generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne pán Muňko poslal listy sporiteľom v II. pilieri s evidentnými klamstvami. Aké z toho vyvodíte dôsledky?"

Pani ministerka, máte slovo. Poprosím vás, aby ste oznámili ukončenie odpovede.

V. Tomanová, ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny SR: Ďakujem pekne. Vítam aktivitu pána generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne, pretože je potrebné, aby ľudia boli informovaní a týmto spôsobom tak Sociálna poisťovňa, ako aj ministerstvo práce plní dlh občanom Slovenskej republiky o poskytnutí dostatku informácií a to aj informácií, ktoré hovoria o nevýhodách, rizikách II. piliera a nielen o jeho výhodách. A vzhľadom na túto skutočnosť by som povedala, že si treba všímať to, že opozícia tu horuje predovšetkým za veľmi dobrý obchod, za biznis 6 súkromných správcovských spoločností, a nie, aby mala na mysli blaho občanov, ktorých tu svojím spôsobom zákonodarný zbor zastupuje a ktorý si sem zvolili občania. Takže, toľko k tomu.

A pokiaľ ide o aké, neviem, nevidím dôvod, aké dôsledky mám vyvodiť. Pán generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne postupoval v súlade so zákonom o sociálnom poistení. Už som to tu povedala, ale pre istotu to zopakujem ešte raz.

Skončila som, pán predsedajúci.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pani ministerka.

Pán poslanec, chcete položiť doplňujúcu otázku? Máte slovo.

I. Štefanec, poslanec: Vďaka, pán predsedajúci. No, pani ministerka, myslím si, že sme boli všetci svedkami toho, že táto odpoveď je absolútne nedostatočná. Ja som sa pýtal, aké dôsledky z toho vyvodíte vy, pretože považujem za škandalózne šírenie klamstiev listom pána generálneho riaditeľa. Ja vám poviem len tri škopy klamstiev. Pán generálny riaditeľ mi tvrdí, že vraj dnes som napríklad v strate, čo nie je pravda. Tvrdí mi, že ak mám viac ako 35 rokov, tak Sociálna poisťovňa mi vyplatí viac, ako keby som bol v I. aj II. pilieri. Nie je to pravda. A do tretice, vraj Sociálna poisťovňa mi garantuje vyšší dôchodok. Nie je to pravda. Pán generálny riaditeľ vedome zavádza a ak z toho nevyvodíte dôsledky, pani ministerka, máte plnú zodpovednosť za neho, za šírenie týchto klamstiev.

A ešte poznámku k tomu, čím ste začali svoje vystúpenie. Chcem sa ohradiť proti spôsobu argumentácie, ktorý neustále používate, že my hájime záujmy nejakých súkromných spoločností. Chcem vám veľmi jasne a zreteľne formulovať, že my hájime záujmy občanov Slovenska, hájime záujmy tých, ktorí si zodpovedne šetria na svojich účtoch v II. pilieri a ktorým vy zhoršujete tieto podmienky a ktorých vy vyháňate. Pani ministerka, doteraz ste neprišli s jediným návrhom ako riešiť situáciu, ktorá vzniká demografickým vývojom. Neriešite to, čo je problémom. Riešite stále len veci, ktoré sú fiktívne a útočíte na všetko slobodné a nezávislé. To je váš problém. A pritom šírite lži a demagógiu, dokonca už aj takýmito listami, ako si dovolil podpísať generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne.

V. Tomanová, ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny SR: Vyprosím si akékoľvek lži a demagógiu, pretože tvrdíme iba to, čo je pravdou a vychádzame iba zo zákona, ktorý ste svojím spôsobom formulovali. Súčasná vláda, odkedy nastúpila do vlády, nerobila nič iné v systéme sociálneho poistenia, iba odstraňovala nespravodlivosti, diskrimináciu a odstraňovala nesystémové prvky. Pokiaľ by sme sa pozreli na každé jedno opatrenie, ktoré sme urobili vo vzťahu k II. pilieru, či to bolo zníženie poplatkov opakovane prvýkrát k 1. 1. 2007, či to bolo rozkladanie rizík z hľadiska investovania, či to bolo zabránenie dôchodkovým správcovským spoločnostiam horibilné sumy venovať na reklamu, či to bolo stanovenie alebo pomoc vlastne dôchodkovým správcovským spoločnostiam, aby sme zabránili špekulatívnym prestupom.

Toto všetko sú kroky, ktoré posilňujú, poviem, občanov - investorov, alias sporiteľov, tak ako boli nazvaní. Vždy pripomeniem, že II. pilier je o investovaní a každé investovanie môže skončiť aj s pozitívom, ale je veľké riziko, že môže skončiť so stratou a môže skončiť na nule. Takže, toľko asi k tomu.

A skutočne si vyprosím akúkoľvek demagógiu, pretože zastávate dôchodkové správcovské spoločnosti. Ak by ste zastávali občanov, tak by ste horibilné sumy a to aj zo štátneho rozpočtu neposielali do súkromných dôchodkových správcovských spoločností, ale by ste sa v prvom rade snažili, aby ste neoslabili I. pilier, z ktorého sú vyplácané dôchodky súčasným dôchodcom. Nie je ich málo, vypláca sa zhruba 1 milión 500 tisíc dôchodkov v súčasnosti cez Sociálnu poisťovňu. Nastavenie systému, tak ako bolo nastavené, jednoznačne bolo nastavené bez akejkoľvek analýzy, bez akýchkoľvek dopadov. Neviem, prečo hovoríte o demografickom vývoji, pretože žiadny dôchodkový systém nevyrieši demografický vývoj. Povedala som to už x-krát. Demografický vývoj vyrieši dobrá štátna rodinná politika, vyrieši dobrá zdravotná starostlivosť, garancia, istoty pre ľudí, ktorí budú na Slovensku žiť. Ani samotní autori zákona, keď sa snažili v rámci Európskej únie presadzovať a v rámci OECD odôvodňovať II. pilier, museli zrušiť odôvodnenie, že ide o riešenie nepriaznivého demografického vývoja.

Navyše, pripomínam, to, že pribúdajú starší ľudia, je skôr dar Boží, ako je negatívnym javom.

Ďakujem. Skončila som, pán predsedajúci.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pani ministerka.

Otázku č. 11 vyžrebovanú položila pani poslankyňa Jarmila Tkáčová. Položila ju ministrovi pôdohospodárstva Slovenskej republiky Stanislavovi Becíkovi. Otázka znie: "Pán minister, aké sú skutočné dôvody zrušenia štátneho podniku Ulíč?"

Pán minister, máte slovo, ale upozorňujem, že máte ešte 25 sekúnd.

S. Becík, minister pôdohospodárstva SR: Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda Národnej rady, pani poslankyne, páni poslanci, vážená pani poslankyňa Tkáčová, čo je dôvodom? Skrytá alebo dobre pripravovaná a utajovaná privatizácia tohto štátneho podniku, Lesopoľnohospodárskeho podniku Ulíč.

Nerobím si srandu. Má 24 tisíc hektárov porastových plôch lesa, 2 380 hektárov poľnohospodárskej pôdy. Hospodársky výsledok pri dotácii 10,5 milióna, ktorá pozostávala z podpory na plodinu, na ornú pôdu a z podpory na horšie výrobné podmienky... (Vystúpenie prerušené podpredsedom NR SR.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Pán minister, bohužiaľ, posledné dve vety. Čas uplynul, tak ešte prosím ukončiť len logicky, ak sa dá, odpoveď.

S. Becík, minister pôdohospodárstva SR: Áno, samozrejme, že hospodársky výsledok za vlaňajší rok, keď štátny podnik Lesy dosiahli, keď ešte recesia v dreve nebola, vyše 200-miliónový zisk, tento podnik dosiahol 7,5-miliónovú stratu. Rok predtým dosiahol stratu, v tomto roku je plánovaná strata 3-, 4-krát po sebe. Strata znamená, viete čo, aký koniec to bude mať. To znamená, tu nie je efekt podnik zveľaďovať, tu nie je efekt zvyšovať stavy dobytka, hľadať ďalšie podnikateľské aktivity, ale práve utlmovať a aj vízia spolupráce v bartrovom obchode za predaj dobytka a nákup kŕmnych zmesí jednoznačne vedie k tomu. To znamená, ak niekto chce podnik zachrániť, tak zachrániť ho jedine tým, že sa začlení pod štátny podnik Lesy. Ak ho chce niekto zlikvidovať, tak ho pripraví na to, aby čím skôr zlikvidovaný bol. Ak má byť zlikvidovaný, treba ho nechať v tomto. Ja to jednoducho nedovolím, preto som rozhodol, že tento podnik bude začlenený pod štátny podnik Lesy Slovenskej republiky.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán minister. Vážená kolegyňa, mrzí ma, ale už čas na položenie doplňujúcej otázky nemáme.

Vážené kolegyne, kolegovia, čas určený na hodinu otázok teda uplynul.

Končím tento bod programu. Ako viete, potrebujeme niektoré technické úpravy, takže vyhlasujem prestávku 5 minút.

Po 5 minútach pokračujeme bodom písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov písomne podané do 30. apríla 2009, tlač, v ktorej sú uvedené, je 1065.

Ďakujem pekne. Takže 5-minútová prestávka.

(Technická prestávka.)

(Po prestávke.)

 

 

 

M. Číž, podpredseda NR SR: Kolegovia, poprosím, aby sa tí, ktorí sa chcú zúčastniť na tomto bode, ohlásenom bode programu, dostavili do rokovacej sály.

Budeme teda pokračovať písomnými odpoveďami členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady, ktoré boli podané do 30. apríla.

(Rokovanie o písomných odpovediach členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podaných predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky do 30. apríla 2009.)

Z dôvodov prehľadnosti poprosím poslancov, aby pri svojom vystúpení uviedli číslo, pod ktorým sa odpoveď člena vlády v tlači 1065 nachádza.

Otváram rozpravu. Do rozpravy mám prihláseného písomne iba jedného pána poslanca, pána poslanca Martina Fronca a má preto slovo. (Hlasy z pléna.)

Takže, vážené kolegyne, kolegovia, nemám písomne prihláseného poslanca k tomuto bodu. Pýtam sa, kto sa do rozpravy hlási ústne. Nie, na písomné odpovede členov vlády. Nikto prosím. Ďakujem, takže vyhlasujem rozpravu za skončenú.

Prerušujem rokovanie o tomto bode, hlasovať o uznesení budeme v rámci stanoveného času.

Teraz otváram ten pravdepodobne dôležitejší bod, bod

interpelácie poslancov.

Chcem vám dať do pozornosti § 129 ods. 1 a 2 zákona o rokovacom poriadku, ktorý upravuje charakter tohto ústavného inštitútu.

Chcem ďalej pripomenúť, že podľa zákona o rokovacom poriadku ústne prednesenie interpelácie nezbavuje poslanca povinnosti odovzdať svoju interpeláciu písomne predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky. Samozrejme, je možné odovzdať aj mne ako predsedajúcemu.

Písomne sa do bodu interpelácie prihlásili títo poslanci: pani poslankyňa Gibalová, poslankyňa Tkáčová, pani poslankyňa Sabolová, poslanec Rudolf Bauer, pán poslanec Kovarčík a pán poslanec Pavol Frešo.

Takže, teraz v rozprave vystúpi pani poslankyňa Gibalová, pripraví sa pani poslankyňa Tkáčová.

Máte slovo, pani poslankyňa Gibalová.

M. Gibalová, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som predniesla tri interpelácie. Dve z nich budú veľmi kratučké, jedna trošku dlhšia, takže vás poprosím o trpezlivosť, všetkých, ktorí ste tu a rovnako aj prosím o pozornosť pánov ministrov alebo členov vlády, ktorým sú určené.

Prvá moja interpelácia je určená pani ministerke Viere Tomanovej.

Vážená pani ministerka Tomanová, žiadam vás o poskytnutie nasledujúcich údajov. Aký je odhad počtu poberateľov starobného dôchodku v jednotlivých rokoch do roku 2025?

Aké je rozdelenie poberateľov starobných dôchodkov podľa výšky dôchodku? Prosím uviesť za rok 2008 a to celkový počet poberateľov dôchodkov nižších ako 180 eur mesačne, ďalej počet poberateľov dôchodkov v rozmedzí 180 až 800 eur v skupinách s rozpätím 20 eur. Ďalej, celkový počet poberateľov dôchodkov vyšších ako 800 eur mesačne.

Ďakujem veľmi pekne.

Druhá moja interpelácia je pre pána ministra dopravy, pôšt a telekomunikácií Ľubomíra Vážneho.

Vážený pán minister Vážny, Železnice Slovenskej republiky sú správcom niektorých pozemkov vo vlastníctve štátu. Zaujíma ma, aký je celkový počet parciel v správe Železníc v Slovenskej republike, na ktorých majú fyzické osoby postavené garáže na území Slovenskej republiky a osobitne v okrese Poprad a podľa akých kritérií určujú Železnice Slovenskej republiky výšku nájomného za takéto pozemky. Vážený pán minister, považujete zmluvne dohodnuté nájomné na rok za pozemky pod garážami vo vlastníctve fyzických osôb vo výške cca 4 eurá/m² za primeranú cenu?

Ďakujem veľmi pekne za odpovede.

Moja tretia interpelácia patrí pánu ministrovi pôdohospodárstva Stanislavovi Becíkovi. Interpelácia je určená pre pána ministra a je vo veci výsledkov poslaneckého prieskumu o stave v uplatňovaní zákona 64 Z. z. o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových osadách a vyporiadaní vlastníctva k nim. Ja by som poprosila chvíľočku, potrebujem si pripraviť techniku. Bude to naozaj stručné.

Vážený pán minister, dámy a páni, na 20. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri druhom čítaní poslaneckého návrhu zákona 130/2008, ktorým sa novelizoval zákon 64 o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových osadách a vyporiadaní vlastníctva k nim, som vystúpila a túto snemovňu som podrobne informovala o výsledkoch poslaneckého prieskumu, ktorý som uskutočnila na krajských pozemkových úradoch v rokoch 2007 až 2008.

Cieľom tohto môjho prieskumu bolo zistiť skutočný stav a príčiny zdĺhavého vyporiadania vlastníctva v konaní podľa zákona 64. Vtedy, keď som vystúpila v parlamente a prezentovala som výsledky prieskumu, v plnej nahote sa odhalili všetky problémy spojené s uplatňovaním zákona 64. Na nasledujúcej schôdzi som potom interpelovala v tejto veci, dnes už exministerku Zdenku Kramplovú, žiaľ, táto moja interpelácia okrem prísľubov pani exministerky Kramplovej, že niečo v tejto veci podnikne, aby veci posunula dopredu, žiaľ, okrem týchto prísľubov táto interpelácia nepriniesla žiadny praktický výsledok a zapadla prachom. Keďže po roku sa ešte viac prehĺbili problémy s uplatňovaním zákona 64, rozhodla som sa opäť k nim vrátiť a pokúsiť sa aj s vašou pomocou, pán minister, posunúť veci dopredu. Požiadala som jednotlivé krajské úrady opäť o aktualizáciu môjho prieskumu a tak som mohla aktualizovať aj výsledky môjho prieskumu, ktoré vám teraz v stručnosti chcem odprezentovať.

Súhrnné údaje o celkovom počte podaných žiadostí o vyporiadanie v počte zamietnutých žiadostí, v počte konaní ukončených vyporiadaním a počte rozpracovaných prípadov budú odprezentované v nasledujúcej tabuľke.

Rok 2008 bol špecifický v interakcii aj na tento zákon z dvoch hľadísk. Rekordne narástol počet podaných žiadostí o vyporiadanie vlastníctva k záhradkovým parcelám, to po prvé a po druhé bol zaznamenaný enormne nízky počet prípadov konaní ukončených vyporiadaním. Príčinou mimoriadne vysokého počtu nových podaní je zákon 130/2008, ktorým sa ustanovila konečná lehota na možnosť podania žiadostí o vyporiadanie vlastníctva a tá konečná lehota bola stanovená koniec roka 2008 a to je dôvod, prečo veľmi prudko narástol počet nových žiadostí o vyporiadanie.

Rok 2008, ako je vidieť na tomto grafe, prekonal všetky roky vo výške počtu prijatých žiadostí. Je to vidieť veľmi dobre na tomto grafe a prekonal aj dovtedy najplodnejší rok 2002. Obidve prechádzajúce závislosti, pardon. Ešte rok 2008 bol výnimočný aj z hľadiska ukončených prípadov vydaním rozhodnutia pozemkového úradu. Na tomto grafe je vidieť, že iba 14 žiadostí bolo ukončených, čo je najmenej od roku 1999. Pritom celkový počet nevybavených žiadostí, nevybavených prípadov bol približne 360. V tomto počte nie sú zahrnuté žiadosti podané v roku 2008. Táto krivka naznačuje, tieto dve krivky, modrá a oranžová krivka naznačuje dynamiku procesu vyporiadania vlastníctva k pozemkom v záhradkových osadách. Štrnásť ukončených prípadov za rok z celkového počtu dnes už viac ako 550 nevybavených prípadov je absolútne neprijateľné tempo a z priebehu týchto kriviek vidieť a vyplýva, že ak takýmto spôsobom sa bude uplatňovať zákon 64, tak potrvá ešte veľmi dlho, kým budú záhradkové osady vyporiadané. A to je aj na vás z mojej strany, pán minister, otázka, či si myslíte, že o vyporiadanie vlastníctva k pozemkom je možné naozaj ísť takýmto slimačím tempom.

Po 12 rokoch vyporiadania vlastníctva k pozemkom podľa tohto zákona je celková bilancia nelichotivá. Z celkového počtu 910 žiadostí je vybavených ku koncu roka iba niečo vyše 350 prípadov. To je pomer na koláči, ktorý vidíte, ukončené je modrá časť koláča, neukončené je žltá časť koláča.

Už pred rokom som uviedla, že priemerná dĺžka konania prípadov ukončených vydaním rozhodnutia pozemkového úradu sa každým rokom predlžuje. Napríklad v roku 2003 bola priemerná dĺžka vyporiadania tri roky, vlani to bolo už viac ako päť rokov a tie prípady, ktoré sú nevybavené, tie žiadosti, ktoré boli podané do roku 2007, priemerná dĺžka vybavovania je skoro 7 rokov. V porovnaní s výsledkami spred roka naďalej pretrvávajú výrazné rozdiely v efektívnosti jednotlivých pozemkových úradov, predstavujú, naznačujú to bordové a žlté stĺpce a oranžové stĺpce, pričom je tu vidieť, akým tempom a ako postupovalo vyporiadanie v jednotlivých okresoch, napríklad v Rožňave, Spišskej Novej Vsi, Bardejove. Na začiatku tabuľky vľavo a vpravo na konci tabuľky pre porovnanie, akým tempom pokračuje vyporiadanie v okresoch Poprad, Žilina, Prešov a Trnava. Ak obvodné pozemkové úrady napríklad v Rožňave, Spišskej Novej Vsi, Bardejove vydali rozhodnutia pre viac ako 80 % prípadov, ktoré evidujú obvodné pozemkové úrady, ako vidieť z tabuľky, v Trnave, Žiline, Prešove a Poprade pri porovnateľnom počte žiadostí ukončili iba 10 % agendy. Nuž, má to iste svoje príčiny.

Podnetom, vážený pán minister, pre túto interpeláciu predloženú na 21. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky sú sťažnosti z konkrétneho okresu Poprad a veľmi pomalý priebeh vyporiadania. Obvodný pozemkový úrad v Poprade ukončil do dnešného dňa, teda za 12 rokov od účinnosti zákona iba 3 záhradkové osady z celkového počtu 28 žiadostí. Stav na Obvodnom pozemkovom úrade v Poprade je najlepšie vidieť na tomto grafe. Po 12 rokoch je z celkového počtu žiadateľov vyporiadaných iba 9,5 % užívateľov záhradkových parciel. Zvyšok 95,5 % sú dosiaľ nevybavené prípady. V počte nevybavených prípadov sú zahrnutí aj žiadatelia, ktorí uplatnili svoje žiadosti v roku 2008.

Ja sa pýtam, pán minister, kde sú príčiny toho, že úrad v Bardejove z 26 prípadov dokázal vyriešiť 22 prípadov, zatiaľ čo úrad v Poprade z 28 prípadov vyriešil iba 3 prípady. Obávam sa, že okrem objektívnych dôvodov sú príčiny aj vo veľmi subjektívnom prístupe niektorých pracovníkov pozemkových úradov a práve v tomto smere očakávam od vás, pán minister, stanovisko jednak aj o príčinách tohto stavu, ale aj vašu predstavu a vyjadrenia o opatreniach, ktoré prijmete na ich odstránenie. Som totiž presvedčená, že kľúčom k odstráneniu takéhoto postupu uplatňovania zákona 64 je aj jeho novelizácia a verím, že táto novelizácia bude vychádzať aj z analýz príčin tohto zdĺhavého postupu vyporiadania vlastníctva v konaní podľa zákona 64.

Niektoré z príčin som zhrnula už pred rokom. Nebudem ich opakovať. Pripravila som vám prílohu k tejto interpelácii, kde tieto príčiny podrobne popisujem a uvádzam. Je mi známe, že Európsky súd pre ľudské práva v súdnom spore urbárska obec Trenčianske Biskupice verzus Slovenská republika vyniesol právoplatný rozsudok, ktorý v istom zmysle je aj zadosťučinením Kresťanskodemokratickému hnutiu, ktoré malo vážne výhrady voči zákonu 64/1997 už pri jeho prijímaní v parlamente. Mám informáciu, o tom viem, že ministerstvo pôdohospodárstva pripravilo, resp. pripravuje novelu k zákonu 64/1997 ako reakciu na tento rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva a že vláda schválila uznesenie 816/2008 a 300/2009 o ďalšom postupe v tejto veci. A už som v závere. A položím konkrétne otázky a moje požiadavky.

Vážený pán minister, s ohľadom na skutočnosti, o ktorých som sa doteraz stručne zmienila a podrobne ich rozoberám v materiáli, ktorý vám odovzdám ako prílohu tejto interpelácie a tiež vzhľadom na to, že zákon 64 o záhradkových osadách bude v krátkom čase novelizovaný, žiadam vás o odpoveď, prečo obvodné pozemkové úrady v Trnave, Žiline, Prešove, Poprade majú suverénne najnižšiu efektívnosť v konaní o vyporiadaní vlastníctva podľa zákona 64? Aké konkrétne opatrenia prijmete, pán minister, v týchto úradoch? Žiadam, aby príslušní pracovníci ministerstva pôdohospodárstva vykonali v týchto úradoch kontrolu, zovšeobecnili uzávery kontrol a aby prijali také opatrenia, vrátane napríklad aj zmeny metodického pokynu alebo úpravy počtu pracovníkov zaoberajúcich sa touto agendou, aby sa v tomto vyporiadaní vlastníctva k záhradkovým parcelám plošne odstránili objektívne aj subjektívne príčiny v pomalom postupe vyporiadania. Považujem za potrebné, aby legislatívci ministerstva pôdohospodárstva zohľadnili uzávery takto vykonanej kontroly a rozšírili pripravovanú novelu 64 o ustanovenia, ktoré umožnia urýchlený a zjednodušený administratívny proces vyporiadania. A v poslednom rade, vážený pán minister Becík, žiadam tiež o odpoveď, kedy predloží vláda do parlamentu takto upravený návrh novely zákona o užívaní pozemkov zriadených v záhradkových osadách a vyporiadaní vlastníctva k nim.

Srdečne ďakujem za vašu trpezlivosť.