P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. Odporúčanie je návrh schváliť.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 82 za, 53 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona o jadrovom fonde.
Poprosím teraz pána poslanca Janiša, aby uviedol v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 656/2004 Z. z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 1449.
S. Janiš, poslanec: Pán predseda, v rozprave som vystúpil ja, predniesol som jeden pozmeňujúci návrh, preto dajte hlasovať o skrátení lehoty na hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 136 za, 3 sa zdržali.
Máte súhlas, pán spravodajca.
S. Janiš, poslanec: Ďakujem. Pán predseda, vysporiadame sa so spoločnou správou.
Dajte hlasovať o bodoch 1 až 6, 8 a 9 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme za body 1 až 6 a body 8 a 9, odporúčanie je schváliť ich.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 126 bolo za, 11 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.
S. Janiš, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o bode 7 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ho.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 7, odporúčanie je neschváliť ho.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 22 za, 96 proti, 21 sa zdržalo.
Bod sme neschválili.
S. Janiš, poslanec: Ďakujem. Pán predseda, teraz pristúpime k hlasovaniu o mojom pozmeňujúcom návrhu z rozpravy. V prípade ak tento pozmeňujúci návrh sa schváli, primerane sa upraví účinnosť, tá je delená v zákone, a následne aj číslovanie bodov. Pán predseda, poprosím, dajte hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu, ktorý podal pán spravodajca v rozprave.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 56 za, 52 proti, 31 sa zdržalo.
Váš návrh nezískal podporu.
S. Janiš, poslanec: Hlasovali sme o všetkých bodoch spoločnej správy aj o pozmeňujúcom návrhu z rozpravy, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 85 za, 54 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nie je o ňu záujem. Vyhlasujem ju za skončenú a budeme hlasovať.
S. Janiš, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 81 za, 57 sa zdržalo.
Schválili sme návrh novely zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike a č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach.
Pani poslankyňa Sániová bude teraz uvádzať v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o pohrebníctve a o zmene zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 1403.
B. Sániová, poslankyňa: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, v rozprave nevystúpil ani jeden poslanec, a preto z rozpravy nevznikli žiadne návrhy.
Dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, a to nasledovne, o bodoch 1 až 14, 16 až 27 a 29 až 42, a to spoločne, s návrhom gestorského výboru schváliť ich.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. Odporúčanie je body schváliť.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 88 za, 50 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.
B. Sániová, poslankyňa: O bode 15 budeme hlasovať samostatne s návrhom gestorského výboru schváliť ho.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 15, odporúčanie je schváliť ho.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 80 za, 23 proti, 32 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Aj bod 15 sme schválili.
B. Sániová, poslankyňa: Keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a mám odporúčanie gestorského výboru, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní, prosím, pán predseda, dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Pani spravodajkyňa, hlasovali sme o bodoch 1 až 14, 15 samostatne, 16 až 27 a 29 až 42, čiže nemáme hlasovanie o bode 28.
B. Sániová, poslankyňa: O bode 28 nebudeme hlasovať, lebo je zhodný s bodom 27.
P. Paška, predseda NR SR: V poriadku, takže budeme hlasovať ďalej.
B. Sániová, poslankyňa: Dajte, prosím, hlasovať o prerokovaní návrhu zákona v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 81 za, 2 proti, 53 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy. Pani poslankyňa Gabániová. Končím možnosť sa prihlásiť do rozpravy. Pani spravodajkyňa, poprosím vás, aby ste zaujali miesto, pani poslankyňa chce vystúpiť v treťom čítaní.
D. Gabániová, poslankyňa: Ďakujem. Vážení páni poslanci, vážený pán predseda, vážení páni podpredsedovia a dáma podpredsedníčka, dovoľte mi, aby som v treťom čítaní podľa § 85 ods. 2 zákona č. 350/1996 Z. z. Národnej rady Slovenskej republiky predniesla tieto legislatívnotechnické úpravy.
V § 33 ods. 1 písm. b) a c) sa za slová "§ 4" vkladajú slová "odsek 1".
A po druhé. V § 33 ods. 15 písm. a) sa slová "písmeno a)" nahrádzajú slovami "písmeno b)".
A v § 33 ods. 15 písm. b) sa slová "písmeno c)" nahrádzajú slovami "písmeno d)".
Ďakujem veľmi pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne.
Budeme hlasovať o návrhoch na legislatívnotechnické zmeny, ktoré predniesla pani poslankyňa v rozprave.
B. Sániová, poslankyňa: Takže, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty na predložený pozmeňujúci návrh.
P. Paška, predseda NR SR: Nemusíme hlasovať, ide o legislatívnotechnickú zmenu. Budeme priamo hlasovať, pani spravodajkyňa. Hlasujeme o obidvoch návrhoch na úpravu, tak ako ich predniesla pani poslankyňa.
B. Sániová, poslankyňa: Takže dajte, prosím, hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 95 bolo za, 5 proti, 23 sa zdržalo, 7 nehlasovalo.
Schválili sme tieto návrhy na úpravu, ktoré predniesla pani poslankyňa Gabániová a teraz budeme hlasovať v treťom čítaní.
B. Sániová, poslankyňa: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi k tomuto zákonu.
P. Paška, predseda NR SR: Odporúčanie je...
B. Sániová, poslankyňa: Odporúčanie je návrh schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme, odporúčanie je návrh schváliť.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 81 za, 7 proti, 47 sa zdržalo.
Schválili sme návrh novely zákona o pohrebníctve a o zmene zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia.
Ďakujem.
Pán poslanec Zvonár uvedie hlasovanie v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 1371.
J. Zvonár, poslanec: V rozprave nevystúpil žiadny poslanec, pán predseda, prosím, dajte hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, o bodoch číslo 1 až 18 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy 1 až 18, odporúčanie je schváliť ich.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 81 za, 52 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto body sme schválili.
J. Zvonár, poslanec: Hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch a mám splnomocnenie gestorského výboru, preto, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 81 za, 51 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Pýtam sa, či má záujem niekto vystúpiť. Pani poslankyňa Gibalová, Slafkovský do rozpravy? Nie. To je omyl. Vyhlasujem rozpravu za skončenú, budeme hlasovať, pán spravodajca.
J. Zvonár, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 80 za, 53 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Schválili sme návrh novely zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve.
Pán poslanec Valocký bude uvádzať v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 1385.
J. Valocký, poslanec: Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili štyria poslanci, nebol podaný procedurálny návrh, prosím, keďže títo poslanci podali pozmeňujúce návrhy, dajte hlasovať v zmysle rokovacieho poriadku, aby sme rozhodli o skrátení lehoty na hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z dnešnej rozpravy.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 116 za, 17 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Máte súhlas, pán spravodajca.
J. Valocký, poslanec: Prosím, dajte hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, o bodoch 1, 2, 4 až 9, 12 až 32 a 37 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť ich.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 81 za, 52 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tieto body sme schválili.
J. Valocký, poslanec: Ďalej, prosím, dajte hlasovať o bodoch 10 a 11 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť ich.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 10 a 11, odporúčanie je schváliť ich.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 81 za, 22 proti, 31 sa zdržalo.
Aj tieto body sme schválili.
J. Valocký, poslanec: Teraz poprosím, aby sme samostatne hlasovali o bode 35 s návrhom gestorského výboru schváliť ho.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 35.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 38 za, 69 proti, 26 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Bod 35 sme neschválili.
J. Valocký, poslanec: Ďalej, prosím, dajte hlasovať o bode 3 s návrhom gestorského výboru neschváliť ho.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 3, odporúčanie je neschváliť ho.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 1 za, 74 proti, 59 sa zdržalo.
Tento bod sme neschválili.
J. Valocký, poslanec: O bodoch 33 a 34 je bezpredmetné hlasovať, lebo sme schválili bod 32.
Teraz, prosím, dajte hlasovať o bode 36 s návrhom gestorského výboru neschváliť ho.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 36, odporúčanie je neschváliť ho.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 2 za, 73 proti, 56 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tento bod sme neschválili.
J. Valocký, poslanec: Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy, tak ako ich predložili jednotliví poslanci.
Poprosím, aby sme dali hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Sániovej.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu, ktorý podala pani poslankyňa Sániová.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 128 za, 6 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
J. Valocký, poslanec: Poprosím ďalej, aby sme hlasovali o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Markoviča.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pána poslanca Markoviča.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 43 za, 71 proti, 20 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
J. Valocký, poslanec: Poprosím, aby ste dali hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Zvonára.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pána poslanca Zvonára.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 126 za, 7 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme schválili.
J. Valocký, poslanec: Poprosím, aby ste dali hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Vargu.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu, ktorý podal pán poslanec Varga.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 106 za, 27 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme schválili.
J. Valocký, poslanec: Keďže sme, pán predseda, hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, ako i o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy a mám odporúčanie gestorského výboru, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď, prosím, dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 81 za, 54 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nemám prihlášku do rozpravy. Vyhlasujem ju za skončenú a budeme hlasovať.
J. Valocký, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o zákone ako celku s prijatými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 80 za, 54 sa zdržalo.
Schválili sme návrh novely zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve.
Pani poslankyňa Gabániová uvedie v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 1404.
D. Gabániová, poslankyňa: Ďakujem. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, o bodoch 1 a 5 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 117 bolo za, 15 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
D. Gabániová, poslankyňa: Ďakujem. Hlasovali sme o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a mám odporúčanie gestorského výboru, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 81 za, 53 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nikto sa nehlási. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a budeme hlasovať.
D. Gabániová, poslankyňa: Ďakujem. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o zákone ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o zákone ako o celku.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 83 za, 49 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Schválili sme návrh novely zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia.
Ešte jedno hlasovanie je, pán poslanec Martinák uvedie v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o lesnom reprodukčnom materiáli.
Je to tlač 1370.
Ľ. Martinák, poslanec: Vážený pán predseda, v rozprave vystúpil jeden poslanec, bol to poslanec Zsolt Simon, ktorý však nepodal žiaden pozmeňujúci návrh, a preto pristúpime k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1, 3 až 33 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 1, 3 až 33, odporúčanie je schváliť ich.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 107 bolo za, 28 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.
Ľ. Martinák, poslanec: Pristúpime k hlasovaniu o bode spoločnej správy 2 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ho.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme, odporúčanie je neschváliť bod.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 1 bol za, 75 proti, 43 sa zdržalo, 11 nehlasovalo.
Bod 2 sme neschválili.
Ľ. Martinák, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 80 za, 1 proti, 54 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nikto sa nehlási. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a budeme hlasovať.
Ľ. Martinák, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku v znení schválených pripomienok s návrhom gestorského výboru schváliť ho.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 80 za, 1 proti, 50 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Schválili sme vládny návrh zákona o lesnom reprodukčnom materiáli.
Odhlasovali sme všetky prerokované body, vyhlasujem obedňajšiu prestávku. (Hlasy v sále.)
Pán predseda výboru Abrhan.
P. Abrhan, poslanec: Chcem len pripomenúť členom výboru pre kultúru a médiá, že zasadnutie výboru sa uskutoční teraz o 12.00 hodine v zasadačke výboru. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem.
Kolegyne, kolegovia, dávam vám len opätovne do pozornosti, že po hlasovaní o 17.00 hodine vykonáme aj tajné voľby Rozhlasovej rady a Rady Slovenskej televízie a Dozornej komisie Slovenskej televízie. Ďakujem.
Ešte pán predseda ústavnoprávneho výboru Mamojka.
M. Mamojka, poslanec: Pripomínam len kolegyniam, kolegom, že o 12.00 hodine máme zasadnutie výboru. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem.
(Prerušenie rokovania o 12.01 hodine.)
(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ďalším bodom programu je druhé čítanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 136/2000 Z. z. o hnojivách v znení neskorších predpisov a o zmene zákona č. 188/2003 Z. z. o aplikácii čistiarenského kalu a dnových sedimentov do pôdy a o doplnení zákona č. 223/2001 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov.
Vládny návrh zákona má parlamentnú tlač 1410 a spoločnú správu výborov máte ako tlač 1410a.
Prosím pána ministra Chovana, aby sa ujal slova a uviedol vládny návrh zákona. Nech sa páči, pán minister.
V. Chovan, minister pôdohospodárstva SR: Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené poslankyne, vážení poslanci, cieľom predmetného vládneho návrhu zákona je rozšírenie kontrolného mechanizmu nad aplikáciou sekundárnych zdrojov živín do pôdy, ktoré sú po predpísanej úprave vhodné na hnojenie pôdy alebo vápnenie pôdy, a zabezpečenie, aby ich aplikáciou do pôdy nedošlo k poškodeniu životného prostredia alebo k poškodeniu zdravia ľudí.
Chcem vám všetkým poďakovať za aktívny prístup k prerokovaniu vládneho návrhu a konštruktívne pripomienky, ktoré ešte vylepšili predkladaný návrh.
Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vzhľadom na potrebu zavedenia navrhovaného zákona do praxe dovoľujem si vás požiadať o jeho prerokovanie a schválenie. Ďakujem za pozornosť.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán minister.
Teraz má slovo spoločná spravodajkyňa z výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody pani poslankyňa Magda Košútová, ktorá bude informovať Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a odôvodní návrh a stanovisko gestorského výboru. Máte slovo.
M. Košútová, poslankyňa: Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Vážení páni poslanci, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 136/2000 Z. z. o hnojivách v znení neskorších predpisov a o zmene zákona č. 188/2003 Z. z. o aplikácii čistiarenského kalu a dnových sedimentov (tlač 1410a).
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody ako gestorský výbor predkladá spoločnú správu výborov.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1937 z 9. februára 2010 pridelila vládny návrh zákona týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody. Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v určenej lehote.
Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Výbory zaujali tieto stanoviská.
Ústavnoprávny výbor súhlasil s predkladaným návrhom a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky schváliť ho s pripomienkou.
Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody s ním súhlasil a takisto ho odporučil schváliť s pripomienkou, ktorá je uvedená v časti IV spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča hlasovať o tejto pripomienke s návrhom schváliť ju.
Spoločná správa bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody č. 556 z 2. marca 2010. V citovanom uznesení ma výbor poveril predložiť spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2, § 86 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Pani podpredsedníčka, skončila som, otvorte, prosím, rozpravu.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pani spravodajkyňa.
Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostala písomné prihlášky. Pýtam sa preto, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nech sa páči, je možnosť podania ústnych prihlášok do rozpravy. Sa ústne neprihlásil nikto. Uzatváram možnosť podania ústnych prihlášok do rozpravy.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ďalej pristúpime k druhému čítaniu o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Vládny návrh zákona je pod tlačou 1422, spoločnú správu výborov máte ako tlač 1422a.
Opäť poprosím pána ministra Chovana, aby vládny návrh zákona odôvodnil.
V. Chovan, minister pôdohospodárstva SR: Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predložený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa nielen zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a k inému poľnohospodárskemu majetku ako základná právna norma upravujúca pozemkové reštitúcie, ale aj niektoré ďalšie súvisiace zákony, najmä zákon č. 503/2003 Z. z., je reakciou na pretrvávajúce problémy pri poskytovaní náhradných pozemkov reštituentom prejavujúce sa v nejednoznačnom prístupe orgánov Slovenského pozemkového fondu k tomuto procesu, v dôsledku čoho je namietaná netransparentnosť tohto procesu a z toho nadväzujúca časová zdĺhavosť. Výsledkom je predložený návrh, ktorý neobmedzuje spôsob náhrady iba na finančnú náhradu, ale v súlade s akceptáciou vyššie uvedených súvislostí umožňuje poskytnúť reštituentom i náhradné pozemky, pričom však jasne upravuje proces a postup Slovenského pozemkového fondu, ktorý vylúči subjektivizmus, resp. svojvôľu jeho funkcionárov a orgánov v smere zvýhodňovania, resp. znevýhodňovania niektorých oprávnených osôb a ignorovanie verejného záujmu.
Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení poslanci, nielen vzhľadom na uvedené, ale aj vzhľadom na to, že predložený návrh obsahuje jediné možné riešenie, ktoré nebude mať výrazne negatívny dopad na verejné financie, dovoľujem si vás požiadať o súhlas s jeho ďalším prerokovaním a schválením. Ďakujem za pozornosť.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán minister.
Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody pánovi poslancovi Miroslavovi Jureňovi, ktorý bude informovať Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a odôvodní návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči, pán spravodajca.
M. Jureňa, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne, kolegovia, Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1938 z 9. februára 2010 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1422), na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody. Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky.
Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona.
Ďalej, výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanovisko.
Ústavnoprávny výbor uznesením č. 539 z 25. februára s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho schváliť.
Výbor pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody uznesením č. 539 z 25. februára 2010 s vládnym návrhom zákona tiež súhlasil a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pripomienkami.
Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch spoločnej správy nasledovne, o bodoch spoločnej správy 2 až 5 a 7 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť, o bodoch spoločnej správy 1 a 6 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru neschváliť ich.
Skončil som, otvorte rozpravu.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán spravodajca.
Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostala dve písomné prihlášky. Písomne sa do rozpravy prihlásili pani poslankyňa Košútová a pán poslanec Simon.
Ako prvá vystúpi pani poslankyňa Košútová. Nech sa páči.
M. Košútová, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo, pani podpredsedníčka. Dovoľte mi, aby som vystúpila k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku.
Dôležitosť plnenia úloh Slovenského pozemkového fondu vyplývajúcich zo zákona si vyžaduje, aby jeho rada ako najvyšší orgán fondu bola funkčná aj v prípade, ak v Národnej rade Slovenskej republiky vznikne situácia, že niektoré politické strany, resp. politické hnutia nevyužijú svoje právo navrhnúť kandidátov za členov rady. Dovoľte mi preto, aby som dala pozmeňujúci návrh, kde navrhujem doplniť článok II predkladaného návrhu zákona nasledovným bodom 4: V § 35a ods. 1 sa za druhú vetu vkladá nová tretia veta, ktorá znie: "Rada začne vykonávať svoju činnosť, ak Národná rada Slovenskej republiky zvolí všetkých členov navrhnutých vládou Slovenskej republiky a nadpolovičnú väčšinu členov navrhnutých výborom. Povinnosť zvoliť zvyšných členov rady tým nie je dotknutá."
Tento návrh odôvodňujem tým, že návrh preto umožňuje sfunkčniť tento orgán aj v prípade, ak bude zvolená nadpolovičná väčšina kandidátov navrhnutých Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody, t. j. kandidátov politických strán, resp. kandidátov politických hnutí. Tento stav sa však nemôže stať trvalým, a preto návrh zvýrazňuje povinnosť zvoliť aj zvyšných členov rady. Ďakujem pekne.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa.
Faktické poznámky na vystúpenie pani poslankyne nie sú. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Simon. Nech sa páči.
Zs. Simon, poslanec: Ďakujem. Vážená pani predsedajúca, kolegyne, kolegovia, nedá mi, aby som nevystúpil a nezareagoval na vládny návrh novely zákona č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Nechcem sa vracať k tomu, že tento návrh zákona vo vláde bol schválený nie na popud, komu to patrí v zmysle kompetenčného zákona, ale na popud predsedu vlády, ale nedá mi, aby som nezareagoval na niektoré skutočnosti, najskôr na moju predrečníčku, kolegyňu Košútovú.
Rada fondu má 11 členov, z toho opozícia by mala mať dvoch. Rada aj v zložení 9 členov je uznášaniaschopná, má nadpolovičnú väčšinu a dokáže rozhodovať. Nie je možné podľa mňa niekomu prikázať, že musí dať návrh, resp. Národná rada aby post obsadila. Zrovna pri predložení takéhoto návrhu zákona alebo novely by som navrhoval potom úplne vypustiť povinnosť nominovať členov za akúkoľvek politickú stranu. Predseda vlády pri predložení tohto návrhu zákona, ktorý platí dnes, ktorý ukladá opozícii alebo dáva možnosť opozícii sa podieľať na kontrole Slovenského pozemkového fondu počtom dvoch ľudí, odôvodňoval to tým, že budú mať dostatočnú kontrolu. Fakt je, že rada fondu môže kontrolovať čokoľvek len vtedy, keď ako orgán alebo kolektívny inštitút rozhodne o tom, že niektoré veci si vypýta alebo nevypýta, alebo prekontroluje. Dvaja z opozície nemajú v žiadnom prípade šancu, ale ani minimálnu na to, aby ich návrhy prešli, keď nominanti za vládu, resp. za vládnu koalíciu v počte 9 nezahlasujú za ich návrh. To znamená, že sú len štafáž pre vládnu koalíciu, resp. pre výkon koaličnej väčšiny v prípade Slovenského pozemkového fondu. V podstate ja chápem vašu snahu riešiť alebo preklenúť toto obdobie, ktoré dnes je, ale pravda je aj to, že dnes nie je prekážkou fungovania Slovenského pozemkového fondu to, že opozícia nenavrhla dvoch členov do rady fondu, pretože rada fondu sa riadi svojimi smernicami, resp. rokovacím poriadkom, ktorý nie je zákonom a nebráni tomu, aby rada mohla zasadať, pokiaľ by Národná rada zvolila nominantov za vládu, resp. za vládnu koalíciu, bolo by ich 9, mohlo by to v plnej miere fungovať. Skôr je to akýsi vyhýbavý manéver, prečo sa vyhovoriť, že prečo pozemkový fond je nečinný.
Kolegyne a kolegovia, dal som si tú námahu a spočítal som, že táto vláda vládne cirka teda 45 mesiacov. Zo 45 mesiacov v 25 mesiacoch Slovenský pozemkový fond nemal ustanovenú či správnu a dozornú radu alebo radu fondu. Vláda hneď po svojom nástupe okamžite menila všeobecne záväzné nariadenia, aby mohla odvolať členov správnej a dozornej rady. Potom 9 mesiacov neustanovila, nevymenovala, neuviedla do funkcie členov správnej a dozornej rady. Po vypuknutí kauzy "Veľký Slavkov" opäť bolo obdobie, keď správna a dozorná rada síce zo zákona mala byť, ale nebola ustanovená, ľudia tam nesedeli, rada fondu bola nečinná. Nebola to Národná rada a nebola to ani opozícia, ktorá bránila obsadeniu týchto funkcií a výkonu činností Slovenského pozemkového fondu. A je tomu tak aj dnes. Rada fondu za to nemôže. Jednoducho keď vláda si zmenila a vládna koalícia si zmenila spôsob menovania generálneho riaditeľa, námestníka, ich kontrolné a previazané funkcie, že všetky reštitúcie musí podpísať generálny riaditeľ aj námestník generálneho riaditeľa, aby boli právoplatné, to znamená, že existuje už teraz krížová kontrola v rámci koalície, pretože menuje, resp. navrhla generálneho riaditeľa politická strana Smer a jeho námestníka politická strana HZDS. Preto nepodporujem návrh pani kolegyne Košútovej.
Teraz k návrhu zákona, ako ho predložila vláda. V každom prípade musím povedať, že nieže znížime priestor na korupciu, my ho v niektorých momentoch ešte rozšírime. A taktiež lukratívne zámeny neprestanú byť lukratívnymi zámenami, zostanú takisto zachované. Áno, lukratívna zámena z Michaloviec do Veľkého Slavkova už nebude možná, ale v rámci okresu, áno, v rámci jedného obvodu alebo regiónu, áno, bude možná. A nemáme v rámci regiónov také obce, kde pôda alebo vlastnenie pôdy má skôr ťarchu ako osoh? Keď z 10 kilometrov od okresného mesta má niekto reštitučný nárok a premiestnime ho tesne vedľa katastra okresného mesta alebo k hranici zastavaného územia okresného mesta, bude to lukratívna zámena? No určite áno. Preto snaha vlády riešiť tento problém by bola spravodlivá vtedy, pokiaľ by smerovala do dvoch rovín, po prvé, že každý reštituent bude riešený finančnou náhradou, poprípade s jednou jedinou výnimkou, riešenia reštitučného nároku náhradnými pozemkami v danom katastri, na území ktorého reštitučný nárok vznikol. Akákoľvek zámena, či už to posuniem do vedľajšej dediny alebo do tej ďalšej, alebo do tretej, alebo v rámci obvodu regionálneho odboru Slovenského pozemkového fondu, tá už tobôž taká nebude. Aj takéto návrhy zaznievajú. Ale regionálny odbor Slovenského pozemkového fondu mnohokrát pokrýva 2 - 3 okresy. Áno, na Slovensku máme aj malé okresy, ale máme aj veľké okresy, prosím. A potom to môžeme presúvať ďalej, to znamená, stále bude miera lukratívnosti zachovaná, len nie v takej miere, to je pravda, ako dnes. Mierne sa to zníži, ale lukratívnosť zachovaná bude. A sú návrhy, ktoré smerujú k tomu, že v akých prípadoch to bude a v akých prípadoch to nebude, a návrhy, ktoré sú napísané vo vládnom návrhu zákona, ktoré hovoria o tom, že o podrobnostiach vydá vláda všeobecne záväzný právny predpis. Pýtam sa: Nariadenie vlády, podľa ktorého kauza "Veľký Slavkov" sa zopakovala, nebolo vydané a nevstúpilo do platnosti 1. apríla minulého roku a neschválila ho vláda Slovenskej republiky? No áno. To znamená, že ďalšie podrobnosti, ktoré sú rozpísané v tomto návrhu zákona, minú cieľ a slúžia v tejto chvíli len na odvedenie pozornosti od toho, že Slovenský pozemkový fond je nečinný vďaka vládnej koalícii a že nie je úprimná snaha riešiť a odstrániť korupciu alebo možné korupčné prostredie v oblasti riešenia reštitučných nárokov.
Dôvod alebo vysvetlenie, že je tu reštitučný nárok, že predsa mali pôdu a teraz majú právo na pôdu, neobstojí v tejto snemovni, a to z toho dôvodu, pretože táto vládna koalícia bola tá, ktorá predložila novelu zákona, ktorá rozdelila reštituentov, resp. reštitučné nároky do dvoch kategórií, do kategórií do 5 000 korún a nad 5 000 korún. Ten, ktorý má nárok na reštitučný nárok na 4 999 korún, tak ten môže dostať v zmysle súčasne platných právnych predpisov len a len výhradne finančnú náhradu a nemôže ani špekulovať o tom, že dostane pôdu v danom katastri alebo v susednom katastri, alebo v rámci okresu. Ale ten, ktorý už má nárok na 5 001 korún, ten už môže špekulovať o tom, že bude mať pozemok na okraji zastavaného územia okresného mesta.
Dámy a páni, z tohto dôvodu si myslím, že tento zákon je zlý a nie je ho dobré podporiť a posunúť ďalej a nebude vytvárať priestor na odstránenie toho, čoho sme svedkami v tejto spoločnosti. Ďakujem pekne.