A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Lipšic - reakcia na faktickú poznámku.

D. Lipšic, poslanec: Ďakujem. Stručne k pánovi poslancovi Jureňovi. Samozrejme, že môj prejav mal o niečo nižšiu úroveň a nedosahuje úroveň vašich prejavov, to si ja plne uvedomujem.

K pani poslankyni Vaľovej, my sme mali rokovať už včera, pokiaľ by ten návrh zákona existoval, pokiaľ by ho schválila vláda. Keďže návrh zákona neexistoval, existuje až od dnešného rána, tak sme, žiaľ, včera rokovať nemohli. Ale to je chyba iniciatívy vlády.

A k pánovi poslancovi Rafajovi a Podmanickému len, len možno jedna veta. Jediná opozičná strana, ktorá chce ísť so SMER-om do vlády, je Strana maďarskej koalície.

Ďakujem. (Potlesk.)

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Dzurinda, nech sa páči.

M. Dzurinda, poslanec: Ďakujem veľmi pekne. Vážená Národná rada Slovenskej republiky, vážená pani podpredsedníčka, členovia vlády, myslím, že už včera som sa na tomto mieste vyjadril meritórne k téme, ktorej sa venujeme aj dnes. Aj vo svojom vystúpení, ale potom aj v našom hlasovaní sme veľmi jasne dali najavo, že nás návrh Budapešti znepokojil a že ho zásadným spôsobom odmietame, že ide o provokáciu, ktorá má zrejme podľa všetkého skôr význam do vnútra nášho suseda, ako voči samotnej Slovenskej republike.

Vnáša ale každopádne nepokoj do našich vzťahov, je porušením medzinárodného práva, je obídením našej základnej medzištátnej zmluvy, je porušením zásad dobrých susedských vzťahov. Preto aj náš postoj je zásadný a je odmietavý, preto včera sme hlasovali za vyhlásenie Národnej rady Slovenskej republiky.

Teraz ale, samozrejme, je otázkou, ako toto odmietnutie realizovať. Jeden múdry človek kedysi mi povedal, že keď zapnem na "ancugu" prvý gombík zle, že potom už to nebude vyzerať dobre. Teraz ideme zapínať ten prvý gombík.

Ja riešenie, ktoré prichádza z dielne vlády Slovenskej republiky, ani náš klub za dobré nepovažujeme. Nepovažujeme ho za dobré a správne z dvoch hlavných dôvodov.

Ten prvý dôvod je ten, že vnáša nepokoj a obavy do radov samotných občanov Slovenskej republiky, že tá konštrukcia je nastavená tak, že ak sa bude naozaj napĺňať, tak môže vzniknúť a zrejme vznikne zvláštna menšina na Slovensku. Nevieme, aká bude početná, ale je vysoko pravdepodobné, že vznikne. Budú to občania maďarskej národnosti, zrejme, budú to občania Maďarskej republiky a nebudú to občania Slovenskej republiky. Bude to nová menšina. Aká bude početná? Podľa toho, aká bude početná, o čo bude početnejšia, o to bude počet obyvateľov Slovenskej republiky nižší. O čo bude tá menšina početnejšia, o to bude rásť počet občanov Maďarskej republiky. Je táto konštrukcia, je tento model naozaj v národnom a štátnom záujme Slovenskej republiky? (Potlesk.)

Zopakujem to ešte raz, zákonom umožňujeme alebo vytvárame novú menšinu, veľmi špecifickú, občanov, ktorí nebudú občanmi Slovenskej republiky, budú občanmi Maďarskej republiky, ale budú rezidentami alebo budú mať trvalé bydlisko, budú mať domy, záhrady, nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky.

Dnes ráno som diskutoval s jedným z kolegov veľmi pokojne, vecne. Pýtal som sa, koľko takých ľudí bude. No tak môžme, samozrejme, teraz tipovať, či to budú desiatky, stovky alebo tisíce. Ale ten princíp zostáva. Konštrukciou, s ktorou prichádza vláda, vyháňame občanov Slovenskej republiky zo svojich radov. Kvôli nezmyselnému postoju Viktora Orbána, kvôli nezmyselnému postoju Budapeštianskeho parlamentu. To je prvý dôvod, kvôli ktorému považujem túto konštrukciu za zlú konštrukciu nášho zákona. Za zlú preto, lebo ide proti záujmom Slovenskej republiky.

No a potom je tu ten druhý dôvod. Ja už som včera o ňom hovoril znovu. Naším zákonom akceptujeme exteritoriálne účinky zákona, ktorý pred niekoľkými hodinami schválilo zhromaždenie v Budapešti. (Potlesk.)

Mne sa to veľmi nepáči. Naozaj nemám dnes najmenší záujem sa nikoho dotýkať. Ale poviem vám to tak, ako to cítim. Mne to pripadá, že navrhovaný zákon je ako keby vykonávacím predpisom zákona, ktorý schválil parlament v Budapešti. (Potlesk.)

To naozaj Budapešť bude schvaľovať zákony a my budeme k týmto zákonom schvaľovať vyhlášky? Nepáči sa mi to. Nepáči sa mi to, považujem za veľmi zlé zapnutý prvý gombík. Naopak, som presvedčený, že musíme účinky takéhoto maďarského zákona, zákona, ktorý prijal parlament v Budapešti, zásadne odmietnuť. Zásadne odmietnuť. Neprijať to, že by účinky tohto zákona mohli pôsobiť v našej vlasti - v Slovenskej republike.

Dámy a páni, preto v druhom čítaní prednesiem pozmeňovací návrh, o ktorom som presvedčený, že spĺňa tieto zámery, že nebude zle zapnutým prvým gombíkom, že bude ochraňovať, že bude chrániť občanov Slovenskej republiky bez ohľadu na to, akej sú národnosti. Vnútorne veľmi silno cítim, že navrhovaná predloha nepovedie k posilneniu nášho národného sebavedomia, ale povedie skôr ku štvaniu, podozrievaniu, k šíreniu napätia, a nemyslím si, že toto je tá pravá báza, ten dobrý príklad alebo prístup, ako chrániť naozaj naše národné a štátne záujmy.

Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Dzurindu: pani poslankyňa Tóthová, pán poslanec Číž, Slota, Senko, pani poslankyňa Vaľová, pán poslanec Zelník, Mamojka a pani poslankyňa Mušková. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.

Pani poslankyňa Tóthová, máte slovo.

K. Tóthová, poslankyňa: Ďakujem. Pán poslanec, vypočula som si vaše vystúpenie. Ten druhý dôvod, že týmto legislatívnym návrhom akceptujeme exteritoriálne účinky maďarského zákona, neberiem. Pretože ten zákon prijatý v Maďarsku bez toho, či my prijmeme, alebo neprijmeme, má exteritoriálne účinky a práve to je jeho veľká a neprijateľná vada. To je prvý moment.

Druhý moment, áno, tam niečo hovoríte, áno, vytvorí sa skupina, o akej vravíte. Ale chcem sa vás spýtať, hovorí vám niečo tzv. ruská cesta? Hovorí vám niečo vytvorenie v Osetsku skupiny ruských občanov, ktorí nemali trvalý pobyt na území Ruskej republiky, ale tam prišli a potom vojenské riešenie? Nehovorí vám toto nič? (Reakcie z pléna.)

Veď už o ruskej ceste teraz nevymýšľam ja, pretože veľmi reagujete nevhodne, ale o ruskej ceste s obavou v súvislosti k tomuto zákonu už hovorili niektorí predstavitelia Európskej únie. A tá ruská cesta nie je fikcia, ale je realita. Je realita, vážení, tak sa spamätajte! Pretože mať občianstvo cudzieho štátu v takej početnosti je to veľmi, veľmi nebezpečné.

A čakám na vaše pozmeňujúce návrhy, pán poslanec.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán podpredseda Číž.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Pán Dzurinda, naozaj situácia je zložitá, naozaj treba dneska potlačiť tie prirodzené emócie a asi tým vodcovským princípom by malo byť naozaj hľadanie čo najlepšieho spôsobu, ako chceme chrániť náš národnoštátny záujem. Môj problém je, hovoríte o tom, ako chcete dávať pozmeňujúce návrhy. Veď váš klub nehlasoval za skrátené konanie! Keby zákon neprešiel, tak Slovenská republika nemá žiadne odvetné opatrenia, ani to, čo ste vy chceli uplatňovať. (Potlesk.)

Ja chcem veriť, pán Dzurinda, že tá situácia, lebo to už na Slovensku naozaj už nejde ospravedlňovať ataky, ktoré prichádzajú z Budapešti, nejakým bojom za ľudské práva a za menšinové práva. Ide o agresiu voči Slovenskej republike. Len tá úprimnosť je veľmi zvláštna, pán Dzurinda, furt tam cítim, že zabúdate zásadné vyjadrenie k vášmu doterajšiemu koaličnému partnerovi, predsedovi strany, pánovi Csákymu. Kde sme včera videli, ako vyzerá teda aj váš koaličný partner v parlamente. A vy v tejto podobe teraz chcete chrániť a zase ponúkať osobitné cesty na ochranu národného záujmu.

Pán Dzurinda, budeme veriť, že chcete, že v danej situácii už chápete riziká a nebezpečenstvá, ale naozaj potrebujeme trošku viacej úprimnosti a serióznosti.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Slota.

J. Slota, poslanec: Vážený pán poslanec Dzurinda, ja by som chcel upozorniť na niekoľko faktov, ktoré si myslím, že boli z vašej strany doslovne pomýlené, t. j. že proste tu vznikne nejaká menšina, ktorá kvázi nebude začlenená do ničoho, a nebudeme vedieť čo s ňou. Slovenská národná strana by vedela veľmi rýchlo s touto menšinou sa vysporiadať bez problémov. Pretože keď takáto menšina vznikne a dovolím si aj tipnúť si to číslo, možnože to bude pár tisíc ľudí a možno o pár stoviek Cigánov sa k nim pridá, pomýlených, a vytvoria skupinu ľudí, ktorí jednoznačne nebudú mať ten správny vzťah k svojej domovine, k Slovenskej republike. Za svoju domovinu títo ľudia považujú a budú chcieť považovať Maďarskú republiku.

A ja osobne si myslím, že s touto malou skupinou ľudí, pretože dovolím si tvrdiť, že drvivá väčšina našich spoluobčanov maďarskej národnosti sú lojálni voči Slovenskej republike, ale na druhej strane, keď takáto skupina vznikne a budú proste konať proti záujmom Slovenskej republiky, aj ako občania cudzieho štátu budú veľmi rýchlo vyhostení z územia Slovenskej republiky. To je veľmi jednoduché riešenie. Pokiaľ budú konať nepriateľsky voči Slovensku, tak pôjdu proste tam, kde sú občanmi - do Maďarska. (Potlesk.)

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Senko.

J. Senko, poslanec: Ďakujem. Pán poslanec Dzurinda, vôbec ma neprekvapuje, že vy nepovažujete za dobré riešenie návrh súčasnej vlády. Nedalo sa ani očakávať iné hodnotenie z vašich úst. Ako vždy vašou úlohou je spochybňovanie krokov tejto vlády. Myslím si, že verejnosť je o tomto už dostatočne poučená a určite aj takýmto spôsobom bude hodnotiť vaše kroky. Vy ste ešte ako poslanec KDH tiež spochybňovali vznik Slovenskej republiky. Dúfam, že ste ešte na to nezabudli.

Nikto nevyháňa našich maďarských spoluobčanov z tejto republiky. (Smiech v sále.) Spoluobčanov maďarskej národnosti z tejto republiky. Z tejto republiky si našich maďarských spoluobčanov pozýva na pomoc Viktor Orbán k svojej dlhodobej vládnej pozícii, ktorú si chce budovať.

Vo svojom vystúpení ste nič konkrétne nenavrhli, len ste chceli zamútiť vodu a hľadali ste cestu, ako z tejto situácie vyjsť, lebo prvý gombík ste zapli vy, keď ste zobrali do vlády Stranu maďarskej koalície. Ani teraz, aj teraz s touto možnosťou kalkulujete tak, ako ste s ňou kalkulovali pri podpore SMK na kandidatúru pani Radičovej za prezidentku Slovenskej republiky. Vy ste posilňovali pozíciu SMK. Pozíciu SMK neposilňovala strana SMER ani súčasná vládna moc.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pani poslankyňa Vaľová.

J. Vaľová, poslankyňa: Ďakujem veľmi pekne. Viete čo, ja som z toho prekvapená takisto, pretože, pán Dzurinda, vy nielenže spochybňujete sústavne kroky slovenskej vlády, ale vy spochybňujete aj české zákony a zákony iných európskych štátov, a to z toho dôvodu, že v Čechách tento zákon platí a nedochádza tam k žiadnym skupinám a nedochádza tam k žiadnym veciam, ktoré by vlastne vyháňali ľudí z územia štátu. Myslím si, že túto legislatívu sme prebrali a k ničomu takému nedôjde, iba sme nechali občanov, aby sa slobodne rozhodli, ktorej republike chcú vlastne prisahať vernosť.

Pán Dzurinda, ja na mieste vašich poslancov a možno aj vás by som sa zamyslela nad tým, či už by som nezostala doma ako pán Micheľ a možno by túto republiku vyšlo menej, aby vám zaplatili tie platy, ako máte takto strašiť občanov. A vždy ich strašíte a šírite poplašné správy. A každý váš poslanec by si mal rozmyslieť, že po troch poplašných správach zostane doma a fakt to štátny rozpočet vyjde menej ako zdravotné stavy ľudí, ktorí majú potom z toho vážne ťažkosti. A to z toho dôvodu, že kedykoľvek rozprávate, a ja poviem, už ixkrát ste strašili tento národ, že neprijmeme euro, nedokážeme urobiť Schengen, jednoducho blížime sa k iným veciam. Takže ja si myslím, že skutočne už by niektorí vaši poslanci mali zostať doma, pretože tento národ si to nezaslúži, a mali by sa zamyslieť nad tým, o čom rozprávajú, a nehrať tu iba mediálne hry. Pretože ako povedal pán predseda Číž, vôbec ste nehlasovali za skrátené legislatívne konanie a jasne počítate vo všetkých preferenciách so 75 % kreslami aj s maďarskou koalíciou. Tak, prosím vás pekne, už prestaňte tu balamutiť ľudí a pozerajte, aký je ich zdravotný stav.

Ďakujem.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Zelník.

Š. Zelník, poslanec: Ďakujem za slovo. (Ruch v sále.) Pán kolega, prečo sa snažíte prekrúcať veci, hovoríte o tom, že Slovenská republika sa chce zbavovať nejakých obyvateľov? Predsa bude to slobodné rozhodnutie každého jedného, či požiada a prijme občianstvo iného štátu.

Pán kolega, nepočul som ani raz v tomto parlamente, aby ste vy boli napomenuli alebo kritizovali svojho bývalého koaličného partnera pána Csákyho, napriek tomu, že chodil do nejakého regiónu Karpatská kotlina, ktorý je poradný orgán budapeštianskeho parlamentu, napriek tomu, že sedel vo vašej vláde ako podpredseda vlády a robil kroky proti tejto republike. No prečo asi? Nielen to, že bol váš koaličný partner, ale preto, že rátate s ním ako s koaličným partnerom aj do budúcna. To by bola skutočne pre Slovensko katastrofa.

Ďakujem.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec. (Ruch v sále.) Predtým ako dám slovo ďalšiemu prihlásenému do faktickej poznámky, chcem poprosiť všetkých pánov poslancov, ktorí stoja v uličke a nevenujú pozornosť rokovaniu, aby odišli zo sály alebo sa venovali rokovaniu Národnej rady. (Sústavný ruch v sále.)

Poprosím ešte raz pána poslanca Galbavého, pána poslanca Janiša, Hrušovského a Abrhana, aby venovali pozornosť rokovaniu Národnej rady.

Myslím si, že, pán poslanec Brocka, dokazujete skutočne svoj asi zdravotný stav, o ktorom ste tu pred chvíľočkou rozprávali, keď sa takto správate. (Smiech v sále.)

Páni poslanci, ja poslednýkrát upozorňujem, aby ste venovali pozornosť, v opačnom prípade dám prestávku a budete šetriť svoj čas. Naučíte sa šetriť. (Pretrvávajúci ruch v sále.)

Nech sa páči, desaťminútová prestávka.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

P. Paška, predseda NR SR: Kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Dzurindu. Pán predseda ústavnoprávneho výboru Mamojka.

M. Mamojka, poslanec: Ďakujem, pán predseda, za slovo. K vystúpeniu nielen pána poslanca Dzurindu pár slov. Ja si osobne myslím, že politický postup vlády Slovenskej republiky a Národnej rady Slovenskej republiky bol vysoko uvážlivý a taktický, o tom som úprimne presvedčený. Z hľadiska právneho takisto sa domnievam, že postup právne je nielen štandardný, je absolútne čistý. To v konečnom dôsledku povedal aj poslanec Lipšic, s čím súhlasím.

Štandardný je málo - čistý. Prečo čistý? Tá exteritorialita, čo pán poslanec Dzurinda spomínal, no ja sa domnievam, že tento návrh novely nášho zákona je práve preto, že bráni exteritorialite návrhu zákona maďarského s tým, že ešte je vyšší v tom, vyšší level, že zvrchovanosť štátu, to je predsa pojem, ktorý znamená, že štátna moc nie je závislá a nie je ovplyvniteľná štátnou mocou iného štátu. To znamená, je to naozaj ochrana zvrchovanosti štátu v tom vyššom ponímaní. Nielen obrana proti tomuto zákonu.

Ten príklad Českej republiky je dobrý. Česká republika s tým nemá žiaden problém a nejde len o Českú republiku, ide aj o iné, tradične demokratické štáty, pokiaľ sa nemýlim, myslím, aj USA a Kanada, Dánsko a iné štáty Európskej únie, ktoré majú obdobné právne úpravy. Čiže ide o čistú ústavnú a štandardnú právnu úpravu.

Z hľadiska perspektívy a rizika tej situácie a mňa tiež skutočne mrzia tieto tzv. recesistické výstupy kolegov z koalície, lebo tá situácia je naozaj podľa mňa vážna, s tým, že ten gombík na tom saku, áno, súhlasím so zapnutím prvého gombíka, len možno keby tam bol trošku aj omyl s tým zapnutím toho prvého gombíka o nejaký milimeter, radšej ho zapnúť o milimeter nižšie alebo vyššie, ako čakať, kým sa nám zatiahne zips na štátnych hraniciach Slovenskej republiky a Čiech, Poľska a Ruska. (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyňa Mušková.

Ľ. Mušková, poslankyňa: Ďakujem, pán predseda. Vážení kolegovia, situácia je vážnejšia, ako sa možno niekomu zdá. A preto chcem oceniť, pán poslanec, vašu snahu vysvetliť v Bruseli po svojej straníckej linke stav, ktorý vznikne po aplikácii zákona prijatého v maďarskom parlamente.

Vážnosť situácie si uvedomuje aj vláda, teda predovšetkým vláda, ktorá robí všetky kroky na odvrátenie reálneho nebezpečenstva, ktoré hrozí Slovensku. A je najvyšší čas, vážení kolegovia, zjednotiť kroky bez ohľadu na stranícke tričká a bez ohľadu na krátkosť času pred voľbami, pretože treba počúvať aj to, čo povedal pán Csáky vo svojom vystúpení v Slovenskom rozhlase, kde povedal, že pôdu v Európskej únii si už pripravili alebo predpripravili na tento krok ešte pred prijatím Lisabonskej zmluvy, keď za ňu zahlasujú.

Takže nevkladajme emócie do vystúpení, ale hľadajme spoločne cestu.

Ďakujem. (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne. Pán poslanec Dzurinda, vaša reakcia na faktické vystúpenia.

M. Dzurinda, poslanec: Začnem od konca.

No, pani poslankyňa Mušková, myslím, vystihli ste vy moje uvažovanie aj východiská poslaneckého klubu SDKÚ - DS. Sme slovenskí vlastenci a hľadáme pre svoj národ a pre svoju vlasť to najlepšie riešenie v akejkoľvek situácii.

A ešte k trom témam. Nehlasovali sme za skrátené legislatívne konanie. Nehlasovali sme, lebo považujeme ten zákon za zlý, ako som o ňom hovoril, a myslíme si, že je dosť času hľadať lepšie riešenie. To je úplne legitímne. Ale keď prešiel do druhého čítania, som ohlásil, že sa pokúsime vniesť tam náš pohľad.

Po druhé chcem sa vyjadriť ku každému, kto v súvislosti s našimi vystúpeniami nám, mne pripomína osemročnú spoluprácu so Stranou maďarskej koalície, že snažili sme sa správať vždy ako slovenskí vlastenci. Keď bola požiadavka na župu na etnickom princípe, na Komárňanskú župu, povedali sme nie a celé leto sme žili v tom, že SMK odchádza z vlády. Obhájili sme národné a štátne záujmy v krajanskom zákone.

A po tretie tým nepamätlivým, ktorí vo svojich vystúpeniach mi pripomínajú tento hriech, hlavne najmä z radov SMER-u, chcem pripomenúť, ak ma neklame pamäť, že s tým istým SMK boli v tej istej vláde aj pán Richter, šéf zboru poradcov pán Faič, dnešný veľvyslanec v Maďarsku Peter Weiss. No tak jak to teda vlastne stojí? Čo som hrešil sám? Vtedy to bolo pre vás dobré, že ste boli s SMK? (Potlesk.)

Pán predseda výboru Mamojka a ďalší, ktorí to porovnávate s Čechmi, nebodaj s Kanadou a Amerikou. Jasne, že je to legislatívno-právne čisté. Len je to politicky neprezieravé, pán Mamojka. Sme v úplne inej polohe. Pozrite sa dneska na skladbu obyvateľstva Slovenskej republiky, Čiech, Kanady, Spojených štátov. Politicky neprezieravé a nesprávne. (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Dzurinda bol prihlásený za klub SDKÚ - DS. Dávam možnosť, dámy a páni, prihlásiť sa teraz do rozpravy ústne. Pán poslanec Gál, pán poslanec Nagy. Končím možnosť sa prihlásiť. Nech sa páči, pán poslanec Gál.

Ešte požiadala pani podpredsedníčka Belousovová o slovo.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ja nebudem vystupovať dlho. Chcem len povedať na adresu tých poslancov, ktorí rušili priebeh predchádzajúceho rokovania pred prestávkou, že sa snažia robiť tieto provokácie úplne cielene a možno podľa nejakého scenára z Budapešti, aby von mohli ísť správy o tom, že slovensky parlament na rozdiel od toho maďarského rokoval v nedôstojnej atmosfére.

Mňa vôbec neprekvapuje, že k takýmto, by som povedala, metódam provokácie a dehonestácie parlamentu sa uchýlili poslanci KDH a SDKÚ, pretože vy ste tí, ktorí - by som teraz mohla vymenovať znovu - ste tvrdo odmietali slovenskú zvrchovanosť, slovenskú štátnosť. A robíte tu naozaj to, aby potom aj médiá, ktoré majú zahraničných vlastníkov, ako napríklad bulvár Nový Čas, mohol napísať o rokovaní včerajšej Národnej rady cez parlament veľkými písmenami CIRKUS.

Vy si nevážite zvrchovanosť, vy si nevážite štátnosť a nevážite si ani tento parlament a jeho posvätnú pôdu. Preto sa uchyľujete k takýmto provokáciám. Chcem vám povedať, že od niekoho ma to neprekvapuje.

Ale ešte by som si dovolila jednu osobnú poznámku. Snažíte sa presvedčiť teraz vo voľbách celé Slovensko, akí ste vy slušní ľudia. Tak si hovoríte, že? Zdá sa vás slušné sa takto sproste, sprostácky a chrapúnsky správať k podpredsedníčke Národnej rady? To si naozaj myslíte, že sa správate ako chlapi? Ja si myslím, že sa správate ako nechlapi a ako chrapúni! Môžete sa za takéto správanie hanbiť! A čakám, ale nedúfam možno, že sa tam nájde jeden, ktorý sa mi príde ospravedlniť, ktorý bude mať toľko chlapa v sebe.

Pretože musím povedať na rozdiel od parlamentu, teraz je veľmi obľúbená pred voľbami téma "ženy v politike", môžem o tom rozprávať a písať celé romány. Ale som presvedčená, že vy nie ste vzorka slovenských mužov. Pretože na rozdiel od vás, tí sa vedia, možno tí vonku, mimo parlamentu, chovať k ženám ďaleko, ďaleko slušnejšie. Naozaj veľmi slušní ľudia! Tí, ktorí diktujete o tom, čo je demokracia, čo je slušnosť.

To som chcela povedať a myslím si, že nerobím si nejaké ilúzie, že vás to zmení, pretože niektorí aj teraz tomu vôbec nevenujú pozornosť, ale aspoň ste vystavili vysvedčenie sebe.

A znovu vás poprosím. Niekto na vašom mieste by bol rád a bol by, keď tu prichádzajú deti, keď tu prichádzajú návštevníci, tak túto pôdu považujú za posvätnú. Posvätnú pôdu pre Slovensko! A vy ju so svojou arogantnosťou a s nechutným správaním dehonestujete. Ale nech si každý o tom urobí svoj obraz.

Ďakujem. (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Do rozpravy pán poslanec Gál.

G. Gál, poslanec: Vážený pán predseda Národnej rady, vážení členovia vlády, vážené dámy, vážení páni, na úvod mi dovoľte niekoľko takých osobnejších viet.

Nie som nepriateľom Slovenska, ba opak. Ako niekdajší predseda výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, čiže jedného výboru Národnej rady, som so cťou, podľa najlepšieho vedomia a svedomia reprezentoval túto krajinu. Či to bolo doma, tak aj v zahraničí. Žijem tu rád. Chcem tu naďalej žiť i so svojou rodinou v pokoji, mieri. Ale chcem tu žiť ako plnohodnotný občan tejto krajiny, Slovenskej republiky, ktorého ale jeho lojalita nebude neustále spochybňovaná a tiež nebude jeho identita vystavená neustálym útokom. A verte mi, že si to želá drvivá väčšina občanov Slovenskej republiky maďarskej národnosti. Odmietame byť zajatcami vysokej politiky tak slovenskej, ako aj maďarskej.

Strana Most - Híd považuje zvolanie mimoriadnej schôdze Národnej rady v takomto termíne k tomuto bodu k dvojakému štátnemu občianstvu za priehľadný politický ťah a troška tak za volebný míting niektorých koaličných strán. Lebo v iných závažných otázkach, ktoré sme mali prednedávnom, táto schôdza, mimoriadna schôdza nevedela prebehnúť. Teraz nemáme zanalyzované, aký dopad bude mať zákon, ktorý prijal maďarský parlament, ako sa bude dotýkať občanov Slovenskej republiky, a preto si myslíme, že to je len ďalšie vyvolanie politických vášní a ďalší krok k zvyšovaniu napätia medzi Maďarmi a Slovákmi. Majme na pamäti, aký ošiaľ tu bol ohľadom krajanského zákona. Čo sa z toho naplnilo?

Samozrejme, uvedomujem si, že toto napätie vyvolala maďarská strana s tým, že zasiahla do volebnej kampane, nakoľko tento zákon nadobudne platnosť až 20. augusta a účinnosť až 1. 1. 2011. Čiže mohlo to byť ešte časovo odložené na inú dobu, kým prebehnú na Slovensku voľby. Ale asi niekto mal iný úmysel.

Ale vládna koalícia, bohužiaľ, ako sme už zvyknutí, využíva túto situáciu na odpútanie pozornosti od škandálu financovania niektorých strán, škandálov typu emisie, mýto. Lebo ja si myslím, že predávanie poslaneckých miest, rozparcelovanie Slovenska svojim mecenášom, sú mi skutočnými bezpečnostnými rizikami, ktoré sú v rozpore s národnoštátnymi záujmami Slovenskej republiky.

Ešte slovenská vláda troška reaguje bezhlavo. Už teraz vyvoláva pocit strachu, chce trestať svojich občanov. Vyhlásenie predsedu vlády, že rovnako v tomto zákone bude ustanovenie, ktoré bude presne určovať, že ak je nejaký výkon verejnej funkcie na Slovensku viazaný na štátne občianstvo Slovenskej republiky, tak nadobudnutím štátneho občianstva Maďarskej republiky automaticky stratí tento človek právo vykonávať verejnú funkciu, je podľa mňa diskriminujúce, nakoľko sa bude týkať len osôb, ktoré budú mať druhé štátne občianstvo Maďarskej republiky.

A pritom viem, že v súčasnosti už je koľko ľudí s dvojakým štátnym občianstvom v štátnej správe. Doteraz vám nevadili? Ako netvorili bezpečnostné riziko? Nemyslím si. Však koniec koncov v Národnej rade máme poslancov s dvojakým štátnym občianstvom. Ako máme s tým nejaký problém? Je tu občan Švajčiarskej republiky, je tu občan Ruskej federácie. Je tu nejaké bezpečnostné riziko? Není. Prečo práve to dvojaké občianstvo Maďarskej republiky musí byť tým bezpečnostným rizikom? (Reakcie z pléna.)

Keď vychádzame z toho, že dobre, neprijmeme diskriminujúci zákon, že sa bude sťahovať na každého, ktorý sa bude uchádzať o dvojaké štátne občianstvo, ako sa vysporiadame s našimi medzinárodnými dohodami, ktoré niektoré dovoľujú mať aj do budúcna dvojaké štátne občianstvo? A tiež ako budeme v tomto smere napĺňať tieto naše dohody?

Dvojaké občianstvo vo svete ani v Európe nie je bezpečnostným rizikom. Je bežnou praxou. Bežnou praxou, ale nie je, ako to nastolila maďarská politika, ja si to uvedomujem a im to vyčítame, ale európske na tom nie je, ako reaguje Slovenská republika, to tiež nie je európske.

Preto opätovne vyzývam k odloženiu všetkých nezodpovedných krokov, ktoré sa vláda a parlament chystajú prijať. Takéto závažné otázky potrebujú chladnejšiu hlavu. Horúcou ihlou šiť takéto protiopatrenie je vrcholne nezodpovedné. Pán poslanec Lipšic hovoril, že je všetko kóšer. Ako sa potom vysporiadame s čl. 5 ods. 2 ústavy, ktorý hovorí, že nikomu nemožno odňať štátne občianstvo Slovenskej republiky proti jeho vôli. Proti jeho vôli. (Reakcie z pléna.) Ale on prejavil vôľu mať dvojaké štátne občianstvo a neprejavil vôľu sa vzdať slovenského štátneho občianstva. Treba sa s tým vysporiadať, nuž je treba to zanalyzovať a nie to šiť horúcou ihlou. Teraz prijal maďarský parlament nejaký zákon a my na to ešte v ten deň budeme reagovať bez toho, aby sme následky takýchto vecí trošku rozmysleli.

Vieme teraz zodpovedať otázky, aké následky vyvolá jednostranné odňatie štátneho občianstva napríklad na dôchodkové zabezpečenie, na sociálne dávky, na poskytovanie zdravotnej starostlivosti? To všetko, všetko, všetko ale treba premyslieť. To nielen tak, že my odnímeme a potom budeme platiť do susedného štátu. (Reakcie z pléna.)

Ale to bude náš problém, našej Sociálnej poisťovne, našej zdravotnej poisťovne... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

P. Paška, predseda NR SR: Kolegyne, kolegovia, poprosím vás o pokoj v rokovacej sále. Pán poslanec, máte slovo.

G. Gál, poslanec: Ak prijmeme tento zákon a prijatie dvojakého štátneho občianstva bude znamenať stratu slovenského občianstva pre tých, ktorí požiadajú o maďarské alebo aj iné, všetci občania maďarskej národnosti sa budú môcť poďakovať tým politikom, ktorí v tejto závažnej otázke konajú nezodpovedne a z politického hľadiska vypočítavo bez ohľadu na to, z ktorého štátu pochádzajú.

Ďakujem pekne za pozornosť.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Faktické poznámky páni poslanci Rydlo, Kotian, Zmajkovičová, Horváth, Rafaj, Halecký, Podmanický, Senko, Slafkovský, ukážte mi ešte, prosím vás, Gabániová. A končím možnosť sa prihlásiť.

Nech sa páči, pán poslanec Rydlo.

J. Rydlo, poslanec: Ďakujem, pán predseda Národnej rady, za slovo.

Ctené kolegyne, ctení kolegovia, ja som sa zapovedal, že jednoducho ja v rozprave k tejto problematike nevystúpim. Mne - ja vám úprimne poviem - je nepríjemné na túto tému hovoriť a je mi to smutné a je mi dokonca do plaču, keď musím počúvať, že niekto má druhé občianstvo švajčiarskeho súštátia. Ale nikto nepoviem, dohroma, že mňa bývalý režim, bývalý štát štátneho občianstva zbavil v roku 1978! Nikto si nekladie otázku prečo? A napokon ani tento nový zákon to neošetruje. Ide o tisíce ľudí, ktorých bývalý režim zbavil štátneho občianstva bez toho, že by sa boli akýmkoľvek aktom o to pričinili. To jedna vec.

A druhá vec. Chcem povedať, ja som lojálnym občanom tohto štátu. Keď vy poviete, že som nelojálnym občanom tohto štátu, ja odtiaľto, prepáčte za slovník, "svinským" galopom odídem a vám zakývam "Spánombohom!", "Alá szolgája!" To jedna vec.

Druhá vec, chcem povedať, prosím vás, rozmyslite si veľmi dobre inštitúciu dupľovaného, dvojitého občianstva. Ja viem veľmi dobre, že to ide len do pro futuro, že zákon nebude platiť do minulosti. Ale ja si uvedomujem takisto, že udelenie štátneho občianstva celoplošne tiež nie je kóšer, ako ste hovorili, pán kolega Gál, a takisto udelenie štátneho občianstva dvojitého dvom-trom ľuďom, resp. niekoľkým tisícom, ako je ich na Slovensku, to priniesol život... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyňa Zmajkovičová.

R. Zmajkovičová, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Ja sa ťa chcem spýtať, pán kolega, aj keď ty si nedeklaroval, že prijmeš občianstvo, požiadaš o občianstvo maďarskej národnosti, deklarujú to poslanci za stranu SMK, niektorí, či si cítil počas svojho pôsobenia v práci alebo počas svojho života tu na Slovensku nutnosť prijať takéto občianstvo Maďarskej republiky, maďarské občianstvo, alebo či si bol nejakým spôsobom handicapovaný, že dnes obhajuješ tento zákon, ktorý prijal maďarský parlament?

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Horváth.

J. Horváth, poslanec: Ďakujem. Vážený kolega, tento zákon, ktorý teraz prijímame na pôde slovenského parlamentu, je ponukou, je ponukou na slobodnú voľbu, je ponukou na slobodné rozhodnutie, ponukou na slobodný výber občianstva podľa vlastného uváženia jednotlivca. Toto je medzinárodne čisté, právne akceptovateľné a osvedčené. Hovoríme o českom modeli.

Povedzte mi, prosím, odpoveď mi dajte, prosím, na otázku: Súhlasíte s tým maďarským zákonom, ktorým Budapešť jednostranne rozhodla o tom, že bude možné mať dvojité občianstvo?

Ďakujem.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Rafaj.

R. Rafaj, poslanec: Pán poslanec Gál, ty si právnik, tak poviem ti možno v takej tebe zrozumiteľnej reči: Duo non possunt in solido unam rem possidere (Dvaja nemôžu držať zároveň v celosti jednu vec.). A toto pochopili v Dánsku, toto pochopili v Nemecku, v Českej republike, Španielsku a v ďalších štátoch.

Takže má každý slobodný výber, či sa rozhodne, že sa bude riadiť podľa práve prijatého zákona Maďarskej republiky alebo práve podľa schvaľovaného zákona v Slovenskej republike. Máš na to slobodné právo a všetci občania tejto republiky. Ja som rád, že účinnosť nášho zákona bude pred účinnosťou maďarského zákona, pretože tam bude slobodná vôľa a posúdenie na slobodné rozhodnutie a zváženie.

A krajanský zákon, pokiaľ si spomínal, tak maďarské zdroje, zopakujem to, uviedli, že 80 000 žiadostí prišlo zo Slovenska, 80 000 osobných údajov prišlo do Maďarskej republiky, kde boli spracovávané. Celkovo z celej tzv. Karpatskej kotliny išlo o 800 000 občanov, ktorí už požiadali o vydanie tzv. krajanského preukazu. Ja si myslím, že už teraz je a doteraz bolo bezpečnostné riziko práve z účasti poslancov tohto parlamentu v tzv. Fóre maďarských poslancov Karpatskej kotliny. Jednoducho je treba zamedziť takejto dvojtvárnosti.

Musíš sa, pán poslanec, rozhodnúť, ktorú chceš vec držať v ruke, či slovenskú, alebo maďarskú. Je mi to ľúto.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Halecký.

J. Halecký, poslanec: Ďakujem, pán predseda, za slovo. Ja len by som chcel akceptovať, a pokiaľ som dobre rozumel, pán poslanec, ste hovorili, že maďarská vláda urobila chybu, že postupovala takýmto spôsobom, ako postupovala, to znamená, že prijímala tento zákon práve teraz a možnože práve teraz v predvolebnom období na Slovensku. Zachytil som aj vaše informácie a vaše pochybnosti, či po stránke ústavnosti tie riešenia budú čisté a či budú akceptovateľné Európskou úniou. Ja si osobne myslím, že vývoj v dvojitom občianstve bude musieť zaberať aj dôležitú kapitolu riešenia v rámci celej Európskej únie vzhľadom na to, že podobné otázky sa môžu rozvinúť medzi jednotlivými materskými a, možno povedať, satelitnými krajinami v celej Európe. Takže tento postoj ja očakávam, že bude riešiť a prijme určité riešenia aj Európska únia.

Avšak chcem vám pripomenúť, že slovenská vláda reagovala iba na, podľa vás, neprávny postup maďarskej vlády a maďarského parlamentu, resp. maďarského parlamentu, takže slovenská vláda musela reagovať, pretože by v takejto dôležitej a štátnopolitickej otázke nemohla reagovať neskôr. A myslím si, že už bolo aj zo strany opozičných politikov povedané, že reagovala právne čisté a podľa koalície aj politicky správne, rýchlo a zdá sa, že aj celospoločensky akceptovateľne.

Ďakujem.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Podmanický.

J. Podmanický, poslanec: Ďakujem pekne. Pán poslanec, povedali ste, že Slovenská republika chce trestať svojich občanov. Pán poslanec, Slovenská republika poskytuje svojim občanom plný komfort, možno taký, aký nemajú ani maďarskí občania. Ak sa však niekto rozhodne za podmienok stanovených týmto zákonom vybrať si iné občianstvo, v poriadku, je to jeho slobodná voľba, nikto mu v tom nebude brániť, ale musí si byť vedomý toho, že ten plný komfort už nebude mať, ako ho mal dovtedy. Čiže je to len úplne na slobodnej voľbe tých ľudí, ktorí sa budú o svojom občianstve rozhodovať.

Spomínali ste vo svojom vystúpení aj to, že v parlamente máme niektorých ľudí s dvojitým občianstvom. Ale áno, na Slovensku je veľa ľudí, ktorí majú dvojité občianstvo a týchto sa tento zákon nijakým spôsobom nedotýka. Tento zákon smeruje do budúcnosti a nijakým spôsobom nezasahuje do práv týchto ľudí, ktorí už dvojité občianstvo získali na základe doterajších zákonov.

Ale maďarský zákon, ktorý dnes prijalo maďarské Národné zhromaždenie, je celkom iný. Poskytuje hromadné občianstvo ľuďom bez trvalého pobytu na nejakom území a to je nonsens a to je nebezpečenstvo a to je to riziko a to je ten rozdiel oproti iným občianstvam, ktoré sa štandardne udeľovali.

Ale nechápem, pán poslanec, o čo vlastne vy bojujete. Veď vás si pán Orbán ani nevšimol, veď vás ani neeviduje, vy nie ste pre neho partneri. Keby tu dnes tento zákon obhajovali poslanci za SMK, to by som ešte chápal, ale vy, pán poslanec? Veď on si z vás urobil rohožku pod topánky a vy sa takýmto spôsobom v tomto našom parlamente strápňujete.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Senko.

J. Senko, poslanec: Ďakujem. Pán poslanec, myslím si, že celkom v zhode na pôde tohto parlamentu sa hovorí o bezpečnostnom riziku, to na margo tvojho vystúpenia.

Ale teraz sa chcem priamo opýtať. Pýtam sa na tvoj postoj k zákonu o dvojakom občianstve prijatý v zákonodarnom zbore Maďarskej republiky a či ho poslanci z vašej strany využijú a požiadajú o maďarské štátne občianstvo, a ak, tak prečo? A ku ktorému štátu v prípade, že požiadajú, budú lojálnejší: či k Maďarskej republike, alebo k Slovenskej republike?

Ďakujem.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Slafkovský.

A. Slafkovský, poslanec: Ďakujem pekne. Ja by som sa chcel do tejto diskusie zapojiť troška v inom tóne, ale ten tón sa ťažko dosahuje pri takomto zložení, aké tu je momentálne v parlamente. Ale ja som absolútne presvedčený o tom, že my sme sadli na lep Orbánovi, pretože on potrebuje mať nepriateľa na druhej strane hraníc, aby mohol maskovať svoje problémy, ktoré ho čakajú, keď bude musieť uťahovať opasky v Maďarsku. Využil to SMER, ktorý potrebuje prekryť svoje problémy, ktoré má, ktoré sú dlhodobé, od korupcie cez problémy s financovaním vlastnej politickej strany.

Ja sa chcem odvolať aj na včerajšie konanie ministra Lajčáka s Knutom Vollebaekom, kde pán Vollebaek neprijal žiadne zásadné stanovisko, pretože si uvedomuje, že sa jedná o vec, ktorá môže spôsobiť potenciálne veľké problémy, že je to treba riešiť s chladnou hlavou, že tu treba rozmýšľať o mnohých veciach, a nie jednoznačne unáhlene s krvavými očami vyzývať a hroziť, harašiť tu zbraňami, pretože sme necelé tri týždne od volieb na Slovensku, a naháňať stratené preferencie na základe toho, čo ste predtým pokazili.

Ak bola snaha 80-tisíc Slovákov hovoriacich maďarským jazykom prihlásiť sa ku krajanskému zákonu, tak som stopercentne istý, že po prijatí tohto zákona by sa k takémuto krajanskému zákonu prihlásilo 380-tisíc Maďarov. Toto chceme dosiahnuť? To je naším cieľom? Alebo aby sme tu žili ako spoluobčania, rozumeli si a znášali sa a nevnášali tu nevraživosť a nenávisť?