(17.50 hodin)
Poslanec Ivan Adamec: Děkuji, pane předsedající. Kolegyně a kolegové. Já doufám, že to nebude tak strašné, paní kolegyně prostřednictvím pana předsedajícího. Já bych nepodezíral z toho hnutí ANO, že tady má nějaký kalkul v těch dvou případech, to tedy opravdu je i na mě silná káva, tomu nevěřím. Nevěřím tomu, nevěřím tomu.
Ale chtěl jsem tady reagovat na něco jiného. Chtěl jsem reagovat na pana kolegu poslance Nachera, kdy tady říkal, že vlastně jsme si mohli na ten mandáťák dojít, nebo imuniťák, a že jsme se tam mohli zeptat toho dotyčného pána, kolegy poslance. Já bych vás chtěl upozornit, že mě nezajímá jednání - (hlasité reakce ze sálu) Nechte mě domluvit.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Prosím o klid!
Poslanec Ivan Adamec: Já si myslím, že máme právo se tady ptát, ostatní, co nejsme členy toho výboru. Máme právo se ptát i pana kolegy Růžičky. Máme. To nám nemůžete zpochybňovat, tohle to.
Já možná jsem smířlivější k tomuto případu. Já chápu, když má někdo 38, že nedorazí do Sněmovny. Mně ten případ je natolik jasný, že jsem vám hned na začátku říkal, jak se budu chovat v tomto případě, stejně jako v jakémkoliv jiném případě podobného typu, ale prosím, pojďme dál a zkusme si to takhle nevyčítat. Někdo je možná impulzivnější, já to tak nevnímám, ale rozhodně je prostě právo této Sněmovny a všech členů Sněmovny se ptát, právo kritizovat, právo přednášet návrhy. Tak prosím vás, nevyčítejme si to.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou je přihlášen pan poslanec Okleštěk a pak mám další tři přihlášky.
Poslanec Ladislav Okleštěk: Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážená paní kolegyně Černochová prostřednictvím pana předsedajícího, hrušky s jablky mícháte vy. Já tady mluvím o dvou věcech. Jedna věc je stejný přístup k tomu, jestli při projednávání vydání či nevydání poslance je přítomen ministr spravedlnosti. To je první věc.
Spojování těchto dvou kauz a obchod, nebo ten kalkul, který vy jste nazvala, mi připadá tak nízký, že bych se k tomu téměř nechtěl vyjadřovat. Ale ani kolega Nacher nic takového neřekl. To je vaše dedukce a já mám obavu, jestli se tady neprojevuje třeba i zvýšená teplota. (Smích a potlesk v sále.)
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Nyní prosím pan poslanec Nacher s faktickou poznámkou, dvě minuty. Prosím o klid v sále!
Poslanec Patrik Nacher: No tak dámy a pánové, já tedy - já nestačím zírat. Já jsem tady nový poslanec, to máte pravdu. Já jsem nic nespojoval. To si pusťte. Já jsem nic nespojoval. Já bych byl proti vydání docenta Svobody a on to ví, protože jsme se o tom bavili i na zastupitelstvu, kde se mě na ten názor ptali novináři už před rokem, a já jsem zastával totožný názor. Takže podle sebe soudím tebe. Já tady nic obchodovat nepotřebuji.
A jestliže platí slova vašeho předsedy, který řekl, že bude vždy proti vydání lidí, když to bude na základě nějakého politického rozhodování, což je i tento případ pana kolegy Růžičky, tak nějak asi budete hlasovat, to je na vás, a já slibuji, jak vy budete hlasovat, tak je mi to skutečně jedno. Já se tím neřídím. Já jsem byl proti vydání pana docenta Svobody, budu proti vydání kolegy Růžičky. Já to nespojuji. A považuji za skandální mi tohle vkládat do úst. Opravdu za skandální. Kdyby demagogie nadnášela - nebudu originální - tak by tady někteří poletovali u stropu. (Potlesk části poslanců.)
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Já děkuji. Nyní pan poslanec Hájek. Máte dvě minuty, pane poslanče.
Poslanec Josef Hájek: Vážený pane předsedající, kolegyně, kolegové, já bych tvrdě zkritizoval práci zástupců hnutí ANO v organizačním výboru, kteří nedokázali to, aby předřadili před projednávání pana docenta Svobody případ kolegy Růžičky. Kdyby tohle udělali, tak bychom nebyli svědky těchto trapných scén! To opravdu si myslím, že nám stačí jednou, jednou poradit, máme tady řadu nových poslanců, oni si tu lekci, kterou se tady nám snaží dávat kolegyně Černochová, zapamatují. A bohužel někdy každá akce vyvolá reakci, Já jsem osoba, která dokáže být velmi korektní k ženám, mám to vrozené, ale tady to, milá kolegyně, bylo skutečně přes čáru, a to razantně!
Děkuji. (Potlesk.)
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Nyní paní poslankyně Válková s faktickou poznámkou.
Poslankyně Helena Válková: Milé kolegyně, milí kolegové, tak takhle se mi to tedy opravdu nelíbí a myslím si, že právě k ženám patří spíše to, aby se snažily ohladit případné hrany takových už nad rámec jdoucích osobních výpadů. Ale já jsem si tady nevzala faktickou poznámku kvůli tomu, abych tady někomu kázala, jak by se měl chovat. To musí vědět každý z nás sám za sebe.
Chtěla jsem tady ale upozornit na jednu věcnou nesrovnalost. Za prvé tedy paní poslankyně Černochová, vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, říkala, že pan poslanec Svoboda už v minulosti několikrát vystupoval. Zapomněla přitom, že zhruba dvě třetiny Poslanecké sněmovny jsou noví poslanci, takže oni neměli možnost ho slyšet, aspoň tedy já jsem to takto pochopila.
Za druhé já sama jako členka mandátového a imunitního výboru jsem slyšela jeho vyjádření a myslela jsem, že dnes vystoupí, a když nevystoupil se svým vyjádřením - které teď nebudu říkat, jak se k tomu postavil, protože on to sám neřekl, já to naprosto respektuji -, tak jsem samozřejmě na rozdíl od ní nevystoupila a neřekla jsem "já bych ještě chtěla tady na téhle půdě slyšet vyjádření pana poslance Svobody, jak on se k tomu staví". Bylo to jeho vnitřní rozhodnutí, akceptovala jsem ho a myslela jsem si, že to přispěje i k určité klidné pracovní atmosféře, která se teď začala rozvíjet třeba v ústavněprávním výboru, jehož předsedou je pan poslanec Benda, který dnes ukázal, že to jde, když se jedná o konkrétních věcných záležitostech bez emocí.
Děkuji.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Také děkuji. Nyní paní poslankyně Černochová s faktickou poznámkou. Prosím, paní poslankyně.
Poslankyně Jana Černochová: Děkuji, pane místopředsedo. Kolega Hájek vždycky rozsvítí jednání Poslanecké sněmovny. Nevím, jestli na něj chce reagovat pan kolega Nacher vaším prostřednictvím, protože slyšeli jsme, co tady kolega Hájek řekl. Přiznal tu moji domněnku, takže nevím, proti čemu se kdo tady ohrazuje, čím je pobouřen, co ho posouvá o dva stupínky výš, jak to tady řekl pan kolega Nacher, když vlastně tady zaznělo z úst kolegy Hájka jasné stanovisko.
Víte, kolegyně a kolegové, co se mělo stát a vůbec jsme to tady nemuseli řešit? Jestli pan Růžička je nemocný, asi neonemocněl ve čtyři hodiny odpoledne. Asi je nemocný už od rána. Ani nevím, jestli byl čtený mezi omluvenými. Kdyby váš pan předseda poslaneckého klubu Faltýnek dneska ráno vstal a řekl "kolegyně, kolegové, máme na programu dnes vydávání dvou poslanců, pan poslanec Růžička je marod, přesuňme tento bod na čtvrtek, na pátek" - namítal by někdo něco? Ne.
My jsme se to, že tady pan Růžička není přítomen - ptala jsem se kolegy Bendy jako zpravodaje, ani on to nevěděl, že tady nebude. A to je zpravodaj mandátového a imunitního výboru. Vy se tady hroutíte z toho, že tady někdo vystupuje ve smyslu "kdybychom to věděli, otočili bychom projednávání těch bodů v opačném pořadí", a nevadí vám to, že tady pan Růžička by se třeba i rád sám chtěl obhájit a chtěl nám k tomu něco říci, a vy mu berete tu možnost. Doteď mi pan Faltýnek neodpověděl na to, jestli vydat chce, nebo nechce, které z těch jeho stanovisek je tedy aktuálně správné.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Děkuji. Já si dovolím podotknout, že z omluv na jednání Poslanecké sněmovny, které, předpokládám, byly čteny na začátku jednání, je pan Růžička uveden jako zdravotní důvody na celý den.
Nyní jsme tedy vyčerpali faktické poznámky, věřím, takže do obecné rozpravy je přihlášen pan poslanec Feranec. ***