(9.30 hodin)
(pokračuje Juránek)
Co se však týká připomínky, kterou řekl přede mnou prostřednictvím předsedajícího kolega Adamec, to je bohužel ta nejpodstatnější část. Fond rozvoje bydlení bude účinný jenom tehdy, pokud bude alespoň dvojnásobný, než je v současné době. To znamená, je to zatím jenom taková částečná pomoc ve velmi malém prostoru. Jenom pro ukázku chci říct, že v rámci jedné městské části v Brně, když jsme dávali dohromady sídliště o pěti tisících obyvatelích, tak jsme na to spotřebovali dotace ve výši 1,2 mld. korun. To znamená - a to je jenom pětitisícové sídliště, a když si vezmu, že třeba takovou záležitost, jaká se dělala tam, bychom potřebovali v Praze udělat na Jižním Městě, tak si neumím představit, že tento fond by v tomto rozsahu a v tomto místě pomohl. Proto uvítám každou korunu navíc v rozpočtu pro fond rozvoje bydlení.
Předseda PSP Radek Vondráček: Děkuji. Ještě někdo do rozpravy k tomuto bodu? Jestliže tomu tak není, tak paní ministryně.
Ministryně pro místní rozvoj ČR Klára Dostálová Děkuji. Já jenom považuji za slušné odpovědět kolegům, protože s nimi naprosto souhlasím. Státní fond připravuje analýzu na možnosti financování, a protože pan poslanec Adamec, prostřednictvím vás, pane předsedo, je členem dozorčí rady, tak určitě se s tím seznámí a musíme společně hledat zdroje. Aktuálně bude probíhat to, že Státní fond rozvoje bydlení bude spravovat finanční nástroj pro evropské zdroje.
Předseda PSP Radek Vondráček: Děkuji. Takže rozpravu končím. Paní ministryně v podstatě stihla závěrečné slovo v rámci rozpravy. Má zájem o závěrečné slovo pan zpravodaj? Není tomu tak. Přikročíme tedy k hlasování o pozměňovacích návrzích. Prosím pana zpravodaje, aby nás seznámil s procedurou hlasování, poté přednášel jednotlivé návrhy a před hlasováním k nim sdělil stanovisko.
Poslanec Ivan Bartoš: Dobrý den, dámy a pánové, pane předsedo. Já bych vás nyní seznámil s procedurou, kterou schválil garanční výbor. Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj projednal čtyřistadvanáctku dne 31. října na své 28. schůzi a doporučuje Sněmovně hlasovat ve třetím čtení o návrzích podaných k návrhu zákona podle sněmovního tisku 412/3 v následujícím pořadí: hlasovat o pozměňovacím návrhu A, hlasovat o pozměňovacím návrhu B, hlasovat společně jedním hlasováním o pozměňovacích návrzích C1 a C2 a hlasovat o návrhu jako celku.
Předseda PSP Radek Vondráček: Ano, děkuji. Tuto velmi jednoduchou proceduru si nyní schválíme.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
V hlasování číslo 21 přihlášeno 171, pro 160, proti nikdo. Návrh byl přijat. Tak prosím, pane zpravodaji.
Poslanec Ivan Bartoš: Takže nyní bychom postupovali podle procedury. Nebyly tam žádné legislativně technické návrhy, takže jak bylo již k proceduře sděleno, první bychom hlasovali o pozměňovacím návrhu A paní Olgy Richterové. Výbor k němu zaujal nesouhlasné stanovisko.
Předseda PSP Radek Vondráček: Stanovisko navrhovatele? (Nesouhlas.)
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
V hlasování číslo 22 přihlášeno 171, pro 41, proti 80. Návrh přijat nebyl. Prosím.
Poslanec Ivan Bartoš: Děkuji. Nyní budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu B. Ten pouze posouvá dynamicky platnost od schválení oproti původnímu, kde bylo přesně dané datum, které jsme nestihli. Takže návrh B - stanovisko výboru je souhlasné.
Předseda PSP Radek Vondráček: Stanovisko navrhovatele? (Souhlas.)
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
V hlasování číslo 23 přihlášeno 172, pro 1678, proti nikdo. Návrh byl přijat. Prosím.
Poslanec Ivan Bartoš: Děkuji. Následuje společné hlasování o pozměňovacích návrzích C1 a C2 pana poslance Dominika Feriho. Jsou to současné úpravy nominací do výboru fondu. (Předsedající: Stanovisko výboru?) Stanovisko výboru je nesouhlasné.
Předseda PSP Radek Vondráček: Tak. Co na to Křemílek? (Nesouhlas. - Veselí v sále.)
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
V hlasování číslo 24 přihlášeno 172, pro 52, proti 80. Tento návrh přijat nebyl.
Takže o všech návrzích bylo hlasováno a přikročíme k hlasování o celém návrhu zákona.
Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon číslo 211/2000 Sb., o Státním fondu rozvoje bydlení a o změně zákona číslo 171/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky ve věcech převodu majetku státu na jiné osoby a o Fondu národního majetku České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, podle sněmovního tisku 412, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou."
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
V hlasování číslo 25 přihlášeno 171, pro 111, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas. Všem děkuji, končím třetí čtení tohoto návrhu.
Pan poslanec Munzar k hlasování.
Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji, pane předsedající. Dobrý den, kolegyně a kolegové. Já jenom k tomu předchozímu hlasování číslo 24. Hlasoval jsem pro u toho pozměňovacího návrhu, na sjetině mám zdržel se. Nezpochybňuji hlasování, pouze pro záznam.
Předseda PSP Radek Vondráček: Ano, děkuji. Otevírám bod 204, kterým je
204.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 130/2002 Sb., o podpoře
výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků
a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu,
experimentálního vývoje a inovací), ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 485/ - třetí čtení
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal své místo z pověření předsedy vlády ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček a zpravodaj garančního výboru, kterým je výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu, pan poslanec František Vácha. Již je na svém místě. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 485/4, který byl doručen 17. října 2019. Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 485/5.
Pan navrhovatel má zájem o vystoupení před zahájením rozpravy. Prosím, máte slovo.***