(10.10 hodin)
(pokračuje Kremlík)
Ministerstvo dopravy nesouhlasí s pozměňovacími návrhy A1 až A17, které byly sice doporučeny hospodářským výborem, ale v praxi by jejich přijetí činilo obrovské problémy a prakticky by znemožnilo kontrolu a postih dopravců. Tento vztah mezi dopravcem a jeho podnikatelským vozidlem by byl zcela narušen v neprospěch cestujících, mimo jiné. Vozidlo je totiž v zásadě provozovnou podnikatele - dopravce a je třeba, aby za vše, co se s ním děje, nesl odpovědnost vždy konkrétní a jednoznačný dopravce. Uvedené pozměňovací návrhy by tak prakticky zmařily cíl, k němuž projednávaná novela směřuje. Dovoluji si vás proto naléhavě požádat, aby tyto pozměňovací návrhy nebyly přijaty.
Dále Ministerstvo dopravy nesouhlasí s pozměňovacím návrhem B1 pana poslance Staňka, který se týká rozvolnění místní příslušnosti dopravního úřadu k vydávání oprávnění řidiče taxislužby. Tento pozměňovací návrh, byť veden dobrým úmyslem, není dobře legislativně zpracován a Ministerstvo dopravy se zavázalo tuto úpravu řešit v další novele zákona o pozemních komunikacích, která je v současné době v prvním čtení, a bude tam doplněn příslušný pozměňovací návrh.
Dále s pozměňovacím návrhem D pana poslance Bauera, jehož podstatou je zrušení trestu zákazu činnosti zprostředkovatele; s pozměňovacím návrhem E pana poslance Luzara; s pozměňovacími návrhy F pana poslance Polanského týkajícími se povinnosti zprostředkovatelů poskytovat součinnost při kontrole a zveřejňování údajů z rejstříků podnikatelů v silniční dopravě; a s pozměňovacími návrhy H pana poslance Michálka, které se týkají zkoušek ze znalosti právních předpisů a prověřování povolení zaměstnávání cizinců při udělení oprávnění řidiče taxislužby.
S ostatními pozměňovacími návrhy Ministerstvo dopravy souhlasí, přičemž oproti hlasovací proceduře navržené hospodářským výborem doporučuje, aby bylo nejprve hlasováno o pozměňovacím návrhu C pana poslance Ferance, který směřuje k omezení trestu zákazu činnosti zprostředkovatele, a až poté o pozměňovacím návrhu D pana poslance Bauera, jehož podstatou je zrušení tohoto trestu.
Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovoluji si vás požádat o schválení předloženého návrhu zákona ve znění pozměňovacích návrhů, s nimiž Ministerstvo dopravy souhlasí. Děkuji.
Předseda PSP Radek Vondráček: Děkuji vám, pane ministře. Otevírám rozpravu. Jako první vystoupí v rozpravě pan zpravodaj.
Poslanec Jan Bauer: Vážený pane předsedo, vážené dámy a pánové, dovolte mi, abych v souladu s § 95 načetl legislativně technickou úpravu, která směřuje k mému pozměňovacímu návrhu, který je označen písmenem D. Tato úprava zní následujícím způsobem: z tisku 431/3 v písmenu D poslance Jana Bauera (SD 3472) se za slova uvozovky nově zní vkládá uvozovací věta, a to uvozovka v § 35 se za odstavec 7 vkládá nový odstavec 8 čárka který zní - konec citátu. Děkuji.
Předseda PSP Radek Vondráček: Děkuji. Další je do rozpravy přihlášen pan poslanec Polanský. Faktická poznámka pan poslanec Adamec. Omlouvám se.
Poslanec Ivan Adamec: Děkuji, pane předsedo. Vážený pane ministře, vládo, kolegyně, kolegové, mám tady jenom připomínku k tomu, co tady říkal pan ministr. S dovolením, vážený pane ministře, myslím si, že vy nám nemůžete navrhovat proceduru, jak budeme hlasovat. Můžete vyslovit své přání, to vám nikdo vzít nemůže. Ale to, jak budeme hlasovat, musí navrhnout buď zpravodaj, anebo někdo z poslanců dát protinávrh k navržené proceduře. Jinak to prostě nejde. A je potřeba, aby to tady zaznělo. Děkuji za pozornost.
Předseda PSP Radek Vondráček: Nyní pan poslanec Polanský do rozpravy.
Poslanec Ondřej Polanský: Milé kolegyně, milí kolegové, dobrý den. Na základě domluvy s ministerstvy a s vedením ostatních klubů vás zdvořile žádám o podporu návrhu na stažení mých pozměňovacích návrhů označených jako F2 a F4. Děkuji vám.
Předseda PSP Radek Vondráček: Děkuji. Kdo další do rozpravy se hlásí k tomuto bodu ve třetím čtení? Nikoho nevidím, rozpravu končím. Je zájem o závěrečné slovo? Ani ze strany pana ministra, ani ze strany pana zpravodaje není.
Přikročíme tedy k hlasování o pozměňovacích návrzích. Poprosím pana zpravodaje garančního výboru, aby nás seznámil s procedurou hlasování, poté přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním k nim sdělil stanovisko.
Poslanec Jan Bauer: Takže ještě jednou. Vážený pane předsedo Poslanecké sněmovny, vážené dámy a pánové, dovolte mi, abych vám sdělil, že návrh na zamítnutí nebyl podán, tudíž o něm nebudeme hlasovat. A dále bych vás seznámil s návrhem procedury, která je součástí usnesení garančního výboru pod sněmovním tiskem 431/3. Není to úplně jednoduchá procedura, tak bych vás poprosil o pozornost, ale vypadalo by to tímto způsobem.
Zaprvé bychom hlasovali o legislativně technické úpravě, kterou jsem před malou chvílí načetl. Jako další by bylo hlasování o návrzích A1 až A17 přednesených hospodářským výborem jako garančním. Další by se hlasovalo o pozměňovacím návrhu pod písmenem A18. Pokud bude přijat A18, jsou nehlasovatelné H1.2, H1.3 a E. Pokud bude přijat A18... (Řečník se odmlčel. Je slyšet mnoho hlasů v mikrofonu.)
Neslyším sám sebe.
Předseda PSP Radek Vondráček: Jenom upozorním pana ministra, že má zapnutý mikrofon. A už ho nemá. Tak prosím.
Poslanec Jan Bauer: Bude-li přijat pozměňovací návrh A18, budeme hlasovat o návrzích H1.2 a H1.3. Za další bychom hlasovali o pozměňovacích návrzích H1.2 a H1.3. Pokud H1.2 a H1.3 budou přijaty, je nehlasovatelné E. Pokud nebudou přijaty, budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu pod písmenem E. Dále bychom hlasovali o pozměňovacím návrhu vedeném pod písmenem E. Další hlasování by byl pozměňovací návrh označený B1. Následuje B2. Dále pozměňovací návrh pod písmenem D. Pokud bude přijat D, je nehlasovatelný C. Případně bychom následně hlasovali o pozměňovacím návrhu C. Dalším hlasováním by byly pozměňovací návrhy pod písmenem F1 a F3. Dále by se mělo hlasovat o pozměňovacích návrzích F2 a F4. - Tady jenom, pane předsedo, upozorňuji, že byl podán návrh na stáhnutí, takže bychom o tom měli nejprve hlasovat úplně na začátku celé procedury. - Dalším hlasováním by byl návrh označený pod písmenem G. Následně pozměňovací návrh pod písmenem H1.1. Další hlasování H2. A nakonec patnácté hlasování by bylo hlasování o návrhu zákona jako celku.
Takže jenom opakuji, měli bychom hlasovat o této proceduře a součástí hlasování by měl být návrh na stáhnutí pozměňovacích návrhů ze strany pana poslance Polanského označených pod F2 a F4. Tolik návrh procedury.
Předseda PSP Radek Vondráček: Ano, souhlasím s tím, že souhlas se zpětvzetím ve třetím čtení bychom hlasovali v úvodu, poté legislativně technické. Jinak platí procedura tak, jak byla přednesena. Už jsem přivolal - nebo nepřivolal kolegy z předsálí. (Gong.) Teď jsem je přivolal.
Budeme hlasovat o proceduře, která je v tomto případě už složitější.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro přednesenou proceduru? Kdo je proti?
Hlasování číslo 33, přihlášeno 180, pro 166, proti nikdo. Návrh byl přijat. Proceduru máme schválenu.
Poslanec Jan Bauer: Vážený pane předsedo, nejprve bychom hlasovali o stáhnutí pozměňovacích návrhů pod písmeny F2 a F4, které tady v rozpravě byly navrženy ze strany pana poslance Polanského.
Předseda PSP Radek Vondráček: F2, F4? (Ano.) Nebo F1, F3? (F2, F4.)
Takže souhlas se zpětvzetím pozměňovacího návrhu F2, F4 pana poslance Polanského.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Hlasování číslo 34, přihlášeno 181, pro 155, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Poslanec Jan Bauer: Děkuji. Jenom pro kontrolu, pane předsedo, k tomu předchozímu hlasování jsem nedával stanovisko, protože logicky k němu stanovisko garančního výboru nemáme.
Předseda PSP Radek Vondráček: Já vycházím taky z usnesení garančního výboru a tam jste to zpětvzetí neprojednávali. ***