(13.00 hodin)
Poslanec František Elfmark: Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, před třetím čtením tento sněmovní tisk projednal garanční výbor, což byl výbor pro životní prostředí, dne 9. září 2020. Usnesení garančního výboru bylo doručeno poslancům 10. září 2020, a to jako sněmovní tisk 679/10.
Já bych vám teď s dovolením načetl proceduru, jak jsme byli zvyklí i v těch předchozích tiscích, abychom se v ní trošičku zorientovali. Návrh usnesení obsahuje i proceduru.
Usnesení výboru pro životní prostředí z 30. schůze ze dne 9. září 2020
I. doporučuje Poslanecké sněmovně hlasovat ve třetím čtení o návrzích podaných k návrhu zákona v následujícím pořadí:
1. návrh legislativně technických úprav podle § 95 odst. 2 jednacího řádu, budou-li v rozpravě ve třetím čtení předneseny - o tomto bodu zřejmě hlasovat nebudeme, protože nemám informace, že by něco takového bylo
2. návrhy A1 až A6 a A8 až A19 společně jedním hlasováním
- pokud bude přijat návrh A1, jsou návrhy G2 až G4 nehlasovatelné
- pokud bude přijat návrh A2, jsou návrhy G5 a G14 až G17 nehlasovatelné
- pokud bude přijat návrh A9, je návrh G11 nehlasovatelný
- pokud budou přijaty návrhy A16 a A18, je návrh C nehlasovatelný
3. návrh G10
- pokud bude přijat návrh G10, je návrh A7 nehlasovatelný
4. návrh A7
- pokud nebyl přijat návrh G10 hlasováním tři
5. návrhy D1 až D4 společně jedním hlasováním
- pokud budou přijaty návrhy D1 až D4, je návrh C nehlasovatelný
6. návrhy B3 až B5 společně jedním hlasováním
7. návrh E
8. návrhy F1 a F2 společně jedním hlasováním
9. návrh F3
10. návrh G1
11. návrhy G2 až G4 společně jedním hlasováním
- pokud nebyl přijat návrh A1 hlasováním číslo dvě
12. návrhy G14 až G17 společně jedním hlasováním
- pokud nebyl přijat návrh A2 hlasováním číslo dvě
- pokud budou přijaty návrhy G14 až G17, je návrh G5 nehlasovatelný
13. návrh G5
- pokud nebyl přijat návrh A2 hlasováním číslo dvě
- pokud nebyly přijaty návrhy G14 až G17 hlasováním číslo dvanáct
14. návrh G6
15. návrhy G7 až G9 společně jedním hlasováním
-pokud budou přijaty návrhy G7 až G9 je návrh C nehlasovatelný
16. návrh G11
- pokud nebyl přijat návrh A9 hlasováním číslo dvě
- pokud bude přijat návrh G11, je návrh C nehlasovatelný
17. návrh G12
- pokud bude přijat návrh G12, je návrh C nehlasovatelný
18. návrhy B1 a B2 společně jedním hlasováním
-pokud budou přijaty návrhy B1 a B2, jsou návrhy G13 a C nehlasovatelné
19. návrh G13
- pokud nebyly přijaty návrhy B1 a B2 hlasováním číslo osmnáct
- pokud bude přijat návrh G13, je návrh C nehlasovatelný
20. návrh C
- pokud nebyly přijaty návrhy A16 a A18 hlasováním číslo dvě
- pokud nebyly přijaty návrhy D1 až D4 hlasováním číslo pět
- pokud nebyly přijaty návrhy G7 až G9 hlasováním číslo patnáct
- pokud nebyl přijat návrh G11 hlasováním číslo šestnáct
- pokud nebyl přijat návrh G12 hlasováním číslo sedmnáct
- pokud nebyly přijaty návrhy B1 a B2 hlasováním číslo osmnáct
- pokud nebyl přijat návrh G13 hlasováním číslo devatenáct
21. budeme hlasovat o návrhu zákona jako celku.
Tady bych chtěl ještě upozornit, že jsme dostali protinávrh od poslance Kotta, tak já krátce zdůvodním, o co se tam jedná. Pan poslanec navrhuje bod C abychom projednávali jako třetí bod a jeho procedurální návrh zní:
1. legislativně technické úpravy - říkal jsem, že o nich zřejmě hlasovat nebudeme
2. hlasovat o návrzích A3 až A6, A8, A10 až A15 a A19 společně jedním hlasováním
3. jeho pozměňovací návrh pod bodem C
- pokud bude přijat návrh C, je A16 nehlasovatelný
- pokud bude přijat návrh C, je A18 nehlasovatelný
- pokud bude přijat návrh C, jsou návrhy D1 až D4 nehlasovatelné
- pokud bude přijat návrh C, jsou návrhy B1 a B2 nehlasovatelné
- pokud bude přijat návrh C, jsou návrhy G7 až G9 nehlasovatelné
- pokud bude přijat návrh C, je návrh G11 nehlasovatelný
- pokud bude přijat návrh C, je návrh G12 nehlasovatelný
- pokud bude přijat návrh C, je návrh G13 nehlasovatelný.
Ostatní body procedury zůstávají beze změn, jak je schválil garanční výbor pro životní prostředí.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Děkuji. To byl návrh procedury. Zazněly tedy dva návrhy. Já jsem viděl poslance Kotta, že se hlásil, takže předpokládám, že se ještě přihlásí k tomu návrhu, nebo mám to brát tak, že ho přednáší, takže zde budeme mít dva návrhy. Nejdříve tedy budeme hlasovat o tom protinávrhu pana poslance Kotta co se procedury týče. Pokud nebude přijat, tak o původním návrhu z výboru, jestli to tak může být.
Pokud se nikdo další nehlásí k proceduře, tak já ještě jednou svolám kolegy do sálu a pro ty, co přicházejí, opakuji, že nejdříve budeme hlasovat o protinávrhu procedury pana poslance Kotta, poté budeme hlasovat o proceduře, jak byla navržena ve výboru, pokud neschválíme předchozí návrh.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro protinávrh procedury. Kdo je proti? Děkuji.
V hlasování číslo 210 bylo přihlášeno 92 poslanců a poslankyň, pro 17, proti 21, tento návrh tedy nebyl přijat.
Nyní budeme hlasovat o původním návrhu procedury z výboru, jak ji máte v tisku 679/10.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh procedury. Kdo je proti? Děkuji vám.
V hlasování číslo 211 je přihlášeno 92 poslanců a poslankyň, pro 87, proti nikdo. Návrh jsme přijali.
Prosím, pane zpravodaji, abyste nás prováděl jednotlivými hlasováními. Prosím.
Poslanec František Elfmark: Děkuji za slovo. Bod číslo 1 je návrh legislativně technických úprav podle § 95 odst. 2 jednacího řádu. V rozpravě ve třetím čtení předneseny nebyly, takže o tomto bodu nemusíme hlasovat.
Můžeme jít ihned k bodu 2, kde budeme hlasovat návrhy A1 až A6 a A8 až A19 společně jedním hlasováním. Stanovisko výboru pro životní prostředí je doporučující.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Děkuji. Prosím o stanovisko ministerstva. (Stanovisko je souhlasné.) Děkuji.
Zahájil jsem hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování číslo 212, přihlášeno je 92 poslanců a poslankyň, pro 67, proti nikdo. Návrh byl přijat. Prosím o další návrh.
Poslanec František Elfmark: Dále budeme hlasovat jako bod 3 návrh G10. Jedná se o můj pozměňovací návrh, poslance Elfmarka, a týká se vypuštění zákazu být akcionářem či společníkem autorizované společnosti a kolektivního systému zároveň. Stanovisko výboru pro životní prostředí je doporučující.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Děkuji. Stanovisko ministerstva? (Stanovisko je souhlasné.) Děkuji.
Zahájil jsem hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji.
Hlasování číslo 213, přihlášeno je 92 poslanců a poslankyň, pro 86, proti nikdo. Návrh byl přijat. Prosím o další návrh. ***