(Jednání pokračovalo v 10.12 hodin.)
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, blíží se konec pauzy. Pauza skončila a my můžeme znovu zahájit jednání Sněmovny. Velmi poprosím o klid.
Mám přihlášená nyní tři přednostní práva. Jenom je třeba uvést, že se za klub ANO omlouvá z pracovních důvodů nyní asi na nějakou dobu paní předsedkyně i pan první místopředseda a stejně tak se za klub KDU omlouvá pan předseda i pan první místopředseda.
A ta přednostní práva jsou nyní v následujícím pořadí. Je přihlášen pan poslanec Karel Havlíček, potom pan předseda Tomio Okamura a pak jsem vnímala, že se hlásil pan předseda Jakub Michálek. A to by byla nyní zatím všechna přednostní práva. Já tedy poprosím pana poslance... (Ministr Stanjura mimo mikrofon vznáší námitku k předsedající, chvilková porada.) Ano, ještě jednou zopakuji. Byla se zde osobně omluvit paní předsedkyně poslaneckého klubu ANO, že má na 45 minut pracovní jednání, mám to tu tak poznačené. A stejně tak omlouvala i pana Jaroslava Faltýnka jako prvního místopředsedu na obdobnou dobu, že má pracovní jednání. Z toho důvodu jsme se domlouvali na předsednictvu, že k tomu budeme přistupovat - koukám na kolegy, že s tím souhlasí - tak, že nyní to přednostní právo je přeneseno na další členy klubu, další členy předsednictva klubu.
A nyní prosím, pane poslanče Karle Havlíčku, vaše... Ano, ještě se hlásí s technickou pan místopředseda Bartošek. Prosím.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji za slovo. Můj příspěvek bude krátký. Já jsem se přihlásil s faktickou poznámkou... (Nesouhlasný hluk z opozičních lavic.) Omlouvám se, není otevřená rozprava, beru zpět. Chtěl jsem upřesnit spíš systém omluv, abychom si ujednotili postup. Udělám to v jiném pořadu schůze.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Toto bylo v zájmu jednání Sněmovny. Prosím, pane poslanče Havlíčku, máte slovo.
Poslanec Karel Havlíček: Dobrý den ještě jednou všem. Vážená paní předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte, abych k tomu řekl pár slov. A úvodem musím říct, že mě nesmírně mrzí ten dvojí metr, který je. Před pár hodinami, kolem půlnoci, jsem dostal od nového ministra průmyslu a obchodu trošku čočku za to, že když se udělá revize všech dotačních programů, které byly spojeny s covidem, tak při těch desítkách a desítkách tisíc žádostí, které, velmi dobře víte, že se musely dělat de facto z týdne na týden, víte, jak jsme byli v obrovském presu, víte, že jsme byli pod tlakem, abychom je dělali plošně, tak že se mezi nimi našly takové, které jsou s otazníkem, dokonce tady padlo i od jiných členů vlády, že to byly zdroje, které byly pro firmy, které měly sídlo v daňových rájích, a že jsme se v tomhle tom nechovali korektně. My jsme postupovali přesně podle litery zákona. Ale najednou jsme o kousek dál a v tuhle chvíli společnosti, které poskytují zdroje na chod politické strany, které prokazatelně mají vlastníky právě v těchto daňových rájích, ale mají IČO najednou v České republice, ano, to logicky mají IČO v České republice, tak v tuhle chvíli nevadí. Ale proto jsem tady nevystoupil, jenom to říkám na dokreslení situace. Někdy ten daňový ráj nevadí, někdy ten daňový ráj vadí.
Ale je tady ještě jedna věc, které bych byl rád, aby se příslušní páni ministři, resp. i ministryně, v tomhle případě věnovali, a týká se to té kauzy těch několika subjektů, které jsou v rámci společnosti REMA. Ono to už tady dneska padlo a já to nechci opakovat, protože si myslím, že tady bylo to podstatné řečeno. Ale mimo to, co zde padlo, to znamená to, že je otázka, jestli ta skupina těch firem vůbec mohla poskytovat sponzorský dar, případně jestli její vlastníci nebo spjaté osoby, které by mohly být podezřelé ze závažné trestné činnosti, tak de facto se stejným výsledkem jestli mohly poskytovat tyto zdroje, tak zde trochu zapadlo to, že tato společnost - ještě jednou opakuji: REMA, čili je to jedna z těch společností, které poskytovaly ty sponzorské dary - v tuto chvíli má otevřenou pohledávku vůči Ministerstvu životního prostředí. Ta pohledávka je v nominální hodnotě 581 milionů korun. Ale protože se táhne mnoho a mnoho let, tak s tím příslušenstvím se už tato firma soudí s Ministerstvem životního prostředí téměř o jednu miliardu.
A teď ono se to celé trochu uzavírá v tom slova smyslu, že máme tady firmu REMA, která se soudí s Ministerstvem životního prostředí o částku téměř jedné miliardy korun, současně tato firma poskytuje sponzorské dary hnutí STAN. A aby to bylo ještě zajímavější, tak je to dáno do kontextu s tím, že tehdy, když ta firma REMA, když vyvstal ten problém s tím Ministerstvem životního prostředí, tak se jednalo o tzv. kolektivní systém zpětného odběru elektrozařízení. Prostě jednoduše firma REMA chtěla být tím partnerem pro tento kolektivní systém odběru elektrozařízení. Tehdy nicméně byla upřednostněna firma jiná, jmenovala se ASEKOL, ale to není to nejpodstatnější. Firma REMA, ačkoliv tenkrát ve prospěch firmy ASEKOL se rozhodlo, navzdory vyjádření tzv. rozkladové komise, tak pochopitelně se začala soudit a od té doby se to vleče. ***
