(20.00 hodin)
(pokračuje Markéta Pekarová Adamová)
Paní poslankyně Vladimíra Lesenská navrhla bod Změna zákona o důchodovém pojištění.
Zahajuji hlasování o zařazení tohoto nového bodu. Ptám se, kdo jste pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 71 přihlášeno 170 přítomných, pro 68, proti 97. Návrh byl zamítnut.
A pokud se nepletu, již poslední návrh na změnu pořadu je od pana poslance Radka Rozvorala, a to bod s názvem Projednání ústavního zákona, přímá volba starostů a hejtmanů.
Zahajuji hlasování o zařazení tohoto nového bodu. Ptám se, kdo jste pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 72 přihlášeno 170 přítomných, pro 29, proti 101 a návrh byl zamítnut.
Podle mých záznamů jsme se vypořádali se všemi návrhy na změnu pořadu schůze, zařazení nových bodů a podobně. Je tady ještě někdo, jehož návrh nebyl přečten? Nikoliv.
Takže můžeme přistoupit k hlasování pořadu schůze jako celku.
Zahajuji hlasování o pořadu schůze. Ptám se, kdo jste pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 73 přihlášeno 170 přítomných, pro 101, proti 18, návrh pořadu schůze byl schválen.
Já nejdříve ještě přečtu jednu omluvu a eviduji přihlášku. (O slovo se z místa hlásí předsedkyně Schillerová.) Omlouvá se pan poslanec Ivo Vondrák, a to z důvodu jednání ve volebním kraji mezi 20. hodinou a půlnocí dnešního dne. Nyní se hlásí s přednostním právem paní předsedkyně Schillerová. Prosím.
Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. No, dovolte mi jenom stručně okomentovat výsledek hlasování o bodech navržených na pořad této schůze. Není určitě pochyb o tom, kdy jsme slyšeli, co které jednotlivé body obsahují, že se jedná o body, které se týkají občanů, týkají se firem a týkají se aktuálních problémů. Já si dovolím vypíchnout jenom ty opravdové perličky.
O návrhu pana Martina Kuby, šéfa Asociace krajů, na řešení energií, zastropování ve vztahu ke krajům jsem už hovořila, to opakovat nebudu. Ale tady byly další zajímavé návrhy. Například můj kolega Patrik Nacher, poslanec a zastupitel hlavního města Prahy, opakovaně navrhuje řešení v rámci novely živnostenského zákona, které řeší Airbnb, které řeší bytovou otázku na území města Prahy. A jak hlasovali pražští zastupitelé? No proti. Tak si to připomeňme. Pražští zastupitelé z řad pětikoalice hlasovali proti.
Sociální služby. Byla tady celá řada návrhů ze strany opozičních poslanců, vzpomenu třeba pana poslance Juchelky, který mluvil k sociálním službám. Já budu pořád připomínat, pane poslanče Kaňkovský, naše minulé volební období, kdy jste byli schopni kvůli 200 milionům, nebo sto, 200 milionům na dofinancování sociálních služeb svolávat mimořádné schůze. A najednou nám nevadí, že tam chybí přes jednu miliardu, že ty 3,2 miliardy ještě vůbec nedostali, že prostě hrozí, a mám teď velice mnoho informací z Moravskoslezského kraje, že tam hrozí i zavírání sociálních služeb. Takže abychom si prostě řekli, jak ty věci stojí.
Ale teď ty největší perličky. Já jsem navrhla, ať se tady projednává vystoupení pana ministra spravedlnosti, pana Blažka. Já jsem ho ocenila, jeho vystoupení. On tu vystoupil velmi věcně, velmi korektně a řekl prostě, že ano, je to problém, že on je také mezi lidmi, také slyší, že si stěžují na energie, že se s tím prostě musí něco dělat, že prostě jako právník - se musí hledat cesta, a ne aby slyšel neustále od svých kolegů, že to nejde, a že prostě jinak dojde k velice velkým sociálním nepokojům, a řekl, že může být ohrožena i politická stabilita. Cituji, bylo to i mediálně veřejně. Já jsem to ocenila. Řekla jsem jenom škoda, že nevystoupil s takovýmto vystoupením pan premiér nebo některý z ekonomických ministrů, třeba pan ministr Síkela nebo pan ministr Stanjura, toho tady dnes ani nevidím. A že doufám, že bude mít tu sílu, aby tento svůj názor prosadil na vládě, protože bezesporu je členem vlády. Je ministrem spravedlnosti. Když jsem navrhla, ať se o tom bavíme, abychom využili přítomnosti pana premiéra, tak to pětikoalice zamítla.
No a úplně největší perla je zamítnutí veškerých návrhů, které se týkají zastropování cen energií. Takže my posloucháme dlouhé měsíce, týdny a měsíce od pětikoalice, že to nejde, že to prostě je špatná cesta, abychom se dneska dočetli, že pan premiér zvažuje a uvažuje o tom a začínají na tom pracovat, že by došlo k zastropování energií. Samozřejmě na evropské úrovni, což ze své zkušenosti vím, že bude hodně dlouho, pokud prostě vůbec dojde k nějaké dohodě. Ale celá řada zemí nečeká na to, celá řada zemí už to řeší na národní úrovni. Takže připadnete si, že to není úplně normální? Ne, to je realita našeho tohoto parlamentu, kde většinu má pětikoalice. Děkuji. (Potlesk v levé části jednacího sálu.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Další s přednostním právem se hlásil pan předseda Radim Fiala. Prosím.
Poslanec Radim Fiala: Děkuji za slovo. Dovolte mi krátký komentář a stanovisko za hnutí SPD k této schůzi. Samozřejmě my jsme navrhovali spoustu návrhů, které se týkají také energetické krize, které se týkají sociálních věcí, chceme dát peníze lidem, chceme prostě upozornit vládu na to, že energetická krize je nezvládnutá a že hrozí hluboká destrukce českého hospodářství, průmyslu a zemědělství, že se lidé, občané České republiky, dostanou do téměř neřešitelných problémů. Samozřejmě všechny naše návrhy byly zamítnuty, ani jeden se nepromítl do programu této schůze a vlastně zůstává na té schůzi jeden z hlavních bodů a to je, že chceme vzít 14 miliard ze zdravotnictví, protože je potřebujeme dát někam jinam, třeba na stíhačky nebo na něco jiného.
Takže hnutí SPD hlasovalo proti programu, proti schválení programu této schůze, protože tam není nic, co by občanům České republiky v současné době pomohlo. Je to první setkání Poslanecké sněmovny po dlouhých vládních prázdninách. Mysleli jsme, že vláda prostě za tu dobu už bude mít nachystaná nějaká řešení. Vidíme, že nemá nachystaná žádná, a je to velká škoda pro celou Českou republiku. Já to zakončím jednou větou, kterou teď říkám, že bohužel Česká republika si bude muset sáhnout na úplné dno, ale mám pocit, že to pro české občany je příliš krutá zkušenost. Děkuji. (Potlesk zleva.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní se ještě jednou hlásí s přednostním právem paní předsedkyně Schillerová. (Dohadování o pořadí vystupujících.) Pardon, omlouvám se, teď jsem si uvědomila, pan poslanec mi tady říkal, pan předseda, pan předseda Michálek se hlásí. Omlouvám se, paní předsedkyně, a děkuji za připomenutí, pane předsedo.
Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo. Já jsem se hlásil také s přednostním právem, abych na to krátce reagoval. Dneska jsme se tady sešli a někteří z nás vstávali brzo ráno. (Hluk v levé části jednacího sálu.) Třeba my jsme přijížděli s kolegy ze Země živitelky, abychom projednali věci, které jsou na programu. Jsou to věci, jako je alokovat na pomoc občanům 14 miliard korun, které by se jinak válely na účtech zdravotních pojišťoven. A tyto peníze mají jít na pomoc občanům, protože je jednoduché slibovat každému, kde, kam dáme kolik miliard, aniž by opozice přišla s tím, kde tyto peníze konkrétně vzít. A teď konkrétně sbíráme peníze, které mohou pomoci lidem, a potřebujeme je, abychom tu pomoc mohli vyplácet.
A ta druhá věc, kterou navrhujeme, je, že se staráme o bezpečnostní situaci v Evropě. Schvalujeme, aby byly další členské státy, potřebujeme spolupracovat v Evropě na bezpečnosti a to není žádný bod, jak to říká SPD, něco, co by bylo zbytečné nebo k čemu by nemělo smysl jednat.
Ten program byl oznámen předem, byl oznámen řádně. A teď akorát co vy jste tady předvedli, že jste celý jednací den, deset jednacích hodin jste tady vyblokovali nějakým politickým divadýlkem. To je naprosté pohrdání Poslaneckou sněmovnou a tím, že máme mít předvídatelný program, aby občané věděli, co se projednává, a mohli to sledovat. Člověk, který dneska od rána chtěl sledovat jednání Poslanecké sněmovny k oznámeným bodům, tak teď si bude muset počkat na noc, bude si to muset nějak štelovat a asi ve čtyři hodiny ráno tam bude sledovat, jak se projednávají oznámené body, protože vy jste tady deset hodin defilovali na šedesát různých témat, která na program vůbec zařazena nebyla.***
