(17.20 hodin)
(pokračuje Věra Kovářová)
A nyní budeme hlasovat o celém návrhu pořadu 52. schůze Poslanecké sněmovny, jak byl písemně předložen a upraven schválenými pozměňovacími návrhy.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 37, přihlášeno 167 poslanců a poslankyň, pro 85, proti 25. Návrh byl přijat.
Nyní mám zde s přednostním právem pana předsedu Marka Výborného, poté se hlásí paní předsedkyně Schillerová.
Než vám dám slovo, přečtu omluvy: omlouvá se Pavel Svoboda od 17 hodin z pracovních důvodů, Štefanová Iveta od 16.30 - zdravotní důvody a Marek Výborný od 17.10 - ale vidíme, že je zde přítomen - z pracovních důvodů.
Prosím, máte slovo, a já předávám řízení schůze. Děkuji za spolupráci.
Poslanec Marek Výborný: Děkuji, paní místopředsedkyně. Vážená vládo, pane premiére, kolegyně, kolegové, jednak revokuji svoji omluvu na čas od 17.25, a současně vzhledem k tomu, že jsme strávili víc jak tři hodiny jednáním o programu 52. schůze, spíše z preventivních důvodů prosím, aby na základě dohody a návrhu pěti předsedů poslaneckých klubů - ODS, KDU-ČSL, TOP 09, STAN a Piráti - abychom si odhlasovali, že dnes budeme jednat i hlasovat do doprojednání sněmovního tisku 374, pracovně nazvaného lex Ukrajina V. To znamená ty dva tisky - zákon vrácený Senátem a lex Ukrajina V. Děkuji pěkně.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, přeji pěkné odpoledne. Zazněl procedurální návrh o tom, abychom jednali a hlasovali meritorně i procedurálně po 19. a 21. hodině, respektive... (Nesouhlasná stanoviska z lavic.) Ujal jsem se řízení schůze, zopakuji to ještě jednou. Do projednání sněmovního tisku... lex Ukrajina, 374, tak zněl procedurální návrh.
Eviduji žádost na vaše odhlášení. Ještě předtím přečtu omluvy, které zde mám: paní poslankyně Iveta Štefanová..., ale tyto omluvy už byly načteny. To znamená, nejprve vás odhlásím, požádám vás, abyste se opětovně přihlásili.
Procedurální návrh byl načten, všichni víme, o čem dát hlasovat. Není rozpor s postupem.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento procedurální návrh, tak jak byl načten? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 38, přihlášeno je 160 poslankyň a poslanců, pro návrh 130, proti 4. S tímto návrhem byl vysloven souhlas.
A já otevírám první bod dnešního jednání a tím je
1.
Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 115/2001 Sb., o podpoře sportu,
ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
/sněmovní tisk 270/7/ - vrácený Senátem
Senát vrátil návrh zákona s pozměňovacími návrhy, jeho usnesení jsme obdrželi jako sněmovní tisk 270/8. Informace k pozměňovacím návrhům vám byly rozdány do vaší pošty.
Já mezi námi vítám senátora Zdeňka Nytru, dobrý den, pane senátore.
A prosím, aby se za navrhovatele k usnesení Senátu a k předloženým pozměňovacím návrhům vyjádřil zástupce navrhovatelů, pan poslanec Karel Haas. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Ještě, kolegyně, kolegové, váš požádám, vy, kteří máte potřebu diskutovat jiná témata, jděte je řešit do předsálí.
Prosím, máte slovo.
Poslanec Karel Haas: Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, děkuji mnohokrát za slovo. Dobrý podvečer vám všem, kolegyně, kolegové. Návrh zákona pod sněmovním tiskem č. 270 byl velmi detailně projednán ve výborech i podvýborech Senátu a 25. ledna tohoto roku i na plénu v Senátu.
Dovolím si shrnout to, že diskuse na plénu Senátu byla opravdu velmi konstruktivní, a pokud mohu nějak zobecnit její závěr, tak si myslím, že návrh zákona jako celek se dočkal z vystoupení kolegů senátorů a senátorek řekněme většinové, výrazně většinové a průřezové politické podpory. Senát přijal k návrhu zákona dva drobné pozměňovací návrhy. Jeden z pozměňovacích návrhů - on je mnohem více... a přísluší mu to, okomentuje zástupce Senátu, kolega senátor Zdeněk Nytra - se týkal § 3g návrhu zákona, to znamená, Národního rozhodčího soudu pro sport, kde kolegové senátoři, a to je o právním úhlu pohledu, považovali řekněme za právně bezpečnější - není to nijak v rozporu s tím, co jsme deklarovali jako navrhovatelé, co jsme odůvodňovali stanoviskem pana docenta Brodce z pražské právnické fakulty - nicméně kolegové senátoři považovali za právně bezpečnější doplnit do předmětného ustanovení upravujícího Národní rozhodčí soud pro sport textaci... (V sále je hluk.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Kolegyně, kolegové, jak v pravé části, tak v levé části sálu, požádám o ztišení. Prosím.
Poslanec Karel Haas: Děkuji mnohokrát, doplnit textaci výslovně zakotvující to, že působnost a pravomoc Národního rozhodčího soudu pro sport ve věci disciplinárních deliktů sportovců a členů sportovních organizací bude založena, a to je ten doplněk Senátu, výslovně pouze tehdy, pokud to bude vyplývat z vnitřních předpisů sportovních organizací, lidsky řečeno, ze spolkové autonomie jednotlivých střešních sportovních organizací typu svazů, asociací a podobně.
A druhý pozměňovací návrh Senátu směřuje k oblasti plánu, rozvoje sportu v obcích. Já jsem tady při předchozím projednání v legislativním procesu ve Sněmovně uváděl, že v debatě a v diskusi s asociacemi obcí, to znamená se Svazem měst a obcí a se sdružením místních samospráv, jsme jako předkladatelé dospěli ke kompromisu, kdy jsme povinnost vytvářet plány rozvoje sportu v obcích nechali na oerpéčkových obcích. V původním našem návrhu jsme tuto povinnost odjímali všem obcím. A vlastně pozměňovací návrh kolegů senátorů se vrací k tomu původnímu návrhu poslanců, to znamená, zrušit tento plán rozvoje sportu na všech obcích bez rozdílu, to znamená, i na těch oerpéčkových, a ponechat ho na úrovni krajů tak, aby na úrovni krajů byl sport zejména z pohledu investic koordinován.
To jsou dva pozměňovací návrhy Senátu. Na tématu sportu mně připadá naprosto zbytečné, abychom se nějakým způsobem štěpili mezi poslanci a ctěnými kolegy senátory, takže za předkladatele - a troufám si říct, že za všechny kolegy z koaliční pracovní skupiny, tak jsme si to potvrdili po projednání tohoto návrhu zákona Senátem, je na tom jednomyslná koaliční shoda - bych vás všechny chtěl poprosit, abychom v rámci Poslanecké sněmovny při našem dnešním hlasování hlasovali a podpořili návrh zákona ve znění, jak byl schválen Senátem, to znamená postupem podle § 97 odst. 4 jednacího řádu. Děkuji mnohokrát za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám také děkuji a nyní prosím, aby se slova ujal senátor Zdeněk Nytra. Prosím, pane senátore.
Senátor Zdeněk Nytra: Děkuji. Dobrý den. Vážený pane předsedající, vážené dámy poslankyně, vážení páni poslanci, chci na úvod poděkovat autorům té novely, protože si troufám tvrdit, že Národní sportovní agentura, respektive její fungování, si tu úpravu zaslouží a že ji potřebuje, takže z tohoto pohledu určitě jsme tu novelu přivítali. Při studiu jsme ale dospěli k těm dvěma záležitostem, které už tady v podstatě podrobně probral pan poslanec Haas přede mnou, takže já to budu mít podstatně jednodušší. ***
