(9.50 hodin)
(pokračuje Karel Havlíček)
A vrchol všeho byl, když neziskovky, které by měly dohlížet na to, aby se psalo uvědoměle, by měly dostávat 50 milionů korun ročně. Můžeme se zeptat, kde byl předtím vládní zmocněnec pro boj s dezinformacemi, jestli náhodou neměl něco spojeného s těmi neziskovkami? Samozřejmě že měl. Byl to obrovský skandál. A popravdě řečeno, i to bylo jedním z důvodů, proč vládní zmocněnec musel skončit. Ku prospěchu vlády je třeba říct, že si toto uvědomila a že zavčasu za ruční brzdu zatáhla, protože to, co vyšlo skutečně ven, bylo něco neuvěřitelného. Jenomže ono to zdaleka nekončí - tím bychom mohli považovat příběh za uzavřený - nevyšlo to, vládní zmocněnec pro boj s dezinformacemi selhal, špatná volba, ostuda, dobře, to se stává - kdyby mezitím nevybobtnal další skandál.
Ten skandál byl v tom, že jistý redaktor, kupodivu vydavatelství Forum24, pan Sezemský, se nezviditelnil tím, že s ním Úřad vlády, konkrétně přímo jakožto on, poradce pro pana premiéra, by pracoval za částku v přepočtu 500 korun na hodinu. Podotýkám jenom, že Forum24 je všeobecně nebo je i odbornou veřejností a vydavatelstvími považováno za něco, co nemá cenu ani otevřít. Je to víceméně vládní leták. Nicméně každý má právo na to, vydávat si, co chce, nic proti tomu. Můžu diskutovat o tom, že od dob Rudého práva zde nebyl horší ideologický deník nebo týdeník nebo médium, ale to koneckonců patří k demokracii. Každý nechť si vydává, co chce. Co k tomu nepatří, je to, pokud jejich redaktoři, kteří píší doslova a do písmene na objednávku vlády, budou pro pana premiéra pracovat za tyto zdroje. To je z našeho úhlu pohledu naprosto neakceptovatelné, a to vůbec pomíjím to, že dotyčný redaktor měl radit v oblasti sociálních věcí, ačkoliv je vystudovaný architekt, a že měl zpracovávat agendu týkající se různých stanovisek, různých konzultací - a dobře poslouchejme - i účast na jednáních. Naštěstí to bylo zavčasu jinými novináři odhaleno, dotyčný vzal rychle zpátečku. A opět to vypadalo, že bublina rychle splaskne. No, kdyby to nepokračovalo dál...
A máme zde skandál číslo tři a to je právě to, čím jsem začal, se kterým přišel právě Deník N. Krátce před koncem neslavného angažmá vládního zmocněnce pro média, pana Klímy, se uzavřela smlouva, konkrétně to byl poslední lednový den, smlouva s Lion Communications, což není možná to nejpodstatnější, ale ta smlouva byla o 7,5 milionu korun, přičemž ta smlouva byla o tom, že se mělo zadat konkrétním médiím, měl se u nich koupit prostor, a tento prostor by sloužil pro to, že by se zviditelnilo třicet let České republiky. Opět nic zásadně proti tomu, že se zviditelní třicet let České republiky. Můžeme diskutovat, jestli 7,5 milionu korun je hodně, nebo málo, kdyby to bylo tak, jak se slibovalo - transparentní - a kdyby to dávalo hlavu a patu. Ale když se zeptáte na Úřadu vlády a na oficiální dotaz vyžádaný, jakým způsobem se to rozdělovalo, kde byl ten klíč, která média tady dostala peníze a která nedostala, tak Úřad vlády odvětil, že neexistuje žádná podrobná dokumentace a neexistuje de facto žádný klíč, podle kterého by se mohlo odpovědět, jakým způsobem se to rozdělovalo. Říkám to proč? Protože opět - možná náhodně - se nám tam pohybuje týdeník Forum, který jenom bych chtěl zdůraznit, že nedisponuje žádnými auditovanými náklady skutečně prodaných výtisků. To si z nás fakt děláte legraci už? To opravdu myslíte vážně? Rozumím tomu, že potřebujete nějakým způsobem distribuovat letáky pětikoaliční. Rozumím tomu, že někdo musí psát vaše články. Ale dělejte si to tak, že si to sami zaplatíte, tak jako my si vydáváme noviny ANO. Ano, platíme si to, stojí to spousty peněz, někomu se to líbí, někomu ne, chodí to do schránek, někdo si to přečte rád, někdo to zahodí, to je realita. Ale to, že vám jakési pseudovydavatelství, které znovu říkám, nebere vážně vůbec nikdo z odborné branže a je pro smích, za peníze Úřadu vlády vydává vaše sdělení, to je něco, co je neakceptovatelné.
Takže naše žádost je jednoduchá, otevřeme tenhleten bod. Prosím pěkně, dejme na stůl fakta. Prozraďte nám, kolik jste dali tomu, kolik jste dali tomu, podle jakého klíče se to vybíralo, a vysvětlete nám prosím tyto minimálně tři body, které jsem zde otevřel. Zavání to tím, že zneužíváte nekompromisním způsobem média, která vám jsou nakloněna, ať už ve smyslu toho, že jste připravovali akční plán, který je chce podporovat, nebo ve smyslu podpory různých neziskovek, které k nim mají vazbu, anebo ve smyslu naprosto neuvěřitelného proplácení faktur takzvaných redaktorů, ať už externích, či interních, z médií, která vám jsou nakloněna.
Děkuji. A byl bych rád, aby to bylo zařazeno jako první bod dnešního jednání. (Potlesk z lavic ANO.)
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ano, zaznamenávám si první bod dnes. Nyní s přednostním právem mám přihlášeného pana předsedu Michálka. Prosím, máte slovo.
Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo. Jak bylo avizováno na grémiu, rád bych načetl, aby byl za bod o ochraně zaměstnanců, což je dneska první bod jednání, sněmovní tisk 288, byl zařazen nový bod - bod 95, sněmovní tisk 249, třetí čtení zákona o veřejných zakázkách. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní zde mám přihlášenou k programu paní poslankyni Balaštíkovou. Vy máte dvě přihlášky, běží vám tedy dvakrát pět minut. A poté se připraví pan poslanec Hubert Lang. Prosím.
Poslankyně Margita Balaštíková: Dobrý den, kolegyně a kolegové. Chtěla bych načíst bod k České národní bance. V poslední době jsme svědky poměrně masivní kampaně zaměřené na současného guvernéra České národní banky, pana Aleše Michla, a podle mě je to celé postavené na dost chatrných argumentech, které mají zakrýt hlavní cíl, a tím není určitě guvernér a nějaká jeho prověrka, ale tím jsou úrokové sazby centrální banky. Dnes jsou na 7 procentech a samozřejmě určité finanční kruhy mají zájem, aby sazby ještě stouply. Každé procento zvýšení je pro ně zisk mnoha miliard. Jsou to lidé, kterým je patrně jedno, jak dopadnou naše rodiny s hypotékami, jak dopadnou exportéři a firmy s korunovými účty, které nemohou dál investovat. Ti útočí a jejich zájmům propůjčují své jméno bývalí členové bankovní rady a různí poradci, právníci a analytici, spekulují a vymýšlejí si různá kdyby co by. ***
