Autorizováno, neprošlo jazykovou korekturou!
(19.00 hodin)
(pokračuje Radek Koten)
A samozřejmě i to, že se sem můžou pohybovat zbraně z toho konfliktu zpátky do České republiky, ať už se jedná o zbraně, které jsme dodávali my, ruční zbraně, ruční granáty a tak dále, tak i zejména zbraně zahraniční provenience. A bohužel, pokud nebudeme mít dobře financovanou Policii České republiky, tak nebudeme schopni zabránit případným excesům, které se tady promítly i po ukončení války v bývalé Jugoslávii, kdy se sem přesunuly různé gangy, které tady pak provozovaly racketeering, výpalné a podobně.
Takže já si myslím, že ty pozměňovací návrhy, které jsme podali, já jsem podával pozměňovací návrh, aby minimálně v té kapitole Ministerstva vnitra se přesunuly peníze z určitých měkkých projektů právě jak pro Policii, tak pro Hasičský záchranný sbor, protože to byly dvě stěžejní složky, které v podstatě byly schopny obsloužit tak obrovský počet, samozřejmě včetně cizinecké policie, žadatelů o dočasnou ochranu tady v České republice. Za to jim patří obrovský dík, ale v dnešní době, kdy je potřebné platit složenky, je potřeba platit bydlení a všechny ostatní věci, tak to "děkuji" právě pro příslušníky bezpečnostních sborů bohužel nemůže stačit, protože mají také své životní náklady. A proto prosím i koaliční poslance, zda by tedy můj pozměňovací návrh na přesunutí těch finančních prostředků, které jsou v kapitole Ministerstvo vnitra, právě na platy bezpečnostních sborů, protože ukázaly to i nedávno proběhlé povodně, a když se podíváme na výplatní pásky těch příslušníků, kteří zasahovali při těch povodních, tak zjistíme, že ta mimořádná odměna byla v řádu stokorun. A to si myslím, že skutečně není důstojné. Takže prosím o podporu mých pozměňovacích návrhů, co se týká kapitoly 314 Ministerstvo vnitra. Děkuju.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Nyní by měla vystoupit paní poslankyně Balaštíková. Nepřítomna. Pan poslanec Vondráček.
Poslanec Radek Vondráček: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, v podstatě by se mé vystoupení dalo zvládnout v rozsahu faktické poznámky, ale chtěl jsem dodržet ustanovení jednacího řádu.
Já k rozpočtu kapitoly Ministerstva spravedlnosti mám jenom dvě připomínky. Jsem 11 let poslancem Parlamentu České republiky a ještě nikdy, co si pamatuju, jsme na ústavně-právním výboru neprojednávali rozpočet Ministerstva spravedlnosti tak dlouho a tak bouřlivě, jako tomu bylo právě v letošním roce. Vystoupila i veřejnost, vystoupili zástupci odborů, vysvětlili jsme si různé nesrovnalosti. A co se nestalo za dobu mé přítomnosti v této Poslanecké sněmovně, poprvé nedošlo ke schválení rozpočtu na jednání výboru.
Já už se k tomu nechci vracet. My jsme měli tady debatu s panem ministrem spravedlnosti a s panem ministrem financí v rámci druhého čtení. Doteď si pamatuju, že to bylo 0.20 až 0.40 v noci, kdy jsem vystupoval, a tam jsme došli k závěru, že zřejmě dojde k nějaké úspoře finančních prostředků, které byly původně rozpočtovány na platy ústavních činitelů, soudců, státních zástupců, a že tyto tenkrát přislíbil pan ministr financí, že budou ponechány v rezortu a budou rozděleny v rámci odměňování zaměstnanců justice, Vězeňské služby a také o ministerstvu byla řeč.
Teď tedy jsem v pozici, kdy vlastně budu podporovat návrh, který byl podán koaličními poslanci. Hnutí ANO podpoří pozměňovací návrh, kterým se ta uspořená libra, jestli to tak můžu říct, převede na odměny v justici a ve vězeňství. Jednu věc ale opravdu nechápu. Proč se to teda musí dělat takovýmto, s prominutím účetním trikem, proč se to dělá takovým způsobem? Proč to zase nebylo uděláno korektně? Na ústavně-právním výboru, ten pozměňovací návrh řádně načten nebyl, takže nakonec se projednával na výboru pro bezpečnost a na výboru rozpočtovém. Na výboru rozpočtovém ten samý pozměňovací návrh, tam byl vysloven nesouhlas, protože byl identický s pozměňovacím návrhem pana poslance Pavla Blažka, který byl předložen na výboru pro bezpečnost. A aby toho nebylo málo, tak následně byl podán ještě třetí pozměňovací návrh, pod kterým je podepsaný v systému pan poslanec Vojtěch Munzar, který mluví o jiné částce a rozděluje ty prostředky v podstatě podobným způsobem s jedním rozdílem, že 25 milionů, které měly být určeny na to, že se trochu zlepší situace v odměňováni na Ministerstvu spravedlnosti, tak tyto byly převedeny do justice, jestli se nemýlím.
Za situace, kdy jsme pár dní poté, co si myslím zase historicky poprvé, došlo k protestu zaměstnanců Ministerstva spravedlnosti, které je dlouhodobě podhodnocené a kde jsou dlouhodobě menší, nižší příjmy než na jiných ministerstvech za srovnatelnou činnost, pak nechápu, proč byl podán tento další pozměňovací návrh. Jestli je to tak strašně nepopulární, že by se mělo přidávat úředníkům na Ministerstvu spravedlnosti, když se má přidávat úředníkům v justici? Já bych jenom chtěl připomenout, že ti samí úředníci potom třeba dohlíží na to, co produkuje justice, že provádí nebo starají se o náhradu škody za průtahy řízení, starají se o náhrady škody za náhradu za nezákonnou vazbu, a tak bych mohl pokračovat. Mají dozor nad činnosti exekutorů a jsou dlouhodobě podhodnocení. Tak proč nakonec je podán další pozměňovací návrh, kterým se těmto lidem bere 25 milionů a dává se to jinam, když to bylo nějakým způsobem spravedlivě rozděleno?
Byl bych možná rád, kdyby mi na tu otázku někdo odpověděl. Nám by se potom lépe v hnutí ANO podpořil jeden nebo druhý pozměňovací návrh. Nehledě na to, že u jednoho se uvádí částka 533 milionů, u druhého se uvádí částka 718 milionů. Museli jsme se až doplňujícími dotazy pídit po tom, že se jedná pouze o změny v ukazatelích, nikoliv o změny v částkách. Myslím si, že tímto způsobem se rozpočet České republiky opravdu tvořit nemá. A nedivím se potom tomu, když někdo říká, včetně mě, že se jedná o netransparentní státní rozpočet, a má proti němu výhrady i prezident České republiky. Děkuji za případnou odpověď na to, který z těch pozměňovacích návrhů je tedy preferovaný koalicí a z jakého důvodu. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Nyní by měl vystoupit pan poslanec Kolovratník.
Poslanec Martin Kolovratník: Dobrý večer, děkuji za slovo. Já se ve svém vystoupení krátce vrátím k rezortu dopravy a navážu na to, co už jsem říkal při projednávání státního rozpočtu v těch předchozích čteních. Já mám připravené, nebo my s kolegy máme připravené dva pozměňovací návrhy. Začnu tím prvním, který považuji za zásadní, je to návrh s číslem 5598 a týká se příspěvku nebo podpory ze strany státu, státního rozpočtu krajům, krajským samosprávám na silnice II. a III. třídy.
A tady, vážené dámy a vážení pánové z vládní koalice, připomenu to, co vy stále říkáte, že držíte sliby, že plníte svoje vládní prohlášení na těch 93 nebo kolik to bylo procent a tak dále, a tak dále. ***
