Autorizováno, neprošlo jazykovou korekturou!
(11.40 hodin)
(pokračuje Jakub Michálek)
A nyní k tomu, s čím jsem chtěl vystoupit. Dovolte mi předložit návrh na zařazení nového bodu jednání Poslanecké sněmovny s názvem Objasnění schůzky pana premiéra Fialy s vedením Seznam.cz v souvislosti s bojem oligarchických struktur o média a zásahy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Vycházím z informací, které byly veřejně publikovány novinářem Jakubem Zelenkou, který píše pro Respekt a pro zpravodajský portál Page Not Found, podle kterého se premiér Fiala setkal s majitelem Seznam.cz panem Lukačovičem a šéfredaktorem Seznam Zpráv panem Ungerem, přičemž schůzka měla být spojená s údajným zájmem zbrojařského magnáta pana Strnada převzít část Seznamu, kde se v té době chystal zásah Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, protože všichni víme, že Seznam je nejvíce sledované internetové médium, které má nějaké dva miliony návštěvníků zpráv denně. V tom svém článku pan Zelenka píše následující - já to odcituju: "Pan Unger domluvil netradiční setkání mezi Ivem Lukačovičem a premiérem Petrem Fialou. Ke schůzce mělo dojít na začátku října po schůzkách se Strnadem a méně než dva týdny před zásahem ÚOHS v Seznamu. Přítomni byli údajně čtyři lidé: Unger, Lukačovič, Fiala a blízký spolupracovník František Cerha. Legitimitu závažnosti situace dodalo i to, že Unger dokázal domluvit setkání s premiérem pro svého zaměstnavatele velmi rychle." Teď je citace: "Ungerg tu schůzku pro Iva vystavěl tak, že Fiala je příjemcem zpráv BIS a musel o těch informacích číst a je možné, že je potvrdí." Popisuje zdroj obeznámený s detaily schůzky. "Fiala při poslechu historky o zprávách BIS ani nemrkl okem. Těžko se mu divit, premiér nemůže podobné informace řešit s nikým, kdo není oprávněn znát obsah zpráv tajných služeb. Unger to mlčení a nekomentování prezentoval jako potvrzení své pravdy, říká zdroj." Následuje článek... Víte, že uvádím jak věci svědčící ve prospěch, tak v neprospěch, tak abychom se dobrali nějakého řešení. Nevybírám si jenom ty věci, které vyznívají ve prospěch jednoho názoru. "Pan premiér nikdy nekomentuje dotazy na soukromé schůzky, ať se uskutečnily, či ne. Je naprostý nesmysl, že by někdy řešil s někým nepovolaným zprávy BIS, odpověděl mluvčí Václav Smolka."
Takže to byla tato velmi nepřehledná situace pro veřejnost, protože není vůbec zřejmé, proč se pan premiér měl scházet s těmito lidmi, zejména v souvislosti se za zátahem, který připravuje nezávislý úřad ÚOHS, a je velmi zvláštní, že takovýmto způsobem mezi těmi oligarchy se řeší převzetí, jestli to tak je, aspoň podle těch zpráv, Respekt je renomované médium, tak by nemělo publikovat zprávy, které se neopírají o realitu. Jde tam tedy o zbrojaře pana Strnada a v souvislosti s tím média upozornila - deník Echo24 - že pan Strnad z CSG byl i na té galavečeři s panem premiérem Fialou u jednoho stolu, kde měl tedy exkluzivní místo, takže ty kontakty tam jsou a bylo by dobré, aby se veřejnost dozvěděla, jaká je povaha těchto vazeb. Domnívám se, že v situaci, kdy se premiér schází s takovýmito aktéry, tak nejde o žádné soukromé schůzky, jak uvedl mluvčí pan Smolka.
Já bych rád zdůraznil za Pirátskou stranu, že nám nevadí úspěšní podnikatelé. Naopak jsme rádi, když jsou lidi úspěšní a daří se jim, a vláda jim v tom má pomáhat, a to spravedlivě. My chceme, abychom tady měli více velkých a úspěšných firem, třeba těch takzvaných jednorožců, aby se ze startupů stávaly velké a úspěšné firmy, a držíme jim v tom palce. Ale to, co musíme odmítnout, je, když někdy dochází ze strany těch oligarchických struktur ke zneužívání moci - ještě oligarchové nejsou pod kontrolou a tlačí svůj vliv nekalým způsobem na politiku a státní správu. Takže to je ve prospěch těch poctivých lidí, kde samozřejmě ti poctiví lidé očekávají, že politici budou hájit jejich zájmy, a ne že nakonec skončí jako kořist pro různé loutkovodiče a oligarchy. A myslím si, že tyto věci je potřeba říkat napřímo a pojmenovat je tak, jak jsou.
Samozřejmě když jsme byli ve vládě, tak jsme nějakým způsobem usilovali o to, abychom modernizovali Českou republiku. Taky jsme se setkali s tím, že tam byla řada snah o to, blokovat úsilí v řadě oblastech. Já nechci vládu kritizovat automaticky, protože spousta věcí se povedla, povedla se naše pomoc Ukrajině, začínaly být vidět změny v oblasti bydlení, byť to bylo tedy velmi, velmi omezené oproti tomu, co bychom si jako Pirátská strana představovali, a pak to bohužel po našem odejití skončilo odkladem stavebního řízení o tři roky, odložením digitalizace a tím, že se všechno přehodilo na příští vládu.
Jenom k tomu, abychom si rozuměli, proč je to tak důležité téma, věnovat se tomu, jakým způsobem mocenský oligopol, ať už je to - a říkám, zase bez ohledu na barvu stranického dresu - Babiš, Tykač, Křetínský a tak dále, jak často staví právě na tom mediálním vlivu, na získávání státních úředníků či politiků do své stáje, do různých forem v některých případech třeba i skrytého financování. A pak je samozřejmě velmi těžko obhajitelné před normálními lidmi, že tito oligarchové stále bohatnou, že zbohatli na tom, že lidem zdražují potraviny, energie, že máme nejdražší data v mobilu v Evropě a tak dále. To znamená, oni bohatnou, vydělávají na drahých cenách a rodinám a lidem potom ty peníze chybí. (Velký hluk v sále.)
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Já vás přeruším jenom proto, že je zde hluk, tak abychom všichni mohli slyšet.
Poprosím všechny kolegyně a kolegy, prosím vás, jestli bychom se mohli ztišit, případně jestli byste si mohli vyřídit vše, co potřebujete, před sálem. Děkuji.
Pokračujte, prosím.
Poslanec Jakub Michálek: No a samozřejmě v tom je spousta těch stran stejných, protože dřív platili tito oligarchové Klausovi zámeček, Zemana vozili letadlem a teď oligarchové tedy nalili miliardu do vysoké školy CEVRO Ivana Langra. A úplně stejné je to u těch Babišových eskapád, který měl spojky v ODS, ČSSD, KSČM. Všichni známe tyto příběhy. To je všechno na jedno brdo a je potřeba, aby nad těmi oligarchy byla kontrola, protože jinak samozřejmě zvlčí a bude se to vracet zpátky těm lidem, kteří musí platit drahé ceny a ty jejich rekordní zisky tímto způsobem financovat.
Takže nám tady vlastně vznikl takový systém dvojvládí, na jednu stranu tady máme ODS a její satelity, na druhou stranu tady máme ANO a její satelity, to znamená béčko konečnou a Turka, kteří se tady připravují na komunisticko-populisticko-motoristickou vládu. Ale v obou dvou případech ten princip, že tam jsou úzké vazby na ty oligarchické struktury, které je potřeba držet pod veřejnou kontrolou, je stejný.
Včera se psalo v médiích, že Babiš zase zpátky převzal Agrofert, takže tím byla ukončena ta šaráda, kde se předstíralo, že tam nemá vůbec žádný vliv, aby se následně ukázalo po těch letech, že má vliv absolutní, že to může, kdykoliv se rozhodne, úplně zrušit, skončit a znovu ovládat zcela přímočaře. Takže ten mocenský oligopol, když se rozhodne, tak přes svoje atomové kufříky může kohokoliv zničit. Je tam x různých médií, které jsou vždycky tímto způsobem propojené, spousta vlivu v područí těchto struktur. My jsme měli možnost to poznat z vnitřku. A samozřejmě i část z nich nám sabotovaly ty snahy o modernizaci státu, sabotovaly digitalizaci, až to teď skončilo tím odkladem. ***
